Revisión del arreglo de almacenamiento Dell EMC SC5020

Dell EMC SC5020 se adapta a la cartera de almacenamiento de gama media de Dell EMC y está disponible en una variedad de configuraciones que incluyen HDD, SSD e híbrida. Anunciado como un caballo de batalla flexible para las PYMES, el SC5020 no pierde características/funcionalidad para ser competitivo en precio. De hecho, en términos de capacidades, el SC5020 está a la par con el todo flash SC9000 revisamos el año pasado. Las diferencias se encuentran principalmente en torno a las especificaciones de rendimiento de gama alta, ya que el SC9000 tiene más RAM y CPU en los controladores y, por lo tanto, tendrá un umbral de rendimiento mucho más alto. Por su parte, el SC5020 utiliza un chasis 3U con dos controladoras intercambiables en caliente en configuración activo/activo y 30 bahías para unidades de 2.5″. El sistema se puede ampliar con estantes de unidades adicionales para admitir 192 unidades adicionales, superando al SC5020 con más de 2 PB de capacidad bruta máxima.

Dell EMC SC5020 se adapta a la cartera de almacenamiento de gama media de Dell EMC y está disponible en una variedad de configuraciones que incluyen HDD, SSD e híbrida. Anunciado como un caballo de batalla flexible para las PYMES, el SC5020 no pierde características/funcionalidad para ser competitivo en precio. De hecho, en términos de capacidades, el SC5020 está a la par con el todo flash SC9000 revisamos el año pasado. Las diferencias se encuentran principalmente en torno a las especificaciones de rendimiento de gama alta, ya que el SC9000 tiene más RAM y CPU en los controladores y, por lo tanto, tendrá un umbral de rendimiento mucho más alto. Por su parte, el SC5020 utiliza un chasis 3U con dos controladoras intercambiables en caliente en configuración activo/activo y 30 bahías para unidades de 2.5″. El sistema se puede ampliar con estantes de unidades adicionales para admitir 192 unidades adicionales, superando al SC5020 con más de 2 PB de capacidad bruta máxima.

Para ser atractivos para el mercado de rango medio, los arreglos deben ser flexibles, eficientes con un buen rendimiento y no arruinarse. El SC5020 lleva algunas de estas ideas bastante lejos. Desde el punto de vista de la flexibilidad, los usuarios pueden tener entre 0 y 100 % de almacenamiento flash y cambiar a medida que cambian sus necesidades y demandas. El SC5020 encaja muy bien en el ecosistema de Dell EMC, ya sea que esta sea la dirección en la que un cliente quiere moverse o para clientes que ya tienen varios otros productos de Dell EMC bajo su ala. Sin embargo, el punto de venta más importante sería la eficiencia de la matriz. El arreglo utiliza la automatización y la organización en niveles para reducir los costos de rendimiento y la reducción inteligente de datos para reducir el costo de la capacidad. RAID se puede configurar en varios niveles en la misma unidad para ayudar a igualar los niveles de actividad actuales o las políticas de volumen.

Ya hemos visto una vista previa de algunos de nuestros datos de rendimiento SC5020, ya que publicamos sobre el nueva actualización SCOS 7.3 el verano pasado. Si bien las actualizaciones puntuales generalmente se centran más en la corrección de errores y mejoras menores en la funcionalidad, 7.3 trajo consigo un gran aumento de rendimiento. SCOS, por supuesto, también ofrece todos los servicios de datos empresariales esperados, como desduplicación/compresión, instantáneas, replicación, repuestos distribuidos, cifrado, etc. También hay mucho soporte de aplicaciones de terceros, incluidos VMware, Microsoft, IBM, OpenStack, Oracle, Symantec, Commvault, Foglight y Docker. En términos de beneficios operativos, el SC5020 admite actualizaciones de firmware no disruptivas en línea para el hogar y la herramienta de monitoreo y análisis CloudIQ de Dell EMC. Desde una perspectiva de administración, el SC5020 ofrece herramientas HTML5 Unisphere for SC y Unisphere Central (administración de múltiples arreglos), así como Dell Storage Manager (administración de múltiples arreglos, múltiples sitios y multiplataforma).

En esta revisión, revisamos los datos de la actualización SCOS 7.3 y publicamos el resto de nuestros datos de rendimiento. El sistema bajo revisión está completamente poblado con SSD de 800 GB de escritura intensiva para una capacidad total de más de 20 TB sin procesar.

Especificaciones de Dell EMC SC5020

Diseño y construcción

El Dell EMC SC5020 es un arreglo de almacenamiento de 3U que viene con uno de los elegantes biseles por los que la empresa es conocida. Debajo del bisel se encuentran los 30 compartimientos para unidades de 2.5” intercambiables en caliente. En el lado derecho del dispositivo se encuentran el indicador de encendido, el indicador de estado y el botón de identificación.

Al voltear hacia la parte posterior del dispositivo, se pueden ver fácilmente las dos fuentes de alimentación y los ventiladores a cada lado. Los dos controladores de almacenamiento están apilados uno encima del otro en el medio. Cada controlador contiene una ranura de atención de E/S (que completamos con tarjetas Fibre Channel), cuatro puertos iSCSI, dos puertos mini-SAS, un puerto USB 2.0, un puerto de administración y un puerto serie.

Gestionamiento

Parte de la actualización a SCOS 7.3 trae Unisphere y todos sus beneficios a la serie SC. Unisphere es una interfaz de usuario HTML5 que es más elegante e intuitiva que el Dell Storage Manager utilizado anteriormente.

Iniciar sesión lleva a los usuarios a la página Resumen. Como su nombre lo indica, esta página brinda a los administradores un resumen de lo que sucede en el SC5020. A lo largo del lado izquierdo hay varias pestañas (Almacenamiento, Sistema, Movilidad de datos, Monitoreo e Informes) con sus propias subpestañas.

La pestaña Almacenamiento tiene varias subpestañas que incluyen Volúmenes, Servidores, Perfiles, Discos y Tipos de almacenamiento. En la subpestaña Volúmenes, los administradores pueden ver rápidamente sus volúmenes existentes junto con la información pertinente sobre ellos, así como la capacidad de crear nuevos volúmenes o eliminar los existentes.

La subpestaña Discos enumera los discos, así como la capacidad total asignada frente a la no asignada y tiene una representación gráfica en la parte inferior. Los administradores pueden agregar más discos y reequilibrar RAID a través de esta subpestaña.

Con la subpestaña Tipos de almacenamiento, los administradores pueden ver fácilmente los niveles, los volúmenes y los informes de presión. Y pueden configurar el almacenamiento entre asignado y redundante.

La pestaña Sistema tiene dos subpestañas: Hardware y Puertos. La subpestaña Hardware brinda a los administradores una descripción general rápida del sistema y sus componentes y permite a los usuarios profundizar en cada parte a través de Storage Center.

La pestaña Supervisión tiene tres subpestañas: Alertas, Registros y Rendimiento. Con la subpestaña de rendimiento, podemos ver fácilmente el rendimiento dentro de un rango de tiempo dado tanto en MB/s como en IOPS en el front-end o en el back-end.

Performance

En todas nuestras pruebas de rendimiento, aprovechamos un total de ocho puertos FC de 16 Gb conectados a través de una estructura de conmutador FC dual de 16 Gb.

Análisis de la carga de trabajo de la aplicación

Los puntos de referencia de la carga de trabajo de la aplicación para Dell EMC SC5020 consisten en el rendimiento de OLTP de MySQL a través de SysBench y el rendimiento de OLTP de Microsoft SQL Server con una carga de trabajo TPC-C simulada. En cada escenario, teníamos el arreglo configurado con 30 SSD de escritura intensiva de 800 GB, utilizando volúmenes aprovisionados con un perfil de almacenamiento RAID1 de nivel 10. Luego se crearon cuatro volúmenes, balanceados entre ambos controladores de almacenamiento. En nuestro entorno de prueba, esto creó una carga equilibrada para nuestras cargas de trabajo de SQL y Sysbench.

Rendimiento de SQL Server

Cada máquina virtual con SQL Server está configurada con dos discos virtuales: un volumen de 100 GB para el arranque y un volumen de 500 GB para la base de datos y los archivos de registro. Desde la perspectiva de los recursos del sistema, configuramos cada VM con 16 vCPU, 64 GB de DRAM y aprovechamos el controlador LSI Logic SAS SCSI. Si bien nuestras cargas de trabajo de Sysbench probadas anteriormente saturaron la plataforma tanto en E/S de almacenamiento como en capacidad, la prueba de SQL busca el rendimiento de la latencia.

Esta prueba usa SQL Server 2014 ejecutándose en máquinas virtuales invitadas de Windows Server 2012 R2 y está destacada por Benchmark Factory for Databases de Quest. Si bien nuestro uso tradicional de este punto de referencia ha sido probar grandes bases de datos de escala 3,000 en almacenamiento local o compartido, en esta iteración nos enfocamos en distribuir cuatro bases de datos de escala 1,500 de manera uniforme en la matriz de almacenamiento.

Configuración de prueba de SQL Server (por VM)

• Windows Server 2012 R2
• Huella de almacenamiento: 600 GB asignados, 500 GB utilizados
• SQL Server 2014
  • Tamaño de la base de datos: escala 1,500
  • Carga de clientes virtuales: 15,000
  • Búfer RAM: 48GB
• Duración de la prueba: 3 horas
  • 2.5 horas de preacondicionamiento
  • Período de muestra de 30 minutos

Equipo LoadGen de fábrica de referencia OLTP de SQL Server

• Dell EMC PowerEdge R740xd Clúster de 4 nodos de SQL virtualizado
  • 8 CPU Intel Xeon Gold 6130 para 269 GHz en clúster (dos por nodo, 2.1 GHz, 16 núcleos, caché de 22 MB)
  • 1 TB de RAM (256 GB por nodo, 16 GB x 16 DDR4, 128 GB por CPU)
  • 4 x Emulex 16GB FC HBA de dos puertos
  • 4 NIC Mellanox ConnectX-4 rNDC de 25 GbE de dos puertos
  • VMware ESXi vSphere 6.5/Enterprise Plus 8-CPU

Para SQL Server, Dell EMC SC5020 alcanzó una puntuación transaccional agregada de 12,630.3 3,156.6 TPS con máquinas virtuales individuales que oscilan entre 3,158.5 TPS y XNUMX TPS.

Con la latencia promedio de SQL Server, el SC5020 obtuvo una puntuación total de 7 ms con máquinas virtuales individuales que oscilaron entre 6 ms y 8 ms.

Rendimiento de Sysbench

Cada banco de sistema La máquina virtual está configurada con tres discos virtuales: uno para arranque (~92 GB), uno con la base de datos preconstruida (~447 GB) y el tercero para la base de datos bajo prueba (270 GB). Desde la perspectiva de los recursos del sistema, configuramos cada máquina virtual con 16 vCPU, 60 GB de DRAM y aprovechamos el controlador LSI Logic SAS SCSI. Los sistemas de generación de carga son servidores Dell R740xd.

Clúster de 740 nodos MySQL virtualizado Dell PowerEdge R8xd

• 16 CPU Intel Xeon Gold 6130 para 538 GHz en clúster (dos por nodo, 2.1 GHz, 16 núcleos, 22 MB de caché)
• 2 TB de RAM (256 GB por nodo, 16 GB x 16 DDR4, 128 GB por CPU)
• 8 x Emulex 16GB FC HBA de dos puertos
• 8 NIC Mellanox ConnectX-4 rNDC de 25 GbE de dos puertos
• VMware ESXi vSphere 6.5/Enterprise Plus 8-CPU

Configuración de prueba de Sysbench (por VM)

• CentOS 6.3 de 64 bits
• Huella de almacenamiento: 1 TB, 800 GB utilizados
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
  • Tablas de base de datos: 100
  • Tamaño de la base de datos: 10,000,000
  • Subprocesos de la base de datos: 32
  • Búfer RAM: 24GB
• Duración de la prueba: 3 horas
  • 2 horas preacondicionamiento 32 hilos
  • 1 hora 32 hilos

Para Sysbench, probamos Dell EMC SC5020 con varios conjuntos de máquinas virtuales, incluidas 8, 16 y 32 máquinas virtuales. Con 8VM vimos una puntuación total de 14,742 16 TPS, con 18,384VM vimos 32 5020 TPS y con 26,723VM, el SCXNUMX pudo alcanzar los XNUMX XNUMX TPS.

Para la latencia promedio de Sysbench, vimos puntuaciones agregadas de 17.4 ms para 8 VM, 27.9 ms para 16 VM y 38.6 ms para 32 VM.

En cuanto a la latencia del percentil 99 (en el peor de los casos), el SC5020 pudo alcanzar los 33.6 ms para 8 VM, 55 ms para 16 VM y 76.7 ms para 32 VM.

Análisis de carga de trabajo de VDBench

Cuando se trata de comparar matrices de almacenamiento, las pruebas de aplicaciones son las mejores y las pruebas sintéticas ocupan el segundo lugar. Si bien no es una representación perfecta de las cargas de trabajo reales, las pruebas sintéticas ayudan a los dispositivos de almacenamiento de referencia con un factor de repetibilidad que facilita la comparación de manzanas con manzanas entre las soluciones de la competencia. Estas cargas de trabajo ofrecen una gama de diferentes perfiles de prueba que van desde pruebas de "cuatro esquinas", pruebas comunes de tamaño de transferencia de bases de datos, así como capturas de seguimiento de diferentes entornos VDI. Todas estas pruebas aprovechan el generador de cargas de trabajo vdBench común, con un motor de secuencias de comandos para automatizar y capturar resultados en un gran clúster de pruebas informáticas. Esto nos permite repetir las mismas cargas de trabajo en una amplia gama de dispositivos de almacenamiento, incluidos arreglos flash y dispositivos de almacenamiento individuales. En el lado del arreglo, usamos nuestro clúster de servidores Dell PowerEdge R740xd conectados a ocho volúmenes RAID1 de nivel 10 aprovisionados desde Dell EMC SC5020.

perfiles:

• Lectura aleatoria 4K: 100 % de lectura, 128 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Escritura aleatoria 4K: 100 % de escritura, 64 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Lectura secuencial de 64 K: 100 % de lectura, 16 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Escritura secuencial de 64 K: 100 % de escritura, 8 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Base de datos sintética: SQL y Oracle
• Trazas de clones vinculados y clones completos de VDI

Con VDBench, estamos comparando Dell EMC SC5020 consigo mismo con software actualizado, SCOS 7.2 frente a SCOS 7.3. Para la lectura aleatoria máxima de 4K, la versión 7.2 llegó a aproximadamente 275 7.3 IOPS con una latencia de submilisegundos, mientras que la versión 400 pasó a más de 1 7.2 antes de romper 311,436 ms. SCOS 13.1 alcanzó un máximo de 7.3 450 IOPS con una latencia de 7 ms. La versión SCOS XNUMX alcanzó un máximo de aproximadamente XNUMX XNUMX IOPS y una latencia de aproximadamente XNUMX ms.

Con escritura aleatoria de 4K, la versión SCOS 7.2 se ejecutó por debajo de 1 ms hasta aproximadamente 80 82,862 IOPS y alcanzó un máximo de 24.7 7.3 IOPS con una latencia de 150 ms. El SCOS 167 tuvo un rendimiento de latencia de submilisegundos hasta aproximadamente 4.8 XNUMX IOPS con un rendimiento máximo de aproximadamente XNUMX XNUMX IOPS y una latencia de XNUMX ms.

El rendimiento de 4K secuencial de SCOS 7.3 continuó mostrando fuertes mejoras en el rendimiento posterior de 4K secuencial, lo que permitió que la unidad alcanzara 1.37 millones de IOPS, mientras que la que ejecutaba 7.2 midió 1.01 millones de IOPS.

Una vez más, en nuestra prueba de escritura que mide el rendimiento secuencial de 4K, vimos que SCOS 7.3 superó los 500 326 IOPS, mejorando más allá de los 7.2 XNUMX IOPS medidos desde el antiguo SCOS XNUMX.

Cambiando a puntos de referencia secuenciales de 64K, vimos que la versión SCOS 7.3 se quedó atrás de las lecturas de 7.2 pulgadas con el 7.3 rompiendo 1ms a 100K IOPS o 6.2GB/s y alcanzando un máximo de aproximadamente 163K IOPS o 10.2GB/s con una latencia de 2.6ms, mientras que el 7.2 lo logró hasta alrededor de 117 7.6 IOPS o 1 GB/s por debajo de 172,247 ms y alcanzó un máximo de 10.8 2.96 IOPS o XNUMX GB/s con una latencia de XNUMX ms.

La escritura secuencial de 64K hizo que la versión 7.3 volviera a destacar por bastante margen. El SCOS 7.2 comenzó por debajo de 1 ms, pero rápidamente se disparó por encima y alcanzó un máximo de 59,408 3.7 IOPS o 4.3 GB/s con una latencia de 7.3 ms. La versión 87 llegó a poco más de 5.5 1 IOPS o 96,868 GB/s antes de superar 6.1 ms de latencia y alcanzó un máximo de 2.6 XNUMX IOPS o XNUMX GB/s con una latencia de XNUMX ms.

A continuación, pasamos a nuestras cargas de trabajo de SQL. Dell EMC SC5020 SCOS 7.2 tuvo un rendimiento de latencia de submilisegundos hasta aproximadamente 250 290,297 IOPS y alcanzó un máximo de 3.52 7.3 IOPS con una latencia de 400 ms. Para la versión SCOS 1, el arreglo llegó a casi 422 2 IOPS con una latencia inferior a XNUMX ms y alcanzó un máximo de aproximadamente XNUMX XNUMX IOPS con una latencia de aproximadamente XNUMX ms.

Con SQL 90-10, vimos que el 7.2 llegó a aproximadamente 220 1 IOPS antes de romper la latencia de 272,154 ms y alcanzar un máximo de 3.8 7.3 IOPS con una latencia de 350 ms. El 396 superó los 2.4 XNUMX IOPS y alcanzó un máximo de XNUMX XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX ms.

El SQL 80-20 vio la versión 7.2 romper 1 ms a aproximadamente 185 242,928 IOPS con una puntuación máxima de 4.2 7.3 IOPS y una latencia de 327 ms. La versión 364 tuvo un rendimiento de latencia de menos de un milisegundo hasta aproximadamente 2.5 XNUMX IOPS y alcanzó un máximo de aproximadamente XNUMX XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX ms.

Pasando a las cargas de trabajo de Oracle, el SCOS 7.2 tuvo una latencia de menos de un milisegundo hasta aproximadamente 190 240,795 IOPS y alcanzó un máximo de 5.3 7.3 IOPS con una latencia de 1 ms. El SCOS 323 funcionó por debajo de 360 ms hasta aproximadamente 3.3 XNUMX IOPS y alcanzó un máximo de aproximadamente XNUMX ​​XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX ms.

Con Oracle 90-10, el SCOS 7.2 llegó a alrededor de 225 1 IOPS antes de romper 263,969 ms y alcanzó un máximo de 2.4 7.3 IOPS con una latencia de 360 ms. El SCOS 396,504 llegó a alrededor de 1.6 ​​XNUMX IOPS con un rendimiento de latencia de submilisegundos y alcanzó un máximo de XNUMX XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX ms.

Para Oracle 80-20, el SCOS 7.2 tuvo un rendimiento de latencia de submilisegundos hasta alrededor de 190 236,098 IOPS y alcanzó un máximo de 2.7 7.3 IOPS con una latencia de 1 ms. El 330 rompió 363,286 ms con aproximadamente 1.8 XNUMX IOPS y alcanzó un máximo de XNUMX XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX ms.

A continuación, cambiamos a nuestra prueba de clonación de VDI, completa y vinculada. Para VDI Full Clone Boot, Dell EMC SC5020 SCOS 7.2 llegó a aproximadamente 210 1 IOPS antes de romper 269,042 ms y alcanzó un máximo de 3.8 7.3 IOPS con una latencia de 350 ms. La versión 377,413 tuvo un rendimiento de latencia de submilisegundos hasta casi 2.7 XNUMX IOPS y alcanzó un máximo de XNUMX XNUMX IOPS con XNUMX ms de latencia.

El inicio de sesión inicial de VDI FC vio el comienzo de 7.2 con un gran aumento en la latencia que volvió a bajar y llegó a un máximo de 116,758 6.8 IOPS con una latencia de 7.3 ms. El 150 tenía una latencia de submilisegundos hasta justo antes de 206 3.9 IOPS y alcanzó un máximo de aproximadamente XNUMX XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX ms.

Para VDI FC Monday Login, el 7.2 comenzó con un mejor rendimiento manteniéndose por debajo de 1 ms hasta alrededor de 60 148,872 IOPS y alcanzando un máximo de 3.1 7.3 IOPS con una latencia de 150 ms. La versión 239,271 tuvo un rendimiento de latencia de submilisegundos hasta 2.1 XNUMX IOPS y alcanzó un máximo de XNUMX XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX ms.

Pasando a VDI Linked Clone (LC), la prueba de arranque hizo que el 7.2 pasara de 1 ms a aproximadamente 220 266,623 IOPS y llegara a un máximo de 1.9 7.3 IOPS con una latencia de 270 ms. El 337,175 tuvo un rendimiento de latencia de submilisegundos hasta poco menos de 1.5 XNUMX IOPS y alcanzó un máximo de XNUMX XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX ms.

El inicio de sesión inicial de VDI LC tenía el 7.2 con una latencia inferior a 1 ms hasta poco más de 70 132,284 IOPS con un pico de 1.9 7.3 IOPS y una latencia de 120 ms. El 170,197 funcionó mejor con una latencia de submilisegundos hasta alrededor de 1.5 XNUMX IOPS y un rendimiento máximo de XNUMX XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX ms.

Finalmente, VDI LC Monday Login tenía el 7.2 con latencia de submilisegundos hasta alrededor de 70K IOPS y un pico de 150,273 IOPS y una latencia de 3.4ms. El 7.3 se mantuvo por debajo de 1 ms hasta que alcanzó los 115 198,092 IOPS y alcanzó un máximo de 2.6 XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX ms.

Conclusión

Dell EMC SC5020 es uno de los arreglos de almacenamiento de rango medio de la compañía que se puede configurar con HDD, SSD y en una configuración híbrida. El 3U SC5020 está diseñado para pymes que necesitan mayores niveles de rendimiento y capacidad, con un máximo de 2 PB con gabinetes de expansión. El arreglo proporciona HA con dos controladores intercambiables en caliente activo/activo. El SC5020 puede ayudar a los clientes a reducir costos y ser más eficientes a través de la reducción inteligente de datos y RAID y almacenamiento en niveles que le permite responder a las necesidades actuales. Y la última actualización de SCOS a 7.3 trae Unisphere al arreglo, una interfaz de usuario más intuitiva con más beneficios.

Para el análisis de la carga de trabajo de nuestra aplicación, ejecutamos nuestras pruebas de SQL Server y Sysbench. Con SQL Server, vimos una puntuación transaccional agregada de 12,630.2 7 TPS y una latencia promedio agregada de 8 ms. Para Sysbench, probamos varios conjuntos de VM, incluidos 16, 32 y 14,743 VM, lo que resultó en puntajes de TPS de 18,385 26,723, 17.4 27.9 y 38.6 8, respectivamente. En cuanto a la latencia promedio, vimos 16 ms, 32 ms y 99 ms en 33.6, 8 y 55 VM. Y nuestra latencia del percentil 16 en el peor de los casos tenía solo 76.7 ms a 32 VM, XNUMX ms a XNUMX VM y XNUMX ms a XNUMX VM.

En cuanto al rendimiento de VDBench, hubo un aumento general al cambiar de SCOS 7.2 a 7.3. Y en algunos casos, hubo un impulso muy dramático. En lugar de repetir los números anteriores, vamos a ver algunos de los porcentajes de mejoras. Para el 4K aleatorio, una vez que actualizamos, vimos un aumento del 62 % en el rendimiento máximo en lectura y un aumento del 102 % en escritura. Para 4K secuencial, vimos una mejora del 35.6 % en las lecturas y una mejora del 53 % en las escrituras. Algunas otras mejoras de rendimiento notables incluyen 64K de escritura (aumento del 62 %), SQL (aumento del 44.8 %), inicio de sesión inicial de VDI FC (aumento del 77.5 %) e inicio de sesión de lunes de VDI FC (aumento del 62 %).

Estamos claramente entusiasmados con el perfil de rendimiento que ofrece la matriz SC5020 all-flash; y eso ni siquiera tiene en cuenta que su perfil de precios también es muy bueno. Es simplemente asombroso ver lo que ha hecho Dell EMC con una "versión puntual" del SCOS subyacente. Además, con SCOS 7.3, los usuarios obtienen acceso a una apariencia mucho más moderna con Unisphere, lo que hace que la administración de almacenamiento SC sea más actual. Si bien Unity es obviamente un gran producto para Dell EMC, también es refrescante ver el compromiso continuo de la empresa con la familia de almacenamiento SC. Seguimos teniendo un gran respeto por la familia Dell EMC SC Storage y específicamente, el SC5020.

Página del producto Dell EMC SC5020

Suscríbase al boletín de StorageReview