Dell ha presentado la serie PowerVault ME5, una matriz de almacenamiento en bloque de nivel de entrada especialmente diseñada y optimizada para entornos SAN y DAS sensibles al precio centrados en la simplicidad, el rendimiento y la asequibilidad. Sería un eufemismo decir que este arreglo de almacenamiento es simple de configurar y operar. Las configuraciones válidas de PowerVault ME5 comienzan desde $12,000. La serie PowerVault ME5 sigue a su predecesora, PowerVault ME4 lanzada en 2018. Hicimos una revisión detallada de ME4 en junio de 2019 que puede encontrar aquí.
Dell ha presentado la serie PowerVault ME5, una matriz de almacenamiento en bloque de nivel de entrada especialmente diseñada y optimizada para entornos SAN y DAS sensibles al precio centrados en la simplicidad, el rendimiento y la asequibilidad. Sería un eufemismo decir que este arreglo de almacenamiento es simple de configurar y operar. Las configuraciones válidas de PowerVault ME5 comienzan desde $12,000. La serie PowerVault ME5 sigue a su predecesora, PowerVault ME4 lanzada en 2018. Hicimos una revisión detallada de ME4 en junio de 2019 que puede encontrar aquí.
Dell PowerVault ME5 frente a ME4
Hay similitudes entre la serie ME4 y la serie ME5, pero las mejoras de rendimiento y capacidad con ME5 son significativas. Los procesadores Xeon actualizados con 2 veces más núcleos y la memoria del controlador aumentaron a 16 GB por controlador, lo que hace que valga la pena considerar el ME5 para el próximo proyecto.
El ME5 ofrece el doble de rendimiento en comparación con el ME4. El rendimiento de lectura y escritura secuencial aumentó en más del 70 por ciento. El tamaño del grupo virtual y lineal para el ME5 aumentó a 4 PB por grupo/controlador. El rendimiento de la red se mejoró con soporte para FC de 32 Gb y protocolos de host óptico iSCSI de 25 Gb adicionales.
Además, el ME5 ofrece múltiples protocolos, brinda soporte para una variedad de tipos y capacidades de unidades, incluidas SED que se pueden combinar con otras unidades, escala hasta 6.72 PB de capacidad validada con servidores Dell PowerEdge y se entrega con software todo incluido. El firmware se ha diseñado para admitir una capacidad de 8 PB (4X) con futuras unidades de disco duro de alta capacidad.
El sistema ME5 utiliza las bahías de expansión ME4 existentes para escalar hasta 336 unidades que alcanzan la capacidad de 8 PB. El ME5 duplica el almacenamiento disponible del ME4 usando los mismos gabinetes y bahías de expansión. Y túA diferencia del ME4, la capacidad total de 6.72 PB y 8 PB es compatible con los modos virtual y lineal.
Configuraciones de Dell PowerVault ME5
La flexibilidad del ME5 se demuestra con las opciones de configuración. El sistema se puede implementar en una configuración asequible de todos los discos duros para comenzar. Alternativamente, el sistema se puede configurar como un arreglo híbrido o todo flash para satisfacer las necesidades más exigentes de una empresa en crecimiento. El PowerVault ME5 brinda a las organizaciones una solución de almacenamiento que es fácil de implementar y administrar y, al mismo tiempo, ofrece una amplia gama de funciones que normalmente se encuentran en los productos de almacenamiento empresarial.
El ME5 se envía con procesadores Intel Xeon con una arquitectura de controlador activo dual, lectura de 12 GB/seg. y escritura de 10 GB/seg. y utiliza un protocolo back-end SAS de 12 Gb para una rápida expansión de la capacidad.
Los arreglos base PowerVault ME5012 y ME5024 comienzan en 2U y el arreglo base ME5084 comienza en 5U. Todos los modelos básicos admiten controladores duales activos, y cada controlador incluye 16 GB de memoria.
Los gabinetes de expansión ME5 opcionales le permiten escalar hasta 336 unidades u 8 PB. Los gabinetes de expansión PowerVault ME412 y ME424 solo se pueden usar con arreglos base ME5012 o ME5024. El gabinete de expansión denso ME484 se admite detrás de cualquiera de los arreglos base ME5. Hay disponible una variedad de unidades SSD, 10K y NLSAS (incluidas las SED con certificación FIPS).
Acto de equilibrio entre HDD y SDD
El debate sobre la compra de SDD o HDD continúa con opiniones contradictorias. Hay beneficios para cada tecnología. Los SDD ofrecen un rendimiento mejorado y una latencia reducida en comparación con los HDD heredados; sin embargo, no tendría sentido económico invertir en SDD para la retención a largo plazo. Los discos duros tendrían más sentido en este escenario. Con el ME5 y el software asociado, la decisión de apostar por SDD o HDD no tiene que tomarse por adelantado. El ME5, que utiliza un software inteligente de organización automática en niveles, ofrece la flexibilidad de mezclar medios y la inteligencia para determinar si los datos deben almacenarse en HDD o SDD, en tiempo real. El software de organización automática en niveles reconoce los patrones de datos entrantes y coloca los datos en el nivel adecuado, lo que proporciona un mejor rendimiento.
La solución de software aborda la necesidad de asumir que todos los datos son críticos y requiere la baja latencia y el alto rendimiento de los SDD. La organización automática en niveles funciona dividiendo lógicamente los volúmenes en pequeñas páginas de 4K y clasificándolas según un algoritmo sofisticado. La organización en niveles se realiza en el nivel sub-LUN y requiere recursos mínimos de CPU y memoria. Esencialmente, los datos críticos activos se mueven en tiempo real a los medios apropiados.
El algoritmo de niveles se ejecuta cada cinco segundos, tiempo durante el cual las páginas se clasifican, escanean y migran en tiempo real. El proceso de clasificación está determinado por los patrones de acceso y las comprobaciones de escaneo para las páginas mejor clasificadas. Es posible clasificar las páginas hacia arriba o hacia abajo, pero la clasificación de una página hacia abajo solo se realiza si se necesita espacio para otras páginas de alto rango. Para evitar la degradación del sistema, solo se migran 80 MB en intervalos de 5 segundos. El beneficio de la organización automática en niveles es una mejor utilización de los medios.
El ME5 también ofrece SSD Read Cache como segundo método para aprovechar los SSD. La caché de lectura es un grupo de discos de propósito especial dedicado a mantener copias volátiles de datos dentro de uno o más SSD. La caché de lectura mantiene copias de datos en el nivel de HDD y no requiere SSD adicionales para que el sistema sea tolerante a fallas. Los SSD brindan rendimiento y los HDD ofrecen tolerancia a fallas.
Implementación de Dell PowerVault ME5
El arreglo de almacenamiento en bloque PowerVault ME5 brinda las características esenciales del almacenamiento de alta gama a las pequeñas y medianas empresas con un enfoque en la simplicidad y la asequibilidad. Destacando la simplicidad, Dell espera que las nuevas instalaciones estén operativas en aproximadamente 15 minutos.
Con opciones de conectividad flexibles, los arreglos PowerVault ME5 ofrecen ventajas significativas para cargas de trabajo SAN/DAS con IOP impresionantes, ancho de banda masivo, escala y baja latencia. Un modelo de software todo incluido ayuda a reducir los gastos operativos y mejorar la eficiencia operativa, lo que convierte a la serie ME5 en una de las mejores candidatas.
Teníamos un sistema PowerVault ME5 5012 en el laboratorio para ejecutar la configuración y registrar algunos números de rendimiento. La configuración se realiza a través del PowerVault Manager incluido con una interfaz fácil de seguir, junto con sugerencias que hacen que el proceso sea relativamente simple. Fuera de la caja, el PowerVault ME5 tiene una configuración de IP estática preconfigurada común para que sepa a dónde ir con un navegador web cuando se enciende. Todo se maneja a través de su interfaz web HTML5 durante esta implementación, por lo que no es necesario desempolvar su cliente SSH o Telnet favorito. Contando el tiempo para sacarlo de la caja, colocarlo en el bastidor y cablearlo, pudimos acceder a la interfaz web en menos de 10 minutos. Los pasos adicionales que describimos a continuación tardan entre 3 y 5 minutos en completarse. Pasamos más tiempo buscando los puertos FC en nuestro conmutador y los puertos PDU disponibles que trabajando en la configuración inicial.
Para comenzar, cree una cuenta de usuario en la pantalla de configuración inicial. Las restricciones de contraseña le indicarán al administrador una ventana emergente si la contraseña ingresada no cumple con los requisitos.
Una vez que se configura la cuenta, el administrador muestra un aviso para verificar si hay firmware actualizado. Si todo está actualizado, el administrador abrirá la página de configuración del sistema. PowerVault Manager recorrerá paso a paso el proceso de configuración para asegurarse de que el sistema esté configurado correctamente e indicará si se completaron los pasos.
Una vez que se completa la configuración inicial y se configura el almacenamiento, la opción de continuar con el Tablero está disponible. Puede ver la vista de información de salud del sistema desde el Tablero y reconocer alertas.
Desde el menú desplegable Mantenimiento, puede ver los grupos de discos que se ejecutan a través de su inicialización iniciada anteriormente.
Desde el Tablero, puede ver el estado del sistema y verificar los detalles del hardware en cualquier momento. Hay una opción para ver las vistas delantera y trasera. Desde el menú de configuración, las propiedades de todos los aspectos del sistema se pueden examinar a través de menús desplegables simples.
Después de la inicialización del grupo de discos, se le solicita que configure los iniciadores de host. Aquí vemos los iniciadores disponibles y los asignamos a un nombre de host que creamos.
Cuando se completa el paso de creación de host, puede ver la configuración del host y aprovisionar volúmenes de almacenamiento.
El aprovisionamiento y la administración del almacenamiento es un proceso muy simple en el ME5 con PowerVault Manager. En Aprovisionamiento y volúmenes, con un simple vistazo, puede ver los recursos del grupo actual consumidos, cuánto no se utiliza y cuánto está disponible para aprovisionarse. Para crear un nuevo volumen, haga clic en "Crear volúmenes" y asigne un nombre, cuánto almacenamiento y a qué hosts desea que se dirija el almacenamiento.
Los volúmenes también se pueden ajustar para diferentes entornos, con configuraciones ajustables para la política de escritura de caché, la optimización, el tamaño de lectura anticipada y la afinidad de nivel. Tier-Affinity ofrece diferentes opciones para colocar sus datos en el arreglo, sin afinidad predeterminada, rendimiento para mantener los datos calientes en flash y archivo para mantener los datos fríos conocidos en su nivel de capacidad.
Una vez que el sistema se haya configurado por completo y esté operativo, puede usar el entorno de su elección para usar el almacenamiento. En este caso, aprovechamos vSphere Client de VMware para asociar nuevos LUN con un nuevo almacén de datos. Después de las operaciones del día 1, PowerVault Manager cuenta con supervisión del rendimiento para controlar el rendimiento del almacenamiento. La página de inicio mantiene una vista en tiempo real del estado del arreglo con capacidad, rendimiento, alertas y actividades en segundo plano al alcance de la vista.
Los administradores también pueden profundizar en los contadores de rendimiento para obtener una mejor vista, ampliando la sección de supervisión del rendimiento. Aquí podemos ver un gráfico en vivo en System IOPS, con gráficos personalizables disponibles para ver las estadísticas que más le interesan. También puede expandir el período de tiempo de los contadores de rendimiento para realizar un mejor seguimiento de los datos históricos.
Las especificaciones del sistema del PowerVault ME5 son impresionantes. Las opciones de administración y expansión hacen de este sistema la mejor opción para las pequeñas y medianas empresas en crecimiento.
Rendimiento de Dell PowerVault ME5
Configuration
Configuramos el Dell PowerVault ME5 5012 con dos SSD de lectura intensiva de 3.84 TB, con las diez bahías restantes llenas de discos duros SAS de 8 TB. Para los grupos de discos en nuestro grupo de almacenamiento, usamos los dos SSD para crear un nivel de rendimiento RAID1 y los discos duros restantes en un solo nivel de archivo RAID6. Esta configuración ofrecía los beneficios de un rendimiento sólido para datos calientes y una gran capacidad para almacenamiento masivo. Con el ME5 5012, esto puso todo el almacenamiento bajo el control de un controlador o, en otras palabras, una configuración activa-pasiva. Distintos recuentos de unidades o el chasis de 24″ y 2.5 bahías permitirían que los grupos se dividieran de manera uniforme en ambos controladores, lo que colocaría al ME5 en una configuración activa-activa.
Para la conectividad, optamos por una configuración de canal de fibra aprovechando la velocidad de 32 Gb que ofrecen los nuevos controladores ME5. En la primera configuración, usamos una configuración de doble estructura en la que cada controlador se dividió uniformemente en dos conmutadores FC Brocade G620 de 32 Gb, conectando cuatro hosts con HBA Marvell QLE2772 de 32 Gb de dos puertos en contacto con cada estructura. En la segunda configuración, optamos por un tipo de implementación perimetral donde los cuatro hosts estaban conectados directamente al ME5. Con cuatro puertos de 32 Gb por controlador u ocho por matriz, este método de conexión directa ofrecía conectividad redundante a cada host.
En términos de cómo se aprovechó el almacenamiento una vez que se aprovisionó a los hosts, creamos un único LUN de 3 TB que luego se presentó a nuestros cuatro hosts de VMware. Nuestro modelo de prueba se diseñó teniendo en cuenta el tamaño de nuestros datos calientes para que encajen dentro del nivel de flash para un rendimiento óptimo. Con 16 máquinas virtuales, adjuntamos dos vmdks de 80 GB cada uno, o un total de 2.56 TB para nuestras cargas de trabajo de Vdbench. En nuestra prueba de Sysbench que contenía cuatro máquinas virtuales MySQL, la huella de datos fue de 300 GB por máquina virtual, mientras que la carga de trabajo de SQL Server de 1 máquina virtual usó alrededor de 650 GB de almacenamiento.
Rendimiento de SQL Server
El protocolo de prueba OLTP de Microsoft SQL Server de StorageReview emplea el borrador actual del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark de procesamiento de transacciones en línea que simula las actividades que se encuentran en entornos de aplicaciones complejos. El punto de referencia TPC-C se acerca más que los puntos de referencia de rendimiento sintéticos para medir las fortalezas de rendimiento y los cuellos de botella de la infraestructura de almacenamiento en entornos de bases de datos.
Cada máquina virtual con SQL Server está configurada con dos discos virtuales: un volumen de 100 GB para el arranque y un volumen de 500 GB para la base de datos y los archivos de registro. Desde la perspectiva de los recursos del sistema, configuramos cada VM con 16 vCPU, 64 GB de DRAM y aprovechamos el controlador LSI Logic SAS SCSI. Si bien nuestras cargas de trabajo de Sysbench probadas anteriormente saturaron la plataforma tanto en E/S de almacenamiento como en capacidad, la prueba de SQL busca el rendimiento de la latencia.
Esta prueba utiliza SQL Server 2014 ejecutándose en máquinas virtuales invitadas de Windows Server 2012 R2 y está destacada por Dell's Benchmark Factory for Databases. Si bien nuestro uso tradicional de este punto de referencia ha sido probar grandes bases de datos de escala 3,000 en almacenamiento local o compartido, en esta iteración nos enfocamos en distribuir cuatro bases de datos de escala 1,500 de manera uniforme en nuestros servidores.
Configuración de prueba de SQL Server (por VM)
- Windows Server 2012 R2
- Huella de almacenamiento: 600 GB asignados, 500 GB utilizados
- SQL Server 2014
- Tamaño de la base de datos: escala 1,500
- Carga de clientes virtuales: 15,000
- Búfer RAM: 48GB
- Duración de la prueba: 3 horas
- 2.5 horas de preacondicionamiento
- Período de muestra de 30 minutos
En nuestra carga de trabajo de aplicaciones de SQL Server, medimos una latencia promedio de 1 ms con la configuración ME5 de conexión directa y 2 ms con conexión SAN.
Rendimiento Sysbench MySQL
Nuestro primer punto de referencia de la aplicación de almacenamiento local consiste en una base de datos OLTP MySQL de Percona medida a través de SysBench. Esta prueba mide el promedio de TPS (transacciones por segundo), la latencia promedio y también la latencia promedio del percentil 99.
Cada máquina virtual de Sysbench está configurada con tres discos virtuales: uno para arranque (~92 GB), uno con la base de datos preconstruida (~447 GB) y el tercero para la base de datos bajo prueba (270 GB). Desde la perspectiva de los recursos del sistema, configuramos cada VM con 16 vCPU, 60 GB de DRAM y aprovechamos el controlador LSI Logic SAS SCSI.
Configuración de prueba de Sysbench (por VM)
- CentOS 6.3 de 64 bits
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- Tablas de base de datos: 100
- Tamaño de la base de datos: 10,000,000
- Subprocesos de la base de datos: 32
- Búfer RAM: 24GB
- Duración de la prueba: 3 horas
- 2 horas preacondicionamiento 32 hilos
- 1 hora 32 hilos
En nuestra carga de trabajo de Sysbench, ambas configuraciones de PowerVault ME5 coincidieron muy de cerca. Medimos 9,517 TPS de la configuración de conexión SAN, mientras que la configuración de conexión directa midió 9,538 TPS.
La latencia promedio en la carga de trabajo de 4VM midió 13.49 ms desde el ME5 conectado a SAN, mientras que el ME5 conectado directamente midió 13.42 ms.
En nuestra última prueba de Sysbench que midió la latencia promedio del percentil 99, vimos 28.17 ms del ME5 conectado a SAN frente a 25.72 ms cuando el ME5 estaba conectado directamente.
Análisis de carga de trabajo de VDBench
Cuando se trata de comparar matrices de almacenamiento, las pruebas de aplicaciones son las mejores y las pruebas sintéticas ocupan el segundo lugar. Si bien no son una representación perfecta de las cargas de trabajo reales, las pruebas sintéticas ayudan a los dispositivos de almacenamiento de referencia con un factor de repetibilidad que facilita las comparaciones de manzanas con manzanas entre las soluciones de la competencia. Estas cargas de trabajo ofrecen una gama de diferentes perfiles de prueba que van desde pruebas de "cuatro esquinas", pruebas comunes de tamaño de transferencia de bases de datos, así como capturas de seguimiento de diferentes entornos VDI. Todas estas pruebas aprovechan el generador de cargas de trabajo vdBench común, con un motor de secuencias de comandos para automatizar y capturar resultados en un gran clúster de pruebas informáticas. Esto nos permite repetir las mismas cargas de trabajo en una amplia gama de dispositivos de almacenamiento, incluidos arreglos flash y dispositivos de almacenamiento individuales.
perfiles:
- Lectura aleatoria 4K: 100 % de lectura, 128 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura aleatoria 4K: 100 % de escritura, 64 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Lectura secuencial de 64 K: 100 % de lectura, 16 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura secuencial de 64 K: 100 % de escritura, 8 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Base de datos sintética: SQL y Oracle
- Trazas de clones vinculados y clones completos de VDI
A lo largo de nuestras pruebas, el rendimiento con o sin interruptor fue cercano. Notará en los gráficos a continuación que todo, desde la latencia, los IOP y el rendimiento, fue casi idéntico. En última instancia, los resultados hablan por sí mismos cuando se trata de prácticamente cualquier prueba de carga de trabajo que realizamos.
Comenzando con nuestra carga de trabajo de cuatro esquinas (rendimiento máximo y ancho de banda máximo), observamos la saturación de E/S de bloque pequeño en una carga de trabajo de lectura aleatoria de 4K. Aquí vimos que ambas configuraciones de PowerVault ME5 muestran una fuerte latencia de menos de 1 ms hasta 260 300.6 IOPS antes de alcanzar un máximo de 290.5 XNUMX IOPS y XNUMX XNUMX IOPS para las configuraciones SAN y Direct Attached, respectivamente.
Pasando a una carga de trabajo de escritura aleatoria de 4K, el ME5 vio una latencia de menos de 1 ms a través de 70k IOPS antes de alcanzar un máximo de 78k IOPS en cada configuración.
Con nuestros dos SSD en configuración RAID1, además de medir el rendimiento de los datos ubicados dentro de ese nivel activo, vimos un sólido ancho de banda de lectura de 64K que superó los 4 GB/s del ME5. Con SSD adicionales, especialmente un segundo par para aprovechar el otro controlador, estas cifras serían mucho más altas.
En nuestra carga de trabajo de escritura secuencial de 64K, el rendimiento de escritura alcanzó un máximo de 950 MB/s, lo que nuevamente es más un límite de la cantidad de SSD instalados en la unidad, con un gran potencial de aumento según la configuración del sistema.
Nuestro siguiente conjunto de pruebas cubre tres cargas de trabajo de SQL sintético: SQL, SQL 90-10 y SQL 80-20. Comenzando con SQL, vimos que ambas configuraciones de PowerVault ME5 permanecieron sincronizadas entre sí hasta 225 1 IOPS en una latencia inferior a 252 ms, antes de alcanzar un máximo de 4.1 XNUMX IOPS con una latencia máxima de XNUMX ms.
En nuestra carga de trabajo de SQL 90-10, la configuración ME5 conectada a SAN tenía una ventaja muy sutil, aunque en cuanto a rendimiento antes del punto de saturación, ambas coincidían muy de cerca. Aquí medimos el rendimiento de sub-ms hasta 186 208 IOPS antes de llegar a 212 XNUMX y XNUMX XNUMX IOPS para las configuraciones de conexión directa y SAN, respectivamente.
Con un porcentaje de escritura más alto en la carga de trabajo de SQL 80-20, medimos el rendimiento de sub-ms hasta 160 176 IOPS, antes de alcanzar un máximo de 179 XNUMX y XNUMX XNUMX IOPS para las configuraciones de conexión directa y SAN.
A continuación, tenemos nuestras cargas de trabajo sintéticas de Oracle: Oracle, Oracle 90-10 y Oracle 80-20. En nuestra primera carga de trabajo de Oracle, ambas configuraciones funcionaron de manera idéntica, hasta 150 1 IOPS antes de que la latencia superara 166 ms, y alcanzaron un máximo de XNUMX XNUMX IOPS.
Para nuestra carga de trabajo de Oracle 90-10, medimos el rendimiento de subms hasta justo por debajo de 200 209 IOPS, antes de que cada configuración alcanzara un máximo de XNUMX XNUMX IOPS.
En nuestra carga de trabajo de Oracle 80-20, medimos el rendimiento de subms hasta 161 177 IOPS antes de que cada configuración alcanzara los XNUMX XNUMX IOPS.
En nuestra última sección de puntos de referencia, analizamos el rendimiento de VDI sintético que mide los escenarios de clonación completa y clonación vinculada. Comenzamos con Full Clone observando los eventos de inicio, inicio de sesión inicial e inicio de sesión del lunes. En Boot, ambas configuraciones se mantuvieron por debajo de 1 ms hasta 159 177 IOPS y ofrecieron un rendimiento máximo de hasta XNUMX XNUMX IOPS.
En la carga de trabajo de inicio de sesión inicial de FC, PowerVault ME5 experimentó un rendimiento de menos de 30 40.6 IOPS antes de alcanzar un máximo de XNUMX XNUMX IOPS.
En nuestra carga de trabajo de inicio de sesión de lunes, tanto la configuración de SAN como la de conexión directa ofrecieron un rendimiento de menos de un milisegundo a través de 30 38.5 IOPS y ambas alcanzaron un máximo de XNUMX XNUMX IOPS.
En nuestro grupo final de pruebas sintéticas, analizamos el rendimiento de Linked Clone VDI, comenzando con el rendimiento de arranque. Aquí vimos ambas configuraciones ME5 nuevamente casi idénticas. En términos de rendimiento de sub-ms, medimos hasta 113 126 IOPS antes de aumentar hasta XNUMX XNUMX IOPS.
Al cambiar al inicio de sesión inicial, ambas configuraciones del ME5 ofrecieron un rendimiento de sub-ms de hasta 15 24.7 IOPS antes de alcanzar un máximo de XNUMX XNUMX IOPS.
En nuestra última prueba que midió el rendimiento del inicio de sesión del lunes, ambas configuraciones mantuvieron la latencia por debajo de 1 ms hasta 17 26 IOPS y alcanzaron un máximo de XNUMX XNUMX IOPS.
Reflexiones Finales:
Cuando se trata de almacenamiento, las pequeñas y medianas empresas necesitan arreglos de almacenamiento de gran rendimiento, confiables y asequibles, no necesariamente un arreglo con un montón de funciones que nunca se activarán. Este es el lugar donde entran las plataformas como Dell PowerVault ME5, como una oferta de almacenamiento empresarial de entrada, con la velocidad y el precio orientados a la mayoría de los casos de uso de SMB/edge. El ME5 lo saca del parque en este frente, con un precio inicial de menos de $ 12K y un modelo de precios que permite a las empresas construir según sea necesario.
Una gran parte del valor del precio proviene del modelo de software todo incluido. Esto ayuda a reducir los gastos operativos y mejorar la eficiencia operativa al tiempo que ofrece a los clientes simplicidad en la implementación y la gestión. Además, el sistema de soporte y la gestión de la cadena de suministro de Dell hacen que la serie ME5 sea la mejor candidata para una variedad de casos de uso. Una última cosa a tener en cuenta, el ME5 brinda ganancias de rendimiento sustanciales sobre el ME4, lo que lo convierte en un candidato de migración digno para los usuarios existentes de PowerVault.
En términos de rendimiento, el PowerVault ME5 se especifica para ofrecer hasta 640 32 IOPS. Nuestras pruebas revelaron resultados muy respetables para una plataforma de almacenamiento en este segmento de mercado. Si bien nuestra configuración se centró en una construcción híbrida de entrada con dos SSD y el resto eran HDD, aún ofrecía un sólido rendimiento de E/S para varias cargas de trabajo. Probamos el rendimiento tanto en una configuración SAN aprovechando un tejido FC dual de XNUMX Gb como en un enfoque de conexión directa más común en algunas ubicaciones perimetrales.
Los puntos destacados del rendimiento incluyen la medición de 1 o 2 ms de latencia promedio en nuestra carga de trabajo de aplicaciones de SQL Server y más de 9,500 TPS en nuestra carga de trabajo de MySQL Sysbench en cuatro máquinas virtuales. En una carga de trabajo de cuatro esquinas, nuestro PowerVault ME5 de dos SSD superó los 300 4 IOPS de lectura aleatoria de 78K y los 4 64 IOPS de escritura aleatoria de 4K. El ancho de banda secuencial de bloque grande en nuestra prueba de 950K midió XNUMX GB/s de lectura y XNUMX MB/s de escritura.
En general, el ME5 conoce su lugar en el mercado. La flexibilidad para comenzar con HDD y agregar SDD para el crecimiento y el rendimiento futuros es un aspecto muy positivo del ME5. Si hubiera una aplicación que pudiera beneficiarse de all-flash, sería una tarea sencilla crear ese entorno con el ME5. La GUI es fácil de entender y configurar, y las opciones de expansión pueden llevar nuestro modelo de revisión hasta 6.72 PB, con futuras actualizaciones de firmware que permitan un crecimiento a 8 PB. Además, hay un amplio conjunto de funciones empresariales. Este paquete completo convierte al ME5 en una opción excelente para las pymes, el almacenamiento perimetral o una serie de otros casos de uso en los que se necesita un almacenamiento confiable, de bajo costo y con todas las funciones.
Almacenamiento Dell PowerVault ME5
Mejores prácticas de la solución PowerVault ME5
Este informe está patrocinado por Dell Technologies. Todos los puntos de vista y opiniones expresados en este informe se basan en nuestra visión imparcial de los productos en consideración.
Interactuar con StorageReview
Boletín informativo | Canal de YouTube | Podcast iTunes/Spotify | @Instagram | Twitter | Facebook | @TikTok | RSS Feed
