El Fantom VENOM8 es la línea de SSD NVMe de alto rendimiento más nueva de la compañía que llega al mercado. Diseñado específicamente para juegos, profesionales de los medios y aplicaciones comerciales, el VENOM8 presenta la interfaz PCIe Gen4 y funciona con tecnología 176D NAND de 3 capas, caché DRAM DDR4 SK Hynix y controlador Phison E18.
El Fantom VENOM8 es la línea de SSD NVMe de alto rendimiento más nueva de la compañía que llega al mercado. Diseñado específicamente para juegos, profesionales de los medios y aplicaciones comerciales, el VENOM8 presenta la interfaz PCIe Gen4 y funciona con tecnología 176D NAND de 3 capas, caché DRAM DDR4 SK Hynix y controlador Phison E18.
También es totalmente compatible con PlayStation 5, por lo que puede agregar una cantidad sustancial de almacenamiento a su consola de generación actual. El VENOM8 está disponible en capacidades de 1 TB a 4 TB.
Características de Fantom VENOM8
Características de Fantom VENOM8En cuanto al rendimiento, el VENOM8 se cotiza con las velocidades que normalmente vemos en las unidades PCIe Gen4 TLC, incluidos 7.4 GB/s en lecturas secuenciales en todas las capacidades. Para escrituras secuenciales, se espera que los 4 TB y 2 TB entreguen hasta 6.9 GB/s; sin embargo, el modelo de 1 TB se especifica un poco más lento a 6 GB/s.
La nueva unidad Fantom también cuenta con una resistencia de hasta 3,000 TBW (bytes totales escritos) con una clasificación de MTBF de 1.6 millones de horas. Estas especificaciones están a la par del curso cuando se trata de las unidades Gen4 de consumo premium, por lo que no se destaca mucho hasta que llegamos a la sección de rendimiento a continuación.
Fantom VENOM8 ofrece soporte TRIM, lo que permite que el SSD le diga al sistema operativo qué bloques de datos ya no son necesarios para que puedan usarse para reescribir y acelerar el rendimiento general. También cuenta con cifrado AES de 256 bits, SMART (tecnología de informes y análisis de autosupervisión), transición de estado de energía autónoma (APST), protección de ruta de datos de extremo a extremo y algoritmo LDPC ECC.
Respaldado por una garantía de 5 años, el VENOM8 cuesta aproximadamente $105 (1TB), $205 (2TB) y $540 (4TB) en Amazon en el momento de esta revisión. Estamos viendo el modelo de 2 TB para esta revisión.
Fantom VENOM8 Especificaciones
| Capacidades |
|
| Memoria flash | Micrones 3D NAND (TLC) |
| Fácil de usar |
|
| Factor de forma | M.2 2280 |
| Memoria caché DRAM | SK hynix DDR4 |
| Trabajadora |
|
| MTBF | 1.6 millón de horas |
| Consumo máximo de energía |
|
| Temperaturas |
|
| Dimensiones | 80.00mm (L) x 22.00mm (W) x 2.15mm (H) |
| Características avanzadas | Compatibilidad con TRIM, cifrado AES de 256 bits, SMART (tecnología de informes y análisis de autosupervisión), APST, protección de ruta de datos de extremo a extremo y algoritmo LDPC ECC. |
| Garantía | 5-años |
Rendimiento de Fantom VENOM8
Para las pruebas sintéticas y de bases de datos, aprovechamos el servidor Lenovo ThinkSystem SR635, equipado con una CPU AMD 7742 y 512 GB de memoria DDR3200 de 4 MHz. NVMe se prueba de forma nativa a través de una tarjeta adaptadora M.2 a PCIe en la ranura de la tarjeta de borde. Se pone un gran énfasis en la latencia de la unidad en todo el rango de carga de la unidad, no solo en los niveles más pequeños de QD1 (Queue-Depth 1). Hacemos esto porque muchos de los puntos de referencia comunes de los consumidores no capturan adecuadamente los perfiles de carga de trabajo de los usuarios finales. Para nuestra prueba de velocidad de disco BlackMagic adicional realizada en Windows, usamos nuestro propio Escritorio StorageReview.
Estamos revisando la versión de 2 TB de la unidad Fantom VENOM8 y la compararemos con las siguientes unidades PCIe Gen4x4:
Rendimiento del servidor SQL Fantom VENOM8
Cada máquina virtual con SQL Server está configurada con dos discos virtuales: un volumen de 100 GB para el arranque y un volumen de 500 GB para la base de datos y los archivos de registro. Desde la perspectiva de los recursos del sistema, configuramos cada VM con 16 vCPU, 64 GB de DRAM y aprovechamos el controlador LSI Logic SAS SCSI. Si bien nuestras cargas de trabajo de Sysbench probadas anteriormente saturaron la plataforma tanto en E/S de almacenamiento como en capacidad, la prueba de SQL busca el rendimiento de la latencia.
Esta prueba usa SQL Server 2014 ejecutándose en máquinas virtuales invitadas de Windows Server 2012 R2 y está destacada por Benchmark Factory for Databases de Quest. El protocolo de prueba OLTP de Microsoft SQL Server de StorageReview emplea el borrador actual del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un punto de referencia de procesamiento de transacciones en línea que simula las actividades que se encuentran en entornos de aplicaciones complejos.
El punto de referencia TPC-C se acerca más que los puntos de referencia de rendimiento sintéticos para medir las fortalezas de rendimiento y los cuellos de botella de la infraestructura de almacenamiento en entornos de bases de datos. Cada instancia de nuestra VM de SQL Server para esta revisión utiliza una base de datos de SQL Server de 333 GB (escala 1,500) y mide el rendimiento transaccional y la latencia bajo una carga de 15,000 XNUMX usuarios virtuales.
Configuración de prueba de SQL Server (por VM)
- Windows Server 2012 R2
- Huella de almacenamiento: 600 GB asignados, 500 GB utilizados
- SQL Server 2014
-
- Tamaño de la base de datos: escala 1,500
- Carga de clientes virtuales: 15,000
- Búfer RAM: 48GB
- Duración de la prueba: 3 horas
-
- 2.5 horas de preacondicionamiento
- Período de muestra de 30 minutos
Comenzando con la latencia promedio de SQL, el Fantom VENOM8 mostró 3 ms, lo que lo colocó en la parte superior de la clasificación de SSD NVMe para consumidores (justo al lado del nuevo Samsung 990 Pro).
banco de arranque
BOOT-BENCH-1 es un perfil de carga de trabajo adoptado por OCP para generar perfiles de SSD que están diseñados para el arranque del servidor. Si bien este es un trabajo intuitivo para los SSD empresariales, los SSD de cliente a menudo se seleccionan por su combinación de rendimiento, capacidad y costo. El problema de la unidad de arranque es relevante no solo para los hiperescaladores, sino también para los proveedores de servidores y sistemas de almacenamiento, ya que enfrentan desafíos similares.
Esta carga de trabajo de arranque ejecuta un plan de prueba relativamente intenso que llena la unidad por completo con escrituras antes de probar una secuencia de carga de trabajo de lectura intensa. Para cada prueba, realiza una operación asíncrona de lectura aleatoria de 32K junto con una escritura aleatoria síncrona de 15k de 128MiB/s, así como una carga de trabajo de fondo de escritura/recorte aleatorio de 5k síncrona de 128MiB/s. El script comienza con la actividad de lectura aleatoria en un nivel de 4 trabajos y escala hasta 256 trabajos en su punto máximo. El resultado final son las operaciones de lectura realizadas durante su ejecución máxima.
El objetivo de OCP para este punto de referencia es aprobar/fallar a 60 XNUMX IOPS de lectura. La mayoría de las unidades que probamos superarán con creces el mínimo, pero los resultados son instructivos independientemente.
| SSD | Leer IOPS |
| Sk hynix platino P41 | 220,884 IOPS |
| WD SN850X | 219,883 IOPS |
| Solidigm P44 Pro | 211,999 IOPS |
| fantasma VENOM8 | 190,573 IOPS |
| Samsung 990 Pro | 176,677 IOPS |
| Sabrent cohete 4 más | 162,230 IOPS |
En este punto de referencia, Fantom VENOM8 se desempeña, alcanzando la marca de 191K IOPS, lo que lo ubica cerca del medio del grupo. Se quedó atrás del Solidigm P44 Pro recién lanzado, así como de las unidades WD y Sk hynix, la última de las cuales registró un rendimiento superior de 221 990 IOPS. Sin embargo, mostró un mejor rendimiento de la carga de trabajo de arranque que el Samsung XNUMX Pro.
Análisis de carga de trabajo de VDBench
Cuando se trata de comparar dispositivos de almacenamiento, las pruebas de aplicaciones son las mejores y las pruebas sintéticas ocupan el segundo lugar. Si bien no son una representación perfecta de las cargas de trabajo reales, las pruebas sintéticas ayudan a los dispositivos de almacenamiento de referencia con un factor de repetibilidad que facilita la comparación de manzanas con manzanas entre las soluciones de la competencia. Estas cargas de trabajo ofrecen una gama de diferentes perfiles de prueba que van desde pruebas de "cuatro esquinas", pruebas comunes de tamaño de transferencia de bases de datos, hasta capturas de seguimiento de diferentes entornos VDI.
Todas estas pruebas aprovechan el generador de cargas de trabajo vdBench común, con un motor de secuencias de comandos para automatizar y capturar resultados en un gran clúster de pruebas informáticas. Esto nos permite repetir las mismas cargas de trabajo en una amplia gama de dispositivos de almacenamiento, incluidos arreglos flash y dispositivos de almacenamiento individuales. Nuestro proceso de prueba para estos puntos de referencia llena toda la superficie de la unidad con datos, luego divide una sección de la unidad equivalente al 1% de la capacidad de la unidad para simular cómo la unidad podría responder a las cargas de trabajo de la aplicación. Esto es diferente de las pruebas de entropía completa que usan el 100% del impulso y lo llevan a un estado estable. Como resultado, estas cifras reflejarán velocidades de escritura más altas.
perfiles:
- Lectura aleatoria 4K: 100 % de lectura, 128 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura aleatoria 4K: 100 % de escritura, 64 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Lectura secuencial de 64 K: 100 % de lectura, 16 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura secuencial de 64 K: 100 % de escritura, 8 subprocesos, 0-120 % de iorate
Comenzando con una lectura aleatoria de 4k, el Fantom VENOM8 mostró un rendimiento de rango medio (o 4th place), mostrando un pico de 679K IOPS a una latencia de 219.1µs. Como puede ver a continuación, esto fue esencialmente lo mismo que el rendimiento máximo de FireCuda.
Para la escritura aleatoria de 4K, la latencia de Fantom VENOM8 registró excelentes resultados, alcanzando un máximo de 598K IOPS y 208.1ms, lo que lo colocó en primer lugar entre todas las unidades probadas.
Cambiando a cargas de trabajo secuenciales, donde observamos nuestras pruebas de 64K, Fantom VENOM8 mostró un sólido rendimiento una vez más. En lecturas, el Fantom VENOM8 colocó 3rd (un pelo detrás de Seagate FireCuda 530) con un rendimiento máximo de 90 5.6 IOPS (o 355.8 GB/s) con una latencia de XNUMX µs.
En escrituras secuenciales, Fantom VENOM8 continuó con su sólido desempeño y se colocó en tercer lugar con un rendimiento máximo de 3 30 IOPS (o 1.86 GB/s) con una latencia de solo 96.5 µs. Aunque estaba detrás de las unidades de Samsung y Seagate, era la más estable del grupo y tenía la latencia general más baja.
A continuación, analizamos nuestros puntos de referencia de VDI, que están diseñados para gravar aún más las unidades. Estas pruebas incluyen arranque, inicio de sesión inicial e inicio de sesión de lunes. Comenzando con Boot, el Fantom VENOM8 tuvo un pico de 163 193.2 IOPS con una latencia de XNUMX µs, aunque al final tuvo un ligero aumento en el rendimiento.
Nuestro inicio de sesión inicial de VDI produjo algunos resultados desordenados en nuestros gráficos (como de costumbre). El Fantom VENOM8 tuvo un pico de 32 933.1 IOPS con una latencia de 28 µs, aunque terminó en XNUMX XNUMX IOPS. Estos fueron resultados de nivel inferior en comparación con el resto de los SSD.
Finalmente, VDI Monday Login (nuevamente, los resultados fueron difíciles de descifrar a menos que tuviera los archivos fuente) vio el pico de Fantom VENOM8 en 21K IOPS (cerca de la parte posterior del paquete) con una latencia de 742.8µs, que fue uno de los resultados más débiles. .
Prueba de velocidad de disco Fantom Drives VENOM8 Blackmagic
Medimos el rendimiento dentro de un entorno de Windows 11 en nuestro plataforma de prueba del consumidor a través de la popular prueba Blackmagic. Aquí, el Fantom VENOM8 pudo alcanzar 5.21 GB/s de lectura y 6.02 GB/s de escritura.
Si bien las lecturas fueron ligeramente más bajas que otras unidades PCIe Gen4 premium que probamos (por ejemplo, Samsung Pro registró 5.67 GB/s), su actividad de escritura estuvo entre las líderes.
Conclusión
El Fantom VENOM8 es una fuerte entrada en el cada vez más competitivo mercado de SSD PCIe Gen4 de consumo. Disponible en capacidades que van de 1 TB a 4 TB, esta nueva unidad para entusiastas cuenta con tecnología 176D NAND de 3 capas, caché DRAM DDR4 SK Hynix y un controlador Phison E18. También viene con el conjunto de funciones avanzadas habitual, que incluye compatibilidad con TRIM y SMART, cifrado AES de 256 bits, transición de estado de energía autónoma (APST), protección de ruta de datos de extremo a extremo y algoritmo LDPC ECC.
En lo que respecta al rendimiento, ciertamente se mantuvo firme en la mayoría de nuestras pruebas de carga de trabajo, a menudo encontrándose entre los líderes o en el medio del grupo. Aspectos destacados incluidos: 679 4 IOPS en lectura 598K, 4 5.6 IOPS líderes en escritura 64K, 1.86 GB/s en lectura 64 K y 163 GB/s en escritura 32 K. En nuestras pruebas de VDI, vimos 21 5.21 IOPS en el arranque, 6.02 XNUMX IOPS en el inicio de sesión inicial y XNUMX XNUMX IOPS en el inicio de sesión del lunes. Los resultados de nuestra prueba Blackmagic también fueron muy sólidos, registrando XNUMX GB/s de lectura y XNUMX GB/s de escritura, lo que estuvo a la altura de algunas de las velocidades de escritura de mejor rendimiento que hemos visto con unidades de consumo.
Para nuestra prueba BootBench (que mide la utilidad de una unidad para el arranque del servidor), Fantom VENOM8 publicó resultados de rango medio con 190,573 990 IOPS. Si bien este resultado estuvo por detrás de los SSD SK Hynix, WD y Solidigm recientes, superó al Samsung 15 Pro en aproximadamente XNUMX XNUMX IOPS.
En última instancia, es posible que el usuario final no “sienta” la diferencia con estas unidades de alto rendimiento, ya que los perfiles de rendimiento son extremadamente competitivos. Esto significa que el precio es uno de los factores más importantes para muchos. El Fantom VENOM8 actualmente tiene un MSRP de $ 105 (1 TB) y $ 205 (2 TB). En comparación, el Solidigm P44 Pro es un poco más caro a $129.99 y $234.99 para los modelos de 1 TB y 2 TB, respectivamente. Además, el SK hynix Platinum P41 y el Samsung 990 Pro son los más caros del grupo, actualmente cuestan $ 150 (1 TB) / $ 254 (2 TB) y $ 170 (1 TB) / $ 290 (2 TB), respectivamente.
Esto convierte al Fantom VENOM8 en el SSD PCIe Gen4 premium más asequible disponible. En realidad, esto es bastante interesante, Fantom debe estar perdiendo, o en el mejor de los casos, alcanzando el punto de equilibrio, en estas unidades para que su nombre salga a la luz. Nos interesará ver cómo se ven sus precios a largo plazo y cuánto eligen expandir su inversión en SSD con el tiempo.
La combinación de este precio líder en el mercado con su sólido perfil de rendimiento y su conjunto de funciones avanzadas hace que Fantom VENOM8 sea una excelente opción para los usuarios que buscan construir una PC de gama alta.
Interactuar con StorageReview
Boletín | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS Feed
