Con alta capacidad (hasta 7.68 TB para la versión de lectura intensiva), las unidades SSD HGST Ultrastar SS200 están dirigidas a empresas que buscan expandir su huella flash o usar solo flash. No solo tienen una alta capacidad, las unidades también pueden alcanzar hasta 1.8 GB/s en lectura secuencial y hasta 250 200 IOPS en lectura aleatoria. La unidad se lanzó en dos versiones, aunque el nombre es el mismo SSXNUMX, una carga de trabajo mixta y una versión de lectura intensiva.
Con alta capacidad (hasta 7.68 TB para la versión de lectura intensiva), las unidades SSD HGST Ultrastar SS200 están dirigidas a empresas que buscan expandir su huella flash o usar solo flash. No solo tienen una alta capacidad, las unidades también pueden alcanzar hasta 1.8 GB/s en lectura secuencial y hasta 250 200 IOPS en lectura aleatoria. La unidad se lanzó en dos versiones, aunque el nombre es el mismo SSXNUMX, una carga de trabajo mixta y una versión de lectura intensiva.
Como las dos unidades son casi idénticas, espere resistencia, para una descripción uno puede saltar a la otra revisión encontrada aquí.
Especificaciones de HGST Ultrastar SS200:
- Factor de forma: 2.5"
- Interfaz: SAS 12 Gb/s
- Capacidad: 3.2 TB, 1.6 TB, 800 GB, 400 GB
- DPPD: 3
- Performance
- Lectura secuencial (máx. MB/s, 128 KiB): 1,800
- Escritura secuencial (máx. MB/s, 128 KiB): 1,000
- Lectura aleatoria (IOPS máx., 4KiB): 250 XNUMX
- Escritura aleatoria (IOPS máx., 4KiB): 86K
- Lectura/escritura aleatoria mixta (IOPS máx. 70 % R/30 % W, 4 KiB): 154 XNUMX
- Latencia de escritura 512B (μs): 100
- Fiabilidad
- Tasa de error en bits leídos: < 1 en 10^17
- MTBF: 2.5 millones de horas
- Tasa de falla anual (AFR): 0.35%
- Garantía limitada: 5 años
- Retención de datos: 3 meses a 40°C
- Potencia
- Requisito (CC +/- 5%): 5V y 12V
- En funcionamiento (W, típico): 9 u 11
- Ralentí (W): 3.8 a 4.3
- Físico
- altura z (mm): 15
- Dimensiones (ancho x profundidad, mm): 69.85 x 100.45
- Peso (g, máx.): 200
- Medio ambiente
- Temperatura: 0°C a 70°C (Estuche)
Antecedentes de prueba y comparables
La Laboratorio de pruebas de StorageReview Enterprise proporciona una arquitectura flexible para realizar pruebas comparativas de dispositivos de almacenamiento empresarial en un entorno comparable al que encuentran los administradores en implementaciones reales. El Enterprise Test Lab incorpora una variedad de servidores, redes, acondicionamiento de energía y otra infraestructura de red que permite a nuestro personal establecer condiciones del mundo real para medir con precisión el rendimiento durante nuestras revisiones.
Incorporamos estos detalles sobre el entorno de laboratorio y los protocolos en las revisiones para que los profesionales de TI y los responsables de la adquisición de almacenamiento puedan comprender las condiciones en las que hemos logrado los siguientes resultados. El fabricante del equipo que estamos probando no paga ni supervisa ninguna de nuestras revisiones. Detalles adicionales sobre el Laboratorio de pruebas de StorageReview Enterprise y una descripción general de sus capacidades de red están disponibles en esas respectivas páginas.
Probamos todos los SSD en esta revisión dentro del Supermicro SuperServer 2028U-TNR4T. Está configurado con 2 CPU Intel E5-2699 v3, 768 GB de RAM (24 x 32 GB DDR4) y ejecuta ESXi 6.0 para un hipervisor. El HBA aprovechado para pruebas SATA y SAS es un HBA SuperMicro basado en el conjunto de chips LSI Logic Fusion-MPT 12GSAS SAS3008.
Comparables para esta revisión:
- Toshiba SAS3 1.6TB PX04SMB
- Seagate SAS3 1.6TB 1200.2
- Seagate 1200.2 3.84TB
- HGST SS200 7.68 TB (lectura intensiva)
- HGST 1.6 TB SAS3
Análisis de la carga de trabajo de la aplicación
Para comprender las características de rendimiento de los dispositivos de almacenamiento empresarial, es esencial modelar la infraestructura y las cargas de trabajo de las aplicaciones que se encuentran en los entornos de producción en vivo. Nuestros puntos de referencia para el HGST SS200 son, por lo tanto, el Rendimiento de MySQL OLTP a través de SysBench y Rendimiento de OLTP de Microsoft SQL Server con una carga de trabajo de TCP-C simulada. Para nuestras cargas de trabajo de aplicaciones, cada unidad ejecutará de 2 a 4 máquinas virtuales configuradas de manera idéntica.
Rendimiento de SQL Server
Cada máquina virtual con SQL Server está configurada con dos discos virtuales: un volumen de 100 GB para el arranque y un volumen de 500 GB para la base de datos y los archivos de registro. Desde la perspectiva de los recursos del sistema, configuramos cada VM con 16 vCPU, 64 GB de DRAM y aprovechamos el controlador LSI Logic SAS SCSI. Si bien nuestras cargas de trabajo de Sysbench probadas anteriormente saturaron la plataforma tanto en E/S de almacenamiento como en capacidad, la prueba de SQL busca el rendimiento de la latencia.
Esta prueba usa SQL Server 2014 ejecutándose en máquinas virtuales invitadas de Windows Server 2012 R2, y está enfatizada por Benchmark Factory para bases de datos de Quest. Reseñas de almacenamiento Protocolo de prueba OLTP de Microsoft SQL Server emplea el borrador actual del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark de procesamiento de transacciones en línea que simula las actividades que se encuentran en entornos de aplicaciones complejos. El punto de referencia TPC-C se acerca más que los puntos de referencia de rendimiento sintéticos para medir las fortalezas de rendimiento y los cuellos de botella de la infraestructura de almacenamiento en entornos de bases de datos. Cada instancia de nuestra VM de SQL Server para esta revisión utiliza una base de datos de SQL Server de 333 GB (escala 1,500) y mide el rendimiento transaccional y la latencia bajo una carga de 15,000 XNUMX usuarios virtuales.
Configuración de prueba de SQL Server (por VM)
- Windows Server 2012 R2
- Huella de almacenamiento: 600 GB asignados, 500 GB utilizados
- SQL Server 2014
- Tamaño de la base de datos: escala 1,500
- Carga de clientes virtuales: 15,000
- Búfer RAM: 48GB
- Duración de la prueba: 3 horas
- 2.5 horas de preacondicionamiento
- Período de muestra de 30 minutos
Al observar la salida de SQL Server, la unidad mixta SS200 se encontró ligeramente mejor que el promedio en el paquete. La unidad tuvo una puntuación promedio de 3,152.2 TPS con máquinas virtuales individuales funcionando de 3,152.1 TPS a 3,152.3 TPS.
Los resultados de latencia promedio durante la evaluación comparativa de 15k usuarios de SQL Server colocaron al SS200 mezclado cerca de la parte superior con una latencia de VM agregada e individual de 15 ms. Esto lo puso justo en línea con su hermano de lectura intensiva.
Rendimiento de Sysbench
El siguiente punto de referencia de la aplicación consiste en un Base de datos OLTP MySQL de Percona medido a través de SysBench. Esta prueba mide el promedio de TPS (transacciones por segundo), la latencia promedio y también la latencia promedio del percentil 99.
Cada banco de sistema La máquina virtual está configurada con tres discos virtuales: uno para arranque (~92 GB), uno con la base de datos preconstruida (~447 GB) y el tercero para la base de datos bajo prueba (270 GB). Desde la perspectiva de los recursos del sistema, configuramos cada VM con 16 vCPU, 60 GB de DRAM y aprovechamos el controlador LSI Logic SAS SCSI.
Configuración de prueba de Sysbench (por VM)
- CentOS 6.3 de 64 bits
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- Tablas de base de datos: 100
- Tamaño de la base de datos: 10,000,000
- Subprocesos de la base de datos: 32
- Búfer RAM: 24GB
- Duración de la prueba: 3 horas
- 2 horas preacondicionamiento 32 hilos
- 1 hora 32 hilos
El disco mixto SS200 obtuvo la puntuación total más alta justo por encima de su hermano de lectura intensiva, con 4,738.6 TPS. Las máquinas virtuales individuales se ejecutaron de 1,176.8 TPS a 1,206.7 TPS.
Con una latencia promedio, nuevamente el SS200 mixto fue el de mejor rendimiento general con una puntuación total de 27.02 ms y tuvo la mejor puntuación individual de 26.52 ms.
En términos de nuestro peor escenario de latencia de MySQL (latencia del percentil 99), el SS200 se ubicó justo debajo de su hermano de lectura intensiva con 46.94 ms.
Conclusión
En cuanto al rendimiento, el HGST UltraStar SS200 ofreció un rendimiento sólido en todos los ámbitos. En SQL Server, la unidad se ubicó por encima del promedio tanto en el punto de referencia transaccional como en la latencia promedio. La unidad tuvo una puntuación total de 3,152.2 TPS y una latencia media de 15 ms. En nuestras pruebas de Sysbench, la unidad realmente brilló al obtener el puntaje más alto en el punto de referencia transaccional y la latencia promedio y segundo en nuestro peor escenario de latencia de MySQL (latencia del percentil 99) por una milésima de milisegundo. La unidad alcanzó una puntuación total de 4,738.6 TPS, una latencia media de 27.02 ms y una latencia en el peor de los casos de 46.94 ms.
Lo más importante es...
La versión de caso de uso mixto del HGST UltraStar SS200 brinda mucho rendimiento y capacidad a los centros de datos que desean expandir su huella flash SAS.
Página del producto HGST Ultrastar SS200
Suscríbase al boletín de StorageReview
