Análisis de las HP ZBook Power G11 y G11A

Las HP ZBook Power G11 y G11 A son computadoras portátiles de estación de trabajo sólidas de nivel de entrada; apreciamos que haya una opción de procesadores AMD e Intel.

La estación de trabajo móvil ZBook Power G11 de 16 pulgadas de HP ofrece CPU AMD e Intel y gráficos profesionales NVIDIA.

Especificaciones de la HP ZBook Power G11/G11 A

La serie ZBook Power es una estación de trabajo de nivel básico con una pantalla de 16 pulgadas. El modelo G11 cuenta con procesadores Intel “Meteor Lake” Core Ultra de clase H, mientras que el G11 A utiliza CPU AMD Ryzen de clase HS. Las funciones de gestión empresarial provienen de Intel vPro en el G11 y Ryzen Pro en el G11 A.

Las opciones de gráficos comienzan con gráficos integrados y llegan hasta la Nvidia RTX 3000 Ada Generation (8 GB). La memoria y el almacenamiento llegan hasta los 64 GB y 2 TB, respectivamente. En general, las especificaciones no son sorprendentes.

Diseño y características de la HP ZBook Power G11/G11A

El ZBook Power tiene un aspecto modesto pero sofisticado, con detalles en plata. El logotipo estilizado de HP en la tapa es la única marca real, con letras pequeñas en el reposamanos y debajo de la pantalla. Es un diseño que es apropiado para cualquier entorno.

El ZBook Power G11 se somete a pruebas MIL-STD-810H para garantizar su supervivencia en condiciones mucho más extremas que las de un entorno de oficina promedio. El chasis de aluminio parece de alta calidad, pero se dobla más de lo previsto, especialmente la tapa. El lado positivo es que el ZBook es ecológico, ya que ofrece etiquetas Energy Star y EPEAT y utiliza embalajes reciclados y reciclables.

Las medidas del ZBook de 14.15 x 9.21 x 0.9 pulgadas y un peso inicial de 4.5 libras significan que no es tan portátil como el Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 (13.95 x 9.49 x 0.67 pulgadas, a partir de 4.03 libras), pero la diferencia en la vida real es insignificante.

El teclado se siente satisfactorio a pesar del limitado recorrido de las teclas. La retroiluminación blanca es muy visible. El diseño incluye un teclado numérico de tamaño completo. Las teclas de flecha están todas a media altura, con teclas dedicadas para avanzar y retroceder páginas junto a ellas. Una tecla Copilot reemplaza la tecla Ctrl derecha. Mientras tanto, el panel táctil es lo suficientemente grande en relación con la pantalla de 16 pulgadas y tiene clics físicos satisfactorios.

Las características físicas en el borde izquierdo incluyen el conector de alimentación de CA estilo barril, dos puertos USB Tipo-C Thunderbolt 4, salida de video HDMI 2.1, un puerto USB Tipo-A de 5 Gbps y un conector de audio de 3.5 mm.

Las características del borde derecho incluyen un lector de tarjetas SD de tamaño completo, un puerto USB tipo A de 5 Gbps, un conector Ethernet con una apertura tipo concha y una ranura para candado estilo Kensington. Las conexiones inalámbricas incluyen Intel Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.3. También están disponibles las conexiones WWAN.

Las características biométricas incluyen un lector de huellas dactilares en el reposamanos y una cámara web infrarroja. El sensor de 5 MP de esta última se ve más nítido que el habitual de 1080p. Tiene un obturador de privacidad deslizante. Los altavoces son un punto débil de esta computadora portátil, con un sonido metálico y pocos graves. Una cosa interesante sobre el diseño de esta computadora portátil es que conserva un puerto Ethernet, que utiliza una puerta con resorte para mantener el perfil delgado.

La opción de pantalla básica de 16 pulgadas tiene una resolución productiva de 1920 x 1200, pero un brillo decepcionante de 250 nits y una cobertura de gama de colores NTSC del 45 %, aunque la pantalla táctil es una opción. La pantalla de 400 nits y 100 % sRGB es una mejora, pero no ofrece pantalla táctil, mientras que la pantalla SureView de 1000 nits (no táctil) tiene un filtro de privacidad integrado. La pantalla de 2560 x 1600 ofrece más detalles, 400 nits de brillo y una cobertura de gama de colores NTSC del 100 %, aunque también carece de pantalla táctil.

Los componentes actualizables de esta computadora portátil incluyen su ranura SSD M.2 2280 Gen4 y dos ranuras SODIMM DDR5-5600.

Si bien se puede acceder a la computadora portátil a través de la cubierta inferior, fue uno de los paneles más difíciles que hemos quitado en los últimos tiempos. Se necesitan muchos clips de plástico y una almohadilla térmica adhesiva en el centro para el SSD, y tomó alrededor de 15 minutos abrirlo con espátulas de plástico. Quitar esta cubierta inferior en particular sin causar daños puede resultar difícil para el consumidor promedio.

Rendimiento de las HP ZBook Power G11 y G11 A

Probamos las versiones Intel y AMD del ZBook Power G11. El G11 cuenta con una CPU Core Ultra 9 185H, mientras que el G11A tiene el Ryzen 9 Pro 8945HS. Ambas unidades tienen 64 GB de RAM y la tarjeta gráfica RTX 3000 Ada Generation. Se trata de configuraciones de gama alta que se venden por unos 3,000 dólares, aunque ese es el precio unitario; las empresas obtendrán precios diferentes. Es más o menos el precio habitual para portátiles de este calibre.

A modo de comparación, utilizamos el Lenovo ThinkPad P1 Generación 7, que cuenta con un Core Ultra 7 165H, una RTX 3000 Ada Generation y 32 GB de RAM.

SPECestación de trabajo 3

SPECworkstation3 se especializa en pruebas comparativas diseñadas para probar todos los aspectos clave del rendimiento de las estaciones de trabajo. Utiliza más de 30 cargas de trabajo para probar la CPU, los gráficos, la E/S y el ancho de banda de la memoria. Las cargas de trabajo se dividen en categorías más amplias, como medios y entretenimiento, servicios financieros, desarrollo de productos, energía, ciencias biológicas y operaciones generales. Vamos a enumerar los resultados de las categorías generales para cada una, en lugar de las cargas de trabajo individuales. Los resultados son un promedio de todas las cargas de trabajo individuales en cada categoría.

Las dos estaciones de trabajo ZBook Power tuvieron un desempeño similar: el modelo Intel G11 superó levemente al ThinkPad, probablemente porque utiliza un Core Ultra 9 en lugar de un Core Ultra 7.

SPECviewperf 2020

Nuestra próxima prueba es SPECviewperf 2020, el estándar mundial para medir el rendimiento gráfico de aplicaciones profesionales bajo las interfaces de programación de aplicaciones OpenGL y Direct X. Los conjuntos de vistas (o benchmarks) representan el contenido y el comportamiento gráfico de las aplicaciones reales sin tener que instalar las aplicaciones en sí. La versión más reciente de este benchmark pasó por importantes actualizaciones a fines del año pasado, incluidos nuevos conjuntos de vistas tomados de rastros de las últimas versiones de las aplicaciones 3ds Max, Catia, Maya y Solidworks. Además, agregaron compatibilidad dentro de todos los conjuntos de vistas para pantallas con resolución 2K y 4K.

Los números aquí fueron similares entre las tres computadoras portátiles, sin un ganador claro.

luxmark

Otro punto de referencia 3D que utilizamos es LuxMark, una utilidad de evaluación comparativa de GPU OpenCL. Estas tres computadoras portátiles tuvieron un rendimiento similar.

OctaneBanco

A continuación, analizamos OctaneBench, una utilidad de evaluación comparativa para OctaneRender, que es otro renderizador 3D con soporte RTX similar a V-Ray. Ambas estaciones de trabajo ZBook siguieron teniendo un rendimiento similar y, en general, ambas superaron a la ThinkPad.

Prueba de velocidad Blackmagic RAW

También hemos comenzado a ejecutar la prueba de velocidad RAW de Blackmagic, que prueba la reproducción de video. La ZBook G11 superó a su contraparte AMD en la prueba de CPU, y ambas superaron fácilmente a la ThinkPad.

Compresión de 7 cremalleras

Nuestra próxima prueba es la prueba comparativa de memoria integrada en la popular utilidad 7-Zip. Los números de descompresión son más indicativos del rendimiento general en esta prueba, y el G11 A con procesador AMD tuvo un rendimiento mucho mejor que el G11. El ThinkPad quedó en segundo plano.

Inferencia de IA Procyon de UL

UL Procyon Estima el rendimiento de una estación de trabajo para aplicaciones profesionales. Solo mostramos los números correspondientes a la ejecución de esta prueba en la GPU, donde las tres computadoras portátiles tuvieron un rendimiento similar.

trituradora

y-cruncher es un programa escalable y multiproceso que puede calcular Pi y otras constantes matemáticas hasta billones de dígitos. Desde su lanzamiento en 2009, se ha convertido en una aplicación popular de evaluación comparativa y pruebas de estrés para overclockers y entusiastas del hardware. El G11 A fue claramente el que mejor se desempeñó, seguido por el G11 y luego por el ThinkPad.

Geekbench 6

Geekbench 6 es un punto de referencia multiplataforma que mide el rendimiento general del sistema. El navegador Geekbench le permite comparar cualquier sistema con él. El G11 se negó a ejecutar esta prueba, pero demostró ser mucho más fuerte que el ThinkPad, especialmente en la prueba de GPU.

Cinebench R23

Esta prueba comparativa utiliza todos los núcleos y subprocesos de la CPU para generar una puntuación general. El G11 resultó ser el más rápido, mientras que el G11A y el ThinkPad obtuvieron un rendimiento similar.

Cinebench R24

También comenzamos a ejecutar la última prueba Cinebench. Los números muestran que el G11 A tiene el mejor rendimiento, seguido por el ThinkPad y el G11. Los números de la GPU favorecieron claramente al G11 A.

ESRI

El benchmark ESRI es una prueba de rendimiento diseñada para medir la capacidad de los sistemas para gestionar tareas de renderizado 3D exigentes, que se suele utilizar en aplicaciones geográficas y de animación. Este benchmark proporciona información sobre la capacidad de un sistema para gestionar cargas gráficas elevadas, evaluando métricas clave como el promedio y el mínimo de FPS en diferentes escenarios de animación. Estas métricas son esenciales para evaluar la fluidez y la estabilidad del renderizado en aplicaciones profesionales.

En esta prueba, la configuración Ryzen 9 Pro 8945HS mostró valores de FPS promedio más altos en dos de las tres pruebas de animación de ESRI, lo que sugiere un rendimiento ligeramente mejor en tareas de renderizado más exigentes. En la prueba de animación de Montreal, la configuración Ryzen 9 logró un FPS promedio de 282.49 y un FPS mínimo de 126.33, superando el FPS promedio de 9 y el FPS mínimo de 185 del Ultra 220.89 103.11H.

En la prueba Philly Animation, la configuración Ultra 9 185H obtuvo una pequeña ventaja con un FPS promedio de 200.85 y un FPS mínimo de 99.16, en comparación con el FPS promedio de 9 y el FPS mínimo de 188.68 del Ryzen 92.85. Esto sugiere que el Ultra 9 185H puede manejar animaciones de capas de globo con una estabilidad ligeramente mejor. Sin embargo, en la prueba Portland Animation, la configuración Ryzen 9 volvió a superar con una ventaja sustancial, mostrando un FPS promedio de 453.27 y un FPS mínimo de 244.87, en comparación con el FPS promedio de 9 y el FPS mínimo de 333.98 del Ultra 221.82.

Conclusión

Las ZBook Power G11 y G11 A de HP son computadoras portátiles sólidas para estaciones de trabajo de nivel básico. Apreciamos que haya una opción de procesadores AMD e Intel. Desde el punto de vista de la facilidad de mantenimiento, la ZBook Power G11 nos dio algunos problemas para abrirla, así que tenlo en cuenta si quieres hacer actualizaciones. Tenía una cubierta trasera ajustada con muchos clips de plástico que no se querían soltar.

Nuestras pruebas demostraron que ninguna CPU era definitivamente mejor que la otra, y el rendimiento de la GPU cuando está equipada con la GPU RTX 3000 Ada Generation fue aproximadamente el mismo. El único inconveniente real es el rendimiento de audio por debajo de lo estelar, pero estas son computadoras portátiles, después de todo. Recomendamos las ZBook Power G11 y G11 A como computadoras portátiles de estación de trabajo de nivel básico.

Página del producto HP

Interactuar con StorageReview

Boletín informativo | Canal de YouTube | Podcast iTunes/Spotify | @Instagram | Twitter | @TikTok | RSS Feed