Revisión de HPE ProLiant MicroServer Gen10 Plus

El mes pasado, HPE sacó a escondidas su nuevo HPE ProLiant MicroServer Gen 10 Plus. Este pequeño e ingenioso dispositivo es muy compacto y asequible, sin dejar de ser potente y altamente personalizable. El MicroServer es ideal para pequeñas empresas y se puede utilizar para una variedad de casos de uso, incluidas las necesidades de la nube híbrida, o para cargas de trabajo que necesitan administración y confiabilidad del servidor empresarial, sin el rack ni la sala de servidores. La línea HPE de microservidores también es extremadamente popular entre las comunidades de mods y laboratorios caseros, en gran parte debido a esta combinación de calidad, administración fuera de banda y precio en el diminuto gabinete.

El mes pasado, HPE sacó a escondidas su nuevo HPE ProLiant MicroServer Gen 10 Plus. Este pequeño e ingenioso dispositivo es muy compacto y asequible, sin dejar de ser potente y altamente personalizable. El MicroServer es ideal para pequeñas empresas y se puede utilizar para una variedad de casos de uso, incluidas las necesidades de la nube híbrida, o para cargas de trabajo que necesitan administración y confiabilidad del servidor empresarial, sin el rack ni la sala de servidores. La línea HPE de microservidores también es extremadamente popular entre las comunidades de mods y laboratorios caseros, en gran parte debido a esta combinación de calidad, administración fuera de banda y precio en el diminuto gabinete.

HPE ha realizado muchos cambios en la progresión generacional a Gen10 Plus. Inmediatamente obvia es la reducción de tamaño, el Plus es aproximadamente la mitad del tamaño del predecesor. Gran parte de esto está relacionado con mover la fuente de alimentación (180 W) fuera del gabinete, lo que tiene un beneficio secundario además del tamaño. La reducción del calor dentro del servidor significa que HPE también podría reducirse a un ventilador de dos ventiladores en el chasis anterior. Este cambio tiene otro efecto en cascada, con un ventilador menos, el Gen10 Plus hace menos ruido en general, lo cual es importante si asumimos que la miríada de casos de uso de este servidor probablemente hará que funcione en áreas pobladas, en lugar de una sala de servidores aislada. Por último, pero claramente no menos importante, el Gen10 Plus tiene la opción de agregar iLO, software de administración de servidor HPE fuera de banda. Este es un gran problema para administrar varias unidades en áreas geográficamente dispersas, un objetivo claro que HPE tenía en mente. Cuando esta opción está habilitada, HPE incluye una tarjeta dedicada para el acceso a Ethernet y una licencia de iLO Essentials. La licencia puede actualizarse a iLO Advanced. El servidor también es compatible con HPE InfoSight para servidores.

Echando un vistazo más profundo al diseño del servidor, primero comencemos por comprender las opciones de almacenamiento. Hay una opción de plano posterior de una sola unidad, un plano posterior SATA de factor de forma grande (LFF) 4x que no es intercambiable en caliente. En muchos sentidos, esto se alinea con el enfoque SMB, aunque a los entusiastas ciertamente les gustaría haber visto una opción de backplane SFF más densa. HPE admite una opción RAID de software (HPE Smart Array S100i SR Gen10), que es una buena alternativa a las opciones basadas en hardware. Dicho esto, HPE también tiene disponible una opción RAID de hardware (controlador HPE Smart Array E208i-p SR Gen10). La compensación aquí es que solo hay una ranura de expansión PCIe3 x16, por lo que seleccionar el hardware RAID limitará las opciones de expansión. Para entornos de VMware como el nuestro, nos conformamos con renunciar al RAID de hardware para poder agregar una NIC de mayor velocidad. HPE incluye una interfaz cuádruple gigabit integrada, pero también admite una opción de tarjeta de 10 GbE (usando la única ranura PCIe), que resulta útil si el Gen10 Plus está equipado con flash.

HPE es compatible con el Pentium G5420 con una frecuencia de 3.8 GHz, 2 núcleos, 4 MB de caché L3 y soporte para 2400 MT/s de RAM. También hay una opción más potente en el Xeon E-2224 con una frecuencia de 3.4 GHz, 4 núcleos, 8 MB de caché L3 y soporte para 2666 MT/s de RAM. Para RAM, hay dos ranuras DDR UDIMM con soporte oficial de hasta 32 GB en total.

En cuanto al soporte de software, HPE cubre la mayoría de las opciones populares. Microsoft Windows Server 2016 y 2019 están en la lista, junto con Red Hat Enterprise Linux (RHEL) 7.6, 7.7, 8.0, 8.1 y ClearOS. En el frente de la virtualización, VMware ESXi 6.5 U3 y 6.7 U3 son las opciones admitidas, pero requieren la CPU Xeon E.

Recientemente hicimos un video que brinda una buena descripción general del diseño y el hardware del servidor.

Nuestra unidad de revisión es la configuración "Performance 1", con la CPU Xeon y 16 GB de RAM, que luego se actualizó a 32 GB. Tenemos la opción RAID de software y usamos la ranura PCIe para una NIC más rápida. Disponemos de la opción iLO 5 con licencia iLO Essentials. El precio inicial de estos MicroServers es de alrededor de $500.

Especificaciones de HPE ProLiant MicroServer Gen10 Plus

TÉRMICO 

System

Físico y poder

Diseño y construcción

Como se indicó, el HPE ProLiant MicroServer Gen 10 Plus es compacto, solo unas cinco pulgadas de alto y diez pulgadas de ancho y profundidad. El tamaño más corto se debe principalmente a la eliminación de la fuente de alimentación interna, aunque eso no es del todo un almuerzo gratis. Los usuarios tendrán que lidiar con dónde se coloca y enchufa el bloque de alimentación.

El servidor tiene una carcasa de metal negro con la marca HPE en el centro del frente. También a lo largo de la parte inferior del frente, de izquierda a derecha, hay dos puertos USB 3.2 Gen2 Tipo-A, tres luces indicadoras LED (actividad de la unidad, estado de la NIC, estado) y el botón de encendido/espera.

Para acceder a las bahías de unidades, es necesario quitar la cubierta superior quitando dos tornillos de mariposa en la parte posterior y quitar el bisel desbloqueándolo por los lados. Una vez apagados, los usuarios pueden insertar las unidades directamente en el servidor. El servidor viene con tornillos de unidad que se pueden agregar al costado de los discos duros LFF y actúan como rieles que permiten deslizarlos en su lugar.

Volteando hacia atrás, podemos ver que el ventilador ocupa aproximadamente un tercio de la parte trasera. La parte superior izquierda tiene la opción de seguridad como un candado y una ranura de seguridad Kensington. En la parte inferior izquierda hay cuatro puertos USB 3.2 Gen1 Tipo-A, un Displayport 1.0 y un puerto VGA. Cerca del centro, en la parte inferior, hay cuatro puertos NIC. La alimentación se encuentra en la parte inferior izquierda, siendo una única entrada. Hemos visto microservidores anteriores que ofrecen dos entradas de CC para alimentación redundante, aunque esa no es una opción en este ProLiant. Por encima de la alimentación hay una ranura de expansión PCIe Gen3 (PCIe x 16). Y encima de la ranura de expansión está la ranura del kit de activación de iLO.

La bandeja de la placa base se puede quitar quitando dos tornillos que dan acceso al interior, incluida la CPU, la DRAM, la ranura para tarjetas PCIe y la tarjeta iLO. Es un poco de genial ingeniería HPE incluida que la mayoría de las otras marcas pasarían por alto.

Con el ventilador único, surgieron algunas preguntas sobre qué tan bien el sistema mantenía el flujo de aire y el enfriamiento bajo carga. Durante nuestra prueba de Sysbench con la CPU casi al máximo y una gran carga de E/S de almacenamiento, capturamos una captura de pantalla a través de iLO que muestra el diseño térmico del sistema.

En el momento en que se capturó el perfil térmico, el ventilador del sistema se configuró dinámicamente en solo el 18 %. Con nuestro sistema con flash en el interior y sin discos duros, realmente solo escuchamos un leve zumbido del servidor. El ruido puede clasificarse ligeramente por encima de una computadora de escritorio tradicional, pero era un ruido de ventilador más suave que, por ejemplo, una computadora portátil que funciona a plena carga y tiene un pequeño ventilador que aumenta la velocidad.

Desempeno

Para las pruebas de rendimiento, optamos por configurar nuestro HPE ProLiant MicroServer Gen 10 Plus con cuatro SSD Hynix SE4011 SATA. Esta configuración flash nos permitió estresar mejor la plataforma con nuestras cargas de trabajo de aplicaciones, así como también mostrar el máximo rendimiento de almacenamiento a través del controlador de almacenamiento utilizando nuestras cargas de trabajo de vdbench.

Aquí hay un video de nosotros instalando las unidades y la tarjeta Mellanox, junto con la configuración del servidor en ESXi.

También tenemos una vista detallada de la configuración dentro de VMware.

Rendimiento de SQL Server

El protocolo de prueba OLTP de Microsoft SQL Server de StorageReview emplea el borrador actual del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark de procesamiento de transacciones en línea que simula las actividades que se encuentran en entornos de aplicaciones complejos. El punto de referencia TPC-C se acerca más que los puntos de referencia de rendimiento sintéticos para medir las fortalezas de rendimiento y los cuellos de botella de la infraestructura de almacenamiento en entornos de bases de datos.

Cada máquina virtual con SQL Server está configurada con dos discos virtuales: un volumen de 100 GB para el arranque y un volumen de 500 GB para la base de datos y los archivos de registro. Desde la perspectiva de los recursos del sistema, configuramos cada VM con 16 vCPU, 64 GB de DRAM y aprovechamos el controlador LSI Logic SAS SCSI. Si bien nuestras cargas de trabajo de Sysbench probadas anteriormente saturaron la plataforma tanto en E/S de almacenamiento como en capacidad, la prueba de SQL busca el rendimiento de la latencia.

Esta prueba utiliza SQL Server 2014 ejecutándose en máquinas virtuales invitadas de Windows Server 2012 R2 y está destacada por Dell's Benchmark Factory for Databases. Si bien nuestro uso tradicional de este punto de referencia ha sido probar grandes bases de datos de escala 3,000 en almacenamiento local o compartido, en esta iteración nos enfocamos en distribuir una base de datos de escala 1,500 de manera uniforme en nuestro servidor.

Configuración de prueba de SQL Server (por VM)

• Windows Server 2012 R2
• Huella de almacenamiento: 600 GB asignados, 500 GB utilizados
• SQL Server 2014

• • Tamaño de la base de datos: escala 1,500
  • Carga de clientes virtuales: 15,000
  • Búfer RAM: 48GB
• Duración de la prueba: 3 horas
  • 2.5 horas de preacondicionamiento
  • Período de muestra de 30 minutos

Para nuestro benchmark de SQL Server transaccional, el HPE ProLiant MicroServer Gen10 Plus obtuvo una puntuación de 3,146.43 TPS con 1VM.

Para la latencia promedio de SQL Server, el MicroServer vio 24 ms.

Rendimiento Sysbench MySQL

Nuestro próximo punto de referencia de la aplicación de almacenamiento local consiste en una base de datos OLTP MySQL de Percona medida a través de SysBench. Esta prueba mide el promedio de TPS (transacciones por segundo), la latencia promedio y también la latencia promedio del percentil 99.

Cada máquina virtual de Sysbench está configurada con tres discos virtuales: uno para arranque (~92 GB), uno con la base de datos preconstruida (~447 GB) y el tercero para la base de datos bajo prueba (270 GB). Desde la perspectiva de los recursos del sistema, configuramos cada VM con 16 vCPU, 60 GB de DRAM y aprovechamos el controlador LSI Logic SAS SCSI.

Configuración de prueba de Sysbench (por VM)

• CentOS 6.3 de 64 bits
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1

• • Tablas de base de datos: 100
  • Tamaño de la base de datos: 10,000,000
  • Subprocesos de la base de datos: 32
  • Búfer RAM: 24GB
• Duración de la prueba: 3 horas
  • 2 horas preacondicionamiento 32 hilos
  • 1 hora 32 hilos

Con Sysbench OLTP, HPE ProLiant MicroServer Gen10 Plus alcanzó 1,105.57 TPS con 1VM.

Para la latencia de Sysbench, el MicroServer tuvo un promedio de 28.94 ms.

En nuestro peor escenario de latencia (percentil 99), el MicroServer alcanzó los 90.08 ms.

Análisis de carga de trabajo de VDBench

Cuando se trata de comparar matrices de almacenamiento, las pruebas de aplicaciones son las mejores y las pruebas sintéticas ocupan el segundo lugar. Si bien no es una representación perfecta de las cargas de trabajo reales, las pruebas sintéticas ayudan a los dispositivos de almacenamiento de referencia con un factor de repetibilidad que facilita la comparación de manzanas con manzanas entre las soluciones de la competencia. Estas cargas de trabajo ofrecen una gama de diferentes perfiles de prueba que van desde pruebas de "cuatro esquinas", pruebas comunes de tamaño de transferencia de bases de datos, así como capturas de seguimiento de diferentes entornos VDI. Todas estas pruebas aprovechan el generador de cargas de trabajo vdBench común, con un motor de secuencias de comandos para automatizar y capturar resultados en un gran clúster de pruebas informáticas. Esto nos permite repetir las mismas cargas de trabajo en una amplia gama de dispositivos de almacenamiento, incluidos arreglos flash y dispositivos de almacenamiento individuales.

perfiles:

• Lectura aleatoria 4K: 100 % de lectura, 128 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Escritura aleatoria 4K: 100 % de escritura, 64 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Lectura secuencial de 64 K: 100 % de lectura, 16 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Escritura secuencial de 64 K: 100 % de escritura, 8 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Base de datos sintética: SQL y Oracle
• Trazas de clones vinculados y clones completos de VDI

Con lectura aleatoria de 4K, el HPE ProLiant MicroServer Gen10 Plus comenzó con 20,706 143.3 IOPS con una latencia de solo 1 µs. El MicroServer se mantuvo por debajo de 160 ms hasta alrededor de 193,648 2.63 IOPS y alcanzó un máximo de XNUMX XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX ms.

Para la escritura aleatoria de 4K, el MicroServer se mantuvo por debajo de 1 ms hasta aproximadamente 150 250 IOPS, que fue aproximadamente su punto máximo con una latencia de aproximadamente XNUMX µs antes de caer en el rendimiento y la latencia saltó bruscamente.

Cambiando al rendimiento secuencial y comenzando con nuestra lectura de 64K, el MicroServer nuevamente tuvo un rendimiento de submilisegundos durante la mayor parte de la ejecución, rompiendo 1 ms a aproximadamente 27K IOPS o 1.7GB/s y llegó a su punto máximo a aproximadamente 31K IOPS o 1.9GB/ s a 4 ms antes de dejar algunos.

Para escribir 64K, el MicroServer se ejecutó nuevamente hasta aproximadamente 27K IOPS (o aproximadamente 1.7 GB/s) hasta superar 1 ms. Alcanzó su punto máximo allí y cayó bastante dramáticamente después.

Nuestro próximo conjunto de pruebas son nuestras cargas de trabajo de SQL: SQL, SQL 90-10 y SQL 80-20. Comenzando con SQL, el MicroSever pudo funcionar con una latencia de submilisegundos y alcanzó un máximo de 196,799 639 IOPS con una latencia de XNUMX µs.

SQL 90-10 tuvo otro rendimiento que nunca superó 1 ms y un pico de 177,945 679 IOPS a una latencia de XNUMX µs antes de caer un poco.

El MicroServer finalizó nuestras pruebas de SQL con una latencia de submilisegundos con un pico de 149,358 642.7 IOPS a una latencia de 80 µs en nuestro SQL 20-XNUMX antes de caer un poco.

Lo siguiente son nuestras cargas de trabajo de Oracle: Oracle, Oracle 90-10 y Oracle 80-20. Comenzando con Oracle, HPE MicroServer mostró un buen rendimiento con un pico de alrededor de 134 650 IOPS con una latencia de aproximadamente XNUMX µs antes de una caída en el rendimiento.

Para Oracle 90-10, el MicroServer alcanzó un máximo de 171,924 501 IOPS con una latencia de XNUMX µs.

Con Oracle 80-20, el MicroServer alcanzó un pico de 152,129 539 IOPS con una latencia de XNUMX µs antes de una ligera caída.

A continuación, cambiamos a nuestra prueba de clonación de VDI, completa y vinculada. Para el arranque VDI Full Clone (FC), HPE MicroServer se mantuvo por debajo de 1 ms hasta alrededor de 105 108,590 IOPS y alcanzó un máximo de 1.18 XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX ms.

El inicio de sesión inicial de VDI FC vio el MicroServer con un rendimiento de latencia de submilisegundos hasta alrededor de 41 45 IOPS y un pico de alrededor de 1.25 XNUMX IOPS a XNUMX ms antes de caer más.

Para VDI FC Monday Login, el MicroServer superó 1 ms justo al norte de 35 40,594 IOPS y alcanzó un máximo de 1.35 XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX ms antes de descender un poco.

Para el arranque VDI Linked Clone (LC), el MicroServer tuvo un rendimiento de rendimiento de latencia de submilisegundos con un pico de 60,364 977.3 IOPS y una latencia de XNUMX µs.

El inicio de sesión inicial de VDI LC vio que el MicroServer pasaba de 1 ms a aproximadamente 20 22,548 IOPS y alcanzaba un máximo de 1.23 XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX ms.

Finalmente, en nuestro VDI LC Monday Login, el MicroServer superó 1 ms con aproximadamente 19 26,118 IOPS y alcanzó un máximo de 1.69 XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX ms antes de caer un poco.

Conclusión

El HPE ProLiant MicroServer Gen10 Plus es un servidor potente, compacto y rentable. Con solo alrededor de 5 pulgadas de alto y 10 x 10 pulgadas de ancho, el diminuto servidor viene con mucho espacio para agregar capacidad y redes para satisfacer las necesidades a las que está destinado. Esas necesidades son para las PYMES que necesitan el rendimiento y la función del servidor, pero no tienen el espacio tradicional para ello en un rack. Además de su caso de uso dado, el MicroServer también es popular en la comunidad de laboratorios domésticos por su calidad, capacidades de rendimiento y, por supuesto, su precio. La característica más interesante del servidor es su diseño. Con un solo ventilador, está construido con un efecto de cascada para enfriar. Hay cuatro bahías para unidades LFF en la parte delantera (no intercambiables en caliente) que se adaptan a HDDS SATA de 3.5" o SSD SATA de 2.5". El MicroServer admite el Pentium G5420 o Procesador Xeon E-2224 y hasta 32GB de RAM.

Desde una perspectiva de rendimiento, ejecutamos nuestras cargas de trabajo de análisis de aplicaciones, así como nuestro análisis de carga de trabajo de VDBench. Para las cargas de trabajo de análisis de aplicaciones, comenzamos con SQL Server. Aquí vimos 3,146.43 TPS con una latencia media de 24ms con 1VM. Pasando a Sysbench, nuevamente con 1VM, MicroServer pudo alcanzar 1,105.57 TPS, con una latencia promedio de 28.94 ms y una latencia en el peor de los casos de 90.08 ms. Teniendo en cuenta que la mayoría de los casos de uso de este servidor son pruebas/desarrollo, laboratorio doméstico o SMB, poder ejecutar las cargas de trabajo es casi tan importante como el rendimiento que se mide.

En nuestro análisis de carga de trabajo de VDBench, el microservidor HPE pudo obtener cifras impresionantes teniendo en cuenta lo pequeño que es. Los aspectos más destacados incluyen 194 4 IOPS para lectura en 150 K, 4 1.9 IOPS para escritura en 64 K, 1.7 GB/s para lectura en 64 K y 1 GB/s para escritura en 197 K. El MicroServer se mantuvo por debajo de 178 ms en nuestra prueba SQL y Oracle, destacando 90 10 IOPS SQL, 149 80 IOPS SQL 20-134, 172 90 IOPS SQL 10-152, 80 20 IOPS Oracle, 60 2 IOPS Oracle XNUMX-XNUMX y XNUMX XNUMX IOPS Oracle XNUMX- XNUMX El MicroServer vio una vez más un submilisegundo en LC Boot con un pico de XNUMX XNUMX IOPS. Así que, en general, al observar la cantidad de E/S de almacenamiento que uno puede manejar a través del controlador SATA integrado, debería poder mantenerse al día con los cuatro dispositivos SATA que pueda montar en el interior, alcanzando un máximo de poco menos de XNUMX GB/s de lectura secuencial.

Es posible que nos hayamos excedido un poco al configurar este servidor para su revisión, la mayoría estará satisfecho con los discos duros en esta caja en particular. Si bien la razonabilidad es una guía decente, preferimos llevar los servidores al límite para ver de lo que son capaces. En ese frente, el MicroServer Gen10 Plus hace un buen trabajo y se mantiene bien en nuestras pruebas. Sin embargo, en el otro lado de la moneda, nos hubiera gustado ver algunos cambios que llevarían este producto de realmente bueno a excepcional. Comenzaríamos con una ranura M.2 integrada para el arranque; ahora hay un puerto USB 2.0, pero eso no es suficiente. También nos gustaría ver una segunda ranura PCIe para poder agregar una tarjeta RAID y una NIC de mayor velocidad al mismo tiempo, aunque 10GbE integrado también solucionaría esto. Por último, los discos duros son económicos, lo entendemos, pero flash es donde está, incluso para las PYMES hay más razones para tener flash que para no hacerlo. Por fin, se agradecería un chasis SFF más denso como opción. Sin embargo, en general, este pequeño servidor funcionará muy bien para HPE y sus clientes gracias al paquete general asequible y la inclusión de iLO.

Lee mas - Revisión de TrueNAS CORE 12 en HPE MicroServer

HPE ProLiant MicroServer Gen10 Plus

Discutir en Reddit

Interactuar con StorageReview

Boletín informativo | Canal de YouTube | Podcast iTunes/Spotify | @Instagram | Twitter | Facebook | RSS Feed