Inspur es uno de los proveedores de servidores más grandes del mundo. También tienen sus propias soluciones de almacenamiento, de las cuales estamos viendo el SSD NS8500 G2. Esta unidad Gen4 de nivel empresarial utiliza eTLC NAND de 112 capas y el propio firmware de Inspur. La unidad está dirigida a aplicaciones de E/S intensivas que requieren baja latencia.
Inspur es uno de los proveedores de servidores más grandes del mundo. También tienen sus propias soluciones de almacenamiento, de las cuales estamos viendo el SSD NS8500 G2. Esta unidad Gen4 de nivel empresarial utiliza eTLC NAND de 112 capas y el propio firmware de Inspur. La unidad está dirigida a aplicaciones de E/S intensivas que requieren baja latencia.
Especificaciones de Inspur NS8500 G2
Examinamos un lote de SSD NS8500 G2 en nuestro Informe de rendimiento del servidor Inspur NF5280M6 con SSD NS8500 G2. Vale la pena hacer clic en ese artículo para obtener información detallada sobre lo que Inspur ofrece en este espacio, especialmente porque probamos la unidad (en realidad, 12 de ellas) dentro de uno de sus servidores, pero los detalles específicos de almacenamiento más importantes se repetirán a continuación.
Inspur dice que su controlador de segunda generación en el NS8500 G2 tiene el doble de rendimiento que la primera generación, con hasta 7 GB/s de lectura y 5 GB/s de escritura. Como se señaló, esta unidad utiliza eTLC NAND de 112 capas y una interfaz Gen4, por lo que debería ser ideal para la mayoría de las cargas de trabajo empresariales.
El NS8500 G2 tiene un factor de forma U.2.5 de 2 pulgadas y está disponible en capacidades de 1.92 TB, 3.84 TB y 7.68 TB. El MTBF para todas las capacidades es de 2.6 millones de horas. Consulte las especificaciones completas del NS8500 G2 a continuación.
| Factor de forma | 2.5” U.2 | |||
| Interfaz de host | PCIe 4.0 x4 | |||
| NAND flash | 112L 3D eTLC NAND | |||
| Rendimiento y capacidad | Capacidad | 1.92TB | 3.84TB | 7.68TB |
| Lectura secuencial (MB / s) | 7000MB / s | 7000MB / s | 7000MB / s | |
| Escritura secuencial (MB / s) | 2625MB / s | 4500MB / s | 5000MB / s | |
| IOPS de lectura aleatoria de 4k | 1450K | 1450K | 1600K | |
| IOPS de escritura aleatoria de 4k | 126K | 200K | 210K | |
| Latencia de lectura/escritura | 11us | 11us | 11us | |
| PBW | 4.34PB | 8.68PB | 17.36PB | |
| MTBF | 2,600,000 horas | |||
| Retención de datos | 3 meses @40°C | |||
| Operación Temp | 0 ° C - 70 ° C | |||
| Temperatura de almacenamiento | -40 ° C - 85 ° C | |||
| Soporta Sistema operativo | Centos, Ubuntu, Windows, VMware, Red Hat, SUSE, Oracle Linux | |||
| Certificación del producto | Certificación de compatibilidad de tarjetas RAID FCC/UL/CB/UNH-IOLCE/REACH/RoHS/VROC/Broadcom | |||
Rendimiento de Inspur NS8500 G2
Antecedentes de prueba y comparables
La Laboratorio de pruebas de StorageReview Enterprise proporciona una arquitectura flexible para realizar pruebas comparativas de dispositivos de almacenamiento empresarial en un entorno comparable al que encuentran los administradores en implementaciones reales. El Enterprise Test Lab incorpora una variedad de servidores, redes, acondicionamiento de energía y otra infraestructura de red que permite a nuestro personal establecer condiciones del mundo real para medir con precisión el rendimiento durante nuestras revisiones.
Incorporamos estos detalles sobre el entorno de laboratorio y los protocolos en las revisiones para que los profesionales de TI y los responsables de la adquisición de almacenamiento puedan comprender las condiciones en las que hemos logrado los siguientes resultados. El fabricante del equipo que estamos probando no paga ni supervisa ninguna de nuestras revisiones. Detalles adicionales sobre el Laboratorio de pruebas de StorageReview Enterprise y una descripción general de sus capacidades de red están disponibles en esas páginas respectivas.
Comparables:
- Dapustor R5100
- Intel P5510
- KIOXIACD6
- Memblaze PBlaze6 6920
- Micron 9400 Pro
- Samsung PM9A3
- Samsung PM1735
- Solidigmo P5520
Banco de pruebas
Nuestras revisiones de PCIe Gen4 Enterprise SSD aprovechan un Lenovo Think System SR635 para pruebas de aplicación y benchmarks sintéticos. El ThinkSystem SR635 es una plataforma AMD de una sola CPU bien equipada que ofrece una potencia de CPU muy por encima de lo que se necesita para hacer hincapié en el almacenamiento local de alto rendimiento. Las pruebas sintéticas no requieren muchos recursos de CPU, pero aún aprovechan la misma plataforma de Lenovo. En ambos casos, la intención es mostrar el almacenamiento local de la mejor manera posible que se alinee con las especificaciones máximas de la unidad del proveedor de almacenamiento.
Plataforma de aplicación y sintética PCIe Gen4 (Lenovo Think System SR635)
- 1 x AMD 7742 (2.25 GHz x 64 núcleos)
- 8 memorias ECC de 64 GB DDR4-3200 MHz
- CentOS 7.7 1908
- ESXi 6.7u3
Estamos probando el Inspur NS7.68 G8500 de 2 TB.
Rendimiento de SQL Server
Cada máquina virtual con SQL Server está configurada con dos discos virtuales: un volumen de 100 GB para el arranque y un volumen de 500 GB para la base de datos y los archivos de registro. Desde la perspectiva de los recursos del sistema, configuramos cada VM con 8 vCPU, 64 GB de DRAM y aprovechamos el controlador LSI Logic SAS SCSI. Si bien nuestras cargas de trabajo de Sysbench probadas anteriormente saturaron la plataforma tanto en E/S de almacenamiento como en capacidad, la prueba de SQL busca el rendimiento de la latencia.
Esta prueba usa SQL Server 2014 ejecutándose en máquinas virtuales invitadas de Windows Server 2012 R2 y está destacada por Benchmark Factory for Databases de Quest. Reseñas de almacenamiento Protocolo de prueba OLTP de Microsoft SQL Server emplea el borrador actual del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark de procesamiento de transacciones en línea que simula las actividades que se encuentran en entornos de aplicaciones complejos. El punto de referencia TPC-C se acerca más que los puntos de referencia de rendimiento sintéticos para medir las fortalezas de rendimiento y los cuellos de botella de la infraestructura de almacenamiento en entornos de bases de datos. Cada instancia de nuestra VM de SQL Server para esta revisión utiliza una base de datos de SQL Server de 333 GB (escala 1,500) y mide el rendimiento transaccional y la latencia bajo una carga de 15,000 XNUMX usuarios virtuales.
Configuración de prueba de SQL Server (por VM)
- Windows Server 2012 R2
- Huella de almacenamiento: 600 GB asignados, 500 GB utilizados
- SQL Server 2014
-
- Tamaño de la base de datos: escala 1,500
-
- Carga de clientes virtuales: 15,000
-
- Búfer RAM: 48GB
- Duración de la prueba: 3 horas
-
- 2.5 horas de preacondicionamiento
-
- Período de muestra de 30 minutos
El NS8500 G2 comenzó con 12,648.6 TPS en nuestro punto de referencia transaccional de SQL Server, lo que lo sitúa en la mitad de este grupo reducido.
El siguiente es la latencia promedio de SQL Server, donde el NS8500 G2 hizo otra presentación intermedia, solo superando al Intel P5510 y al Samsung PM1735.
Rendimiento de Sysbench
El siguiente punto de referencia de la aplicación consiste en un Base de datos OLTP MySQL de Percona medido a través de SysBench. Esta prueba mide el promedio de TPS (transacciones por segundo), la latencia promedio y también la latencia promedio del percentil 99.
Cada banco de sistema La máquina virtual está configurada con tres discos virtuales: uno para arranque (~92 GB), uno con la base de datos preconstruida (~447 GB) y el tercero para la base de datos bajo prueba (270 GB). Desde la perspectiva de los recursos del sistema, configuramos cada VM con 8 vCPU, 60 GB de DRAM y aprovechamos el controlador LSI Logic SAS SCSI.
Configuración de prueba de Sysbench (por VM)
- CentOS 6.3 de 64 bits
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- Tablas de base de datos: 100
- Tamaño de la base de datos: 10,000,000
- Subprocesos de la base de datos: 32
- Búfer RAM: 24GB
- Duración de la prueba: 3 horas
- 2 horas preacondicionamiento 32 hilos
- 1 hora 32 hilos
El NS8500 G2 solo sigue al Dapustor R5100 en nuestro benchmark transaccional Sysbench, con 10,478 TPS.
La latencia promedio de 8500 ms en Sysbench del NS2 G12.21 continúa siendo lo suficientemente buena para el paquete medio, nuevamente solo detrás del Dapustor R5100. El Micron 9400 Pro sigue liderando.
Nuestro peor caso (percentil 99) de la prueba Sysbench ve que el NS8500 G2 mejora un poco su posición, ahora superando al Kioxia CD6.
Análisis de carga de trabajo de VDBench
Cuando se trata de comparar dispositivos de almacenamiento, las pruebas de aplicaciones son las mejores y las pruebas sintéticas ocupan el segundo lugar. Si bien no son una representación perfecta de las cargas de trabajo reales, las pruebas sintéticas ayudan a los dispositivos de almacenamiento de referencia con un factor de repetibilidad que facilita las comparaciones de manzanas con manzanas entre las soluciones de la competencia. Estas cargas de trabajo ofrecen una gama de diferentes perfiles de prueba que van desde pruebas de "cuatro esquinas", pruebas comunes de tamaño de transferencia de bases de datos, hasta capturas de seguimiento de diferentes entornos VDI.
Todas estas pruebas aprovechan el generador de cargas de trabajo vdBench común, con un motor de secuencias de comandos para automatizar y capturar resultados en un gran clúster de pruebas informáticas. Esto nos permite repetir las mismas cargas de trabajo en una amplia gama de dispositivos de almacenamiento, incluidos arreglos flash y dispositivos de almacenamiento individuales. Nuestro proceso de prueba para estos puntos de referencia llena toda la superficie del disco con datos y luego divide una sección del disco equivalente al 25 % de la capacidad del disco para simular cómo podría responder el disco a las cargas de trabajo de la aplicación. Esto es diferente de las pruebas de entropía completa que usan el 100% del impulso y lo llevan a un estado estable. Como resultado, estas cifras reflejarán velocidades de escritura más altas.
perfiles:
- Lectura aleatoria 4K: 100 % de lectura, 128 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura aleatoria 4K: 100 % de escritura, 128 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Lectura secuencial de 16 K: 100 % de lectura, 32 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura secuencial de 16 K: 100 % de escritura, 16 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Lectura secuencial de 64 K: 100 % de lectura, 32 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura secuencial de 64 K: 100 % de escritura, 16 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Mezcla aleatoria 4K, 8K y 16K 70R/30W, 64 subprocesos, 0-120 % de iorata
- Base de datos sintética: SQL y Oracle
- Trazas de clones vinculados y clones completos de VDI
Nuestra primera prueba VDBench es una lectura aleatoria de 4K. El NS8500 G2 mantuvo su posición intermedia y terminó con 1,467,450 347 5100 IOPS a 1,760,209 µs. No pudo alcanzar al Dapustor R289, que logró XNUMX XNUMX XNUMX IOPS a XNUMX µs.
Al igual que las otras unidades, el NS8500 G2 experimentó un pico de latencia en 4K de escritura aleatoria. Su mejor número previo al pico fue de 439,232 48.4 IOPS a solo 5100 µs. El Dapustor R9400 o el Micron XNUMX Pro quedan fuera de su alcance.
A continuación están nuestras pruebas secuenciales, comenzando con read. La línea gráfica del NS8500 G2 es casi la misma que la del Solidigm P5520, alcanzando un máximo de 6,720 MB/s a 594 µs.
Al NS8500 G2 le fue bien en escritura secuencial a 64K, alcanzando 2,897 MB/s a 653 µs antes del pico de latencia. Solo el Memblaze 6920 y el Micron 9400 Pro lo hicieron mejor. En particular, el NS8500 G2 superó al Dapustor R5100.
Pasemos a las pruebas de 16K. Al NS8500 G2 no le fue muy bien en la prueba de lectura, terminando con 190,724 167 IOPS a 6 µs. Solo al Kioxia CDXNUMX le fue ligeramente peor.
El NS8500 G2 se redimió en escritura secuencial de 16K, logrando 184,492 82.3 IOPS a solo 5100 µs sin un pico de latencia importante o inestabilidad como lo mostraron muchas de las otras unidades. El Dapustor RXNUMX también quedó en segundo plano en esta prueba.
Ahora, para nuestros perfiles mixtos de lectura/escritura, comenzando con 70/30 4K. Era el statu quo para el NS8500 G2, lo que no es malo, ya que su rendimiento ha sido muy estable durante nuestras pruebas hasta el momento. Terminó detrás de Dapustor R5100 y Micron 9400 Pro con 571,812 109 IOPS a XNUMX µs.
El NS8500 G2 mantuvo su rendimiento de paquete medio en el perfil mixto de 8K, terminando en 399,186 158 IOPS a XNUMX µs.
No hay muchos cambios con el rendimiento relativo del NS8500 G2 en el perfil 70/30 16K, aunque el Kioxia CD6 y el Samsung PM9A3 bajan considerablemente. El NS8500 G2 permanece en el medio, completando la prueba a 250,320 253 IOPS a XNUMX µs.
Eso es todo para las cargas de trabajo mixtas, por lo que está en la prueba de la base de datos, comenzando con SQL Workload. El NS8500 G2 no alcanzó a los líderes Dapustor R5100, Micron 9400 Pro o Solidigm P5520, y se sentó en la mitad trasera del grupo con un número final de 270,689 IOPS a 117 µs. Las unidades principales no superaron los 100 µs.
El NS8500 G2 continuó con su desempeño consistente en SQL 90-10, completando la prueba a 268,235 IOPS a 118 µs.
Estable mientras avanza es el lema del NS8500 G2, donde nuevamente muestra un rendimiento sólido de paquete medio en SQL 80-20. Terminó por delante del Memblaze 6920 con 269,241 117 IOPS a 5100 µs. Solo el Dapustor R9400 y el Micron 100 Pro se mantuvieron por debajo de los XNUMX µs.
Ahora para nuestras pruebas de Oracle, comenzando con Oracle Workload. Varias de las unidades mostraron una inestabilidad menor, ¡pero no la sólida NS8500 G2! Terminó de manera confiable en la mitad del paquete, con un número final de 273,976 IOPS a 128 µs.
Las líneas para todas las unidades se suavizaron en Oracle 90-10. El NS8500 G2 es difícil de distinguir del Memblaze 6920; su mejor número fue 200,413 109 IOPS a 5100 µs. El Dapustor RXNUMX permaneció inalcanzable.
La última prueba de base de datos es Oracle 80-20. El NS8500 G2 nuevamente funcionó como Memblaze 6920 y esta vez, el Samsung PM9A3 también. Terminó la prueba con 204,694 106 IOPS a XNUMX µs.
Nuestra última serie de pruebas son clones completos (FC) y clones vinculados (LC) de VDI. Comenzamos con el arranque VDI FC, donde el NS8500 G2 mostró una buena línea constante en el medio de este grupo. Su número máximo fue 223,972 153 IOPS a 9400 µs. Continuó sin detectarse el Micron 5100 Pro o el Dapustor RXNUMX.
El gráfico de aspecto loco para el inicio de sesión inicial de VDI FC es la norma para esta prueba. El NS8500 G2 tuvo un pico de latencia temprano antes de calmarse y alcanzar 153,709 191 IOPS a 9400 µs, que no estuvo muy lejos del Micron 5100 Pro y el Dapustor RXNUMX.
Las líneas onduladas empeoraron en la prueba VDI FC Monday Login más dura. El NS8500 G2 permaneció donde estaba en relación con las otras unidades y terminó con 97,505 161 IOPS a 6920 µs. El Memblaze XNUMX acaba de superarlo.
Las pruebas VDI Linked Clone (LC) son las siguientes. La consistencia es el mantra del NS8500 G2 y no defrauda, con una línea constante que termina en 86,813 183 IOPS a 6 µs. En un momento excepcional, el Kioxia CD8500 lo hizo mejor, pero su línea comenzó con un gran pico donde el NS2 GXNUMX no mostró ninguno.
El inicio de sesión inicial de VDI LC vio que el NS8500 G2 no se mantenía fresco, con un gran pico de latencia que nunca se redujo del todo. Llegó a 22,850 175 IOPS a 8,430 µs antes del pico y terminó a solo 946 IOPS a XNUMX µs.
El NS8500 G2 cambió las cosas en nuestra última prueba, VDI LC Monday Login. Comenzó con latencias altas, pero se recuperó rápidamente y terminó con fuerza en 78,094 201 IOPS a 9400 µs. Eso no está muy lejos del Micron 87,563, que finalizó con 179 XNUMX IOPS a XNUMX µs.
Reflexiones Finales:
El Inspur NS8500 G2 demostró tener un desempeño sólido y confiable en todos nuestros puntos de referencia empresariales. No está en la misma liga de rendimiento que el Micron 9400 Pro y el Dapustor R5100, pero su rendimiento medio no decepcionó. Mantuvo un rendimiento estable en nuestra base de datos Oracle y en las pruebas VDI Full Clone en las que nuestras unidades de comparación, incluida la Kioxia CD6 e incluso la Micron 9400 Pro, tendían a mostrar cierta inestabilidad. La estabilidad y la previsibilidad son las tarjetas de presentación del NS8500 G2.
Los puntos destacados de rendimiento para el NS7.68 G8500 de 2 TB incluyen 12,649 15 TPS en SQL Server con 10,478 1,760,209 usuarios virtuales, 4 439,232 TPS en Sysbench, 4 571,812 70 IOPS en lectura aleatoria 30K, 4 8500 IOPS en escritura aleatoria 2K y XNUMX XNUMX IOPS en nuestra prueba mixta XNUMX/XNUMX XNUMXK. Fue encomiablemente estable en nuestras pruebas de base de datos SQL y Oracle y se mantuvo bien unido en nuestras pruebas de VDI. Ninguna de nuestras pruebas sugirió que el NSXNUMX GXNUMX no es adecuado para ninguna carga de trabajo empresarial.
El Memblaze 6920 funciona de manera similar al NS8500 G2, aunque su rendimiento no es tan consistente. Como se señaló, el Micron 9400 Pro y el Dapustor R5100 tienen un desempeño superior, pero a menos que esté ejecutando continuamente sus servidores al máximo, el NS8500 G2 es una alternativa valiosa, especialmente si está usando servidores Inspur y, por lo tanto, aprovechando la verticalidad. integración para el ahorro de precios.
Interactuar con StorageReview
Boletín informativo | Canal de YouTube | Podcast iTunes/Spotify | @Instagram | Twitter | @TikTok | RSS Feed
