Revisión de Intel NUC 12 Extreme/Dragon Canyon

Hemos revisado muchos sistemas Next Unit of Computing (NUC) diferentes a lo largo de los años. Estos van desde un motor de baja potencia Sistema NUC 7 que utilizamos actualmente como cliente VDI a un potente NUC 9 Pro que usamos como servidor ESXi. Incluso tuvimos la oportunidad de revisar un Simplemente NUC Rubí R8 que viene con un procesador AMD.

Hemos revisado muchos sistemas Next Unit of Computing (NUC) diferentes a lo largo de los años. Estos van desde un motor de baja potencia Sistema NUC 7 que utilizamos actualmente como cliente VDI a un potente NUC 9 Pro que usamos como servidor ESXi. Incluso tuvimos la oportunidad de revisar un Simplemente NUC Rubí R8 que viene con un procesador AMD.

Estábamos emocionados cuando recibimos el último NUC de Intel: un NUC 12 Extreme, cuyo nombre en código es Dragon Canyon. Este sistema está muy orientado a los jugadores, aunque tiene muchos otros usos con sus componentes de alto rendimiento. Creemos que otros pueden usarlos para estaciones de trabajo gráficas y creación de contenido.

La página de resumen de la versión muestra que el NUC 12 viene en un Extremo y una versión Pro X versión con procesador Core-i9 o Core-i7. Los sistemas NUC 12 se envían sin memoria, almacenamiento o una GPU discreta.

El sistema que recibimos fue un Intel NUC 12 Extreme (NUC12DCMi9) que funciona con un procesador de escritorio Intel Core i9-12900.

Especificaciones Intel NUC12DCMi9

Intel NUC 12 Diseño y construcción extremos

El NUC vino en una caja de cartón pesada grande (14” x 11” x 7”), con el dispositivo en sí mismo anidado entre dos bloques de espuma negra y envuelto en una bolsa de plástico electrostático. La caja también contiene un cable de alimentación específico de la región, un tornillo acodado M.2 y guías de inicio rápido, normativas y de seguridad. Se puede ver un video de desempaquetado en nuestras redes sociales: @Instagram or @TikTok.

En la parte posterior del dispositivo hay dos puertos USB 3.2 (Gen 2/10 Gbps) Tipo C, seis puertos USB 3.2 (Gen 2/10 Gbps) Tipo A, un puerto HDMI, dos puertos Ethernet RJ45, un candado antirrobo agujero, y una entrada de energía eléctrica. El dispositivo que estamos revisando tiene una GPU NVIDIA A4000 que ocupa dos de las ranuras PCIe. La GPU tiene cuatro puertos HDMI de tamaño completo.

La parte frontal del dispositivo tiene el botón/LED de encendido, un puerto USB 3.2 (Gen 2/10 Gbps) Tipo C, un puerto USB 3.2 (Gen 2/10 Gbps) Tipo A, un conector de 3.5 mm para altavoz/auriculares, un HDD LED y una ranura SDXC de tamaño completo.

La parte superior e inferior de la carcasa del dispositivo están hechas de plástico resistente con ranuras de ventilación. Los dos lados están hechos de metal corrugado con orificios perforados. En general, el estuche es atractivo y muy duradero; debería resistir bien en un hogar, una oficina o un centro de datos.

Si nos fijamos en el resumen de características de este dispositivo verá que el factor de forma de la placa es PCIe, ya que utiliza un elemento de cómputo en lugar de una CPU discreta montada en un zócalo o soldada. El otro lado de la caja muestra una placa bien construida en la que se conectan los componentes.

Como la computadora no venía con memoria ni almacenamiento, colocamos dos SODIMM DDR16 3200 de 4 GB y una SSD WD SN1 de 850 TB en la ranura NVMe M.2 en Compute Element. Es importante tener en cuenta que la memoria RAM dentro de Dragon Canyon tiene una gran compensación de rendimiento que viene con su huella física. En una computadora de escritorio que aprovecha el mismo procesador Intel Core i9-12900K, tendría acceso a una memoria DDR5 más rápida, así como a kits de RAM DDR4 más rápidos. Actualmente, Dragon Canyon NUC supera los 3200 Mhz de DRAM, mientras que las computadoras de escritorio pueden alcanzar fácilmente los 5200 Mhz en los kits DDR5. Esta diferencia sutil afecta en gran medida algunos puntos de referencia, en los que nos centraremos más adelante en esta revisión.

Para agregar la RAM, el almacenamiento y la GPU, necesitábamos quitar la parte posterior y el lateral de la carcasa y levantar la cubierta superior. Este proceso debe realizarse en un orden específico y se detalla en el guía del usuario.

El dispositivo está empaquetado de forma compacta, y tomó algo de esfuerzo y tiempo agregarle almacenamiento, RAM y GPU. Las ranuras M.2 NVMe y las ranuras de RAM se encuentran directamente en el elemento de cómputo.

el diagrama de bloques del dispositivo muestra su conectividad y capacidad de expansión. Cabe señalar que los seis dispositivos USB 3.2 posteriores pasan por la misma conexión USB al conjunto de chips y la NIC de 10 GbE tiene una conexión PCIe x4.

El corazón del sistema es un Elemento de cómputo extremo NUC 12 (NUC12EDBi9). Compute Element es básicamente una tarjeta PCI Express que contiene una CPU y los principales componentes de la placa base; permite que el sistema ocupe menos espacio y sea más fácil de actualizar.

El Compute Element en nuestro dispositivo tiene un solo procesador Intel Core i9-12900 (Alder Lake). Esta CPU es un microprocesador x64 de clase de escritorio de 16 bits, 24 núcleos y 86 subprocesos. Tiene ocho núcleos de rendimiento y ocho núcleos eficientes. Solo los núcleos de rendimiento admiten hyperthreading. Esto es único y se puede leer más sobre esta arquitectura aquí. La CPU tiene 30 MB de Intel Smart Cache y 14 MB de caché L2. Tiene una potencia de diseño térmico (TDP) de 65 W y 241 W cuando está en modo Turbo.

La CPU tiene un procesador Intel UHD Graphics 770 integrado que funciona a 300 MHz con una frecuencia de ráfaga de 1.55 GHz. El 770 tiene 32 unidades de ejecución (EU) y admite hasta cuatro pantallas. El TDP y la RAM se comparten entre la CPU y la GPU.

La GPU discreta que pusimos en el sistema es una Nvidia RTX A4000. Tiene 6144 CUDA, 192 Tensor y 96 núcleos RT. Tiene 16 GB de memoria GDDR6 ECC, una interfaz de memoria de 256 bits con un ancho de banda de memoria de 448 GB/seg. Utiliza un PCI Express 4.0 x16 para conectividad.

Rendimiento extremo Intel NUC 12

Para el arranque inicial y la prueba del dispositivo, lo conectamos a un monitor Lenovo 4K a través de DisplayPort. Instalamos Windows 11 Pro en el sistema para todas nuestras pruebas.

Para evaluar el rendimiento del dispositivo, realizamos varias pruebas comparativas en él y las comparamos con el dispositivo basado en Intel. NU 10, NUC 11 CE, NUC 11 Pro, NUC 9 Pro, y el basado en AMD Simple NUC Rubí 8. También lo comparamos con nuestro propio banco de pruebas para consumidores, aprovechando la misma CPU Intel i9-12900K en un factor de forma de escritorio más grande. Si bien cada uno de estos sistemas tiene sus propias ventajas específicas con respecto a la huella o las capacidades de rendimiento, queríamos mostrar una imagen completa de cómo se compararían.

SPECestación de trabajo 3

SPECworkstation 3 es una prueba especializada diseñada para comparar los aspectos clave del rendimiento de la estación de trabajo mediante el uso de más de 30 cargas de trabajo para probar la CPU, los gráficos, las E/S y el ancho de banda de la memoria. Las cargas de trabajo se dividen en siete categorías amplias: Medios y entretenimiento, Desarrollo de productos, Ciencias de la vida, Energía, Servicios financieros, Operaciones generales y Cómputo GPU. Enumeramos los resultados de categoría amplia que representan un promedio para todas las cargas de trabajo individuales en cada categoría.

Los resultados de nuestras pruebas indican que el NUC 12 con su procesador de 16 núcleos y GPU discreta tuvo un rendimiento significativamente mayor que el de su competidor más cercano, el NUC 9 Pro. Esto no fue sorprendente debido a su CPU rápida y de alto número de núcleos y su potente GPU discreta.

SPECviewperf 12.1/2020

SPECviewperf se considera el estándar mundial para medir el rendimiento de gráficos basado en aplicaciones profesionales. SPECviewperf ejecuta 9 puntos de referencia llamados conjuntos de vistas, que representan contenido gráfico y comportamiento de aplicaciones reales e incluyen aplicaciones que incluyen 3D Max, CATIA, Creo, Energy, Maya, Medical, Showcase, Siemens NX y Solidworks.

Resumen de los sistemas NUC

A continuación se muestra una comparación de los componentes de hardware clave de los sistemas NUC en estos puntos de referencia.

Comparación de RAM en sistemas i9

La comparación de los sistemas NUC fue interesante, pero lo que es más esclarecedor es la comparación del NUC 12 con su memoria DDR4 con un sistema que probamos recientemente con la memoria DDR5, Ambos sistemas funcionan con procesadores Intel Core i12 de 9.ª generación (Alder Lake). Ambos sistemas tienen GPU discretas, pero el NUC 12 está limitado a RAM DDR4 con una velocidad máxima de 3200 MT/s, mientras que el otro sistema admite RAM DDR5 con una velocidad de 5200 MT/s. En los puntos de referencia a continuación, nos enfocamos en procesos y pruebas que estresaron la RAM. Se puede encontrar más información sobre StorageReview i9 Test Rig que usamos en estas pruebas aquí.

Si Software Sandra 2021

La suite SiSoftware Sandra 2021 es una herramienta de análisis, diagnóstico y generación de informes del sistema. Los números más altos son mejores en todas las subpruebas.

Punto de referencia de compresión de 7 cremalleras

La herramienta de archivo de archivos 7-Zip tiene un punto de referencia de compresión incorporado. Ejecutamos 10 pases usando un tamaño de diccionario de 128 MB y los 24 subprocesos de CPU de nuestros sistemas. Los números más altos son mejores.

Esri

El equipo de rendimiento del Instituto de Investigación de Sistemas Ambientales (Esri) diseñó sus secuencias de comandos complementarias de PerfTool para iniciar automáticamente ArcGIS Pro. Esta aplicación utiliza una función "ZoomToBookmarks" para explorar varios marcadores predefinidos y crear un archivo de registro con todos los puntos de datos clave necesarios para predecir la experiencia del usuario. El script repite automáticamente los marcadores tres veces para tener en cuenta el almacenamiento en caché (memoria y caché de disco). En otras palabras, este punto de referencia simula el uso intensivo de gráficos que uno podría ver a través del software ArcGIS Pro de Esri.

Probamos tres modelos: Montreal, Filadelfia y Portland. Los números más altos son mejores.

Batidora de vaso - Blender

Blender es una aplicación de modelado 3D de código abierto. Este punto de referencia se ejecutó utilizando la utilidad Blender Benchmark. La puntuación es muestras por minuto. Los números más altos son mejores.

marcalux

LuxMark es una utilidad de evaluación comparativa de GPU OpenCL. Esta es una prueba en la que la CPU no es un factor importante, la carga recae principalmente en la GPU. Por lo tanto, los números de nuestro equipo y de la ThinkStation P620 son similares. Los números más altos son mejores.

OctaneBanco

OctaneBench es una utilidad de evaluación comparativa para OctaneRender, que es un renderizador 3D compatible con RTX similar a V-Ray. Al igual que Luxmark, OctaneBench depende en gran medida de la GPU, por lo que las diferencias entre nuestro equipo y la estación de trabajo son leves. La similitud es un buen augurio para los sistemas Core i9; si su carga de trabajo depende de la GPU, no es necesario gastar todo lo posible en una CPU de estación de trabajo con muchos subprocesos. Las puntuaciones más altas son mejores.

Conclusión

Para ser justos, todos los sistemas que evaluamos fueron diseñados para diferentes nichos de computación y solo StorageReview i9 Test Rig, NUC 9 Pro y NUC 12 tienen GPU discretas. Nuestra evaluación comparativa fue comparar diferentes clases de computadoras que fueron diseñadas para diferentes usos. Lo único que todos estos sistemas tienen en común es que, a excepción de StorageReview i9 Test Rig, todos tienen una carcasa SFF y, con la excepción de StorageReview i9 Test Rig y Ruby R8, están construidos alrededor de un Intel Compute Element. Encontramos interesante la gama de sistemas NUC, hay literalmente un NUC diferente para cada caso de uso.

Al comparar StorageReview i9 Test Rig con NUC 9, encontramos que en las pruebas que enfatizaron la RAM, Test Rig con su memoria DDR5 superó a NUC 12 con su memoria DDR4. Esto no fue sorprendente debido a la diferencia de velocidad entre los tipos y tamaños de memoria. El escritorio completo puede aprovechar los DIMM, mientras que el NUC se limita a módulos SO-DIMM más pequeños. Sin embargo, DDR5 es un componente de vanguardia, es difícil de conseguir, tiene un precio muy alto y muy pocos sistemas lo admiten. También descubrimos que Test Rig con su GPU RTX 6000 superó a NUC 12 con su GPU A4000 en cargas de trabajo con uso intensivo de gráficos, lo que no nos sorprendió, ya que la 6000 es una GPU de mayor rendimiento.

Para los homelabber pudimos ejecutar ESXi en el NUC 9 Pro pero ESXi no es compatible con este sistema, ya que ESXi no reconoce la CPU Alder Lake con su arquitectura de CPU híbrida y la NIC de 10 GbE no tiene un controlador ESXi.

El Intel NUC 12 Extreme fue diseñado para los jugadores, y esto se muestra con su espacio para una GPU discreta, varios puertos, redes cableadas de 10 GbE y 2.5 GbE y un potente procesador de escritorio, que es el primero para un Intel NUC. Intel es inteligente al vender el NUC 12 en un formato de kit, ya que los jugadores querrán equiparlo con su GPU, almacenamiento y RAM preferidos. Sin embargo, tiene algunas limitaciones, como solo soporte para RAM DDR4 en lugar de DDR5, una CPU bloqueada y espacio limitado y capacidad de expansión para más de dos barras de RAM y almacenamiento limitado.

Sin embargo, creemos, y nuestra evaluación comparativa demostró, que este también sería un buen sistema para creadores de contenido, ingenieros de CAD/CAM y otros que buscan una estación de trabajo potente con muchos puertos para conectividad que ocupe una cantidad mínima de espacio. .

Más información sobre el NUC 12 Extreme se encuentra aquí.

Se puede encontrar una lista de nuestras otras revisiones sobre los sistemas NUC aquí.

Interactuar con StorageReview

Boletín informativo | Canal de YouTube | Podcast iTunes/Spotify | @Instagram | Twitter | Facebook | RSS Feed