El SSD empresarial Intel SSD serie D15.36-P5 de 5316 TB cuenta con QLC NAND de 144 capas, interfaz PCIe 4.0 y factores de forma de 2.5 pulgadas y E1.L. Esta es una unidad optimizada para lectura diseñada específicamente para el almacenamiento tibio. Anteriormente revisamos la modelo de 30.72TB y me pareció un excelente lanzamiento de Intel, que brinda a las organizaciones con presupuestos más bajos mucha flexibilidad para crecer. Esto se debe principalmente a la combinación de la interfaz QLC NAND y PCIe Gen4, que es menos costosa. El SSD Intel P5316 es ideal para casos de uso como redes de entrega de contenido, infraestructura hiperconvergente (HCI), Big Data, inteligencia artificial, almacenamiento elástico en la nube y computación de alto rendimiento.
El SSD empresarial Intel SSD serie D15.36-P5 de 5316 TB cuenta con QLC NAND de 144 capas, interfaz PCIe 4.0 y factores de forma de 2.5 pulgadas y E1.L. Esta es una unidad optimizada para lectura diseñada específicamente para el almacenamiento tibio. Anteriormente revisamos la modelo de 30.72TB y me pareció un excelente lanzamiento de Intel, que brinda a las organizaciones con presupuestos más bajos mucha flexibilidad para crecer. Esto se debe principalmente a la combinación de la interfaz QLC NAND y PCIe Gen4, que es menos costosa. El SSD Intel P5316 es ideal para casos de uso como redes de entrega de contenido, infraestructura hiperconvergente (HCI), Big Data, inteligencia artificial, almacenamiento elástico en la nube y computación de alto rendimiento.
Comparación de rendimiento de 15.36 TB frente a 30.72 TB P5316
El modelo de 15.36 TB es prácticamente la misma oferta que el de mayor capacidad; sin embargo, presenta un perfil de rendimiento ligeramente diferente.
Si bien ambos modelos ofrecen las mismas velocidades de lectura de 7 GB/s para secuencial y 800,000 4 IOPS para 15.36K aleatorio, los modelos de 3.2 TB ofrecen menos velocidad de escritura con 30.72 GB/s. Las escrituras aleatorias también difieren entre los dos modelos, ya que el modelo de 510 TB se cotiza a 64 MB/s (bloques de 15.36 399) y el modelo de 64 TB a XNUMX MB/s (bloques de XNUMX XNUMX).
Características empresariales
Aparte de una pequeña diferencia de velocidad, ambas capacidades ofrecen las mismas características y funcionalidad. Esto incluye mejoras de firmware diseñadas para mejorar la latencia y las capacidades de administración, y nuevas funciones de NVMe para abordar cargas de trabajo empresariales y en la nube (cumplimiento de NVMe 1.3c y NVMe-MI1.0a). Además, Scatter Gather List (SGL) elimina la necesidad de duplicar los datos del host en el búfer, mientras que el registro de eventos persistente ofrece un historial de unidades más detallado para que los usuarios puedan depurar a escala.
Por seguridad, Intel ha agregado AES-256 Hardware Encryption, NVMe Sanitize, firmware y medición.
Intel D5-P5316 (15.36 TB) Especificaciones
| Intel SSD serie D5-P5316 (30.72 TB, EDSFF L 9.5 mm PCIe 4.0 x4, 3D4, QLC) | Intel SSD serie D5-P5316 (15.36 TB, 2.5 pulgadas PCIe 4.0 x4, 3D4, QLC) | Intel SSD serie D5-P5316 (15.36 TB, EDSFF L 9.5 mm PCIe 4.0 x4, 3D4, QLC) | Intel SSD serie D5-P5316 (30.72 TB, 2.5 pulgadas PCIe 4.0 x4, 3D4, QLC) | |
| Essentials | ||||
| Colección de productos | SSD Intel® serie D5 | SSD Intel® serie D5 | SSD Intel® serie D5 | SSD Intel® serie D5 |
| Capacidad | 30.72 TB | 15.36 TB | 15.36 TB | 30.72 TB |
| Estado | Lanzado | Lanzado | Lanzado | Lanzado |
| Fecha de lanzamiento | Q2'21 | Q2'21 | Q2'21 | Q2'21 |
| Tipo de litografía | 144L QLC 3D NAND | 144L QLC 3D NAND | 144L QLC 3D NAND | 144L QLC 3D NAND |
| Condiciones de uso | Servidor/Empresa | Servidor/Empresa | Servidor/Empresa | Servidor/Empresa |
| Especificaciones de rendimiento | ||||
| Ancho de banda secuencial: 100 % de lectura (hasta) | 7000 MB / s | 7000 MB / s | 7000 MB / s | 7000 MB / s |
| Ancho de banda secuencial: 100 % de escritura (hasta) | 3600 MB / s | 3200 MB / s | 3200 MB / s | 3600 MB / s |
| Lectura aleatoria (100 % de intervalo) | 800000 IOPS (bloques 4K) | 800000 IOPS (bloques 4K) | 800000 IOPS (bloques 4K) | 800000 IOPS (bloques 4K) |
| Escritura aleatoria (100 % de intervalo) | 510 MB/s (64K bloques) | 399 MB/s (64K bloques) | 399 MB/s (64K bloques) | 510 MB/s (64K bloques) |
| Poder - Activo | 25W | 25W | 25W | 25W |
| Potencia: inactivo | 5W | 5W | 5W | 5W |
| Fiabilidad | ||||
| Vibración - Funcionamiento | 2.17 GRMS | 2.17 GRMS | 2.17 GRMS | 2.17 GRMS |
| Vibración: no operativa | 3.13 GRMS | 3.13 GRMS | 3.13 GRMS | 3.13 GRMS |
| Choque (operativo y no operativo) | 1000G (0.5ms) | 1000G (0.5ms) | 1000G (0.5ms) | 1000G (0.5ms) |
| Rango de temperatura de funcionamiento | 0 ° C a 70 ° C | 0 ° C a 70 ° C | 0 ° C a 70 ° C | 0 ° C a 70 ° C |
| Temperatura de funcionamiento (máxima) | 70 ° C | 70 ° C | 70 ° C | 70 ° C |
| Temperatura de funcionamiento (mínima) | 0 ° C | 0 ° C | 0 ° C | 0 ° C |
| Clasificación de resistencia (escrituras de por vida) | 22.93 PBW (64 104.55 aleatorios), 64 PBW (XNUMX XNUMX secuenciales) | 10.78 PBW (64 51.85 aleatorios), 64 PBW (XNUMX XNUMX secuenciales) | 10.78 PBW (64 51.85 aleatorios), 64 PBW (XNUMX XNUMX secuenciales) | 22.93 PBW (64 104.55 aleatorios), 64 PBW (XNUMX XNUMX secuenciales) |
| Tiempo medio entre fallos (MTBF) | 2 millón de horas | 2 millón de horas | 2 millón de horas | 2 millón de horas |
| Tasa de error de bit incorregible (UBER) | 1 sector por 10^17 bits leídos | 1 sector por 10^17 bits leídos | 1 sector por 10^17 bits leídos | 1 sector por 10^17 bits leídos |
| Período de garantía | 5 años | 5 años | 5 años | 5 años |
| Especificaciones del paquete | ||||
| Factor de forma | E1.L | 2.5 ″ 15mm | E1.L | 2.5 ″ 15mm |
| Fácil de usar | PCIe 4.0 x4, NVMe | PCIe 4.0 x4, NVMe | PCIe 4.0 x4, NVMe | PCIe 4.0 x4, NVMe |
| Tecnologías avanzadas | ||||
| Protección de datos de pérdida de energía mejorada | Sí | Sí | Sí | Sí |
| Cifrado de hardware | AES de 256 bits | AES de 256 bits | AES de 256 bits | AES de 256 bits |
| Tecnología de alta resistencia (HET) | No | No | No | No |
| Monitoreo y registro de temperatura | Sí | Sí | Sí | Sí |
| Protección de datos de extremo a extremo | Sí | Sí | Sí | Sí |
| Tecnología Intel® Smart Response | No | No | No | No |
| Tecnología Intel® Rapid Start | No | No | No | No |
| Borrado seguro remoto Intel® | No | No | No | No |
Intel D5-P5316 (15.36 TB) Rendimiento
Banco de pruebas
Nuestras revisiones de PCIe Gen4 Enterprise SSD aprovechan un Lenovo Think System SR635 para pruebas de aplicación y benchmarks sintéticos. El ThinkSystem SR635 es una plataforma AMD de una sola CPU bien equipada que ofrece una potencia de CPU muy por encima de lo que se necesita para hacer hincapié en el almacenamiento local de alto rendimiento. Las pruebas sintéticas no requieren muchos recursos de CPU, pero aún aprovechan la misma plataforma de Lenovo. En ambos casos, la intención es mostrar el almacenamiento local de la mejor manera posible que se alinee con las especificaciones máximas de la unidad del proveedor de almacenamiento.
Plataforma de aplicación y sintética PCIe Gen4 (Lenovo ThinkSystem SR635)
- 1 x AMD 7742 (2.25 GHz x 64 núcleos)
- 8 DRAM ECC DDR64-4MHz de 3200 GB (1 de 64 GB para Houdini)
- CentOS 7.7 1908
- Ubuntu 20.10-escritorio
- ESXi 6.7u3
Antecedentes de prueba y comparables
El Laboratorio de pruebas de StorageReview Enterprise proporciona una arquitectura flexible para realizar pruebas comparativas de dispositivos de almacenamiento empresarial en un entorno comparable al que encuentran los administradores en implementaciones reales. El Enterprise Test Lab incorpora una variedad de servidores, redes, acondicionamiento de energía y otra infraestructura de red que permite a nuestro personal establecer condiciones del mundo real para medir con precisión el rendimiento durante nuestras revisiones.
Incorporamos estos detalles sobre el entorno de laboratorio y los protocolos en las revisiones para que los profesionales de TI y los responsables de la adquisición de almacenamiento puedan comprender las condiciones en las que hemos logrado los siguientes resultados. El fabricante del equipo que estamos probando no paga ni supervisa ninguna de nuestras revisiones. Detalles adicionales sobre el Laboratorio de pruebas de StorageReview Enterprise y una descripción general de sus capacidades de red están disponibles en esas páginas respectivas.
Análisis de carga de trabajo de VDBench
Cuando se trata de comparar dispositivos de almacenamiento, las pruebas de aplicaciones son las mejores y las pruebas sintéticas ocupan el segundo lugar. Si bien no son una representación perfecta de las cargas de trabajo reales, las pruebas sintéticas ayudan a los dispositivos de almacenamiento de referencia con un factor de repetibilidad que facilita las comparaciones de manzanas con manzanas entre las soluciones de la competencia. Estas cargas de trabajo ofrecen una gama de diferentes perfiles de prueba que van desde pruebas de "cuatro esquinas", pruebas comunes de tamaño de transferencia de bases de datos, hasta capturas de seguimiento de diferentes entornos VDI.
Todas estas pruebas aprovechan el generador de cargas de trabajo vdBench común, con un motor de secuencias de comandos para automatizar y capturar resultados en un gran clúster de pruebas informáticas. Esto nos permite repetir las mismas cargas de trabajo en una amplia gama de dispositivos de almacenamiento, incluidos arreglos flash y dispositivos de almacenamiento individuales. Nuestro proceso de prueba para estos puntos de referencia llena toda la superficie del disco con datos, luego divide una sección del disco equivalente al 25% de la capacidad del disco para simular cómo el disco podría responder a las cargas de trabajo de la aplicación. Esto es diferente a las pruebas de entropía completa que usan el 100% del impulso y lo llevan a un estado estable. Como resultado, estas cifras reflejarán velocidades de escritura más altas.
perfiles:
- Lectura aleatoria 4K: 100 % de lectura, 128 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura aleatoria 4K: 100 % de escritura, 128 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Lectura secuencial de 64 K: 100 % de lectura, 32 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura secuencial de 64 K: 100 % de escritura, 16 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Base de datos sintética: SQL y Oracle
- Trazas de clones vinculados y clones completos de VDI
Comparables:
En nuestro primer análisis de carga de trabajo de VDBench, lectura aleatoria de 4K, Intel D5-P5316 (15.36 TB) alcanzó un máximo de 853,768 596.7 IOPS de lectura y 917,195 ms. Esto fue más bajo que el modelo de mayor capacidad, que registró un pico de 555.9 5510 IOPS a 940 µs de latencia. Ambos son resultados sólidos para las unidades QLC. En comparación, el P541.4 basado en TLC tuvo un rendimiento máximo de XNUMX XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX µs.
En escrituras aleatorias de 4K, ambas capacidades habían tenido resultados débiles. El Intel P5316 (15.36 TB) registró un pico de 11,385 44,960 IOPS a 30.72 17,529 ms, mientras que el modelo de 3,000 TB alcanzó un máximo de 5510 459 IOPS y finalizó con poco menos de 1105.7 µs. El PXNUMX tuvo un rendimiento máximo de XNUMX XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX µs.
Esto es lo que dijimos sobre estos resultados de la revisión anterior: Sin embargo, se esperan los resultados de P5316 debido a la unidad de direccionamiento indirecto (IU) más grande de la unidad de 64 KB. Cualquiera que use estos SSD debe asegurarse de que su software tenga en cuenta esto, se sugiere como mejor práctica emitir escrituras que estén alineadas con IU. Como se ve aquí, el P5316 aceptará escrituras que son más pequeñas que su IU, pero los resultados no son deseables. Esta es la razón por la cual las unidades como esta a menudo se colocan detrás de un caché o software que puede manejar la configuración de escritura.
Con el tamaño de direccionamiento indirecto (IU) más grande que admite Intel P5316, también hemos incluido resultados de rendimiento para una carga de trabajo aleatoria mayor de 64 64. En lectura aleatoria de 15.36K, el modelo de 5.2 TB alcanzó 383.5 GB/s de lectura a 5.3 ms, mientras que el modelo de mayor capacidad midió 376.8 GB/s de lectura a XNUMX ms.
Si bien la escritura aleatoria de 4K recibió un gran golpe al caer por debajo del tamaño de UI del P5316, observamos la escritura aleatoria de 64K para ver cómo se compara el rendimiento. Aquí escribimos picos aleatorios de 404 MB/s y 522 MB/s para los modelos de 15.36 TB y 30.72 TB, respectivamente.
Para la carga de trabajo secuencial de 64K, Intel P5316 (15.36 TB) alcanzó un máximo de 7.054 GB/s de lectura y 563.8 ms de lectura, mientras que P5316 (30.72 TB) mostró resultados casi idénticos de 7.048 GB/s y 565.8 ms de latencia. Ambos resultados se notaron mejor que el P5510.
Mientras que las escrituras secuenciales de 64K, vimos 686.8 MB/s (10,989 IOPS) y 5,812.5 ms, mientras que el modelo de mayor capacidad alcanzó 12,926 IOPS (o 808 MB/s) a poco menos de 5,000 µs. Como se esperaba, el P5510 experimentó escrituras sólidas con 36,518 2.28 IOPS o alrededor de 1,742.9 GB/s con una latencia de XNUMX µs.
Nuestro siguiente conjunto de pruebas son nuestras cargas de trabajo de SQL: SQL, SQL 90-10 y SQL 80-20, todas las cuales mostraron que el modelo de 15.36 TB tenía un rendimiento más bajo que el modelo de 30.72 TB. Comenzando con SQL, el P5316 (15.36 TB) alcanzó un máximo de 171,310 185.6 IOPS a 186,593 ms, mientras que la unidad Intel de mayor capacidad mostró 170.3 XNUMX IOPS a una latencia de XNUMX µs.
SQL 90-10 vio que el P5316 alcanzó un rendimiento máximo de 106,255 299.4 IOPS con una latencia de 5316 ms para el P15.36 (5316 TB), mientras que el P30.72 (128,891 TB) alcanzó un máximo de 246.8 XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX µs.
Con SQL 80-20, el P5316 (15.36 TB) tuvo un rendimiento máximo de 60,816 524.3 IOPS a 30.72 ms. El modelo de 77 TB alcanzó un máximo de alrededor de 300 72 IOPS y 450 μs antes de desacelerarse cerca del final con XNUMX XNUMX IOPS a casi XNUMX μs de latencia.
Lo siguiente son nuestras cargas de trabajo de Oracle: Oracle, Oracle 90-10 y Oracle 80-20. Comenzando con Oracle, el P5316 mostró un rendimiento máximo de 59,719 578.4 IOPS a 73,399 ms, mientras que el modelo de mayor capacidad alcanzó 484.7 XNUMX IOPS a XNUMX µs.
Para Oracle 90-10, el P5316 (15.36 TB) registró una puntuación máxima de 98,782 219.8 IOPS a 5316 ms, mientras que el P30.72 (110,448 TB) continuó con sus resultados notablemente mejores con 197.7 XNUMX IOPS a XNUMX µs.
En cuanto a Oracle 80-20, el P5316 registró un rendimiento máximo de 60,880 359.6 IOPS con una latencia de 75,665 ms. La unidad Intel de mayor capacidad pudo alcanzar 289 XNUMX IOPS a XNUMX µs de latencia.
A continuación, cambiamos a nuestra prueba de clonación de VDI, completa y vinculada. Para el arranque VDI Full Clone (FC), Intel P5316 (15.36 TB) mostró un pico de 95,995 363.5 IOPS a 119,826 ms. Aunque la mayor capacidad tuvo un mejor pico, sufrió un gran pico al comienzo de la prueba. Se niveló, alcanzando finalmente un máximo de 276.9 XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX µs.
Inicio de sesión inicial de VDI FC, el P5316 alcanzó un máximo de 15,170 1,972.1 IOPS y 14 30.72 ms (reduciéndose alrededor de la marca de 19,272 1,551.6 IOPS), mientras que el modelo de 15 TB terminó con XNUMX XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX XNUMX µs (reduciéndose cerca de la marca de XNUMX XNUMX IOPS).
Con VDI FC Monday Login, el P5316 de menor capacidad tuvo un pico de 18,395 863.9 IOPS a 23,416 ms, mientras que el modelo más grande alcanzó 675.9 XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX µs (ambos sufrieron una caída bastante significativa en el rendimiento cerca del final).
Para VDI Linked Clone (LC) Boot, el P5316 (15.36 TB) mostró un pico de 14,125 1,021.8 IOPS a una latencia de 30.72 ms, sufriendo varios picos en el rendimiento a lo largo del camino. El modelo de 17,113 TB alcanzó 186.9 XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX µs.
El inicio de sesión inicial de VDI LC vio el P5316 (15.36 TB) con un rendimiento mucho mejor que el de mayor capacidad, alcanzando un pico de 17,653 449.3 IOPS a 30.72 ms. El modelo de 12,775 TB alcanzó 620.9 XNUMX IOPS a XNUMX µs antes de aumentar su rendimiento al final.
Finalmente, con VDI LC Monday Login, el P5316 (15.36 TB) mostró un rendimiento máximo de 17,924 888.5 IOPS a 1 ms, que comenzó a disminuir cuando se acercaba a la marca de 22,901K IOPS. La mayor capacidad tuvo un pico de 694.3 XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX µs antes de mostrar un gran pico al final una vez más.
Conclusión
El SSD Intel D5-P5316 (15.36 TB) es otra entrada sólida en la cartera de SSD empresariales de alta capacidad de la empresa. El QLC NAND de 144 capas tiene un precio más económico en puntos de mayor capacidad en comparación con otros NAND, mientras que la interfaz PCIe Gen4 permite velocidades de lectura secuencial que pueden igualar las unidades basadas en TLC. Dicho esto, aunque el modelo P5316 de 15.36 TB es esencialmente igual a la capacidad de 30.72 TB en cuanto a características y componentes, ofrece un perfil de rendimiento ligeramente diferente. Específicamente, ofrece 7 GB/s de lectura y 3.2 GB/s de escritura, mientras que el rendimiento de lectura aleatoria se establece en 800,000 399 IOPS y 64 MB/s de escritura (bloques de XNUMX XNUMX). Como puede ver en los resultados anteriores, esto condujo a resultados diferentes.
Dicho esto, en nuestra primera serie de pruebas, examinamos VDBench con aspectos destacados que incluyen: 854 4 IOPS en lectura 11K, 4 5.2 IOPS en escritura 64K, 404 GB/s en lectura aleatoria 64 K, 7.05 MB/s en escritura aleatoria 64 K, 686.8 GB /s en lectura secuencial de 64 K y XNUMX MB/s en escritura secuencial de XNUMX K.
En nuestras pruebas de SQL, el P5510 vio picos de 171 106 IOPS, 90 10 IOPS en SQL 61-80 y 20 60 IOPS en SQL 99-90. Con Oracle, vimos 10 61 IOPS, 80 20 IOPS en Oracle 96-15 y 18 14 IOPS en Oracle 18-18. Lo siguiente fueron nuestras pruebas de VDI Clone, Full y Linked. En Full Clone, vimos XNUMX XNUMX IOPS en el arranque, XNUMX XNUMX IOPS en el inicio de sesión inicial y XNUMX XNUMX IOPS en el inicio de sesión del lunes. En Linked Clone vimos XNUMX XNUMX IOPS en el arranque, XNUMX XNUMX IOPS en el inicio de sesión inicial y XNUMX XNUMX IOPS en el inicio de sesión del lunes.
La serie Intel P5316 es una excelente opción para las organizaciones que buscan una forma más económica de reemplazar sus configuraciones de unidades de disco duro. Aunque el modelo de 15.36 TB se quedó atrás del modelo de mayor capacidad en prácticamente todos los puntos de referencia (como se esperaba), aún mostró números sólidos. La interfaz PCIe Gen4 permite que la serie P5316 alcance un rendimiento de lectura secuencial similar al de las empresas de gama alta. Este también fue uno de los puntos de referencia en los que se desempeñó ligeramente mejor que el modelo de 30.72 TB.
Elegir cuál de las dos capacidades del P5316 se reduce a sus necesidades de datos; sin embargo, ambos ofrecen un excelente equilibrio entre capacidad, rendimiento y costo y son una solución ideal para organizaciones con aplicaciones que pueden aprovechar QLC NAND.
Interactuar con StorageReview
Boletín informativo | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS Feed
