Revisión del procesador Intel Xeon Platinum 8592+ (Dell PowerEdge R760)

El Intel Xeon Platinum 8592+ es un gran paso adelante para la empresa y tiene fortalezas únicas para cargas de trabajo de IA y HPC.

Ya hemos revisado el Dell PowerEdge R760 y descubrí que era muy capaz, como es habitual en Dell. Tras el reciente lanzamiento del Chips escalables Intel Xeon de quinta generación, tenemos en nuestras manos un conjunto de CPU Intel Xeon Platinum 8592+ de bandeja superior. Pensamos, qué mejor que modernizar uno de nuestros Poweredge R760 para combinar lo mejor de ambos mundos y ver si el último esfuerzo de Intel debería hacer que la empresa se pusiera verde de envidia.

Especificaciones de Intel Xeon Platino 8592+

Comenzamos con la configuración enviada por Dell en nuestro R760, que tenía dos CPU Intel 6430 y 1 TB de RAM DDR5 4800, antes de cambiar las CPU 8592+. Si bien el Xeon 6340 no era el mejor de la familia Sapphire Rapids, todavía lo compararemos con el Xeon 8592+. Estamos alineando a estos dos en esta revisión no para mostrarlos como competidores directos, sino para mostrar el potencial de las plataformas existentes con el lanzamiento de las nuevas CPU Emerald Rapids.

Incorporamos los números del Sapphire Rapids Platinum 8480+, así como de un HP ML350, como comparación con el Xeon 8592+ para obtener números más cercanos. El 8480+ en el ML350 Ge11 está a un lugar de ser la CPU superior en la línea Sapphire Rapids. Cabe señalar que aquí solo estamos analizando las CPU, no comparando los servidores entre sí.

Rendimiento Intel Xeon Platino 8592+

Las especificaciones del sistema probadas de alto nivel para cada CPU son las siguientes. Cada sistema tenía dos de las CPU enumeradas.

Xeon Platino 8592+ 

• Dell PowerEdge R760 
• 1TB DDR5 4800MHz

Xeon Gold 6430

• Dell PowerEdge R760 
• 1TB DDR5 4800MHz

Xeon Platino 8480+

• HP ML350 Generación 11
• 256GB DDR5 4800MHz

Licuadora OptiX

El primero es Blender OptiX, una aplicación de modelado 3D de código abierto. Este punto de referencia se ejecutó utilizando la utilidad CLI Blender Benchmark. La puntuación es de muestras por minuto, cuanto mayor sea, mejor.

Los Xeon 8592+ tuvieron un gran comienzo con más del doble de rendimiento que los Xeon 6430, lo que refleja los datos que se muestran en las hojas de especificaciones. Sin embargo, el Xeon 8480+ se acercó a 81 puntos del Xeon 8592+ en Classroom.

 Cinebench R23

Cinebench R23 de Maxon es un punto de referencia de renderizado de CPU que utiliza todos los núcleos y subprocesos de la CPU. Lo ejecutamos para pruebas de núcleo único y de múltiples núcleos. Las puntuaciones más altas son mejores. En esta prueba, vemos aproximadamente el doble de resultados en el Emerald Rapids Xeon 8592+ que en el Sapphire Rapids 6430. Vimos un mejor rendimiento de un solo núcleo en el Xeon 8480+ que en el Xeon 8592+, pero esto no es una gran sorpresa ya que el Xeon 8480+ tenía una velocidad de reloj base más alta. El Xeon 8592+ obtuvo una gran ventaja en la prueba multinúcleo.

Cinebench 2024

Aquí están los resultados de CPU para la versión 2024 de Cinebench.

Vimos un patrón de rendimiento similar entre las tres CPU al de Cinebench R23.

Geekbench 6

Geekbench 6 es un punto de referencia multiplataforma que mide el rendimiento general del sistema. Las puntuaciones más altas son mejores. Geekbench ofrece un punto de referencia de GPU, pero sin GPU, solo tenemos resultados de CPU.

*Tuvimos problemas con Emerald Rapids Xeon 8592+s en esta prueba y no se completó, por lo que volveremos a revisar esto cuando podamos obtener cifras de rendimiento. Hasta entonces solo tenemos números para Xeon 6430s y Xeon 8480+s*

Y-Cruncher

Y-cruncher es una popular aplicación de evaluación comparativa y pruebas de estrés que se lanzó en 2009. Esta prueba es multiproceso y escalable, y calcula Pi y otras constantes hasta billones de dígitos. Cuanto más rápido, mejor en esta prueba.

Vemos resultados que siguen el mismo patrón que las otras pruebas, con el Xeon 6430 en la parte trasera y el Xeon 8480+ justo detrás de los números del Xeon 8592+.

Compresión de 7 cremalleras

La popular utilidad 7-Zip tiene una prueba de memoria incorporada que demuestra muy bien el rendimiento de la CPU. En esta prueba, lo ejecutamos con un tamaño de diccionario de 128 MB cuando es posible. Es de esperar que sigamos viendo mejores resultados en las CPU Xeon 8592+.

Inferencia de IA Procyon de UL

UL Inferencia de IA de Procyon El conjunto de pruebas de referencia prueba el rendimiento de varios motores de inferencia de IA utilizando redes neuronales de última generación. Ejecutamos estas pruebas solo en la CPU. Cada número aquí es un tiempo de inferencia promedio, donde menor es mejor, y la última fila es una puntuación general donde mayor es mejor. Las diferencias entre estas CPU están mucho menos definidas en esta prueba, y el Xeon 8480+ en realidad tomó la delantera en algunas pruebas, pero al final, el Xeon 8592+ aún obtuvo una puntuación general más alta.

CPUZ

Aunque esto no es exactamente un punto de referencia, pensamos que valía la pena mencionar las diferencias en las velocidades de la memoria, siendo el único cambio la CPU instalada.

Primero, una foto de la pestaña de memoria del Sapphire Rapids Xeon 6430 que se instaló originalmente en nuestro R760.

La siguiente es una toma de la pestaña de memoria del Emerald Rapids Xeon 8592+.

Hay una diferencia definitiva en la sincronización de la memoria en el Xeon 8592+, lo que la hace un poco más baja que la de nuestro Xeon 6430, pero probablemente no lo suficiente como para afectar el rendimiento en la mayoría de las aplicaciones del mundo real.

Prueba de memoria

Mirando la información de CPU-Z en la memoria, podemos ejecutar Microbenchmarks de Clamchowder, que está diseñado para ayudar a evaluar los parámetros relacionados con la CPU/memoria, incluidos los tamaños de archivos de registro/ROB, la latencia de coherencia de bloqueo/caché y el rendimiento de la memoria/caché. Seleccionamos esta prueba para perfilar las mejoras de rendimiento entre generaciones de CPU y en diferentes tamaños de acceso.

Para esta prueba, utilizamos 64 subprocesos y ejecutamos un perfil completo desde 64 kb hasta 3,145,728 kb. Centrándonos en el rendimiento una vez que dejamos la caché de la CPU y vamos a la memoria del sistema, podemos ver un aumento significativo en el rendimiento con el Xeon de quinta generación en todos los ámbitos en la prueba de escritura.

En cuanto al ancho de banda de lectura, la historia no es tan dramática, pero sí notable. La diferencia en las velocidades de reloj entre la CPU de 4.ª generación y la CPU de 5.ª generación que probamos se vuelve un poco más clara aquí en esta prueba. A pesar de la ligera desventaja de la 5.ª generación, todavía podemos ver que el Xeon Scalable de 5.ª generación puede ofrecer una caída en el aumento del rendimiento.

Conclusión

Como era de esperar, el Intel Xeon Platinum 8592+ tuvo un rendimiento mucho mejor en la mayoría de las pruebas que el Xeon 6430, pero eso tiene sentido ya que no son chips competidores directos. Al agregar el Xeon 8480+ a la mezcla, vemos que las brechas de rendimiento se reducen bastante, ya que sirven como un predecesor directo del Xeon 8592+. Una gran ventaja de los chips Xeon de quinta generación es que utilizan el mismo zócalo que la cuarta generación, lo que permite actualizar plataformas más antiguas en el campo como lo hicimos con algunos de nuestros otros servidores. aquí.

Vimos mejoras significativas en el rendimiento en todas nuestras cargas de trabajo entre los dos procesadores Intel Xeon de cuarta generación y el Xeon 4+ de quinta generación. Las mayores mejoras fueron visibles en nuestras cargas de trabajo computacionales, como y-cruncher. En nuestras pruebas de 5 mil millones de dígitos, medimos tiempos en el Gold 8592 y Platinum 25+ de 6430 y 8480 segundos respectivamente, cayendo a solo 229 segundos en el Platinum 187+. También hubo un gran aumento en el rendimiento en Cinebench R157 y 8592, pasando solo del Platinum 23+ de cuarta generación al 2024+ de quinta generación. En el R4 vimos un salto de rendimiento de 8480k a 5k, y en 8592 las velocidades aumentaron de 23 a 79.

El Intel Xeon Platinum 8592+ marca un gran paso adelante para la empresa y, aunque no puede ir de núcleo a núcleo con los potentes chips de AMD, el 8592+ tiene fortalezas únicas que lo convierten en una opción convincente. Intel ha optimizado significativamente estos procesadores para cargas de trabajo de IA y HPC, ofreciendo un rendimiento sólido en todos los ámbitos.

Página del producto

Interactuar con StorageReview

Boletín informativo | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS Feed