Reseña del JetStor NAS 1600S

El JetStor 1600S es un NAS de 3U y 16 bahías capaz de almacenar hasta 384 TB de datos (si se emplean JBOD SAS opcionales). El 1600S puede admitir NAS, Fibre Channel e iSCSI y casi todos los niveles de RAID. También es compatible con funciones de aplicaciones como VMware VAAI, HA (alta disponibilidad), aprovisionamiento ligero, soporte de aplicaciones y copia de seguridad de datos. La mayoría de los componentes principales que vienen con el JetStor 1600S son reemplazables en campo, lo que reduce el tiempo de inactividad potencial.

El JetStor 1600S es un NAS de 3U y 16 bahías capaz de almacenar hasta 384 TB de datos (si se emplean JBOD SAS opcionales). El 1600S puede admitir NAS, Fibre Channel e iSCSI y casi todos los niveles de RAID. También es compatible con funciones de aplicaciones como VMware VAAI, HA (alta disponibilidad), aprovisionamiento ligero, soporte de aplicaciones y copia de seguridad de datos. La mayoría de los componentes principales que vienen con el JetStor 1600S son reemplazables en campo, lo que reduce el tiempo de inactividad potencial.

El 1600S permite que varias unidades se designen como repuestos dinámicos, de modo que, en caso de detección de errores, los datos puedan continuar moviéndose a través del sistema. Dado que las unidades son intercambiables en caliente, la capacidad se puede mejorar mientras el sistema aún está en funcionamiento y los datos se reconstruyen automáticamente al instalar cualquier unidad nueva. JetStor utiliza el sistema operativo proNAS 3.0 que ofrece una interfaz gráfica de usuario para facilitar el uso, junto con aplicaciones móviles para la administración de NAS.

JetStor vende el 1600S en una amplia variedad de configuraciones que van desde 16 discos duros de 2 TB por $11,000 900 hasta todas las configuraciones SSD (27,000 GB) por $XNUMX XNUMX.

Especificaciones

• Modelo de CPU: Intel Quad Core Xeon 1.8G o superior, procesador dual
• Memoria caché: SDRAM DDR32 de 3 GB
• Número máximo de unidades: 16
• Puertos externos: puerto USB 2.0 X1, puerto USB 3.0 X2, puerto eSATA X1
• Tipos de unidades compatibles:
  • SATA de 3.5″ (1-4 TB)
  • SAS de 3.5″ (300 GB-4 TB)
• Controladores RAID: 0, 0+1, 1, 3, 5, 6
• Tamaño (An. x Pr. x Al.): 19″, 29″, 5.25″
• Peso:
• LAN: Gigabit x2
• Ventilador: x2
• Consumo de energía: 100 ~ 240 V
• Protocolos compatibles: TCP/IP, SMB/CIFS, NFS, SNMP, SNMP, FTP/SFTP/FXP, HTTP, HTTPS, Telnet, SSH, AFP, WebDAV, Bonjour, TFTP
• Compatibilidad con SO: Windows 98/ME/NT/2000/XP/2003/Vista/2008/Win7/Windows2012/Win8, VMware/Citrix/Hyper-V, compatibilidad con VMware VAAI
• Garantía: años 3

Diseño y construcción

El JetStor NAS 1600S es un sistema de almacenamiento de 3U y 16 bahías diseñado en torno a HDD de 3.5″ o HDD/SSD de 2.5″. Cuenta con caddies de unidades intercambiables en caliente que tienen un mecanismo de bloqueo básico y dos luces LED de estado. Se deslizan hacia la parte frontal de la matriz y se enganchan de forma segura. El sistema también tiene una pantalla retráctil que muestra el estado del NAS con algunas funciones de administración.

La parte posterior del chasis tiene dos puertos de alimentación de CA, un puerto SAS (al que se pueden agregar JBOD), dos puertos LAN integrados, 4 puertos USB, dos puertos serie, un puerto VGA, así como tarjetas complementarias con conectividad adicional. Nuestra unidad cuenta con dos puertos LAN de 1 GbE adicionales y dos puertos de 10 GbE para una conectividad más rápida.

Gestionamiento

En lo que respecta al software de administración, la interfaz NAS 3.0 de JetStor es visualmente atractiva y bastante fácil de usar, pero no tiene tantas funciones ni es tan refinada como otras en el espacio de almacenamiento empresarial. Inmediatamente después de iniciar sesión, los usuarios pueden comprobar rápidamente el estado de RAID, los discos, la CPU, las interfaces LAN, el ventilador, la alimentación, la temperatura del sistema y servicios como Samba, NFS y AFD, por nombrar algunos.

Durante nuestra configuración inicial, el sistema debe ubicarse con su IP estática de fábrica, en lugar de DHCP como muchas otras unidades, para aparecer rápidamente en línea con las utilidades de descubrimiento. Crear un grupo de volúmenes fue bastante fácil con los tipos de RAID comunes permitidos, aunque esta configuración no se puede cambiar en el futuro sin reiniciar completamente toda la plataforma. Cuando se crea el volumen por primera vez, se crean directorios de inicio que no se pueden eliminar. JetStor hizo esto para proteger a los usuarios de sí mismos, pero es un poco molesto comenzar de nuevo si eso es lo que el usuario pretende hacer.

Crear recursos compartidos CIFS o NFS y establecer permisos es sencillo y sencillo. La creación de iSCSI LUN también es bastante simple, aunque el software NAS 3.0 no incorpora la configuración del grupo de iniciadores, por lo que debe crear opciones de enmascaramiento individuales para cada LUN e iniciador. Para un grupo grande en un clúster virtualizado, esto puede volverse tedioso. La eliminación de iSCSI LUN también puede ser problemática, ya que la interfaz de usuario no le permitirá eliminar un LUN con conexiones activas, pero al mismo tiempo no le permitirá desactivar un LUN para detener las conexiones activas. En nuestra configuración, tuvimos que apagar nuestros hosts ESXi para eliminar los LUN no deseados.

Junto con la interfaz estándar, viene una aplicación para iOS y Android que permite a los usuarios administrar el NAS de forma remota.

Antecedentes de prueba y comparables

Probamos el rendimiento de SMB e iSCSI usando configuraciones RAID10 y RAID50 de la SSD Sandisk Optimus Eco de 400 GB, así como la unidad de disco duro Seagate Cheetah de 600 GB.

Configuraciones de volumen probadas para esta revisión:

sandisk optimus eco 400GB

• RAID10 SMB (cuatro archivos de prueba de 25 GB presentados a través de cuatro carpetas compartidas)
• RAID10 iSCSI (cuatro iSCSI LUN de asignación instantánea de 25 GB presentados a través de 4 destinos iSCSI)
• RAID50 SMB (cuatro archivos de prueba de 25 GB presentados a través de cuatro carpetas compartidas)
• RAID50 iSCSI (cuatro iSCSI LUN de asignación instantánea de 25 GB presentados a través de 4 destinos iSCSI)

Seagate Guepardo 600GB (15,000RPM)

• RAID10 SMB (cuatro archivos de prueba de 25 GB presentados a través de cuatro carpetas compartidas)
• RAID10 iSCSI (cuatro iSCSI LUN de asignación instantánea de 25 GB presentados a través de 4 destinos iSCSI)
• RAID50 SMB (cuatro archivos de prueba de 25 GB presentados a través de cuatro carpetas compartidas)
• RAID50 iSCSI (cuatro iSCSI LUN de asignación instantánea de 25 GB presentados a través de 4 destinos iSCSI)

Publicamos un inventario de nuestro entorno de laboratorio, un descripción general de las capacidades de red del laboratorio, y otros detalles sobre nuestros protocolos de prueba para que los administradores y los responsables de la adquisición de equipos puedan evaluar de manera justa las condiciones en las que hemos logrado los resultados publicados. El fabricante del equipo que estamos probando no paga ni supervisa ninguna de nuestras revisiones.

Banco de pruebas Lenovo ThinkServer RD630

• 2 x Intel Xeon E5-2690 (2.9 GHz, caché de 20 MB, 8 núcleos)
• Chipset Intel C602
• Memoria: 16 GB (2 x 8 GB) 1333 Mhz DDR3 RDIMM registrados
• Windows Server 2008 R2 SP1 de 64 bits, Windows Server 2012 estándar, CentOS 6.3 de 64 bits
  • SSD de arranque: SSD Real P100e de 400 GB
• LSI 9211-4i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA (para SSD de arranque)
• LSI 9207-8i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA (para pruebas comparativas de SSD o HDD)
• Emulex LightPulse LPe16202 Gen 5 Fibre Channel (8GFC, 16GFC o 10GbE FCoE) PCIe 3.0 CFA de dos puertos

Hardware y conmutador Ethernet Mellanox SX1036 de 10/40 Gb

• 36 puertos de 40 GbE (hasta 64 puertos de 10 GbE)
• Cables divisores QSFP de 40 GbE a 4x10 GbE

Análisis de rendimiento de aplicaciones

Nuestros dos primeros puntos de referencia del JetStor NAS 1600S son el Evaluación comparativa de virtualización de VMware VMmark y nuestros Evaluación comparativa de OLTP de Microsoft SQL Server que simulan cargas de trabajo de aplicaciones similares a aquellas para las que están diseñados el 1600S y sus comparables.

El protocolo StorageReview VMmark utiliza una matriz de subpruebas basadas en cargas de trabajo de virtualización comunes y tareas administrativas con resultados medidos mediante una unidad basada en mosaicos. Los mosaicos miden la capacidad del sistema para realizar una variedad de cargas de trabajo virtuales, como la clonación y la implementación de máquinas virtuales, el equilibrio de carga automático de máquinas virtuales en un centro de datos, la migración en vivo de máquinas virtuales (vMotion) y la reubicación dinámica de almacenes de datos (vMotion de almacenamiento).

Aunque esta fue la primera consola probada con nuestra nueva plataforma, vimos que la 1600S pudo mantener su rendimiento con cada carga adicional de hasta 10 mosaicos.

Reseñas de almacenamiento Protocolo de prueba OLTP de Microsoft SQL Server emplea el borrador actual del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark de procesamiento de transacciones en línea que simula las actividades que se encuentran en entornos de aplicaciones complejos. El punto de referencia TPC-C se acerca más que los puntos de referencia de rendimiento sintéticos para medir las fortalezas de rendimiento y los cuellos de botella de la infraestructura de almacenamiento en entornos de bases de datos. Nuestro protocolo de SQL Server utiliza una base de datos de SQL Server de 685 GB (escala 3,000) y mide el rendimiento transaccional y la latencia bajo una carga de 30,000 15,000 usuarios virtuales y luego nuevamente con una base de datos de tamaño medio de XNUMX XNUMX usuarios virtuales.

Con una carga de trabajo de 30,000 1600 usuarios virtuales, las 16 unidades de disco duro SAS de 15 10 del 2,250S en RAID2240 tuvieron la menor cantidad de transacciones por segundo (2 TPS), aunque Netapp FAS3,460-12 también tuvo un rendimiento algo bajo (6 TPS) con 1600 unidades en RAID16. El 10S con 6,300 SSD SAS en RAIDXNUMX tuvo el mejor rendimiento, con XNUMXTPS.

Aunque el SSD 1600S tuvo el rendimiento más rápido de todas las configuraciones probadas (20 ms), el SAS 1600K 15S tuvo el más lento por un amplio margen (8,600 ms). El siguiente sistema más lento fue Netapp FAS2240-2 con 3,900 ms.

Con una carga de trabajo de 15,000 1600 usuarios virtuales, el 15S 2,680K SAS fue superado por los otros sistemas probados nuevamente, logrando solo 6110 TPS (el siguiente arreglo más bajo fue el Dell EqualLogic PS3,100XS con 1600 TPS). Sin embargo, el 3,155S con SSD se desempeñó mejor, con XNUMX TPS.

El 1600S 15K SAS exhibió la latencia promedio más alta con diferencia con 846 ms, lo que es consistente con sus resultados de TPS más bajos del punto de referencia. La siguiente matriz más alta fue la Dell EqualLogic PS6110XS con 94 ms, y la consola más rápida fue la 1600S con SSD (10 ms).

Análisis de carga de trabajo sintética empresarial

StorageReview Enterprise Synthetic Workload Analysis incluye perfiles secuenciales y aleatorios comunes destinados a reflejar la actividad del mundo real. Estos perfiles se basan en la similitud con los protocolos de referencia históricos, así como para ayudar a comparar valores ampliamente publicados, como la velocidad de lectura y escritura de 4K y la referencia de 8K 70/30, que a menudo se usa para evaluar el almacenamiento empresarial.

• 4K (aleatorio)
  • 100 % de lectura o 100 % de escritura
• 8K (secuencial)
  • 100 % de lectura o 100 % de escritura
• 8K 70/30 (aleatorio, sin caché)
  • 70% lectura, 30% escritura
• 8K 70/30 (aleatorio, en caché)
  • 70% lectura, 30% escritura
• 128K (secuencial)
  • 100 % de lectura o 100 % de escritura

Nuestra primera prueba mide el rendimiento de lectura y escritura 4K completamente aleatorio. El mejor desempeño en este primer punto de referencia fue el SSD RAID10 en la configuración iSCSI en funciones de lectura y escritura (39,000 40,000 y 50 37,000 IOPS, respectivamente), y el segundo cercano fue la misma unidad configurada en RAID17,000 (15 10 y 10 15 IOPS, respectivamente). Las otras unidades probadas fueron bastante uniformes, con la excepción de los buenos rendimientos de escritura de 10K SAS RAID15 CIFS y SSD RAID50 CIFS y los malos rendimientos de lectura de XNUMXK SAS RAIDXNUMX CIFS y XNUMXK SAS RAIDXNUMX CIFS.

De acuerdo con los resultados del análisis de rendimiento, las configuraciones SSD RAID10 y RAID50 iSCSI fueron las que más rápido se desempeñaron en general tanto en funciones de lectura como de escritura (6.5, 6.3, 6.8 y 14.8 ms, respectivamente) en la medición de latencia promedio. Los rendimientos de lectura más lentos se observaron en las configuraciones 15K SAS RAID10 y RAID50 CIFS, con 364.5 y 353.3 ms, respectivamente.

Vimos un rendimiento de escritura muy lento en la configuración SSD RAID10 CIFS en la medición de latencia máxima. Los mejores en funciones de escritura fueron SSD RAID10 y RAID50 en la configuración iSCSI (189.6 y 435.3 ms, respectivamente) y los mejores en funciones de lectura fueron las configuraciones SSD RAID50 iSCSI y 15K SAS RAID10 iSCSI (338.4 y 486.7 ms, respectivamente)

Los desempeños más consistentes fueron SSD RAID10 y RAID50 en la configuración iSCSI en funciones de lectura y escritura (7.8, 7.9, 8.1 y 17.5ms, respectivamente) por un margen bastante amplio. El peor rendimiento de escritura fue la configuración iSCSI 15K SAS RAID50 (200.4 ms) y el peor rendimiento de lectura fue 15K SAS RAID10 y RAID50 en la configuración CIFS (233.5 y 242.6 ms, respectivamente).

En comparación con la carga de trabajo máxima fija de 16 subprocesos y 16 colas que realizamos en la prueba de escritura 100 % 4K, nuestros perfiles de carga de trabajo mixtos escalan el rendimiento en una amplia gama de combinaciones de subprocesos/colas. En estas pruebas, abarcamos la intensidad de la carga de trabajo desde 2 subprocesos y 2 colas hasta 16 subprocesos y 16 colas. En la prueba ampliada de 8K 70/30, la configuración SSD RAID10 iSCSI fue la de mejor rendimiento, seguida de la configuración RAID50 de esa unidad, aunque ninguna mostró un rendimiento muy consistente. El peor desempeño fue el 15K SAS RAID10 CIFS, aunque su desempeño fue el más consistente.

RAID10 frente a RAID50 no pareció mostrar mucha diferencia al observar la latencia promedio; en su mayor parte, ambas configuraciones de cada unidad produjeron números similares. Los de mejor desempeño fueron las unidades SSD iSCSI y los de peor desempeño fueron las unidades SAS CIFS de 15K.

Todas las unidades exhibieron rendimientos variables en el punto de referencia de latencia máxima. Las unidades más rápidas fueron las configuraciones SSD RAID50 iSCSI y 15K SAS RAID10 iSCSI. Aunque la SSD RAID10 iSCSI funcionó mejor que todas las demás unidades durante el comienzo de la prueba, tuvo algunos picos de latencia importantes en torno al rango de 15K SAS RAID50 CIFS, que fue la de rendimiento más lento.

Los resultados del punto de referencia de desviación estándar son similares a los del punto de referencia de rendimiento; las configuraciones SSD RAID10 y RAID50 iSCSI fueron las de mejor rendimiento y las configuraciones SAS RAID15 y RAID10 CIFS de 50K tuvieron los rendimientos menos consistentes.

Nuestra siguiente carga de trabajo analiza el rendimiento secuencial de 8k del JetStor NAS 1600S. Había una división aparente entre el rendimiento de las configuraciones CIFS e iSCSI; todas las unidades iSCSI funcionaron mejor que todas las unidades CIFS (y el rendimiento de las unidades CIFS fue casi idéntico entre sí). El 15K SAS RAID10 iSCSI tuvo el mejor rendimiento de escritura (75,900 50 IOPS) y el SSD RAID53,600 iSCSI tuvo el mejor rendimiento de lectura (XNUMX XNUMX IOPS).

Manteniendo el tipo de transferencia secuencial, aumentamos el tamaño de E/S a 128k en nuestra próxima prueba. El rendimiento fue relativamente parejo; en su mayor parte, cada configuración de cada unidad funcionó bien, aunque hubo algunos valores atípicos. Las unidades 15K SAS RAID10 iSCSI y SSD RAID50 iSCSI tuvieron los mejores rendimientos de lectura (980,000 977,000 y 15 10 KB/s, respectivamente) y las unidades 50K SAS RAID597,000 y RAID578,000 CIFS tuvieron los peores (15 50 y 767,000 XNUMX KB/s, respectivamente). Los rendimientos de escritura fueron muy similares entre sí, pero la configuración que mejor funcionó fue XNUMXK SAS RAIDXNUMX iSCSI (XNUMX XNUMX KB/s).

Conclusión

La capacidad de 16 unidades del JetStor 1600S, junto con JBOD adicionales, le permite almacenar un máximo de 384 TB, lo que lo hace adecuado para el uso a nivel empresarial. La interfaz que implementa el 1600S permite a los usuarios crear fácilmente recursos compartidos, establecer permisos y verificar el estado de RAID, la CPU y la temperatura del sistema de un vistazo. En su mayor parte, el 1600S funcionó mejor cuando estaba equipado con SSD y configurado en RAID10 o RAID50 iSCSI.

En términos de rendimiento, el JetStor NAS 1600S dio lo mejor de sí con iSCSI, ya que CIFS tuvo un gran impacto de 6:1 en el rendimiento en cargas de trabajo mixtas aleatorias. Con los SSD en RAID10 sobre iSCSI, vimos un pico de rendimiento aleatorio de 4k a aproximadamente 40kIOPS de lectura/escritura, con un rendimiento de 8k 70/30 que alcanzó un máximo de 38kIOP. En comparación, un grupo de HDD SAS de 15k en RAID10 también manejó 6.7kIOPS de lectura y 4.6kIOPS de escritura en un rendimiento aleatorio de 4k y 6.3kIOPS en nuestra carga de trabajo de 8k 70/30. En nuestras pruebas de aplicaciones, como VMmark, el 1600S no tuvo problemas para soportar una carga de 10 mosaicos con una configuración totalmente SSD. En nuestra prueba de SQL Server con SSD SAS, el JetStor 1600S se desempeñó bastante bien y se ubicó en la parte superior de nuestra lista, aunque las mismas pruebas con una configuración de HDD SAS de 15K quedaron al final. En general, para las empresas que buscan ahorrar dinero en lugar de elegir una marca de primer nivel, el JetStor NAS 1600S incluye muchas funciones y puede ofrecer un rendimiento sólido, pero para aquellos que buscan el refinamiento de una plataforma de almacenamiento de nivel 0/1, el 1600S tiene margen de mejora. .

Ventajas

• Sólido rendimiento en pruebas de aplicaciones con SSD
• Admitió una carga de trabajo de hasta 10 mosaicos en VMmark

Contras

• Bajo rendimiento de CIFS para configuraciones de SSD y HDD
• Management WebGUI carece de refinamiento de otros en el espacio

Resumen Final

El JetStor 1600S es un NAS altamente configurable que ofrece un rendimiento iSCSI impresionante y con SSD, maneja muy bien SQL y VMmark. El sistema carece del refinamiento que se encuentra en las marcas de primer nivel, pero el precio de este tipo de hardware por sí solo debería hacer que gane algo de negocio.

Página del producto JetStor 1600S

Discutir esta revisión