El Kingston A1000 es un SSD NVMe económico y de alto rendimiento que utiliza el factor de forma estándar M.2 2280 con una interfaz PCIe Gen3 x2. Si bien ahora hay opciones de mayor rendimiento disponibles, como el KC1000, que fue la primera incursión de la compañía en el mercado PCIe NVMe, el A1000 está más en línea con los productos de almacenamiento de precio por rendimiento habituales y económicos de Kingston.
El Kingston A1000 es un SSD NVMe económico y de alto rendimiento que utiliza el factor de forma estándar M.2 2280 con una interfaz PCIe Gen3 x2. Si bien ahora hay opciones de mayor rendimiento disponibles, como el KC1000, que fue la primera incursión de la compañía en el mercado PCIe NVMe, el A1000 está más en línea con los productos de almacenamiento de precio por rendimiento habituales y económicos de Kingston.
Aprovechando un controlador Phison E4 de 8 canales, la unidad de nivel de consumidor cuenta con 4 núcleos y suficiente DRAM para satisfacer a los usuarios finales que trabajan con producción de video HD y es ideal para entusiastas de PC y jugadores. El A1000 también utiliza BiCS 256D TLC NAND de 3 Gb de Toshiba. El A1000 ofrece más de 1,500 MB/s y 1,000 MB/s en lecturas y escrituras secuenciales, respectivamente, y 120,000 100,000 IOPS XNUMX XNUMX IOPS en lecturas y escrituras aleatorias.
Disponible en capacidades de 240 GB, 480 GB y 960 GB, el A1000 está respaldado por una garantía limitada de cinco años y el soporte técnico integral de la empresa.
Kingston A1000 Especificaciones
| Factor de forma | M.2 2280 |
| Capacidad | 240GB, 480GB y 960GB |
| Fácil de usar | NVMe |
| NAND | Toshiba 256Gb BIC 3D TLC NAND |
| Temperatura de Funcionamiento | 0 ° C a 70 ° C |
| Desempeno | |
| Lectura secuencial | 240 GB: hasta 1,500 / 800 MB/s
480 GB — hasta 1,500 / 900 MB/s 960 GB — hasta 1,500 / 1000 MB/s |
| Lectura / escritura aleatoria de 4K | 240 GB: hasta 100,000 80,000/XNUMX XNUMX IOPS
480 GB: hasta 100,000 90,000/XNUMX XNUMX IOPS 960 GB: hasta 120,000 100,000/XNUMX XNUMX IOPS |
| Trabajadora | |
| Total de bytes escritos (TBW) | 240 GB — 150 TB
480 GB — 300 TB 960 GB — 600 TB |
| Operación de vibración | 2.17G Pico (7-800Hz) |
| Vibración no operativa | 20G Pico (20-1000Hz) |
| Potencia | |
| Idle | 11W |
| Normal | .99W |
| máximo (leer) | 4.95W |
| Garantía | Garantía de 5 años con soporte técnico gratuito |
Diseño y construcción
El Kingston A000 tiene el factor de forma M.2 y, como todas las unidades de este tipo, se puede instalar en un zócalo PCI Express a través de M.2 2280 o la tarjeta adicional de media altura y media longitud para una mayor flexibilidad. al construir un sistema.
Los paquetes NAND y el controlador residen en uno de los lados del SSD, el primero de los cuales está cubierto por una etiqueta que muestra las certificaciones habituales. El otro lado es una PCB azul en blanco.
Desempeno
Banco de pruebas
La plataforma de prueba aprovechada en estas pruebas es una Dell PowerEdge R740xd servidor. Medimos el rendimiento de SAS y SATA a través de una tarjeta RAID Dell H730P dentro de este servidor, aunque configuramos la tarjeta en modo HBA solo para desactivar el impacto de la memoria caché de la tarjeta RAID. NVMe se prueba de forma nativa a través de una tarjeta adaptadora M.2 a PCIe. La metodología utilizada refleja mejor el flujo de trabajo del usuario final con las pruebas de consistencia, escalabilidad y flexibilidad dentro de las ofertas de servidores virtualizados. Se pone un gran énfasis en la latencia de la unidad en todo el rango de carga de la unidad, no solo en los niveles más pequeños de QD1 (Queue-Depth 1). Hacemos esto porque muchos de los puntos de referencia comunes de los consumidores no capturan adecuadamente los perfiles de carga de trabajo de los usuarios finales.
Houdini por SideFX
La prueba de Houdini está diseñada específicamente para evaluar el rendimiento del almacenamiento en relación con la representación CGI. El banco de pruebas para esta aplicación es una variante del núcleo Dell PowerEdge R740xd tipo de servidor que usamos en el laboratorio con dos CPU Intel 6130 y 64 GB de DRAM. En este caso, instalamos Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) ejecutándose sin sistema operativo. La salida del punto de referencia se mide en segundos para completarse, cuanto menos mejor.
La demostración de Maelstrom representa una sección de la canalización de renderizado que destaca las capacidades de rendimiento del almacenamiento al demostrar su capacidad para usar de manera efectiva el archivo de intercambio como una forma de memoria extendida. La prueba no escribe los datos de los resultados ni procesa los puntos para aislar el efecto de tiempo de pared del impacto de la latencia en el componente de almacenamiento subyacente. La prueba en sí se compone de cinco fases, tres de las cuales ejecutamos como parte del benchmark, que son las siguientes:
- Carga puntos empaquetados desde el disco. Este es el momento de leer desde el disco. Esto es de un solo subproceso, lo que puede limitar el rendimiento general.
- Desempaqueta los puntos en una sola matriz plana para permitir que se procesen. Si los puntos no dependen de otros puntos, el conjunto de trabajo podría ajustarse para permanecer en el núcleo. Este paso es de subprocesos múltiples.
- (No Ejecutar) Procesar los puntos.
- Los vuelve a empaquetar en bloques divididos en cubos adecuados para volver a almacenarlos en el disco. Este paso es de subprocesos múltiples.
- (No ejecutar) Vuelva a escribir los bloques en cubos en el disco.
En cuanto al rendimiento del tiempo de renderizado (donde menos es mejor), la unidad Kingston se ubicó en la parte inferior de la tabla. Registró 4,759.6 ms, que es significativamente mayor en tiempo en comparación con la siguiente mejor unidad.
Rendimiento de SQL Server
Usamos una instancia ligera virtualizada de SQL Server para representar adecuadamente lo que usaría un desarrollador de aplicaciones en una estación de trabajo local. La prueba es similar a la que ejecutamos en los arreglos de almacenamiento y las unidades empresariales, solo que reducida para ser una mejor aproximación a los comportamientos empleados por el usuario final. La carga de trabajo emplea el borrador actual del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark de procesamiento de transacciones en línea que simula las actividades que se encuentran en entornos de aplicaciones complejos.
La VM liviana de SQL Server está configurada con tres discos virtuales: un volumen de 100 GB para el arranque, un volumen de 350 GB para la base de datos y los archivos de registro, y un volumen de 150 GB para la copia de seguridad de la base de datos que recuperamos después de cada ejecución. Desde la perspectiva de los recursos del sistema, configuramos cada VM con 16 vCPU, 32 GB de DRAM y aprovechamos el controlador LSI Logic SAS SCSI. Esta prueba utiliza SQL Server 2014 ejecutándose en máquinas virtuales invitadas de Windows Server 2012 R2 y está destacada por Dell's Benchmark Factory for Databases.
Configuración de prueba de SQL Server (por VM)
- Windows Server 2012 R2
- Huella de almacenamiento: 600 GB asignados, 500 GB utilizados
- SQL Server 2014
- Tamaño de la base de datos: escala 1,500
- Carga de clientes virtuales: 15,000
- Búfer RAM: 24GB
- Duración de la prueba: 3 horas
- 2.5 horas de preacondicionamiento
- Período de muestra de 30 minutos
Al observar la salida de SQL Server, la unidad A1000 registró un rendimiento de rango medio de 3,142 TPS.
En latencia media, el A1000 volvió a situarse en la parte media-baja de la tabla de posiciones con 31ms; aunque fue mucho más lento que la siguiente unidad con mejor rendimiento.
Análisis de carga de trabajo de VDBench
En nuestro primer análisis de carga de trabajo de VDBench, observamos el rendimiento de lectura aleatorio de 4K. Aquí, el A1000 pudo mantener una latencia de menos de un milisegundo durante la prueba, alcanzando un máximo de alrededor de 197,900 645 y XNUMX μs. Estos resultados estuvieron muy por debajo de los otros SSD probados.
En rendimiento de escritura 4K aleatorio, el Kingston A1000 pudo mantener una latencia inferior al milisegundo solo hasta aproximadamente 62,631 3.1 IOPS. La unidad comenzó con una latencia de 41,256 ms en la marca de 2.24 XNUMX IOPS, pero luego se redujo a XNUMX ms al final de la prueba. Nuevamente, estos fueron números bajos en comparación con las otras unidades.
Pasando al rendimiento secuencial, primero observamos los puntos de referencia de 64K. Aquí, el A1000 mantuvo una latencia de submilisegundos hasta aproximadamente 9,000 IOPS o 640 MB/s mientras alcanzaba un máximo de 11,084 685.3 IOPS (1.46 MB/s) y una latencia de 1 ms. Todas las demás unidades pudieron alcanzar la marca de XNUMX GB/s.
En escritura secuencial de 64K, el A1000 mantuvo una latencia de submilisegundos hasta la marca de 2,589 IOPS o 160 MB/s, mientras que el rendimiento máximo se registró en 6,200 IOPS o 393 MB/s con una latencia de 2.53 ms.
A continuación, analizamos nuestros puntos de referencia de VDI, que están diseñados para gravar aún más las unidades. Estas pruebas incluyen arranque, inicio de sesión inicial e inicio de sesión de lunes. En cuanto a la prueba de arranque, el A1000 alcanzó un pico de latencia alrededor de la marca de 48,778 52,040 IOPS, mientras que tenía un pico de IOPS de 657 XNUMX IOPS a XNUMX μs.
Para el inicio de sesión inicial de VDI, el A1000 registró un gran pico de latencia de 17,164 5 IOPS, que superó los 20,000 ms. Alcanzó un pico de IOPS de poco menos de 1.5 XNUMX y una latencia de XNUMX ms, muy por detrás del resto de las SSD probadas.
Para el inicio de sesión final de VDI Monday, el A1000 tuvo un rendimiento decente hasta que alcanzó los 13,370 3.1 IOPS, donde continuó su tendencia de tener un pico de latencia severo, esta vez alcanzando los 0.5 ms; el resto de las unidades no superaron la marca de XNUMX ms.
Conclusión
El Kingston A1000 es un SSD de consumo NVMe que utiliza el factor de forma M.2 2280 y viene equipado con un controlador Phison E4 de 8 canales. Los consumidores que no tienen una ranura M.2 disponible pueden llenarla dentro de una tarjeta adicional de media altura y media longitud. Viene. Esta SSD de consumo NVMe de nivel económico que, como vio en los gráficos anteriores, se abrumó fácilmente en comparación con las unidades de gama alta. Esto era de esperarse, por supuesto.
En cuanto a los detalles de su rendimiento, comenzamos en nuestro punto de referencia del servidor SQL de prueba/desarrollo, donde el A1000 registró 3,142 TPS y una latencia de 31.0 ms, los cuales llegaron a la parte media inferior de la tabla de clasificación. Durante nuestra prueba VDBench, la nueva unidad Kingston tuvo un rendimiento de nivel de entrada en nuestra lectura aleatoria de 4k (latencia de submilisegundos mantenida durante toda la prueba, alcanzando un máximo de alrededor de 197,900 y 0.645 μs y 3.53 ms de latencia) y lectura secuencial de 64k (latencia de submilisegundos mantenida durante toda la prueba). -latencia de milisegundos hasta aproximadamente 9,000 IOPS con un pico de 11,084 685.3 IOPS o 1000 MB/s). El resto de los puntos de referencia de VDBench y VDI vieron más de lo mismo, colocando al AXNUMX muy por detrás de los otros SSD probados.
Aunque reveló números decepcionantes, la nueva unidad PCIe NVMe económica de Kingston funcionó como se esperaba. Kingston no hace afirmaciones audaces sobre el rendimiento de la unidad, comercializando la A1000 como una nueva unidad dirigida a los consumidores del mercado masivo que simplemente desean actualizar su sistema. En eso, lo lograron. El A1000 cuesta solo $ 220 para el modelo de 480 GB, que es solo un poco menos que el Samsung 960 EVO de mucho más alto rendimiento. Con un precio más agresivo una vez que haya estado fuera por un tiempo, el A1000 será una opción más atractiva y debería tener suficiente rendimiento para manejar la mayoría de las cargas de trabajo ligeras de los usuarios finales.
Resumen Final
Kingston A1000 es una unidad NVMe asequible y tiene potencial para aquellos que buscan actualizar su sistema para cargas de trabajo livianas sin arruinarse.
Suscríbase al boletín de StorageReview
