En marzo de este año, Kingston Digital Inc. amplió su línea de SSD empresariales asequibles con la introducción de Kingston DC1000M. El nuevo SSD está destinado a ser un disco asequible con rendimiento de nivel NVMe que reemplaza a los antiguos SSD SATA y SAS a medida que las empresas avanzan. El DC1000M viene en capacidades entre 960 GB y 7.68 TB y en un factor de forma U.2.
En marzo de este año, Kingston Digital Inc. amplió su línea de SSD empresariales asequibles con la introducción de Kingston DC1000M. El nuevo SSD está destinado a ser un disco asequible con rendimiento de nivel NVMe que reemplaza a los antiguos SSD SATA y SAS a medida que las empresas avanzan. El DC1000M viene en capacidades entre 960 GB y 7.68 TB y en un factor de forma U.2.
El DC1000M funciona bien en cualquier servidor o arreglo que utilice backplanes NVMe y U.2. Diseñado para cargas de trabajo de casos de uso mixto, se afirma que la nueva unidad puede alcanzar los 3 GB/s y hasta 540 1000 IOPS con una latencia muy baja. Esto es ideal para las aplicaciones de unidades que incluyen virtualización, HPC, almacenamiento en caché de alojamiento web, captura y transporte de medios de alta resolución, junto con cargas de trabajo ERP, CRM, GL, OLAP, OLTP, ERM, BI y EDW. El DCXNUMXM viene con protección contra pérdida de energía y monitoreo de telemetría para una mejor protección y confiabilidad de los datos.
El Kingston DC 1000M viene en cuatro factores de forma: 960 GB, 1.92 TB, 3.84 TB y 7.68 TB. Para esta revisión, veremos el modelo de 3.84 TB.
Kingston DC1000M Especificaciones
| Factor de forma | U.2, 2.5'' x 15 mm |
| Fácil de usar | NVMe PCIe generación 3.0 x4 |
| Capacidades | 960 GB, 1.92 TB, 3.84 TB, 7.68 TB |
| NAND | 3D TLC |
| Lectura / escritura secuencial | 960 GB – 3,100 MB/1,330 MB 1.92 TB – 3,100 MB/2,600 MB 3.84 TB – 3,100 MB/2,700 MB 7.68 TB – 3,100 MB/2,800 MB |
| Lectura/escritura de 4k en estado estacionario | 960 GB: 400,000 125,000/XNUMX XNUMX IOPS 1.92 TB: 540,000 205,000/XNUMX XNUMX IOPS 3.84 TB: 525,000 210,000/XNUMX XNUMX IOPS 7.68 TB: 485,000 210,000/XNUMX XNUMX IOPS |
| Estado latente | TÍPICO Lectura/Escritura: <300 μs / <1 ms |
| Trabajadora | 960 GB — (1 DWPD/5 años) 1.92 TB — (1 DWPD/5 años) 3.84 TB — (1 DWPD/5 años) 7.68 TB — (1 DWPD/5 años) |
| Consumo de energía | 960 GB: Inactivo: 5.14 W Lectura promedio: 5.25 W Escritura promedio: 9.10 W Lectura máxima: 5.64 W Escritura máxima: 9.80 W 1.92 TB: Inactivo: 5.22 W Lectura promedio: 5.31 W Escritura promedio: 13.1 W Lectura máxima: 5.70 W Escritura máxima: 13.92 W 3.84 TB: Inactivo: 5.54 W Lectura promedio: 5.31 W Escritura promedio: 14.69 W Lectura máxima: 6.10 W Escritura máxima: 15.5 W 7.68 TB: Inactivo: 5.74 W Lectura promedio: 5.99 W Escritura promedio: 17.06 W Lectura máxima: 6.63 W Escritura máxima: 17.88 W |
| Temperatura de almacenamiento | -40 ° C ~ 85 ° C |
| Temperatura de funcionamiento | 0 ° C ~ 70 ° C |
| Dimensiones | 100.09mm x x 69.84mm 14.75mm |
| Peso | 160g |
| Operación de vibración | Pico de 2.17 G (7-800 Hz) |
| MTBF | 2 millón de horas |
| Garantía | Limited 5 años de garantía |
Kingston DC1000M Performance
Banco de pruebas
Nuestras revisiones de Enterprise SSD aprovechan un Lenovo ThinkSystem SR850 para las pruebas de aplicaciones (Nota: tuvimos que usar una tarjeta adaptadora en lugar de una ranura de bahía frontal debido a un problema de compatibilidad) y un Dell PowerEdge R740xd para benchmarks sintéticos. El ThinkSystem SR850 es una plataforma de CPU cuádruple bien equipada que ofrece una potencia de CPU muy por encima de lo que se necesita para hacer hincapié en el almacenamiento local de alto rendimiento. Las pruebas sintéticas que no requieren muchos recursos de CPU utilizan el servidor de doble procesador más tradicional. En ambos casos, la intención es mostrar el almacenamiento local de la mejor manera posible que se alinee con las especificaciones máximas de la unidad del proveedor de almacenamiento.
Lenovo Think System SR850
- 4 CPU Intel Platinum 8160 (2.1 GHz x 24 núcleos)
- 16 DRAM ECC de 32 GB DDR4-2666 MHz
- 2 tarjetas RAID 930-8i 12 Gb/s
- 8 bahías NVMe
- VMware ESXI 6.5
Dell PowerEdge R740xd
- 2 CPU Intel Gold 6130 (2.1 GHz x 16 núcleos)
- 4 memorias ECC de 16 GB DDR4-2666 MHz
- 1 tarjeta RAID PERC 730 de 2 GB y 12 Gb/s
- Adaptador NVMe adicional
- Ubuntu-16.04.3-escritorio-amd64
Antecedentes de prueba y comparables
Las Laboratorio de pruebas de StorageReview Enterprise proporciona una arquitectura flexible para realizar pruebas comparativas de dispositivos de almacenamiento empresarial en un entorno comparable al que encuentran los administradores en implementaciones reales. El Enterprise Test Lab incorpora una variedad de servidores, redes, acondicionamiento de energía y otra infraestructura de red que permite a nuestro personal establecer condiciones del mundo real para medir con precisión el rendimiento durante nuestras revisiones.
Incorporamos estos detalles sobre el entorno de laboratorio y los protocolos en las revisiones para que los profesionales de TI y los responsables de la adquisición de almacenamiento puedan comprender las condiciones en las que hemos logrado los siguientes resultados. El fabricante del equipo que estamos probando no paga ni supervisa ninguna de nuestras revisiones. Detalles adicionales sobre el Laboratorio de pruebas de StorageReview Enterprise y una descripción general de sus capacidades de red están disponibles en esas páginas respectivas.
Análisis de la carga de trabajo de la aplicación
Para comprender las características de rendimiento de los dispositivos de almacenamiento empresarial, es esencial modelar la infraestructura y las cargas de trabajo de las aplicaciones que se encuentran en los entornos de producción en vivo. Nuestros puntos de referencia para el Kingston DC 1000M son, por lo tanto, el Rendimiento de MySQL OLTP a través de SysBench y Rendimiento de OLTP de Microsoft SQL Server con una carga de trabajo de TCP-C simulada. Para nuestras cargas de trabajo de aplicaciones, cada unidad ejecutará de 2 a 4 máquinas virtuales configuradas de manera idéntica.
Houdini por SideFX
La prueba de Houdini está diseñada específicamente para evaluar el rendimiento del almacenamiento en relación con la representación CGI. El banco de pruebas para esta aplicación es una variante del tipo de servidor central Dell PowerEdge R740xd que usamos en el laboratorio con dos CPU Intel 6130 y 64 GB de DRAM. En este caso, instalamos Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) ejecutando bare metal. La salida del punto de referencia se mide en segundos para completarse, cuanto menos mejor.
La demostración de Maelstrom representa una sección de la canalización de renderizado que destaca las capacidades de rendimiento del almacenamiento al demostrar su capacidad para usar de manera efectiva el archivo de intercambio como una forma de memoria extendida. La prueba no escribe los datos de los resultados ni procesa los puntos para aislar el efecto de tiempo de pared del impacto de la latencia en el componente de almacenamiento subyacente. La prueba en sí se compone de cinco fases, tres de las cuales ejecutamos como parte del benchmark, que son las siguientes:
- Carga puntos empaquetados desde el disco. Este es el momento de leer desde el disco. Esto es de un solo subproceso, lo que puede limitar el rendimiento general.
- Desempaqueta los puntos en una sola matriz plana para permitir que se procesen. Si los puntos no dependen de otros puntos, el conjunto de trabajo podría ajustarse para permanecer en el núcleo. Este paso es de subprocesos múltiples.
- (No Ejecutar) Procesa los puntos.
- Los vuelve a empaquetar en bloques divididos en cubos adecuados para volver a almacenarlos en el disco. Este paso es de subprocesos múltiples.
- (No Ejecutar) Escribe los bloques almacenados nuevamente en el disco.
Aquí, el Kingston DC1000M alcanzó los 2,908.5 segundos y se situó en el cuarto inferior de las unidades probadas.
Rendimiento de SQL Server
Cada máquina virtual con SQL Server está configurada con dos discos virtuales: un volumen de 100 GB para el arranque y un volumen de 500 GB para la base de datos y los archivos de registro. Desde la perspectiva de los recursos del sistema, configuramos cada VM con 16 vCPU, 64 GB de DRAM y aprovechamos el controlador LSI Logic SAS SCSI. Si bien nuestras cargas de trabajo de Sysbench probadas anteriormente saturaron la plataforma tanto en E/S de almacenamiento como en capacidad, la prueba de SQL busca el rendimiento de la latencia.
Esta prueba usa SQL Server 2014 ejecutándose en máquinas virtuales invitadas de Windows Server 2012 R2 y está destacada por Benchmark Factory for Databases de Quest. Reseñas de almacenamiento Protocolo de prueba OLTP de Microsoft SQL Server emplea el borrador actual del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark de procesamiento de transacciones en línea que simula las actividades que se encuentran en entornos de aplicaciones complejos. El punto de referencia TPC-C se acerca más que los puntos de referencia de rendimiento sintéticos para medir las fortalezas de rendimiento y los cuellos de botella de la infraestructura de almacenamiento en entornos de bases de datos. Cada instancia de nuestra VM de SQL Server para esta revisión utiliza una base de datos de SQL Server de 333 GB (escala 1,500) y mide el rendimiento transaccional y la latencia bajo una carga de 15,000 XNUMX usuarios virtuales.
Configuración de prueba de SQL Server (por VM)
- Windows Server 2012 R2
- Huella de almacenamiento: 600 GB asignados, 500 GB utilizados
- SQL Server 2014
-
- Tamaño de la base de datos: escala 1,500
- Carga de clientes virtuales: 15,000
- Búfer RAM: 48GB
- Duración de la prueba: 3 horas
-
- 2.5 horas de preacondicionamiento
- Período de muestra de 30 minutos
Para nuestro punto de referencia transaccional de SQL Server, Kingston DC1000M pudo alcanzar 12,579.7 TPS colocándolo en el medio del paquete.
Para la latencia promedio de SQL Server, el DC1000M tuvo un total de 26 ms, colocándolo en segundo lugar.
Rendimiento de Sysbench
El siguiente punto de referencia de la aplicación consiste en un Base de datos OLTP MySQL de Percona medido a través de SysBench. Esta prueba mide el promedio de TPS (transacciones por segundo), la latencia promedio y también la latencia promedio del percentil 99.
Cada banco de sistema La máquina virtual está configurada con tres discos virtuales: uno para arranque (~92 GB), uno con la base de datos preconstruida (~447 GB) y el tercero para la base de datos bajo prueba (270 GB). Desde la perspectiva de los recursos del sistema, configuramos cada máquina virtual con 16 vCPU, 60 GB de DRAM y aprovechamos el controlador LSI Logic SAS SCSI.
Configuración de prueba de Sysbench (por VM)
- CentOS 6.3 de 64 bits
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
-
- Tablas de base de datos: 100
- Tamaño de la base de datos: 10,000,000
- Subprocesos de la base de datos: 32
- Búfer RAM: 24GB
- Duración de la prueba: 3 horas
-
- 2 horas preacondicionamiento 32 hilos
- 1 hora 32 hilos
En cuanto a nuestro punto de referencia transaccional de Sysbench, el Kingston DC1000M alcanzó 5,485 TPS en la parte posterior del paquete probado contra él.
Para la latencia promedio de Sysbench, el DC1000M volvió a quedar último con 23.3 ms.
Para nuestra latencia en el peor de los casos (percentil 99), el DC1000M fue el último con 51.8 ms.
Análisis de carga de trabajo de VDBench
Cuando se trata de comparar dispositivos de almacenamiento, las pruebas de aplicaciones son las mejores y las pruebas sintéticas ocupan el segundo lugar. Si bien no es una representación perfecta de las cargas de trabajo reales, las pruebas sintéticas ayudan a los dispositivos de almacenamiento de referencia con un factor de repetibilidad que facilita la comparación de manzanas con manzanas entre las soluciones de la competencia. Estas cargas de trabajo ofrecen una gama de diferentes perfiles de prueba que van desde pruebas de "cuatro esquinas", pruebas comunes de tamaño de transferencia de bases de datos, hasta capturas de seguimiento de diferentes entornos VDI. Todas estas pruebas aprovechan el generador de cargas de trabajo vdBench común, con un motor de secuencias de comandos para automatizar y capturar resultados en un gran clúster de pruebas informáticas. Esto nos permite repetir las mismas cargas de trabajo en una amplia gama de dispositivos de almacenamiento, incluidos arreglos flash y dispositivos de almacenamiento individuales. Nuestro proceso de prueba para estos puntos de referencia llena toda la superficie del disco con datos, luego divide una sección del disco equivalente al 25% de la capacidad del disco para simular cómo el disco podría responder a las cargas de trabajo de la aplicación. Esto es diferente a las pruebas de entropía completa que usan el 100% del impulso y lo llevan a un estado estable. Como resultado, estas cifras reflejarán velocidades de escritura más altas.
perfiles:
- Lectura aleatoria 4K: 100 % de lectura, 128 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura aleatoria 4K: 100 % de escritura, 64 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Lectura secuencial de 64 K: 100 % de lectura, 16 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura secuencial de 64 K: 100 % de escritura, 8 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Base de datos sintética: SQL y Oracle
- Trazas de clones vinculados y clones completos de VDI
Comparables:
En nuestro primer análisis de carga de trabajo de VDBench, Random 4K Read, el Kingston DC1000M se quedó atrás del resto del paquete con un rendimiento máximo de 580,077 219.3 IOPS a una latencia de XNUMX µs.
La escritura aleatoria 4K nos mostró lo contrario con el DC1000M ocupando el primer lugar con un rendimiento máximo de 317,525 399.9 IOPS a una latencia de XNUMX µs.
Cambiando a cargas de trabajo secuenciales de 64k, el DC1000M nuevamente tomó el primer lugar en lectura de 64K con un pico de 46,502 IOPS o 2.91GB/s con una latencia de 343.3µs.
La escritura de 64K vio otro desempeño sólido con Kingston ocupando el primer lugar con 31,600 IOPS o alrededor de 2GB/s a una latencia de 190µs antes de caer un poco.
Nuestro próximo conjunto de pruebas son nuestras cargas de trabajo de SQL: SQL, SQL 90-10 y SQL 80-20. Comenzando con SQL, el DC1000M quedó en tercer lugar con un rendimiento máximo de 198,187 160.9 IOPS a una latencia de XNUMX µs.
SQL 90-10 vio a la nueva unidad Kingston aterrizar en segundo lugar con un rendimiento máximo de 197,847 161.1 IOPS a una latencia de XNUMX µs.
Con SQL 80-20, el DC1000M volvió a ocupar el segundo lugar con un pico de 185,634 171.4 IOPS a una latencia de XNUMX µs.
Lo siguiente son nuestras cargas de trabajo de Oracle: Oracle, Oracle 90-10 y Oracle 80-20. Comenzando con Oracle, DC1000M ocupó el segundo lugar después de Memblaze 910 con un rendimiento máximo de 158,140 235.9 IOPS XNUMX µs.
Para Oracle 90-10, Kingston empató en segundo lugar con Samsung y tuvo un pico de 156,623 139.9 IOPS con una latencia de XNUMX µs.
Oracle 80-20 DC1000M mantuvo su segundo lugar con una puntuación máxima de 156,528 139.9 IOPS con una latencia de XNUMX µs.
A continuación, cambiamos a nuestra prueba de clonación de VDI, completa y vinculada. Para VDI Full Clone (FC) Boot, Kingston DC1000M se mantuvo en segundo lugar con un pico de 145,139 238.5 IOPS a una latencia de XNUMX µs.
Inicio de sesión inicial de VDI FC, el DC1000M cayó al tercer lugar con un pico de 52,123 568.7 IOPS con XNUMX µs de latencia.
Con VDI FC Monday Login, el DC1000M ocupó el tercer lugar una vez más con un pico de 49,867 318.7 IOPS con una latencia de XNUMX µs.
Para VDI Linked Clone (LC) Boot, el DC1000M ocupó el segundo lugar con un pico de 72,430 220.2 IOPS a una latencia de XNUMX µs.
El inicio de sesión inicial de VDI LC hizo que Kingston cayera al tercer lugar con 29,229 271.3 IOPS con una latencia de XNUMX µs.
Finalmente, con VDI LC Monday Login, el DC1000M una vez más se encontró en tercer lugar con un rendimiento máximo de 34,384 462.8 IOPS a una latencia de XNUMX µs.
Conclusión
El Kingston DC1000M es una expansión de los asequibles SSD NVMe de la empresa para centros de datos. La unidad es para casos de uso de cargas de trabajo mixtas y actúa como reemplazo de las unidades SATA y SAS a medida que los clientes avanzan. La unidad viene en un factor de forma U.2 y capacidades de hasta 7.68 TB. El DC1000M tiene velocidades cotizadas de hasta 3 GB/s y hasta 540 XNUMX IOPS y es ideal para casos de uso de virtualización, HPC, alojamiento web en caché y captura de medios de alta resolución, entre otros.
En cuanto al rendimiento, analizamos nuestras pruebas de análisis de carga de trabajo de aplicaciones y VDBench y comparamos el Kingston DC1000M con otras unidades con un enfoque similar. En nuestras pruebas comparativas de análisis de carga de trabajo de aplicaciones, el DC1000M funcionó bien con un rendimiento de SQL Server de 12,579 26 TPS y una latencia promedio de 5,485 ms. Para Sysbench, la unidad quedó en último lugar con 23.3 TPS, una latencia promedio de 51.8 ms y el peor de los casos de 2,908.5 ms. Para Houdini vimos XNUMX segundos colocando la unidad en el cuarto inferior de los probados.
Con VDBench, el DC100M funcionó mejor en general. Los puntos destacados incluyen 580 4 IOPS de lectura aleatoria de 318 K (su peor ubicación aquí), 4 2.91 IOPS de escritura de 64 K, 2 GB/s de lectura de 64 K y 198 GB/s de escritura de 198 K. SQL obtuvo puntuaciones de 90 10 IOPS, 186 80 IOPS para SQL 20-158 y 157 90 IOPS para SQL 10-157. Oracle hizo que la unidad alcanzara 80 20 IOPS, 145 72 IOPS para Oracle XNUMX-XNUMX y XNUMX XNUMX IOPS para Oracle XNUMX-XNUMX. Para nuestras pruebas de clones de VDI, la unidad se mantuvo en el segundo o tercer lugar durante todo el tiempo con puntos destacados en los puntajes de arranque, XNUMX XNUMX IOPS FC y XNUMX XNUMX IOPS en LC.
Kingston DC1000M ofrece buen rendimiento y capacidad para muchos casos de uso diferentes. Esta unidad sería un excelente reemplazo para las unidades SATA o SAS en las que las organizaciones buscan un aumento del rendimiento a un precio asequible.
Interactuar con StorageReview
Boletín informativo | Canal de YouTube | Podcast iTunes/Spotify | @Instagram | Twitter | Facebook | RSS Feed
