Revisión de SSD Kingston DC1500M U.2 NVMe

El DC1500M de Kingston es el SSD PCIe NVMe U.2 más reciente para centros de datos de la compañía, diseñado específicamente para proveedores de nube, centros de datos de hiperescala y servidores locales de TI de nivel empresarial. El DC1500M es un SSD empresarial asequible, lo que lo convierte en una solución ideal para las organizaciones que buscan pasar de SSD SATA/SAS a NVMe para aprovechar las velocidades de transferencia de datos mucho más rápidas y la latencia más baja de la interfaz. El DC1500M utiliza la interfaz Gen 3.0 x4 y está disponible en capacidades que van desde 960 GB hasta 7.68 TB.

El DC1500M de Kingston es el SSD PCIe NVMe U.2 más reciente para centros de datos de la compañía, diseñado específicamente para proveedores de nube, centros de datos de hiperescala y servidores locales de TI de nivel empresarial. El DC1500M es un SSD empresarial asequible, lo que lo convierte en una solución ideal para las organizaciones que buscan pasar de SSD SATA/SAS a NVMe para aprovechar las velocidades de transferencia de datos mucho más rápidas y la latencia más baja de la interfaz. El DC1500M utiliza la interfaz Gen 3.0 x4 y está disponible en capacidades que van desde 960 GB hasta 7.68 TB.

La unidad Kingston DC1500M viene con una variedad de funciones avanzadas de clase empresarial que ayudan a mejorar el rendimiento a largo plazo en entornos de alta disponibilidad. Los puntos destacados incluyen la protección de la ruta de datos de extremo a extremo para garantizar la integridad de la transferencia de datos, la gestión de múltiples espacios de nombres para evitar colisiones de nombres, la protección contra pérdida de energía (o PLP) para evitar la corrupción de datos durante una pérdida de energía no planificada y el monitoreo de telemetría para el monitoreo remoto de SSD. Kingston también se ha centrado en la resistencia y el rendimiento a largo plazo con la nueva DC1500M, ya que cuenta con 1 DWPD durante cinco años y 1.6 DWPD durante 3 años.

Kingston DC1500M frente a DC1000M

El Kingston DC1500M es un reemplazo directo del DC1000M, una unidad lanzada en el verano de 2020 que ofrecía buen rendimiento, capacidad y valor para una variedad de casos de uso diferentes.

Hay algunas mejoras notables en la DC1500M con respecto a su predecesora. Por ejemplo, la nueva unidad de Kingston ahora admite hasta 64 espacios de nombres, un aumento que beneficiará a quienes comparten SSD NVMe en varios sistemas o dispositivos. El DC1500M también cuenta con el nuevo controlador SMI2270 de 16 canales (que admite colas de E/S de múltiples espacios de nombres independientes), BICs4 TLC NAND (un cambio de BiCs3) y Nanya DDR4 integrado.

En cuanto al rendimiento, Kingston cita el DC1500M para ofrecer latencias de lectura y escritura consistentes de menos de 110 µs y 206 µs, respectivamente. Para velocidades secuenciales, se espera que la unidad Kingston alcance hasta 3.3 GB/s de lectura (modelo de 1.92 TB) y 2.7 ​​GB/s de escritura (todos excepto el modelo de menor capacidad). Se espera que las lecturas y escrituras aleatorias de 4K alcancen hasta 510,000 220,000 IOPS y 1.92 XNUMX IOPS (modelo de XNUMX TB), respectivamente.

Respaldado por la garantía limitada de cinco años de la empresa, el DC1500M está disponible en capacidades de 960 GB, 1.92 TB, 3.84 TB y 7.68 TB. Nuestra revisión es de la capacidad de 1.92 TB.

Kingston DC1500M Especificaciones

Kingston DC1500M Rendimiento

Houdini por SideFX

La prueba de Houdini está diseñada específicamente para evaluar el rendimiento del almacenamiento en relación con la representación CGI. El banco de pruebas para esta aplicación es una variante del núcleo Dell PowerEdge R740xd tipo de servidor que usamos en el laboratorio con dos CPU Intel 6130 y 64 GB de DRAM. En este caso, instalamos Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) ejecutándose sin sistema operativo. La salida del punto de referencia se mide en segundos para completarse, cuanto menos mejor.

La demostración de Maelstrom representa una sección de la canalización de renderizado que destaca las capacidades de rendimiento del almacenamiento al demostrar su capacidad para usar de manera efectiva el archivo de intercambio como una forma de memoria extendida. La prueba no escribe los datos de los resultados ni procesa los puntos para aislar el efecto de tiempo de pared del impacto de la latencia en el componente de almacenamiento subyacente. La prueba en sí se compone de cinco fases, tres de las cuales ejecutamos como parte del benchmark, que es el siguiente:

• Carga puntos empaquetados desde el disco. Este es el momento de leer del disco. Esto es de subproceso único, lo que puede limitar el rendimiento general.
• Desempaqueta los puntos en una sola matriz plana para permitir que se procesen. Si los puntos no dependen de otros puntos, el conjunto de trabajo podría ajustarse para permanecer en el núcleo. Este paso es de subprocesos múltiples.
• (No Ejecutar) Procesa los puntos.
• Los vuelve a empaquetar en bloques divididos en cubos adecuados para volver a almacenarlos en el disco. Este paso es de subprocesos múltiples.
• (No Ejecutar) Escribe los bloques almacenados nuevamente en el disco.

Aquí, el Kingston DC1500M mostró 2,810.0 segundos, resultados que lo colocaron justo en el medio de las unidades probadas (incluida una mejora decente con respecto al DC1000M).

Análisis de la carga de trabajo de la aplicación

Para comprender las características de rendimiento de los dispositivos de almacenamiento empresarial, es esencial modelar la infraestructura y las cargas de trabajo de las aplicaciones que se encuentran en los entornos de producción en vivo. Nuestros puntos de referencia para Kingston DC1500M incluyen la Rendimiento de MySQL OLTP a través de SysBench y Rendimiento de OLTP de Microsoft SQL Server con una carga de trabajo de TCP-C simulada. Para nuestras cargas de trabajo de aplicaciones, cada unidad comparable ejecutará 4 máquinas virtuales configuradas de manera idéntica.

Rendimiento de Sysbench

El siguiente punto de referencia de la aplicación consiste en un Base de datos OLTP MySQL de Percona medido a través de SysBench. Esta prueba mide el promedio de TPS (transacciones por segundo), la latencia promedio y también la latencia promedio del percentil 99.

Cada banco de sistema La máquina virtual está configurada con tres discos virtuales: uno para arranque (~92 GB), uno con la base de datos preconstruida (~447 GB) y el tercero para la base de datos bajo prueba (270 GB). Desde la perspectiva de los recursos del sistema, configuramos cada VM con 8 vCPU, 60 GB de DRAM y aprovechamos el controlador LSI Logic SAS SCSI.

Configuración de prueba de Sysbench (por VM)

• CentOS 6.3 de 64 bits

• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1

• • Tablas de base de datos: 100
  • Tamaño de la base de datos: 10,000,000
  • Subprocesos de la base de datos: 32
  • Búfer RAM: 24GB

• Duración de la prueba: 3 horas

• • 2 horas preacondicionamiento 32 hilos
  • 1 hora 32 hilos

En cuanto a nuestro punto de referencia transaccional Sysbench, el DC1500M tuvo 5,218.4 TPS, colocándolo en la parte inferior de la tabla de clasificación.

Con la latencia promedio de Sysbench, el DC1500M registró 24.53 ms, ubicándolo nuevamente en el último lugar entre los comparables.

Para nuestra latencia en el peor de los casos (percentil 99), la DC1500M mostró 49.03, aunque esta vez tuvo resultados ligeramente mejores que la DC1000M.

Análisis de carga de trabajo de VDBench

Cuando se trata de comparar dispositivos de almacenamiento, las pruebas de aplicaciones son las mejores y las pruebas sintéticas ocupan el segundo lugar. Si bien no son una representación perfecta de las cargas de trabajo reales, las pruebas sintéticas ayudan a los dispositivos de almacenamiento de referencia con un factor de repetibilidad que facilita las comparaciones de manzanas con manzanas entre las soluciones de la competencia. Estas cargas de trabajo ofrecen una gama de diferentes perfiles de prueba que van desde pruebas de "cuatro esquinas", pruebas comunes de tamaño de transferencia de bases de datos, hasta capturas de seguimiento de diferentes entornos VDI.

Todas estas pruebas aprovechan el generador de cargas de trabajo vdBench común, con un motor de secuencias de comandos para automatizar y capturar resultados en un gran clúster de pruebas informáticas. Esto nos permite repetir las mismas cargas de trabajo en una amplia gama de dispositivos de almacenamiento, incluidos arreglos flash y dispositivos de almacenamiento individuales. Nuestro proceso de prueba para estos puntos de referencia llena toda la superficie del disco con datos, luego divide una sección del disco equivalente al 25% de la capacidad del disco para simular cómo el disco podría responder a las cargas de trabajo de la aplicación. Esto es diferente a las pruebas de entropía completa que usan el 100% del impulso y lo llevan a un estado estable. Como resultado, estas cifras reflejarán velocidades de escritura más altas.

perfiles:

• Lectura aleatoria 4K: 100 % de lectura, 128 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Escritura aleatoria 4K: 100 % de escritura, 64 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Lectura secuencial de 64 K: 100 % de lectura, 16 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Escritura secuencial de 64 K: 100 % de escritura, 8 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Base de datos sintética: SQL y Oracle
• Trazas de clones vinculados y clones completos de VDI

Comparables:

• Memblaze PBlaze5 910
• Intel P4510
• Hynix PE6011
• Samsung 983DCT
• Kingston DC1000M

En nuestro primer análisis de carga de trabajo de VDBench, Random 4K Read, Kingston DC1500M se quedó atrás del resto de los comparables (incluido DC1000M) con un rendimiento máximo de 556,628 228.8 IOPS a una latencia de XNUMX µs.

La escritura aleatoria 4K nos mostró resultados mucho mejores, ya que el DC1500M ocupó el primer lugar con un rendimiento máximo de 323,463 390.2 IOPS a una latencia de 1000 µs antes de caer ligeramente al final y justo al lado del DCXNUMXM).

Cambiando a cargas de trabajo secuenciales de 64k, el DC1500M ocupó el primer lugar en lecturas con un pico de 52,455 3.28 IOPS o 304.4 GB/s con una latencia de 1000 µs. Esta fue una mejora notable con respecto a la generación anterior DCXNUMXM.

En escritura de 64K, el DC1000M vio un rendimiento más sólido y ocupó el primer lugar con 30,918 1.93 IOPS o alrededor de 511 GB/s con una latencia de 1000 µs. Aunque la DC1500 tuvo un rendimiento máximo ligeramente mejor que la DCXNUMXM, se redujo al final de la prueba.

Nuestro próximo conjunto de pruebas son nuestras cargas de trabajo de SQL: SQL, SQL 90-10 y SQL 80-20, todas las cuales mostraron la DC1500M con una ligera mejora en el rendimiento con respecto al modelo de la generación anterior. Comenzando con SQL, la nueva unidad Kingston quedó en segundo lugar (justo detrás de Memblaze y justo al lado de Samsung) con un rendimiento máximo de 210,980 150.4 IOPS a una latencia de XNUMX µs.

SQL 90-10 vio que el DC1500M se encontraba de nuevo solo detrás del Memblaze con un rendimiento máximo de 209,373 152.2 IOPS a una latencia de XNUMX µs.

Con SQL 80-20, el DC1500M volvió a ocupar el segundo lugar con un pico de 191,830 165.9 IOPS a una latencia de XNUMX µs.

Lo siguiente son nuestras cargas de trabajo de Oracle: Oracle, Oracle 90-10 y Oracle 80-20. Al igual que con los puntos de referencia de SQL, la nueva unidad Kingston mostró un rendimiento ligeramente mejor que el DC1000 en todas las categorías. Comenzando con Oracle, el DC1500M ocupó el segundo lugar (aunque muy por detrás del Memblaze 910) con un rendimiento máximo de 168,419 214.2 IOPS a XNUMX µs.

Para Oracle 90-10, Kingston DC1500M volvió a ocupar el segundo lugar con un pico de 170,155 128.4 IOPS a una latencia de XNUMX µs.

En cuanto a Oracle 80-20, el DC1500M registró una puntuación máxima de 164,352 139.9 IOPS con una latencia de XNUMX µs.

A continuación, cambiamos a nuestra prueba de clonación de VDI, completa y vinculada. Para VDI Full Clone (FC) Boot, Kingston DC1500M se mantuvo en su segundo lugar habitual con un pico de 149,424 228.7 IOPS a una latencia de 1000 µs, que fue ligeramente mejor que DCXNUMXM.

Inicio de sesión inicial de VDI FC, el DC1500M cayó al cuarto lugar con un pico de 48,857 612 IOPS con 1000 µs de latencia, esta vez detrás del DCXNUMXM.

Con VDI FC Monday Login, la DC1500M ocupó el cuarto lugar (aunque justo detrás de la DC1000M e Intel P4510) con un pico de 48,407 328.3 IOPS con una latencia de XNUMX µs.

Para VDI Linked Clone (LC) Boot, el DC1500M volvió al segundo lugar (siguiendo el rastro de la unidad Memblaze) con un pico de 81,129 IOPS a una latencia de 196.5 µs.

El inicio de sesión inicial de VDI LC hizo que Kingston retrocediera al cuarto lugar con 28,288 280.3 IOPS a una latencia de XNUMX µs.

Finalmente, con VDI LC Monday Login, la DC1500M una vez más se ubicó en cuarto lugar con un rendimiento máximo de 32,479 489.7 IOPS a una latencia de XNUMX µs.

Conclusión

El Kingston DC1500M es la próxima iteración de la línea SSD NVMe económica de la compañía para centros de datos. Es el sucesor del DC1000M, una unidad que encontramos que funcionó como un excelente reemplazo para las unidades SATA o SAS para las organizaciones que buscan un aumento del rendimiento a un precio asequible. Ofreciendo una modesta mejora con respecto al modelo anterior, la DC1500M apunta más o menos a los mismos casos de uso. Viene en un factor de forma U.2 y está disponible en capacidades que van desde 960 GB hasta 7.68 TB.

En cuanto al rendimiento, vimos principalmente mejoras sutiles sobre el DC1000M. Examinamos nuestras pruebas de análisis de carga de trabajo de aplicaciones y VDBench y comparamos la nueva SSD de Kingston con otras unidades diseñadas para entornos similares. En nuestras pruebas comparativas de análisis de carga de trabajo de aplicaciones, el DC1500M mostró números más débiles en el rendimiento de Sysbench, registrando 12,579 24.3 TPS y una latencia promedio y el peor de los casos de 49.03 ms y 5,218.4 ms, respectivamente. Para Sysbench, la unidad registró un TPS promedio y una latencia de 24.53 y 49.03 ms, respectivamente; en el peor de los casos, alcanzó los 2,810 ms. Estos números lo colocan en la parte inferior del paquete competitivo. Para Houdini, vimos XNUMX segundos, lo que colocó a la unidad en el medio de la clasificación, una agradable sorpresa.

Con VDBench, la DC1500M mostró un desempeño general sólido. Los puntos destacados incluyen 556,628 4 IOPS de lectura aleatoria de 323K (la única carga de trabajo que se quedó atrás del resto), 4 3.28 IOPS de escritura de 64K, 1.93 GB/s de lectura de 64 K y 211 GB/s de escritura de 209 K. SQL obtuvo puntuaciones de 90 10 IOPS, 192 80 IOPS para SQL 20-168 y 170 90 IOPS para SQL 10-164. Oracle hizo que la unidad alcanzara 80 20 IOPS, XNUMX XNUMX IOPS para Oracle XNUMX-XNUMX y XNUMX XNUMX IOPS para Oracle XNUMX-XNUMX. Para nuestras pruebas de clonación de VDI, la unidad Kingston funcionó bien en el arranque, sin embargo, se retrasó un poco en las cargas de trabajo de Inicio de sesión inicial y Lunes.

Si bien el DC1500M no es un salto significativo con respecto al modelo anterior, sigue siendo un lanzamiento sólido de Kingston con actualizaciones progresivas como soporte para 64 espacios de nombres. La unidad U.2 ofrece un buen rango de rendimiento y capacidad, lo que la convierte en una opción asequible para una variedad de casos de uso, especialmente para organizaciones que buscan actualizar sus unidades SATA o SAS.

Página del producto Kingston DC1500M

Interactuar con StorageReview

Boletín informativo | Canal de YouTube | LinkedIn | @Instagram | Twitter | Facebook | @TikTok | RSS Feed