El Kingston DC500R, anunciado a mediados de marzo de este año, es un SSD de nivel empresarial, ideal para aplicaciones de lectura intensiva como arranque de servidor, servicio web, infraestructura de escritorio virtual, bases de datos operativas y análisis. Este SSD de factor de forma de 2.5” está optimizado para aplicaciones de lectura intensiva y es el primero en implementar los estrictos requisitos de QoS de Kingston para garantizar un rendimiento de E/S aleatorio predecible y bajas latencias en una amplia gama de cargas de trabajo de lectura y escritura.
Kingston DC500R, anunciado a mediados de marzo de este año, es un SSD de nivel empresarial, ideal para aplicaciones de lectura intensiva, como arranque de servidor, servicio web, infraestructura de escritorio virtual, bases de datos operativas y análisis. Este SSD de factor de forma de 2.5” está optimizado para aplicaciones de lectura intensiva y es el primero en implementar los estrictos requisitos de QoS de Kingston para garantizar un rendimiento de E/S aleatorio predecible y bajas latencias en una amplia gama de cargas de trabajo de lectura y escritura.
Basado en la tecnología 3D TLC NAND, este Kingston DC500R viene en capacidades de 480 GB, 960 GB, 1.92 TB y 3.84 TB, lo que brinda opciones más económicas para las empresas que buscan gastar un poco menos de dinero o para aquellas que simplemente no requieren una unidad de mayor capacidad. . En esta revisión, analizaremos la unidad de 3.84 TB, que tiene una velocidad de lectura y escritura secuencial de 555 MB/s y 520 MB/s, respectivamente, así como velocidades de lectura y escritura 4K de estado estable de 98,000 28,000 IOPS. y 500 IOPS respectivamente. Cabe señalar que Kingston también ofrece el DCXNUMXM dentro de esta familia, que está dirigido a casos de uso de cargas de trabajo mixtas.
Kingston DC500R Especificaciones
| Factor de forma | 2.5 pulgadas | |||
| Fácil de usar | SATA Rev. 3.0 (6 GB/s): con compatibilidad con versiones anteriores a SATA Rev. 2.0 (3 Gb/s) | |||
| Capacidades | 480GB | 960GB | 1.92TB | 3.84TB |
| NAND | 3D TLC | |||
| Unidad de autocifrado | Cifrado AES de 256 bits | |||
| Performance | ||||
| Lectura / escritura secuencial | 555 MB/s, 500 MB/s | 555 MB/s, 525 MB/s | 555 MB/s, 525 MB/s | 555 MB/s, 520 MB/s |
| Lectura/escritura de 4k en estado estacionario | 98K, 12K IOPS | 98K, 20K IOPS | 98K, 24K IOPS | 98K, 28K IOPS |
| Herramientas empresariales SMART | Seguimiento de confiabilidad Estadísticas de uso vida restante nivelación de desgaste temperatura |
|||
| Protección de pérdida de potencia | Condensadores de tántalo | |||
| Trabajadora | 438 TBW (0.5 DWPD) | 876 TBW (0.5 DWPD) | 1,752 TBW (0.5 DWPD) | 3,504 TBW (0.5 DWPD) |
| Consumo de energía | Inactivo - 1.56W Promedio - 1.6W Lectura máxima: 1.8 W Escritura máxima: 7.5 W |
|||
| Temperatura de almacenamiento | -40oC ~ 85oC | |||
| Temperatura de Funcionamiento | 0oC~70oC | |||
| Dimensiones | 69.9mm x x 100mm 7mm | |||
| Peso | 92.34g | |||
| Operación de vibración | 2.17G Pico (7-800Hz) | |||
| Vibración no operativa | Pico 20G (10-2000Hz) | |||
| MTBF | 2 millón de horas | |||
| Garantía/soporte | Garantía limitada de 5 años con soporte técnico gratuito | |||
Performance
Banco de pruebas
Nuestras revisiones Enterprise SSD aprovechan un Lenovo Think System SR850 para pruebas de aplicación y un Dell PowerEdge R740xd para benchmarks sintéticos. El ThinkSystem SR850 es una plataforma de CPU cuádruple bien equipada que ofrece una potencia de CPU muy por encima de lo que se necesita para hacer hincapié en el almacenamiento local de alto rendimiento. Las pruebas sintéticas que no requieren muchos recursos de CPU utilizan el servidor de doble procesador más tradicional. En ambos casos, la intención es mostrar el almacenamiento local de la mejor manera posible que se alinee con las especificaciones máximas de la unidad del proveedor de almacenamiento.
Lenovo Think System SR850
- 4 CPU Intel Platinum 8160 (2.1 GHz x 24 núcleos)
- 16 DRAM ECC de 32 GB DDR4-2666 MHz
- 2 tarjetas RAID 930-8i 12 Gb/s
- 8 bahías NVMe
- VMware ESXI 6.5
Dell PowerEdge R740xd
- 2 CPU Intel Gold 6130 (2.1 GHz x 16 núcleos)
- 4 memorias ECC de 16 GB DDR4-2666 MHz
- 1 tarjeta RAID PERC 730 de 2 GB y 12 Gb/s
- Adaptador NVMe adicional
- Ubuntu-16.04.3-escritorio-amd64
Fondo de prueba
La Laboratorio de pruebas de StorageReview Enterprise proporciona una arquitectura flexible para realizar pruebas comparativas de dispositivos de almacenamiento empresarial en un entorno comparable al que encuentran los administradores en implementaciones reales. El Enterprise Test Lab incorpora una variedad de servidores, redes, acondicionamiento de energía y otra infraestructura de red que permite a nuestro personal establecer condiciones del mundo real para medir con precisión el rendimiento durante nuestras revisiones.
Incorporamos estos detalles sobre el entorno de laboratorio y los protocolos en las revisiones para que los profesionales de TI y los responsables de la adquisición de almacenamiento puedan comprender las condiciones en las que hemos logrado los siguientes resultados. El fabricante del equipo que estamos probando no paga ni supervisa ninguna de nuestras revisiones.
Análisis de la carga de trabajo de la aplicación
Para comprender las características de rendimiento de los dispositivos de almacenamiento empresarial, es esencial modelar la infraestructura y las cargas de trabajo de las aplicaciones que se encuentran en los entornos de producción en vivo. Nuestros puntos de referencia para el Samsung 883 DCT son, por lo tanto, el Rendimiento de MySQL OLTP a través de SysBench y Rendimiento de OLTP de Microsoft SQL Server con una carga de trabajo de TCP-C simulada. Para nuestras cargas de trabajo de aplicaciones, cada unidad ejecutará de 2 a 4 máquinas virtuales configuradas de manera idéntica.
Rendimiento de SQL Server
Cada máquina virtual con SQL Server está configurada con dos discos virtuales: un volumen de 100 GB para el arranque y un volumen de 500 GB para la base de datos y los archivos de registro. Desde la perspectiva de los recursos del sistema, configuramos cada VM con 16 vCPU, 64 GB de DRAM y aprovechamos el controlador LSI Logic SAS SCSI. Si bien nuestras cargas de trabajo de Sysbench probadas anteriormente saturaron la plataforma tanto en E/S de almacenamiento como en capacidad, la prueba de SQL busca el rendimiento de la latencia.
Esta prueba utiliza SQL Server 2014 ejecutándose en máquinas virtuales invitadas de Windows Server 2012 R2 y está destacada por Benchmark Factory for Databases de Quest. Reseñas de almacenamiento Protocolo de prueba OLTP de Microsoft SQL Server emplea el borrador actual del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark de procesamiento de transacciones en línea que simula las actividades que se encuentran en entornos de aplicaciones complejos. El punto de referencia TPC-C se acerca más que los puntos de referencia de rendimiento sintéticos para medir las fortalezas de rendimiento y los cuellos de botella de la infraestructura de almacenamiento en entornos de bases de datos. Cada instancia de nuestra VM de SQL Server para esta revisión utiliza una base de datos de SQL Server de 333 GB (escala 1,500) y mide el rendimiento transaccional y la latencia bajo una carga de 15,000 XNUMX usuarios virtuales.
Configuración de prueba de SQL Server (por VM)
- Windows Server 2012 R2
- Huella de almacenamiento: 600 GB asignados, 500 GB utilizados
- SQL Server 2014
- Tamaño de la base de datos: escala 1,500
- Carga de clientes virtuales: 15,000
- Búfer RAM: 48GB
- Duración de la prueba: 3 horas
- 2.5 horas de preacondicionamiento
- Período de muestra de 30 minutos
Para nuestro punto de referencia transaccional de SQL Server, el Kingston DC500R apenas se quedó atrás del Samsung 883 DCT, registrando un total de 6,290.6 TPS.
Una mejor indicación del rendimiento de SQL Server es la latencia en comparación con TPS. Aquí, vemos el Samsung 860 DCT y el Kingston DC500R empatados en segundo lugar, mostrando 26.5 ms.
Rendimiento de Sysbench
El siguiente punto de referencia de la aplicación consiste en un Base de datos OLTP MySQL de Percona medido a través de SysBench. Esta prueba mide el promedio de TPS (transacciones por segundo), la latencia promedio y también la latencia promedio del percentil 99.
Cada banco de sistema La máquina virtual está configurada con tres discos virtuales: uno para arranque (~92 GB), uno con la base de datos preconstruida (~447 GB) y el tercero para la base de datos bajo prueba (270 GB). Desde la perspectiva de los recursos del sistema, configuramos cada máquina virtual con 16 vCPU, 60 GB de DRAM y aprovechamos el controlador LSI Logic SAS SCSI.
Configuración de prueba de Sysbench (por VM)
- CentOS 6.3 de 64 bits
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- Tablas de base de datos: 100
- Tamaño de la base de datos: 10,000,000
- Subprocesos de la base de datos: 32
- Búfer RAM: 24GB
- Duración de la prueba: 3 horas
- 2 horas preacondicionamiento 32 hilos
- 1 hora 32 hilos
Con el punto de referencia transaccional de Sysbench, el DC500R se quedó atrás de las otras unidades, mostrando 1,680.47 TPS.
La latencia promedio de Sysbench también tuvo al DC500R en la parte inferior del paquete con 76.2ms.
Para nuestra latencia en el peor de los casos (99thpercentil), el DC500R, de nuevo, quedó en último lugar con una latencia de 134.9 ms.
Análisis de carga de trabajo de VDBench
Cuando se trata de comparar dispositivos de almacenamiento, las pruebas de aplicaciones son las mejores y las pruebas sintéticas ocupan el segundo lugar. Si bien no es una representación perfecta de las cargas de trabajo reales, las pruebas sintéticas ayudan a los dispositivos de almacenamiento de referencia con un factor de repetibilidad que facilita la comparación de manzanas con manzanas entre las soluciones de la competencia. Estas cargas de trabajo ofrecen una gama de diferentes perfiles de prueba que van desde pruebas de "cuatro esquinas", pruebas comunes de tamaño de transferencia de bases de datos, hasta capturas de seguimiento de diferentes entornos VDI. Todas estas pruebas aprovechan el generador de cargas de trabajo vdBench común, con un motor de secuencias de comandos para automatizar y capturar resultados en un gran clúster de pruebas informáticas. Esto nos permite repetir las mismas cargas de trabajo en una amplia gama de dispositivos de almacenamiento, incluidos arreglos flash y dispositivos de almacenamiento individuales. Nuestro proceso de prueba para estos puntos de referencia llena toda la superficie del disco con datos, luego divide una sección del disco equivalente al 25% de la capacidad del disco para simular cómo el disco podría responder a las cargas de trabajo de la aplicación. Esto es diferente a las pruebas de entropía completa que usan el 100% del impulso y lo llevan al estado estable. Como resultado, estas cifras reflejarán velocidades de escritura más altas.
perfiles:
- Lectura aleatoria 4K: 100 % de lectura, 128 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura aleatoria 4K: 100 % de escritura, 64 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Lectura secuencial de 64 K: 100 % de lectura, 16 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura secuencial de 64 K: 100 % de escritura, 8 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Base de datos sintética: SQL y Oracle
- Trazas de clones vinculados y clones completos de VDI
En nuestro primer análisis de carga de trabajo de VDBench, Random 4K Read, Kingston DC500R tuvo cifras de rendimiento impresionantes, permaneciendo por debajo de 1 ms de latencia hasta casi 80,000 80,209 IOPS, y alcanzó un rendimiento máximo de 1.59 XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX ms.
Con escrituras Random 4K, todas las unidades tuvieron resultados casi idénticos, publicando un poco más de 63,000 2 IOPS con una latencia de XNUMX ms.
Cambiando a cargas de trabajo secuenciales, primero observamos nuestra prueba de lectura de 64K. Aquí, la unidad de Kingston tenía una latencia de submilisegundos hasta alrededor de 5,200 IOPS o 325 MB/s. La unidad alcanzó el segundo lugar con 7,183 IOPS o 449 MB/s con una latencia de 2.22 ms.
Con escrituras secuenciales, la unidad Kingston tuvo el mejor rendimiento general, manteniendo una latencia de submilisegundos hasta alrededor de 5,700 IOPS o 356 MB/s, llegando a un máximo de 6,291 IOPS o 395 MB/s con una latencia de 2.51 ms.
A continuación, pasamos a nuestras cargas de trabajo de SQL, donde Kingston DC500R fue la única unidad que superó la latencia de submilisegundos en las tres pruebas. Aquí, el DC500R tuvo un rendimiento máximo de 26,411 1.2 IOPS y una latencia de XNUMX ms.
Para SQL 90-10, la unidad Kingston se quedó atrás de las otras unidades con un rendimiento máximo de 27,339 1.17 IOPS y una latencia de XNUMX ms.
En SQL 80-20, la tendencia continúa. Aquí, la unidad Kingston registró un rendimiento máximo de 29,576 1.08 IOPS con una latencia de XNUMX ms.
Pasando a las cargas de trabajo de Oracle, el DC500R se encontró nuevamente en último lugar, pero pudo mantener una latencia inferior al milisegundo en dos de las tres pruebas. Para la primera prueba, Kingston tuvo un rendimiento máximo de 29,098 1.18 IOPS con una latencia de XNUMX ms.
Con Oracle 90-10, el DC500R tuvo un rendimiento máximo de 24,555 894.3 IOPS con una latencia de XNUMX μs.
Oracle 80-20 tenía la unidad Kingston a 26,401 831.9 IOPS con una latencia de XNUMX μs.
A continuación, cambiamos a nuestra prueba de clonación de VDI, completa y vinculada. Para VDI Full Clone Boot, la unidad de Kingston se mantuvo en último lugar con una latencia de menos de un milisegundo en alrededor de 12,000 16,203 IOPS y alcanzó un máximo de 2.14 XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX ms.
El inicio de sesión inicial de VDI FC vio que la unidad Kingston publicó algunas mejoras, ocupando (muy cerca) el segundo lugar. La unidad mantuvo una latencia de menos de un milisegundo hasta alrededor de 11,000 13,652 IOPS y alcanzó un máximo de 2.18 XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX ms.
La unidad Kingston volvió a ocupar un segundo lugar muy cercano con VDI FC Monday Login. Mientras que Seagate Nytro 1351 tuvo un rendimiento máximo ligeramente mejor, la unidad Kingston mantuvo una mejor latencia durante la mayor parte de la prueba. El DC500R tuvo un rendimiento máximo de 11,897 1.31 IOPS con una latencia de XNUMX ms.
Cambiando a Linked Clone (LC), la unidad de Kingston fue la última en la prueba de arranque, rompiendo la latencia de submilisegundos a menos de 6000 IOPS. El DC500R tuvo un rendimiento máximo de 7,861 IOPS y una latencia de 2.03 ms.
Sin embargo, el inicio de sesión inicial de VDI LC hizo que la unidad volviera al segundo lugar, sin embargo, la unidad apenas rompió la latencia de submilisegundos en su punto máximo, mostrando 7,950 IOPS a una latencia de 1.001 ms.
Para nuestra prueba final, nos fijamos en VDI LC Monday Login. Aquí, la unidad se mantuvo en segundo lugar con un rendimiento máximo de 9,205 IOPS y una latencia de 1.72 ms. La unidad tenía una latencia de submilisegundos hasta aproximadamente 6,400 IOPS.
Conclusión
El Kingston DC500R es el último SSD SATA de la compañía diseñado para la empresa. El DC500R es un SSD de factor de forma de 2.5” que viene en capacidades que van desde 480 GB hasta 3.84 TB. La unidad, que está construida con 3D TLC NAND, está diseñada para combinar rendimiento y resistencia, cotizando 3,504 TB escritos para el modelo de 3.84 TB, velocidades secuenciales de hasta 555 MB/s de lectura y 520 MB/s de escritura, y un rendimiento de hasta 98,000 28,000 IOPS de lectura y XNUMX XNUMX IOPS de escritura.
Para probar el rendimiento, comparamos el Kingston DC500R con otros SSD SATA populares, incluido el de Samsung. 860 DCTy 883 DCT, Así como la Seagate Nitro 3530. El Kington DC500R pudo mantenerse al día (y en algunos casos, superar) estas unidades. En nuestras cargas de trabajo de aplicaciones, Kingston DC500R se desempeñó bien en la carga de trabajo de SQL, con un segundo rendimiento general de TPS de 6,291.8, manteniendo un perfil de latencia más bajo de 26.5 ms. Sin embargo, al migrar a nuestra carga de trabajo de Sysbench con un perfil de escritura más pesado, el DC500R resbaló y cayó al final del paquete con 1,680.5 TPS, una latencia promedio de 76.2 y una latencia en el peor de los casos de 134.9 ms.
En nuestras pruebas aleatorias de 4K, el Kingston DC500R midió lecturas a 80,209 1.59 IOPS con una latencia de 63,000 ms y registró un poco más de 2 64 IOPS con una latencia de 500 ms. En lectura/escritura de 7,183K, el DC449R alcanza velocidades de 2.22 IOPS o 6,291 MB/s con una latencia de 395 ms y 2.51 IOPS o 500 MB/s con una latencia de 500 ms, respectivamente. En cargas de trabajo sintéticas como SQL y Oracle, el rendimiento del DC500R disminuyó a medida que aumentaba el sesgo hacia la actividad de escritura. En nuestras cargas de trabajo de SQL, el Kingston DCXNUMXR no lo hizo tan bien, quedó en último lugar en cada una de las tres pruebas y fue el único disco que superó la latencia de submilisegundos. Sin embargo, nuestras pruebas de Oracle contaron una historia diferente, mostrando que la unidad ocupó el segundo lugar en dos de las tres pruebas, donde pudo mantener niveles de latencia inferiores al milisegundo en todo momento. Tanto en los puntos de referencia de VDI vinculados como de clones completos, el Kingston DCXNUMXR registró un rendimiento sólido en todo momento.
En general, la SSD Kingston DC500R es una unidad impresionante en una clase que a veces se pasa por alto. A pesar de lo divertidas que son NVMe de alto rendimiento y otras tecnologías, las unidades SATA aún soportan la mayor parte del agua cuando se trata de tareas de arranque del servidor o del controlador de almacenamiento, donde la confiabilidad es fundamental. También ofrecen un almacenamiento en el servidor asequible donde la capacidad y el precio son clave, junto con todos los demás beneficios de TCO que ofrecen las SSD en comparación con las HDD. Por su parte, la DC500R se ubicó cerca de la parte superior de las listas en muchas de nuestras pruebas, en comparación con otras unidades dignas. En general, la DC500R es una buena opción para los casos de uso que usan la interfaz SATA y necesitan una unidad confiable y de buen rendimiento con buena resistencia y una variedad de capacidades.
