La memoria DDR5 ahora está disponible en las PC convencionales gracias a Intel 12th generación Core y chips Ryzen 6000 de AMD. En esta revisión, observamos un kit de memoria de escritorio Kingston Fury Beast DDR5 de alto rendimiento clasificado para funcionar a 5200 MHz, lo comparamos con otros kits DDR5-5200 y lo comparamos con DDR5-4800 para ver si DDR5-5200 vale dinero extra.
La memoria DDR5 ahora está disponible en las PC convencionales gracias a Intel 12th generación Core y chips Ryzen 6000 de AMD. En esta revisión, observamos un kit de memoria de escritorio Kingston Fury Beast DDR5 de alto rendimiento clasificado para funcionar a 5200 MHz, lo comparamos con otros kits DDR5-5200 y lo comparamos con DDR5-4800 para ver si DDR5-5200 vale dinero extra.
Kingston Fury Bestia DDR5-5200 Especificaciones
DDR5 debutó en 2021 como reemplazo de DDR4, que había sido el estándar principal desde 2015. El mayor rendimiento es una de las mayores ventajas de DDR5; las frecuencias comienzan en DDR5-4800 junto al máximo oficial de DDR4 de DDR4-3200 para un aumento del 50 % en el ancho de banda. DDR5 también promete un menor consumo de energía, ya que requiere 1.1 V menos que los 4 V de DDR1.2.
El kit de memoria de escritorio Kingston Fury Beast DDR5-5200 que se analiza aquí es para aplicaciones de alto rendimiento, incluidos los juegos. El kit de 32 GB que estamos revisando incluye dos DIMM de 16 GB. sale por $303 en Amazon y era difícil de encontrar en otros lugares; DDR5 aún no se produce en grandes cantidades. No obstante, tiene un precio competitivo con Corsair Vengeance ($343 en Newegg) y XPG Lancer ($327). El precio seguirá siendo una sorpresa si está acostumbrado a los precios de DDR4; Se puede obtener un kit DDR32-4 de 3200 GB por alrededor de $ 120.
Los módulos de Fury Beast tienen un aspecto agresivo pero no poco profesional. Los DIMM de 288 pines están cubiertos con disipadores de calor de aluminio anodizado negro para mantenerlos frescos. Se sienten bien hechos y son tan fáciles de instalar como los módulos DDR4.
Estos módulos no tienen iluminación RGB. Aunque Kingston ofreció memoria DDR4 infundida con RGB, todavía no ofrece DDR5 con RGB. Esto realmente no nos entristece, pero vale la pena señalarlo para aquellos que están interesados en la estética.
Las especificaciones completas de Kingston Fury Beast DDR5 son las siguientes.
| Capacidades |
|
| de Velocidad | 4800 MT/s, 5200 MT/s, 5600 MT/s, 6000 MT/s |
| Latencias | CL38, CL40 |
| Tensión | 1.1V, 1.25V, 1.35V |
| Densidad DRAM | 16Gbit |
| Compatibilidad con Intel XMP 3.0 | Soportado |
| Temperatura de Funcionamiento | 0 a 85 grados C |
| Dimensiones | 133.35 por 34.9 por 6.62 mm |
Kingston Fury Bestia DDR5-5200 Rendimiento
Usamos nuestro escritorio StorageReview construido por nosotros mismos para probar la memoria DDR5; sus especificaciones son las siguientes:
- Intel Core i9-12900K CPU (ligeramente subvoltaje)
- Placa base WiFi para juegos Asus ROG Strix Z690-E
- Microsoft Windows 11
- Seagate Fire Cuda 530 2TB SSD
El kit Kingston Fury Beast DDR5-5200 que se analiza consta de dos módulos de 16 GB (32 GB en total). En perspectiva, lo evaluamos en DDR5-4800 y DDR5-5200, con y sin el perfil XMP II activado, usando la siguiente configuración:
- DDR5-4800 CL40-39-39-58 (sin XMP)
- DDR5-4800 CL38-38-38-57 (XMPII)
- DDR5-5200 CL40-39-39-61 (sin XMP)
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (XMPII)
Los tiempos de XMP II en DDR5-5200 son ligeramente más flexibles que en la configuración predeterminada de nuestra placa base. Dicho esto, los tiempos son esencialmente los mismos entre DDR5-4800 y DDR5-5200, por lo que la latencia efectiva debería disminuir mientras se opera a la frecuencia más alta.
Estamos comparando la memoria Kingston Fury Beast DDR5-5200 con los siguientes kits y configuraciones:
- 64GB (2x 32GB) Corsair venganza DDR5-4400
- DDR5-4000 CL32-32-32-54 (sin XMP; no funcionaría con DDR5-4400 nominal sin XMP)
- DDR5-4400 CL36-36-36-59 (XMPII)
- 32GB (2x 16GB) XPG Lancer RGB DDR5-5200 CL40-40-40
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (sin XMP)
- DDR5-5200 CL38-38-38-60 (XMPII)
- 32GB (2x 16GB) Equipo Grupo T-Force Delta RGB DDR5-5200 CL40-40-40
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (sin XMP)
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (XMPII)
No es exactamente manzanas con manzanas, ya que estamos usando diferentes tamaños de memoria y configuraciones DIMM. La memoria Team Group T-Force Delta RGB comparte los tiempos de nuestro kit Kingston; el kit XPG Lancer RGB funciona un poco más ajustado. En cuanto al kit Corsair Vengeance, se negó a arrancar a su velocidad nominal DDR5-4400 sin XMP II, por lo que los puntos de referencia básicos para ese kit están en un bajo DDR5-4000. Comencemos las pruebas.
Si Software Sandra 2021
Comenzamos con la popular suite SiSoftware Sandra 2021. Los números más altos son mejores en todas las subpruebas. Primero, veremos los kits que se ejecutan en DDR5-5200, con y sin perfiles XMP II activados. El kit Corsair está excluido de este grupo ya que no puede ejecutarse en DDR5-5200.
| Kingston furia bestia DDR5-5200 | Equipo Grupo T-Force Delta RGB DDR5-5200 | XPG Lancer RGB DDR5-5200 | ||||
| Sin XMP | XMPII | Sin XMP | XMPII | Sin XMP | XMPII | |
| ancho de banda de memoria | 62.758GB / s | 61.811GB / s | 62.352GB / s | 62.243GB / s | 62.560GB / s | 62.945GB / s |
| Caché y latencia de memoria | 32.9ns | 33.4ns | 32.9ns | 33.4ns | 32.9ns | 34.0ns |
| Ancho de banda de caché y memoria | 493.096GB / s | 484.779GB / s | 487.508GB / s | 487.176GB / s | 485.656GB / s | 487.290GB / s |
| Puntaje general de memoria | 2.48kPT | 2.44kPT | 2.46kPT | 2.45kPT | 2.46kPT | 2.44kPT |
La memoria Kingston Fury Beast parece funcionar mejor sin XMP II desde el principio, algo que también sucedió con el kit XPG Lancer RGB, aunque veremos en la próxima prueba, 7-Zip, que eso no es una conclusión universal. Como era de esperar, los kits Kingston Fury Beast y Team Group T-Force Delta RGB se desempeñaron de manera uniforme en DDR5-5200 con XMP II.
Ahora veamos el rendimiento de Kingston Fury Beast funcionando a las velocidades estándar DDR5-4800 y DDR5-4400 para el kit Corsair.
| Kingston Fury Bestia DDR5-5200 (en DDR5-4800) | Corsair venganza DDR5-4400 | |||
| Sin XMP | XMPII | Sin XMP (DDR5-4000) | XMP II (DDR5-4400) | |
| ancho de banda de memoria | 54.418GB / s | 58.801GB / s | 52.654GB / s | 54.403GB / s |
| Caché y latencia de memoria | 34.6ns | 34.5ns | 35.9ns | 35.3ns |
| Ancho de banda de caché y memoria | 479.352GB / s | 479.322GB / s | 465.443GB / s | 471.794GB / s |
| Puntaje general de memoria | 2.35kPT | 2.36kPT | 2.23kPT | 2.27kPT |
En DDR5-4800, el kit Kingston Fury Beast disfruta de un aumento de rendimiento saludable y una latencia efectiva más baja en comparación con el kit Corsair que se ejecuta en DDR5-4400, especialmente con XMP II activado. Dicho esto, el kit de Kingston funciona incluso mejor con DDR5-5200 en XMP II, donde tiene un mejor ancho de banda de memoria (61.811 GB/s frente a 58.801 GB/s) y una latencia aún más baja (32.9 ns frente a 34.6 ns).
Punto de referencia de compresión de 7 cremalleras
El excelente 7-Zip La herramienta de archivo de archivos tiene un práctico punto de referencia de compresión incorporado. Ejecutamos 10 pases usando un tamaño de diccionario de 128 MB y los 24 subprocesos de CPU de nuestro Core i9-12900K; los números más altos son mejores. Al igual que con SiSoftware Sandra, primero compararemos el kit Kingston Fury Beast DDR5-5200 con los otros kits DDR5-5200.
| Kingston furia bestia DDR5-5200 | Equipo Grupo T-Force Delta RGB DDR5-5200 | XPG Lancer RGB DDR5-5200 | ||||
| Sin XMP | XMPII | Sin XMP | XMPII | Sin XMP | XMPII | |
| Apresamiento | ||||||
| Uso actual de la CPU | 2022% | 2014% | 2021% | 2040% | 2020% | 2012% |
| Clasificación actual/Uso | 4.846 gips | 4.898 gips | 4.878 gips | 4.810 gips | 4.914 gips | 4.952 gips |
| Calificación actual | 97.977 gips | 98.664 gips | 98.558 gips | 98.109 gips | 99.263 gips | 99.645 gips |
| Uso de CPU resultante | 2024% | 2017% | 2025% | 2023% | 2021% | 2022% |
| Valoración/Uso resultante | 4.847 gips | 4.855 gips | 4.858 gips | 4.850 gips | 4.875 gips | 4.908 gips |
| Calificación resultante | 98.098 gips | 97.934 gips | 98.369 gips | 98.142 gips | 98.499 gips | 99.257 gips |
| Descomprimiendo | ||||||
| Uso actual de la CPU | 2264% | 2306% | 2314% | 2325% | 2300% | 2298% |
| Clasificación actual/Uso | 5.764 gips | 5.661 gips | 5.839 gips | 5.703 gips | 5.856 gips | 5.822 gips |
| Calificación actual | 130.510 gips | 130.539 gips | 135.102 gips | 132.588 gips | 134.663 gips | 133.801 gips |
| Uso de CPU resultante | 2276% | 2298% | 2304% | 2300% | 2300% | 2292% |
| Valoración/Uso resultante | 5.781 gips | 5.737 gips | 5.806 gips | 5.776 gips | 5.811 gips | 5.774 gips |
| Calificación resultante | 131.604 gips | 131.818 gips | 133.791 gips | 132.838 gips | 133.669 gips | 132.347 gips |
| Uso total de la CPU | 2150% | 2157% | 2165% | 2162% | 2160% | 2157% |
| Calificaciones totales | ||||||
| Valoración total/Uso | 5.314 gips | 5.296 gips | 5.332 gips | 5.313 gips | 5.343 gips | 5.341 gips |
| Puntuación total | 114.851 gips | 114.876 gips | 116.080 gips | 115.490 gips | 116.084 gips | 115.082 gips |
Las diferencias en las calificaciones totales son tan pequeñas (alrededor del uno por ciento, en el mejor de los casos) que es difícil declarar un ganador. El kit Kingston Fury Beast funciona marginalmente mejor con XMP II activado que sin él, aunque ocurre lo contrario con los kits Team Group y XPG. Dicho esto, vale la pena utilizar los perfiles XMP II si su memoria los admite por razones de estabilidad.
Ahora, para el kit Fury Beast DDR5-5200 que se ejecuta en DDR5-4800 contra Corsair Vengeance DDR5-4400.
| Kingston Fury Bestia DDR5-5200 (en 4800) | Corsair venganza DDR5-4400 | |||
| Sin XMP | XMPII | Sin XMP (DDR5-4000) | XMP II (DDR5-4400) | |
| Apresamiento | ||||
| Uso actual de la CPU | 2035% | 2016% | 2001% | 1996% |
| Clasificación actual/Uso | 4.565 gips | 4.595 gips | 4.478 gips | 4.583 gips |
| Calificación actual | 92.913 gips | 92.664 gips | 89.612 gips | 91.460 gips |
| Uso de CPU resultante | 2032% | 2017% | 1999% | 2004% |
| Valoración/Uso resultante | 4.601 gips | 4.656 gips | 4.401 gips | 4.537 gips |
| Calificación resultante | 93.468 gips | 93.905 gips | 87.978 gips | 90.932 gips |
| Descomprimiendo | ||||
| Uso actual de la CPU | 2278% | 2319% | 2307% | 2296% |
| Clasificación actual/Uso | 5.766 gips | 5.700 gips | 5.681 gips | 5.702 gips |
| Calificación actual | 131.324 gips | 132.166 gips | 131.065 gips | 130.922 gips |
| Uso de CPU resultante | 2247% | 2312% | 2284% | 2291% |
| Valoración/Uso resultante | 5.744 gips | 5.721 gips | 5.701 gips | 5.722 gips |
| Calificación resultante | 129.050 gips | 132.262 gips | 130.237 gips | 131.083 gips |
| Calificaciones totales | ||||
| Uso total de la CPU | 2139% | 2164% | 2142% | 2147% |
| Valoración total/Uso | 5.172 gips | 5.188 gips | 5.051 gips | 5.130 gips |
| Puntuación total | 111.259 gips | 113.083 gips | 109.108 gips | 111.008 gips |
El kit Kingston Fury Beast funcionó marginalmente mejor que el kit Corsair en general, aunque los números de compresión muestran una diferencia mayor que los números de descompresión; por ejemplo, el kit de Kingston con DDR5-4800 (sin XMP) obtuvo una calificación resultante de 93.468 GIPS, un 6 % más que los 87.978 GIPS de Corsair con DDR4-4000 (sin XMP). Esto también es cierto para el kit de Kingston cuando funciona a frecuencias más altas; con XMP II habilitado, su índice de compresión aumenta un poco más del 4 % de 93.905 GIPS en DDR5-4800 a 97.934 GIPS en DDR5-5200.
Conclusión
El kit de memoria Kingston Fury Beast DDR5-5200 satisfizo fácilmente las expectativas de rendimiento. Aunque definitivamente no fue más rápido que los kits DDR5-5200 que probamos de Team Group y XPG (y no esperábamos que lo fuera ya que no es un kit de baja latencia), muestra ventajas de rendimiento sobre DDR5-4800 estándar, especialmente en el punto de referencia de compresión de 7-Zip, y eso es suficiente para justificar el mayor costo del kit DDR5-5200 en comparación con el kit DDR5-4800.
Kingston facilita el logro de DDR5-5200 gracias a sus perfiles Intel XMP integrados. También nos gustan sus agresivos disipadores de calor de aluminio. En general, el kit de memoria Kingston Fury Beast DDR5-5200 recibe nuestra recomendación para su uso en una PC de alto rendimiento.
Interactuar con StorageReview
Boletín informativo | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS Feed
