Revisión de SSD Kingston KC2500

El Kingston KC2500 es un SSD PCIe NVMe diseñado para aquellos que buscan agregar un rendimiento de próxima generación a sus máquinas. Con el factor de forma común M.2 2280, el KC2500 utiliza 96D TLC NAND de 3 capas y está disponible en una gama de capacidades de 250 GB a 2 TB. Con sus capacidades de alto rendimiento y resistencia, el KC2500 es ideal para estaciones de trabajo, escritorios y sistemas informáticos de alto rendimiento.

El Kingston KC2500 es un SSD PCIe NVMe diseñado para aquellos que buscan agregar un rendimiento de próxima generación a sus máquinas. Con el factor de forma común M.2 2280, el KC2500 utiliza 96D TLC NAND de 3 capas y está disponible en una gama de capacidades de 250 GB a 2 TB. Con sus capacidades de alto rendimiento y resistencia, el KC2500 es ideal para estaciones de trabajo, escritorios y sistemas informáticos de alto rendimiento.

Como KC2000 de Kingston, el KC2500 también está equipado con SMI 2262EN de Silicon Motion, un controlador Gen3 x4 NVMe 1.3 de alto rendimiento conocido por su potencial para lograr un rendimiento aleatorio 4K y lectura/escritura secuencial bastante decente. Como tal, Kingston cotiza el KC2500 con velocidades de hasta 3,500 MB/s de lectura y 2,900 MB/s de escritura, y 375,000 300,000 IOPS de lectura y XNUMX XNUMX IOPS de escritura, que es un poco más que su predecesor.

Kingston KC2500 es una unidad de autocifrado, ya que admite la protección de datos de extremo a extremo a través del cifrado basado en hardware XTS-AES de 256 bits. También es compatible con proveedores de software independientes con soluciones de administración de seguridad TCG Opal 2.0, incluidos Symantec, McAfee, WinMagic y más.

Aquí hay una revisión de video que hicimos:

Respaldado por una garantía de 5 años, el Kingston KC2500 viene en capacidades de 250 GB, 500 GB, 1 TB y 2 TB. Veremos el modelo de 1 TB para esta revisión.

Kingston KC2500 Especificaciones

Rendimiento SSD Kingston KC2500

Banco de pruebas

La plataforma de prueba aprovechada en estas pruebas es una Dell PowerEdge R740xd servidor. Medimos el rendimiento de SATA a través de una tarjeta RAID Dell H730P dentro de este servidor, aunque configuramos la tarjeta en modo HBA solo para desactivar el impacto de la memoria caché de la tarjeta RAID. NVMe se prueba de forma nativa a través de una tarjeta adaptadora M.2 a PCIe. La metodología utilizada refleja mejor el flujo de trabajo del usuario final con las pruebas de consistencia, escalabilidad y flexibilidad dentro de las ofertas de servidores virtualizados. Se pone un gran énfasis en la latencia de la unidad en todo el rango de carga de la unidad, no solo en los niveles más pequeños de QD1 (Queue-Depth 1). Hacemos esto porque muchos de los puntos de referencia comunes de los consumidores no capturan adecuadamente los perfiles de carga de trabajo de los usuarios finales.

Houdini por SideFX

La prueba de Houdini está diseñada específicamente para evaluar el rendimiento del almacenamiento en relación con la representación CGI. El banco de pruebas para esta aplicación es una variante del tipo de servidor central Dell PowerEdge R740xd que usamos en el laboratorio con dos CPU Intel 6130 y 64 GB de DRAM. En este caso, instalamos Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) ejecutando bare metal. La salida del punto de referencia se mide en segundos para completarse, cuanto menos mejor.

La demostración de Maelstrom representa una sección de la canalización de renderizado que destaca las capacidades de rendimiento del almacenamiento al demostrar su capacidad para usar de manera efectiva el archivo de intercambio como una forma de memoria extendida. La prueba no escribe los datos de los resultados ni procesa los puntos para aislar el efecto de tiempo de pared del impacto de la latencia en el componente de almacenamiento subyacente. La prueba en sí se compone de cinco fases, tres de las cuales ejecutamos como parte del benchmark, que son las siguientes:

• Carga puntos empaquetados desde el disco. Este es el momento de leer desde el disco. Esto es de subproceso único, lo que puede limitar el rendimiento general.
• Desempaqueta los puntos en una sola matriz plana para permitir que se procesen. Si los puntos no dependen de otros puntos, el conjunto de trabajo podría ajustarse para permanecer en el núcleo. Este paso es de subprocesos múltiples.
• (No Ejecutar) Procesa los puntos.
• Los vuelve a empaquetar en bloques divididos en cubos adecuados para volver a almacenarlos en el disco. Este paso es de subprocesos múltiples.
• (No Ejecutar) Escribe los bloques almacenados nuevamente en el disco.

Aquí, vemos al Kingston KC2500 cerca de la parte superior de la tabla de clasificación con una impresionante reproducción de 2,545.9 segundos, lo que representa una mejora de aproximadamente 50 segundos con respecto al KC2000.

Rendimiento de SQL Server

Cada máquina virtual con SQL Server está configurada con dos discos virtuales: un volumen de 100 GB para el arranque y un volumen de 500 GB para la base de datos y los archivos de registro. Desde la perspectiva de los recursos del sistema, configuramos cada VM con 16 vCPU, 64 GB de DRAM y aprovechamos el controlador LSI Logic SAS SCSI. Si bien nuestras cargas de trabajo de Sysbench probadas anteriormente saturaron la plataforma tanto en E/S de almacenamiento como en capacidad, la prueba de SQL busca el rendimiento de la latencia.

Esta prueba usa SQL Server 2014 ejecutándose en máquinas virtuales invitadas de Windows Server 2012 R2 y está destacada por Benchmark Factory for Databases de Quest. Reseñas de almacenamiento Protocolo de prueba OLTP de Microsoft SQL Server emplea el borrador actual del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark de procesamiento de transacciones en línea que simula las actividades que se encuentran en entornos de aplicaciones complejos. El punto de referencia TPC-C se acerca más que los puntos de referencia de rendimiento sintéticos para medir las fortalezas de rendimiento y los cuellos de botella de la infraestructura de almacenamiento en entornos de bases de datos. Cada instancia de nuestra VM de SQL Server para esta revisión utiliza una base de datos de SQL Server de 333 GB (escala 1,500) y mide el rendimiento transaccional y la latencia bajo una carga de 15,000 XNUMX usuarios virtuales.

Configuración de prueba de SQL Server (por VM)

• Windows Server 2012 R2
• Huella de almacenamiento: 600 GB asignados, 500 GB utilizados
• SQL Server 2014

• • Tamaño de la base de datos: escala 1,500
  • Carga de clientes virtuales: 15,000
  • Búfer RAM: 48GB

• Duración de la prueba: 3 horas
  • 2.5 horas de preacondicionamiento
  • Período de muestra de 30 minutos

Para nuestro punto de referencia transaccional de SQL Server, el Kingston KC2500 tuvo una sólida actuación de 3,160.0, lo mismo que el Intel 900P.

Para la latencia, la unidad Kingston mostró excelentes resultados nuevamente con 4.0ms, que nuevamente fue la misma que la Intel 900P.

Análisis de carga de trabajo de VDBench

Cuando se trata de comparar dispositivos de almacenamiento, las pruebas de aplicaciones son las mejores y las pruebas sintéticas ocupan el segundo lugar. Si bien no son una representación perfecta de las cargas de trabajo reales, las pruebas sintéticas ayudan a los dispositivos de almacenamiento de referencia con un factor de repetibilidad que facilita la comparación de manzanas con manzanas entre las soluciones de la competencia. Estas cargas de trabajo ofrecen una gama de diferentes perfiles de prueba que van desde pruebas de "cuatro esquinas", pruebas comunes de tamaño de transferencia de bases de datos, hasta capturas de seguimiento de diferentes entornos VDI. Todas estas pruebas aprovechan el generador de cargas de trabajo vdBench común, con un motor de secuencias de comandos para automatizar y capturar resultados en un gran clúster de pruebas informáticas. Esto nos permite repetir las mismas cargas de trabajo en una amplia gama de dispositivos de almacenamiento, incluidos arreglos flash y dispositivos de almacenamiento individuales. Nuestro proceso de prueba para estos puntos de referencia llena toda la superficie del disco con datos, luego divide una sección del disco equivalente al 5% de la capacidad del disco para simular cómo el disco podría responder a las cargas de trabajo de la aplicación. Esto es diferente a las pruebas de entropía completa que usan el 100% del impulso y lo llevan al estado estable. Como resultado, estas cifras reflejarán velocidades de escritura más altas.

perfiles:

• Lectura aleatoria 4K: 100 % de lectura, 128 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Escritura aleatoria 4K: 100 % de escritura, 64 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Lectura secuencial de 64 K: 100 % de lectura, 16 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Escritura secuencial de 64 K: 100 % de escritura, 8 subprocesos, 0-120 % de iorate

Comparables para esta revisión:

• OWC Aura P12 3.84TB
• Samsung Evo Plus 2TB
• Kingston 2000 1TB
• Seagate FireCude 510 1TB
• WD Black 1TB
• WD Azul SN550 1TB

Para el rendimiento 4K, el Kingston KC2500 comenzó por debajo de los 100 µs durante toda la prueba y alcanzó un máximo de 317,501 402 IOPS con XNUMX µs.

Para la escritura aleatoria 4K, el Kingston KC2500 alcanzó 233,945 542.4 IOPS con una latencia de 186,363 µs antes de sufrir una fuerte caída en el rendimiento al final de la prueba con 683.1 XNUMX IOPS y XNUMX ms.

Con un rendimiento secuencial de 64K, el Kingston KC2500 mostró una latencia muy por debajo de 1 milisegundo durante toda la prueba y alcanzó un máximo de 40,100 2.56 IOPS (o 390.1 GB/s) con XNUMX µs, que fue el mejor rendimiento de las unidades probadas por un margen significativo.

 

En escritura de 64K, el Kingston KC2500 mostró un pico de 16,079 1.0 IOPS o 428 GB/s con una latencia de solo XNUMX µs.

 

A continuación, analizamos nuestros puntos de referencia de VDI, que están diseñados para gravar aún más las unidades. Estas pruebas incluyen arranque, inicio de sesión inicial e inicio de sesión de lunes. En cuanto a la prueba de arranque, el Kingston KC2500 mostró un pico impresionante de 95,192 347.1 IOPS con una latencia de XNUMX µs antes de que su rendimiento descendiera.

En nuestro inicio de sesión inicial de VDI, Kingston KC2500 mostró un pico impresionante de 45,969 649.1 IOPS con una latencia de XNUMX µs antes de volver a caer un poco.

En nuestra última prueba, VDI Monday Login, Kingston KC2500 terminó muy bien, con un rendimiento máximo de 45,907 346.6 IOPS con una latencia muy estable de solo XNUMX µs.

Conclusión

Kingston ha ampliado la asequible línea KC de alto rendimiento con la incorporación del KC2500, un digno sucesor del KC2000 con notables mejoras de rendimiento. Ofrece un controlador de calidad, 96D TLC NAND de 3 capas y hasta 2 TB de almacenamiento dentro del factor de forma compacto M.2. Kingston KC2500 también ofrece una variedad de funciones de seguridad, incluida la compatibilidad con TCG Opal 2.0, XTS-AES de 256 bits y eDrive.

En cuanto al rendimiento, vimos algunos resultados bastante impresionantes. Comenzando con el análisis de carga de trabajo de la aplicación, el KC2500 alcanzó 3,160.0 TPS con una latencia promedio de 4 ms en las pruebas comparativas de salida de SQL Server, que fue idéntica a Intel 900P en ambos casos. En nuestra prueba VDbench, la KC2500 continuó mostrando resultados sólidos con resultados que la colocan entre los líderes. Los puntos destacados incluyen: 317,501 4 IOPS en lectura 317,501K, 4 2.56 IOPS en escritura 64K, 1.0 GB/s en lectura 64 K y 95,192 GB/s en escritura 45,969 K donde superó a la unidad anterior. En nuestro VDI Clone, vimos 45,907 XNUMX IOPS en el arranque, XNUMX XNUMX IOPS en el inicio de sesión inicial y XNUMX XNUMX IOPS en el inicio de sesión del lunes.

Aunque existen más unidades premium, los usuarios pueden verse frenados por sus etiquetas de precio más caras. En última instancia, el KC2500 ofrece un perfil de rendimiento muy favorable. Esto lo convierte en una excelente opción para los usuarios que buscan esa combinación difícil de alcanzar; un SSD NVMe rentable que también tiene un gran rendimiento.

SSD de Kingston

Kingston SSD en Amazon

Discutir en Reddit

Interactuar con StorageReview

Boletín informativo | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS Feed