El KIOXIA CD6 es la unidad insignia de la compañía diseñada para brindar un rendimiento constante en entornos exigentes las 24 horas del día, los 7 días de la semana, incluidos hiperescala, IoT y análisis de big data, virtualización, transmisión de medios y redes de entrega de contenido. El CD6 está disponible en una variedad de capacidades (de 960 GB a 15.36 TB) y en varias opciones diferentes de seguridad y resistencia.
El KIOXIA CD6 es la unidad insignia de la compañía diseñada para brindar un rendimiento constante en entornos exigentes las 24 horas del día, los 7 días de la semana, incluidos hiperescala, IoT y análisis de big data, virtualización, transmisión de medios y redes de entrega de contenido. El CD6 está disponible en una variedad de capacidades (de 960 GB a 15.36 TB) y en varias opciones diferentes de seguridad y resistencia.
La serie KIOXIA viene en factores de forma de 2.5 pulgadas y 15 mm de altura Z y presenta el controlador patentado de la empresa y la memoria TLC 96D BiCS FLASH de 3 capas. También aprovecha un diseño de puerto único, lo que significa que solo hay una ruta de datos desde el host hasta el SSD).
We revisó previamente la iteración de preproducción del CD6 en el verano de 2020, y en ese momento era una de las primeras unidades PCIe 4.0 disponibles en el mercado empresarial. Con la unidad ahora disponible y una versión de firmware más madura en las muestras de producción, decidimos revisar una SSD adquirida a través de
En cuanto al rendimiento, se dice que el CD6 actual ofrece hasta 6.2 GB/s de lectura (modelos de 7.68 GB y 3.84 GB) y 4 GB/s (modelos de 15.36 GB y 7.68 GB) de escritura en velocidades secuenciales. El rendimiento aleatorio está programado para alcanzar más de 1 millón de IOPS de lectura, pero solo 85,000 XNUMX IOPS de escritura.
El KIOXIA CD6 también cuenta con recuperación de fallas de dos troqueles de sexta generación y protección de doble paridad, protección contra pérdida de energía (PLP) y corrección de datos de extremo a extremo. Las opciones de seguridad de datos incluyen SIE, SED, FIPS 6-140. El consumo de energía varía desde un consumo de energía activa de 2 a 13 W, con seis configuraciones de modo de energía disponibles.
Especificaciones de KIOXIA CD6 FW
| Capacidad | 15,360GB | 7,680 GB | 3,840GB | 1,920GB | 960GB |
| Especificaciones básicas | |||||
| interfaz | PCIe 4.0, NVMe 1.4 | ||||
| Velocidad de interfaz | 64 GT/s (Gen4 x4) | ||||
| Tipo de memoria flash | BiCS FLASH TLC | ||||
| Rendimiento en modo de puerto único (1×4) (Hasta) | |||||
| Lectura secuencial sostenida de 128 KiB | 5,500MB / s | 6,200MB / s | 5,800MB / s | ||
| Escritura secuencial sostenida de 128 KiB | 4,000MB / s | 2,350MB / s | 1,150MB / s | 1,300MB / s | |
| Lectura aleatoria sostenida de 4 KiB | 750K IOPS | 1,000K IOPS | 700K IOPS | ||
| Escritura aleatoria sostenida de 4 KiB | 30K IOPS | 85K IOPS | 60K IOPS | 30K IOPS | |
| Requisitos de energía | |||||
| Tensión de alimentación | 12V ± 10 %, 3.3 Vaux ± 15 % | ||||
| Consumo de energía (activo) | 19W tipo. | 15W tipo. | 13W tipo. | ||
| Consumo de energía (Listo) | 5W tipo. | ||||
| Fiabilidad | |||||
| MTTF | 2,500,000 horas | ||||
| Garantía | 5 años | ||||
| DWPD | 1 | ||||
| Dimensiones | |||||
| Altura | 15.0 mm + 0, – 0.5 mm | ||||
| Ancho | 69.85 0.25 mm ± | ||||
| de largo | 100.45 mm Máx. | ||||
| Peso | 130 g máx. | ||||
| Medio ambiente | |||||
| Temperatura (en funcionamiento) | 0 ° C a 70 ° C | ||||
| Humedad (en funcionamiento) | 5 % a 95 % HR | ||||
| Vibración (en funcionamiento) | 21.27 m / s2{2.17 gramos} (de 5 a 800 Hz) | ||||
| Choque (en funcionamiento) | 9,800 m / s2{1,000 G} (0.5 ms de duración) | ||||
Rendimiento de KIOXIA CD6
Antecedentes de prueba y comparables
Los Laboratorio de pruebas de StorageReview Enterprise proporciona una arquitectura flexible para realizar pruebas comparativas de dispositivos de almacenamiento empresarial en un entorno comparable al que encuentran los administradores en implementaciones reales. El Enterprise Test Lab incorpora una variedad de servidores, redes, acondicionamiento de energía y otra infraestructura de red que permite a nuestro personal establecer condiciones del mundo real para medir con precisión el rendimiento durante nuestras revisiones.
Incorporamos estos detalles sobre el entorno de laboratorio y los protocolos en las revisiones para que los profesionales de TI y los responsables de la adquisición de almacenamiento puedan comprender las condiciones en las que hemos logrado los siguientes resultados. El fabricante del equipo que estamos probando no paga ni supervisa ninguna de nuestras revisiones. Detalles adicionales sobre el Laboratorio de pruebas de StorageReview Enterprise y una descripción general de sus capacidades de red están disponibles en esas páginas respectivas.
Comparables:
Banco de pruebas
Nuestras revisiones de PCIe Gen4 Enterprise SSD aprovechan un Lenovo Think System SR635 para pruebas de aplicación y benchmarks sintéticos. El ThinkSystem SR635 es una plataforma AMD de una sola CPU bien equipada que ofrece una potencia de CPU muy por encima de lo que se necesita para hacer hincapié en el almacenamiento local de alto rendimiento. También es la única plataforma en nuestro laboratorio (y una de las pocas en el mercado actualmente) con bahías PCIe Gen4 U.2. Las pruebas sintéticas no requieren muchos recursos de CPU, pero aún aprovechan la misma plataforma de Lenovo. En ambos casos, la intención es mostrar el almacenamiento local de la mejor manera posible que se alinee con las especificaciones máximas de la unidad del proveedor de almacenamiento.
Plataforma de aplicación y sintética PCIe Gen4 (Lenovo Think System SR635)
- 1 x AMD 7742 (2.25 GHz x 64 núcleos)
- 8 memorias ECC de 64 GB DDR4-3200 MHz
- CentOS 7.7 1908
- ESXi 6.7u3
Rendimiento de SQL Server
Cada máquina virtual con SQL Server está configurada con dos discos virtuales: un volumen de 100 GB para el arranque y un volumen de 500 GB para la base de datos y los archivos de registro. Desde la perspectiva de los recursos del sistema, configuramos cada VM con 8 vCPU, 64 GB de DRAM y aprovechamos el controlador LSI Logic SAS SCSI. Si bien nuestras cargas de trabajo de Sysbench probadas anteriormente saturaron la plataforma tanto en E/S de almacenamiento como en capacidad, la prueba de SQL busca el rendimiento de la latencia.
Esta prueba usa SQL Server 2014 ejecutándose en máquinas virtuales invitadas de Windows Server 2012 R2 y está destacada por Benchmark Factory for Databases de Quest. Reseñas de almacenamiento Protocolo de prueba OLTP de Microsoft SQL Server emplea el borrador actual del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark de procesamiento de transacciones en línea que simula las actividades que se encuentran en entornos de aplicaciones complejos. El punto de referencia TPC-C se acerca más que los puntos de referencia de rendimiento sintéticos para medir las fortalezas de rendimiento y los cuellos de botella de la infraestructura de almacenamiento en entornos de bases de datos. Cada instancia de nuestra VM de SQL Server para esta revisión utiliza una base de datos de SQL Server de 333 GB (escala 1,500) y mide el rendimiento transaccional y la latencia bajo una carga de 15,000 XNUMX usuarios virtuales.
Configuración de prueba de SQL Server (por VM)
- Windows Server 2012 R2
- Huella de almacenamiento: 600 GB asignados, 500 GB utilizados
- SQL Server 2014
- Tamaño de la base de datos: escala 1,500
- Carga de clientes virtuales: 15,000
- Búfer RAM: 48GB
- Duración de la prueba: 3 horas
- 2.5 horas de preacondicionamiento
- Período de muestra de 30 minutos
Para nuestro punto de referencia transaccional de SQL Server, KIOXIA CD6 ocupó el primer lugar con 12,651.5 TPS.
Con la latencia promedio de SQL Server, el CD6 obtuvo excelentes resultados con una latencia promedio de solo 2.3 ms.
Rendimiento de Sysbench
El siguiente punto de referencia de la aplicación consiste en un Base de datos OLTP MySQL de Percona medido a través de SysBench. Esta prueba mide el promedio de TPS (transacciones por segundo), la latencia promedio y también la latencia promedio del percentil 99.
Cada banco de sistema La máquina virtual está configurada con tres discos virtuales: uno para arranque (~92 GB), uno con la base de datos preconstruida (~447 GB) y el tercero para la base de datos bajo prueba (270 GB). Desde la perspectiva de los recursos del sistema, configuramos cada VM con 8 vCPU, 60 GB de DRAM y aprovechamos el controlador LSI Logic SAS SCSI.
Configuración de prueba de Sysbench (por VM)
- CentOS 6.3 de 64 bits
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- Tablas de base de datos: 100
- Tamaño de la base de datos: 10,000,000
- Subprocesos de la base de datos: 32
- Búfer RAM: 24GB
- Duración de la prueba: 3 horas
- 2 horas preacondicionamiento 32 hilos
- 1 hora 32 hilos
En cuanto a nuestro punto de referencia transaccional Sysbench, el KIOXIA CD6 obtuvo resultados de rango medio superior (3rd) con 10,975 TPS.
Con la latencia promedio de Sysbench, el CD6 registró 11.66 ms, lo que fue suficiente para 3rd y ligeramente por detrás de las unidades Samsung PM9A3 y Memblaze.
Para nuestra latencia en el peor de los casos (percentil 99), el KIOXIA CD6 ocupó el cuarto lugar con 22.81 ms.
Análisis de carga de trabajo de VDBench
Cuando se trata de comparar dispositivos de almacenamiento, las pruebas de aplicaciones son las mejores y las pruebas sintéticas ocupan el segundo lugar. Si bien no son una representación perfecta de las cargas de trabajo reales, las pruebas sintéticas ayudan a los dispositivos de almacenamiento de referencia con un factor de repetibilidad que facilita las comparaciones de manzanas con manzanas entre las soluciones de la competencia. Estas cargas de trabajo ofrecen una gama de diferentes perfiles de prueba que van desde pruebas de "cuatro esquinas", pruebas comunes de tamaño de transferencia de bases de datos, hasta capturas de seguimiento de diferentes entornos VDI.
Todas estas pruebas aprovechan el generador de cargas de trabajo vdBench común, con un motor de secuencias de comandos para automatizar y capturar resultados en un gran clúster de pruebas informáticas. Esto nos permite repetir las mismas cargas de trabajo en una amplia gama de dispositivos de almacenamiento, incluidos arreglos flash y dispositivos de almacenamiento individuales. Nuestro proceso de prueba para estos puntos de referencia llena toda la superficie del disco con datos, luego divide una sección del disco equivalente al 25% de la capacidad del disco para simular cómo el disco podría responder a las cargas de trabajo de la aplicación. Esto es diferente a las pruebas de entropía completa que usan el 100% del impulso y lo llevan a un estado estable. Como resultado, estas cifras reflejarán velocidades de escritura más altas.
perfiles:
- Lectura aleatoria 4K: 100 % de lectura, 128 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura aleatoria 4K: 100 % de escritura, 128 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Lectura secuencial de 16 K: 100 % de lectura, 32 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura secuencial de 16 K: 100 % de escritura, 16 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Lectura secuencial de 64 K: 100 % de lectura, 32 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura secuencial de 64 K: 100 % de escritura, 16 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Mezcla aleatoria 4K, 8K y 16K 70R/30W, 64 subprocesos, 0-120 % de iorata
- Base de datos sintética: SQL y Oracle
- Trazas de clones vinculados y clones completos de VDI
En nuestro primer análisis de carga de trabajo de VDBench, Random 4K Read, el KIOXIA CD6 tuvo un rendimiento máximo de 1.03 millones de IOPS con una latencia de 492.6 µs, ubicándose en segundo lugar entre las unidades probadas.
En escritura aleatoria 4K, el CD6 cayó al último lugar por un amplio margen, alcanzando un máximo de 159K IOPS con una latencia de 3,207µs.
Cambiando a cargas de trabajo secuenciales de 64k, el CD6 fue el último nuevamente, registrando lecturas de 4.16GB/s (66,563 IOPS) a 960µs de latencia en lecturas.
En escritura de 64K, el rendimiento del CD6 alcanzó un máximo de 623 MB/s (9,970 IOPS) con una latencia de 6,382 µs.
El siguiente es nuestro rendimiento secuencial de 16K. En lecturas, el CD6 registró un pico de 2.9 GB/s (185,854 171.1 IOPS) XNUMX µs de latencia.
La unidad KIOXIA continuó con su bajo rendimiento de escritura en 16K secuenciales, alcanzando un máximo de solo 40K IOPS (623MB/s) con una latencia de 396µs.
En nuestro perfil mixto 70/30 4k (70 % de lectura, 30 % de escritura), el CD6 quedó en segundo lugar con un pico de 479,356 131 IOPS a XNUMX µs de latencia.
En nuestro perfil mixto 70/30 16k, el CD6 alcanzó 130,996 485.8 IOPS a XNUMX µs en latencia y se colocó en último lugar.
En nuestro último perfil mixto (70/30 8k), el CD6 alcanzó un máximo de 260,802 242.3 IOPS con una latencia de XNUMX µs.
Nuestro próximo conjunto de pruebas son nuestras cargas de trabajo de SQL: SQL, SQL 90-10 y SQL 80-20, todas las cuales mostraron resultados similares. Comenzando con SQL, la unidad KIOXIA se colocó un poco por detrás del resto con un rendimiento máximo de 244 130 IOPS a una latencia de XNUMX µs.
SQL 90-10 vio un rendimiento similar entre las 4 unidades principales; sin embargo, el CD6 volvió a estar ligeramente por detrás del resto, alcanzando un máximo de 237 133.2 IOPS con una latencia de XNUMX µs.
Con SQL 80-20, el CD6 quedó a la zaga una vez más, alcanzando un máximo de 231 136.2 IOPS con una latencia de XNUMX µs.
Lo siguiente son nuestras cargas de trabajo de Oracle: Oracle, Oracle 90-10 y Oracle 80-20. Al igual que con los puntos de referencia de SQL, el CD6 continuó finalizando ligeramente por detrás del resto de las unidades probadas. A partir de Oracle, el CD6 tuvo un rendimiento máximo de 228 155.8 IOPS a XNUMX µs.
Para Oracle 90-10, el CD6 alcanzó un máximo de 183 119 IOPS con XNUMX µs de latencia.
En cuanto a Oracle 80-20, el CD6 registró un rendimiento máximo de 185 117.8 IOPS a XNUMX µs.
A continuación, cambiamos a nuestra prueba de clonación de VDI, completa y vinculada. Para VDI Full Clone (FC) Boot, el CD6 comenzó bien pero terminó rezagado una vez más, alcanzando un máximo de 192 175.2 IOPS con una latencia de XNUMX µs.
Inicio de sesión inicial de VDI FC, el CD6 se quedó atrás con picos bastante grandes y cayó de la tabla de clasificación cuando se acercaba a la marca de 40K IOPS. Logró alcanzar un máximo de 44 671 IOPS (XNUMX µs) antes de recibir golpes en el rendimiento al final.
Con VDI FC Monday Login, KIOXIA CD6 se colocó muy por detrás del resto de las unidades probadas con 52 286.3 IOPS a una latencia de XNUMX µs.
Para el arranque VDI Linked Clone (LC), el rendimiento de CD6 tuvo un gran aumento en la latencia (similar a la unidad Micron Pro), aunque se estabilizó alrededor de 40 93 IOPS. Eventualmente alcanzó un máximo de 170.3K IOPS sólidos con XNUMXµs.
En el inicio de sesión inicial de VDI LC, el rendimiento del CD6 tuvo problemas desde el principio, al igual que las unidades Samsung y Micron. Con el tiempo, alcanzó un máximo de solo 16 513.2 IOPS con 3 µs, lo que fue lo suficientemente bueno para XNUMXrd lugar pero todavía muy lejos de las unidades Memblaze e Intel.
Para VDI LC Monday Login, el CD6 continuó con sus problemas (como las unidades Samsung y Micron, de nuevo), alcanzando un máximo de alrededor de 18 12 IOPS pero finalmente terminando en 1,363 XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX µs.
Conclusión
El KIOXIA CD6 es una unidad SSD NVMe TLC de una sola escritura por día y fue una de las primeras unidades empresariales en aprovechar la interfaz PCIe 4.0. Viene en un factor de forma de 2.5 pulgadas y 15 mm de altura Z, cuenta con KIOXIA BiCS FLASH 96D TLC NAND de 3 capas y está disponible en una amplia gama de capacidades, desde 960 GB hasta 15.36 TB. También viene con una gama de opciones de seguridad.
En cuanto al rendimiento, el KIOXIA CD6 tuvo un rendimiento de aplicación sólido en nuestras pruebas, aunque fue más débil en los puntos de referencia centrados en la escritura. Probamos la unidad KIOXIA con otras cuatro SSD empresariales PCIe Gen4 de 7.68 TB con especificaciones y aplicaciones similares: Samsung PM9A3, Memblaze 6920 e Intel P5510, y la más reciente del grupo, Micron 7400 Pro. Observamos tanto el análisis de la carga de trabajo de la aplicación como las cargas de trabajo de VDBench durante nuestro análisis.
En nuestras pruebas de Sysbench, vimos que KIOXIA CD6 funcionó muy bien con puntajes agregados de 10,975 TPS, 11.66 ms en latencia promedio y 22.81 ms en el peor de los casos. Los resultados fueron fantásticos durante nuestro benchmark transaccional de SQL Server, registrando 12,651.5TPS y una latencia promedio de 2.3ms.
Al cambiar a VDBench, el KIOXIA CD6 mostró un rendimiento desigual, especialmente luchando en las escrituras. Los aspectos más destacados incluyen 1.03 millones de IOPS de lectura y 159 4 IOPS de escritura en nuestras cargas de trabajo de 4.16 64, mientras que se alcanzan 623 GB/s en lectura de 64 2.9, 16 MB/s en escritura de 2.6 623, 70 GB/s de lectura en lectura de 30 479 y 4 GB/s en 261 MB/s de nuevo. en escrituras, durante nuestras cargas de trabajo secuenciales. Nuestros perfiles mixtos 8/131 registraron 16 XNUMX IOPS en XNUMXK, XNUMX XNUMX IOPS en XNUMXK y XNUMX XNUMX IOPS en XNUMXK.
En nuestras pruebas de SQL, el CD6 registró picos de 244 237 IOPS, 90 10 IOPS en SQL 231-80 y 20 228 IOPS en SQL 183-90, quedando por debajo del resto. Las cargas de trabajo de Oracle contaron una historia similar, registrando 10 185 IOPS, 80 20 IOPS en Oracle XNUMX-XNUMX y XNUMX XNUMX IOPS en Oracle XNUMX-XNUMX.
Lo siguiente fueron nuestras pruebas de VDI Clone, Full y Linked. En Full Clone, vimos 192 44 IOPS en el arranque, 52 93 IOPS en el inicio de sesión inicial (aunque con grandes picos de rendimiento después) y 12 16 IOPS en el inicio de sesión de lunes. En Linked Clone, la unidad KIOXIA volvió a tener problemas y mostró un pico de 3 XNUMX IOPS en el arranque y solo XNUMX XNUMX IOPS en Monday Login. El inicio de sesión inicial alcanzó un máximo de XNUMX XNUMX IOPS (tercer lugar), aunque aún estaba muy por detrás de las unidades Intel y Memblaze.
En general, nos complació volver a visitar el CD6 tal como se encuentra en el canal, con una versión de firmware más madura. Pero al final, el rendimiento de escritura no se compara tan bien con el de sus competidores.
Interactuar con StorageReview
Boletín informativo | Canal de YouTube | Podcast iTunes/Spotify | @Instagram | Twitter | Facebook | RSS Feed
