Revisión de SSD KIOXIA XG8

La serie KIOXIA XG8 es una SSD de cliente que aprovecha la especificación PCIe Gen4 NVMe 1.4 y es la sucesora directa de la serie XG6 de la empresa. Con BiCS FLASH 5D TLC NAND de quinta generación, KIOXIA está posicionando el XG3 como un SSD de alto rendimiento para los fabricantes de equipos originales, brindando a los desarrolladores de sistemas una opción viable para estaciones de trabajo, plataformas de juegos e incluso aplicaciones de centros de datos ligeros (por ejemplo, arranque de servidor, almacenamiento en caché y registro).

La serie KIOXIA XG8 es una SSD de cliente que aprovecha la especificación PCIe Gen4 NVMe 1.4 y es la sucesora directa de la serie XG6 de la empresa. Con BiCS FLASH 5D TLC NAND de quinta generación, KIOXIA está posicionando el XG3 como un SSD de alto rendimiento para los fabricantes de equipos originales, brindando a los desarrolladores de sistemas una opción viable para estaciones de trabajo, plataformas de juegos e incluso aplicaciones de centros de datos ligeros (por ejemplo, arranque de servidor, almacenamiento en caché y registro).

Serie KIOXIA XG8 frente a serie XG6/XG6-P

El XG8 es el segundo lanzamiento de la serie XG de KIOXIA. La mayor diferencia entre las dos series es que el XG8 aprovecha la interfaz PCIe Gen4 frente al PCIe Gen3 en el XG6, lo que obviamente significa una diferencia significativa en el rendimiento cotizado:

Como puede ver, todas las capacidades se cotizan para ofrecer hasta 7 GB/s en lecturas secuenciales, mientras que potencialmente alcanzan hasta 5.8 GB/s en escrituras secuenciales. Para un rendimiento aleatorio, se espera que el XG8 alcance 900 620 IOPS de lectura y 4 8 IOPS de escritura. KIOXIA también aumentó la capacidad a 5 TB en el XGXNUMX y ahora usan el XNUMX^th generación BiCS FLASH.

Características de la serie KIOXIA XG8

La serie XG8 está disponible en el factor de forma estándar M.2 tipo 2280 y viene con una gama de funciones de seguridad opcionales que utilizan los últimos estándares TCG Pyrite 2.01 y TCG Opal 2.01. Además, la serie XG8 está equipada con protección de ruta de datos de extremo a extremo y notificación de pérdida de energía para mejorar la integridad de los datos y una mayor tranquilidad, lo que ayuda a mantener sus archivos seguros contra apagados forzados e inesperados.

La serie XG8 también cuenta con un consumo de energía de 8.1 W (o menos) en modo activo y menos de 3 mW en modo de espera, el último de los cuales es notablemente menor que unidades como Kingston KC3000.

Las capacidades de 512 GB a 2,048 GB son SSD M.2 de un solo lado, mientras que el modelo de 4 TB aprovecha una construcción de dos lados.

El KIOXIA XG8 está disponible en capacidades de 512 GB, 1 TB, 2 TB y 4 TB. Estaremos mirando el modelo de 2TB para esta revisión. Debido a que KIOXIA no ha mencionado la información de garantía de la unidad, es probable que esté asociada con el sistema host con el que se vende. Además, no hay precios de venta al público, ya que se trata solo de una oferta OEM.

Especificaciones de la serie KIOXIA XG8

Banco de pruebas

A medida que migramos para probar los SSD NVMe Gen4 más nuevos, requirió un cambio de plataforma en nuestro laboratorio para admitir la interfaz más nueva. También hemos estado migrando SSD NVMe Gen3 más nuevos a la misma plataforma para lograr mejores comparaciones de manzanas con manzanas entre generaciones de unidades. Para estas revisiones, aprovechamos el servidor Lenovo ThinkSystem SR635, equipado con una CPU AMD 7742 y 512 GB de memoria DDR3200 de 4 MHz.

NVMe se prueba de forma nativa a través de una tarjeta adaptadora M.2 a PCIe en la ranura de la tarjeta de borde, mientras que las unidades U.2 se cargan en la parte delantera. La metodología utilizada refleja mejor el flujo de trabajo del usuario final con las pruebas de consistencia, escalabilidad y flexibilidad dentro de las ofertas de servidores virtualizados. Se pone un gran énfasis en la latencia de la unidad en todo el rango de carga de la unidad, no solo en los niveles más pequeños de QD1 (Queue-Depth 1). Hacemos esto porque muchos de los puntos de referencia comunes de los consumidores no capturan adecuadamente los perfiles de carga de trabajo de los usuarios finales.

Para nuestra prueba de velocidad de disco BlackMagic adicional realizada en Windows, usamos nuestro propio Escritorio StorageReview.

Rendimiento KIOXIA XG8

Estamos revisando la versión de 2 TB de KIOXIA XG8 y la compararemos con las siguientes unidades PCIe Gen4x4:

• Micras 3400
• Kingston KC3000
• Sabrent Rocket 4 Plus (4TB) - Actualizado
• Samsung 980 Pro
• Firecuda 530 de Seagate
• Western Digital SN850
• Western Digital SN850x
• SKHynix P41

Rendimiento de SQL Server

Cada máquina virtual con SQL Server está configurada con dos discos virtuales: un volumen de 100 GB para el arranque y un volumen de 500 GB para la base de datos y los archivos de registro. Desde la perspectiva de los recursos del sistema, configuramos cada VM con 16 vCPU, 64 GB de DRAM y aprovechamos el controlador LSI Logic SAS SCSI. Si bien nuestras cargas de trabajo de Sysbench probadas anteriormente saturaron la plataforma tanto en E/S de almacenamiento como en capacidad, la prueba de SQL busca el rendimiento de la latencia.

Esta prueba usa SQL Server 2014 ejecutándose en máquinas virtuales invitadas de Windows Server 2012 R2 y está destacada por Benchmark Factory for Databases de Quest. El protocolo de prueba OLTP de Microsoft SQL Server de StorageReview emplea el borrador actual del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un punto de referencia de procesamiento de transacciones en línea que simula las actividades que se encuentran en entornos de aplicaciones complejos.

El punto de referencia TPC-C se acerca más que los puntos de referencia de rendimiento sintéticos para medir las fortalezas de rendimiento y los cuellos de botella de la infraestructura de almacenamiento en entornos de bases de datos. Cada instancia de nuestra VM de SQL Server para esta revisión utiliza una base de datos de SQL Server de 333 GB (escala 1,500) y mide el rendimiento transaccional y la latencia bajo una carga de 15,000 XNUMX usuarios virtuales.

Configuración de prueba de SQL Server (por VM)

• Windows Server 2012 R2
• Huella de almacenamiento: 600 GB asignados, 500 GB utilizados

• SQL Server 2014

• • Tamaño de la base de datos: escala 1,500
  • Carga de clientes virtuales: 15,000
  • Búfer RAM: 48GB

• Duración de la prueba: 3 horas
  • 2.5 horas de preacondicionamiento
  • Período de muestra de 30 minutos

Comenzando con la latencia promedio de SQL, KIOXIA XG8 registró 5ms decentes, lo que lo colocó en la parte media de la tabla de clasificación de SSD NVMe para consumidores.

Análisis de carga de trabajo de VDBench

Cuando se trata de comparar dispositivos de almacenamiento, las pruebas de aplicaciones son las mejores y las pruebas sintéticas ocupan el segundo lugar. Si bien no son una representación perfecta de las cargas de trabajo reales, las pruebas sintéticas ayudan a los dispositivos de almacenamiento de referencia con un factor de repetibilidad que facilita la comparación de manzanas con manzanas entre las soluciones de la competencia. Estas cargas de trabajo ofrecen una gama de diferentes perfiles de prueba que van desde pruebas de "cuatro esquinas", pruebas comunes de tamaño de transferencia de bases de datos, hasta capturas de seguimiento de diferentes entornos VDI.

Todas estas pruebas aprovechan el generador de cargas de trabajo vdBench común, con un motor de secuencias de comandos para automatizar y capturar resultados en un gran clúster de pruebas informáticas. Esto nos permite repetir las mismas cargas de trabajo en una amplia gama de dispositivos de almacenamiento, incluidos arreglos flash y dispositivos de almacenamiento individuales. Nuestro proceso de prueba para estos puntos de referencia llena toda la superficie de la unidad con datos, luego divide una sección de la unidad equivalente al 1% de la capacidad de la unidad para simular cómo la unidad podría responder a las cargas de trabajo de la aplicación. Esto es diferente a las pruebas de entropía completa que usan el 100% del impulso y lo llevan a un estado estable. Como resultado, estas cifras reflejarán velocidades de escritura más altas.

perfiles:

• Lectura aleatoria 4K: 100 % de lectura, 128 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Escritura aleatoria 4K: 100 % de escritura, 64 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Lectura secuencial de 64 K: 100 % de lectura, 16 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Escritura secuencial de 64 K: 100 % de escritura, 8 subprocesos, 0-120 % de iorate

Comenzando con una lectura aleatoria de 4K, KIOXIA XG8 mostró un rendimiento máximo estable de 760 166.5 IOPS a 4 µs, que fue lo suficientemente bueno para XNUMX^th lugar y justo detrás de las unidades WD.

El KIOXIA XG8 tuvo un rendimiento máximo de 245 515.7 IOPS y 4 μs para escrituras 6K, ubicándose en el puesto XNUMX^th entre la unidad probada.

Pasando a la lectura secuencial de 64K, la KIOXIA XG8 tiene resultados sólidos, alcanzando un máximo de 5.3 GB/s (o 85 377 IOPS) con una latencia de XNUMX µs, que se encontraba entre las unidades de mayor rendimiento (aunque la SSD de Kingston estaba muy por delante).

En el rendimiento de 64K de escritura secuencial, KIOXIA XG8 obtuvo resultados muy débiles, mostrando un pico de 1.1 GB/s (o 18K IOPS) con una latencia de solo 518 µs.

A continuación, analizamos nuestros puntos de referencia de VDI, que están diseñados para gravar aún más las unidades. Estas pruebas incluyen arranque, inicio de sesión inicial e inicio de sesión de lunes. Comenzando con Boot, KIOXIA XG8 tuvo un pico de 170k IOPS con una latencia de 210.3µs, que fueron resultados sólidos (lugar en segundo lugar).

Nuestro inicio de sesión inicial de VDI mostró algunos resultados desordenados en todos los ámbitos en nuestros gráficos. Es difícil de ver, pero el KIOXIA XG8 alcanzó un máximo de 48 623.3 IOPS (a XNUMX ms) antes de que tomara un aumento considerable en el rendimiento al final.

Finalmente, VDI Monday Login, donde los resultados fueron bastante difíciles de determinar a menos que tuviera los archivos fuente como nosotros. Dicho esto, el KIOXIA XG8 tuvo resultados sólidos, alcanzando un máximo de 34k IOPS con una latencia de 274.7 µs antes de 2^nd lugar entre las unidades probadas.

Rendimiento Blackmagic KIOXIA XG8

Por último, está nuestra prueba de velocidad de transferencia Blackmagic, donde medimos las velocidades de transferencia dentro de nuestra plataforma de prueba para consumidores. Aquí, el XG8 midió 5,357.6 MB/s de lectura y 5,174.2 MB/s de escritura.

Conclusión

El XG8 es otro lanzamiento sólido de KIOXIA. Disponible en capacidades de hasta 4 TB y con 5^th-gen 112-layer BiCS FLASH 3D NAND, este SSD de cliente OEM Gen4 se encontrará dentro de una gama de juegos, creación de contenido y sistemas profesionales. También tiene características importantes para proteger los datos contra interrupciones y apagados inesperados, como la protección de ruta de datos de extremo a extremo y la notificación de pérdida de energía.

En cuanto a su rendimiento, el KIOXIA XG8 produjo excelentes resultados y, a menudo, se encontró cerca de la parte superior de la tabla de clasificación en lecturas entre los otros SSD basados ​​en TLC, aunque las velocidades de escritura estaban un poco por debajo de la media. Los detalles incluyen 760 4 IOPS en lecturas aleatorias de 245 4, 5.3 85 IOPS en escrituras aleatorias de 1.1 18 y 5 GB/s (o XNUMX XNUMX IOPS) en lecturas secuenciales. Mostró un rendimiento de escritura secuencial bastante débil con un pico de XNUMX GB/s (o solo XNUMX XNUMX IOPS). También tuvo resultados decentes en el rendimiento del servidor SQL, con una latencia promedio de XNUMX ms.

Su sólido desempeño continuó durante nuestros puntos de referencia VDI, pruebas que exigen aún más a las unidades. Con nuestro perfil de arranque, el XG8 tuvo un pico de 170 48 IOPS, mientras que las pruebas de inicio de sesión iniciales y del lunes alcanzaron un máximo de 34 XNUMX IOPS y XNUMX XNUMX IOPS, respectivamente.

En general, el KIOXIA XG8 es otra buena incorporación al mercado OEM, ya que presenta resultados por encima del promedio en la mayoría de nuestras pruebas, particularmente en el rendimiento de lectura. Es probable que los creadores de sistemas descubran que el XG8 es adecuado para estaciones de trabajo más impulsadas por el rendimiento (pero asequibles) y equipos preconstruidos con la eficiencia energética en mente.

Interactuar con StorageReview

Boletín informativo | Canal de YouTube | Podcast iTunes/Spotify | @Instagram | Twitter | Facebook | @TikTok | RSS Feed