El lanzamiento de los chips Intel Core de 12.ª generación y AMD Ryzen 6000 finalmente ha llevado la memoria DDR5 al mercado de PC convencional, trayendo consigo una gran cantidad de beneficios. Para esta revisión, analizaremos el kit de memoria de escritorio Lexar Ares OC DDR5, que tiene una especificación de 5200 MHz.
El lanzamiento de los chips Intel Core de 12.ª generación y AMD Ryzen 6000 finalmente ha llevado la memoria DDR5 al mercado de PC convencional, trayendo consigo una gran cantidad de beneficios. Para esta revisión, analizaremos el kit de memoria de escritorio Lexar Ares OC DDR5, que tiene una especificación de 5200 MHz.
Lexar indica que su nuevo kit de memoria está optimizado para emparejarse con los últimos procesadores Intel Core. También lo compararemos con otros kits DDR5-5200 (como el revisado recientemente Bestia furiosa de Kingston) y compararlo con DDR5-4800 para averiguar si la actualización y el costo adicional de DDR5-5200 valen el precio más alto.
Características de Lexar Ares OC DDR5-5200
DDR5 debutó en 2021 como reemplazo de DDR4, que había sido el estándar principal desde 2015. Entre los nuevos beneficios de la tecnología DDR5 (específicamente también con este kit de Lexar) se encuentran el ECC integrado y el error de datos en tiempo real. corrección (para mejorar la estabilidad y la confiabilidad cuando lleva la memoria al límite).
Además, su IC de administración de energía (PMIC) incorporado significa un mejor control y suministro de energía cuando funciona a 1.25 V (un perfil XMP de bajo voltaje). Esto ayudará a mejorar la eficiencia energética general.
Un mayor rendimiento también es una gran ventaja con DDR5, ya que Lexar indica una mejora de más de 1.6 veces el ancho de banda en comparación con la memoria DDR4.
El kit de memoria de escritorio Lexar Ares OC DDR5-5200 está diseñado específicamente para entusiastas, jugadores, overclockers (como lo indica el nombre del producto) y aplicaciones creativas. Revisaremos el kit de 32 GB a través de dos DIMM de 16 GB. Actualmente va por $ 250 en Amazon, lo que lo hace un poco más caro que el Corsair Vengeance (a la venta a $198 en Amazon) y el Bestia furiosa de Kingston (a la venta a $ 185 en Amazon), y un poco menos que el XPG Lancer ($ 279 en Amazon).
Estos precios son ciertamente más altos que los de su predecesor DDR4; sin embargo, los precios parecen reducirse a medida que se adoptan de forma más generalizada. Además, el Lexar Ares DDR5 estará a la venta durante la promoción Amazon Prime Day del 12 al 13 de julio de 2022 por $199.99.
En lo que respecta a su diseño, el Lexar Ares OC presenta una construcción de aluminio de aspecto elegante con un agradable disipador de calor para mantenerlo funcionando bajo presión. Se siente resistente, bien hecho y fácil de instalar. El kit está respaldado por una garantía de por vida.
Especificaciones de la memoria de escritorio Lexar Ares OC DDR5
| Fácil de usar | 288PIN |
| Velocidad | 5200 Mbps (XMP 3.0) |
| Temperatura de Funcionamiento | 0°C a 85°C (Superficie) |
| Temperatura de almacenamiento | -55 ° C a 100 ° C |
| Dimensión (L x W x H) | 140 x 43.25 x 7.9 mm (con disipador de calor) |
| Tipo de memoria | DDR5 |
| Estándar | JEDEC 79-5/XMP 3.0 |
| Latencia CAS | CL38-38-38-74 (XMP 3.0) |
| Tensión | 1.25 V (XMP 3.0) |
| Applicación | Juegos / Creación |
| Garantía | De por vida (con ciertas limitaciones) |
Rendimiento de Lexar Ares OC DDR5-5200
Usamos nuestro escritorio StorageReview construido por nosotros mismos para probar la memoria DDR5; sus especificaciones son las siguientes:
- Intel Core i9-12900K CPU (ligeramente subvoltaje)
- Placa base WiFi para juegos Asus ROG Strix Z690-E
- Microsoft Windows 11
- Seagate Fire Cuda 530 2TB SSD
El kit Lexar Ares DDR5-5200 que se analiza consta de dos módulos de 16 GB (32 GB en total). En perspectiva, lo evaluamos en DDR5-4800 (sin XMP) y DDR5-5200 (XMP I y II), usando la siguiente configuración:
- DDR5-4800 CL40-40-40-58 (sin XMP)
- DDR5-5200 CL38-38-38-60 (XMP I)
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (XMPII)
Los tiempos de XMP II en DDR5-5200 son ligeramente más flexibles que en la configuración predeterminada de nuestra placa base. Dicho esto, los tiempos son esencialmente los mismos entre DDR5-4800 y DDR5-5200, por lo que la latencia efectiva debería disminuir mientras se opera a la frecuencia más alta.
Estamos comparando la memoria Lexar Ares DDR5-5200 con los siguientes kits y configuraciones:
- 32GB (2x 16GB) Bestia furiosa de Kingston
- DDR5-4800 CL40-39-39-58 (sin XMP)
- DDR5-4800 CL38-38-38-57 (XMPII)
- DDR5-5200 CL40-39-39-61 (sin XMP)
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (XMPII)
- 64GB (2x 32GB) Corsair venganza DDR5-4400
-
- DDR5-4000 CL32-32-32-54 (sin XMP; no funcionaría con DDR5-4400 nominal sin XMP)
- DDR5-4400 CL36-36-36-59 (XMPII)
- 32GB (2x 16GB) XPG Lancer RGB DDR5-5200 CL40-40-40
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (sin XMP)
- DDR5-5200 CL38-38-38-60 (XMPII)
- 32GB (2x 16GB) Equipo Grupo T-Force Delta RGB DDR5-5200 CL40-40-40
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (sin XMP)
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (XMPII)
Tenga en cuenta que ciertamente no es una comparación de manzanas con manzanas, ya que estamos usando diferentes tamaños de memoria y configuraciones DIMM.
Si Software Sandra 2021
Primero está la suite SiSoftware Sandra 2021, donde los números más altos son mejores en todas las subpruebas. En esta prueba, veremos los kits que se ejecutan en DDR5-5200 con y sin perfiles XMP II activados. Nota: El kit de Corsair está excluido de este grupo ya que no puede ejecutarse en DDR5-5200.
| Lexar Ares DDR5-5200 (Nota: tanto XMP I como II están configurados en 5200, mientras que ningún XMP se redujo a 4800) |
Kingston furia bestia DDR5-5200 | Equipo Grupo T-Force Delta RGB DDR5-5200 | XPG Lancer RGB DDR5-5200 | ||||||
| XMP yo | XMPII | Sin XMP | Sin XMP | XMPII | Sin XMP | XMPII | Sin XMP | XMPII | |
| ancho de banda de memoria | 63.108 GB / s |
62.147 GB / s |
58.458 GB / s |
62.758 GB / s |
61.811 GB / s |
62.352 GB / s |
62.243 GB / s |
62.560 GB / s |
62.94 5GB / s |
| Caché y latencia de memoria | 32.6ns | 33.1ns | 35.0ns | 32.9ns | 33.4ns | 32.9ns | 33.4ns | 32.9ns | 34.0ns |
| Ancho de banda de caché y memoria | 516.279 GB / s |
510.62 GB / s |
497.493 GB / s |
493.096 GB / s |
484.779 GB / s |
487.508 GB / s |
487.176 GB / s |
485.656 GB / s |
487.290 GB / s |
| Puntaje general de memoria | 2.53kPT | 2.49kPT | 2.38kPT | 2.48kPT | 2.44kPT | 2.46kPT | 2.45kPT | 2.46kPT | 2.44kPT |
La memoria Lexar Ares DDR5-5200 mostró un mejor rendimiento con XMP I (en comparación con XMP II y sin XMP), mostrando un rendimiento sólido en todos los ámbitos con una puntuación de memoria general líder de 2.53 kPT (XMP I). Dicho esto, sin XMP, obtuvo los resultados más débiles con una puntuación de memoria general de 2.38 kPT.
Punto de referencia de compresión de 7 cremalleras
Las 7-Zip La herramienta de archivo de archivos presenta un punto de referencia de compresión incorporado muy útil. Aquí, ejecutamos 10 pases usando un tamaño de diccionario de 128 MB y los 24 subprocesos de CPU de nuestro Core i9-12900K; los números más altos son mejores. Al igual que SiSoftware Sandra, primero veremos el kit Lexar Ares DDR5-5200 y lo compararemos con los otros kits DDR5-5200.
| Lexar Ares DDR5-5200 (en 4800) (Nota: tanto XMP I como II están configurados en 5200, mientras que ningún XMP se redujo a 4800) |
|||
| XMP 1 | XMPII | Sin XMP | |
| Apresamiento | |||
| Uso actual de la CPU | 2035% | 2063% | 2043% |
| Clasificación actual/Uso | 5.040 GIPS | 4.961 GIPS | 4.664 gips |
| Calificación actual | 103.440 GIPS | 102.358 gips | 92.293 GIPS |
| Uso de CPU resultante | 2059% | 2054% | 2042% |
| Valoración/Uso resultante | 4.958 GIPS | 4.912 GIPS | 4.555 gips |
| Calificación resultante | 102.092 GIPS | 100.895 GIPS | 93.018 gips |
| Descomprimiendo | |||
| Uso actual de la CPU | 2340% | 2255% | 2313% |
| Clasificación actual/Uso | 5.824 gips | 5.753 gips | 5.710 gips |
| Calificación actual | 136.273 gips | 129.736 GIPS | 132.194 gips |
| Uso de CPU resultante | 2320% | 2242% | 2241% |
| Valoración/Uso resultante | 5.820 gips | 5.766 gips | 5.748 gips |
| Calificación resultante | 135.009 gips | 129.281 gips | 128.828 gips |
| Calificaciones totales | |||
| Uso total de la CPU | 2189% | 2148% | 2141% |
| Valoración total/Uso | 5.389 GIPS | 5.339 gips | 5.152 gips |
| Puntuación total | 118.550 GIPS | 115.088 gips | 110.923 gips |
Aquí hay un resumen del desempeño de los comparables:
| Kingston furia bestia DDR5-5200 | Equipo Grupo T-Force Delta RGB DDR5-5200 | XPG Lancer RGB DDR5-5200 | ||||
| Sin XMP | XMPII | Sin XMP | XMPII | Sin XMP | XMPII | |
| Apresamiento | ||||||
| Uso actual de la CPU | 2022% | 2014% | 2021% | 2040% | 2020% | 2012% |
| Clasificación actual/Uso | 4.846 gips | 4.898 gips | 4.878 gips | 4.810 gips | 4.914 gips | 4.952 gips |
| Calificación actual | 97.977 gips | 98.664 gips | 98.558 gips | 98.109 gips | 99.263 gips | 99.645 gips |
| Uso de CPU resultante | 2024% | 2017% | 2025% | 2023% | 2021% | 2022% |
| Valoración/Uso resultante | 4.847 gips | 4.855 gips | 4.858 gips | 4.850 gips | 4.875 gips | 4.908 gips |
| Calificación resultante | 98.098 gips | 97.934 gips | 98.369 gips | 98.142 gips | 98.499 gips | 99.257 gips |
| Descomprimiendo | ||||||
| Uso actual de la CPU | 2264% | 2306% | 2314% | 2325% | 2300% | 2298% |
| Clasificación actual/Uso | 5.764 gips | 5.661 gips | 5.839 gips | 5.703 gips | 5.856 gips | 5.822 gips |
| Calificación actual | 130.510 gips | 130.539 gips | 135.102 gips | 132.588 gips | 134.663 gips | 133.801 gips |
| Uso de CPU resultante | 2276% | 2298% | 2304% | 2300% | 2300% | 2292% |
| Valoración/Uso resultante | 5.781 gips | 5.737 gips | 5.806 gips | 5.776 gips | 5.811 gips | 5.774 gips |
| Calificación resultante | 131.604 gips | 131.818 gips | 133.791 gips | 132.838 gips | 133.669 gips | 132.347 gips |
| Uso total de la CPU | 2150% | 2157% | 2165% | 2162% | 2160% | 2157% |
| Calificaciones totales | ||||||
| Valoración total/Uso | 5.314 gips | 5.296 gips | 5.332 gips | 5.313 gips | 5.343 gips | 5.341 gips |
| Puntuación total | 114.851 gips | 114.876 gips | 116.080 gips | 115.490 gips | 116.084 gips | 115.082 gips |
Lexar Ares se desempeñó mejor que Kingston Fury y Corsair tanto en XMP I como en XMP II. Por ejemplo, tuvo una calificación resultante de compresión de 102.092 GIPS con XMP II, que fue un 4 % más rápido que los kits Kingston y Team Group y una mejora del 3 % con respecto al XPG.
Sin embargo, se retrasó ligeramente en algunos de los resultados sin XMP (del 5 al 6 %), lo que también fue cierto durante la prueba de SiSoftware Sandra (visto arriba).
Conclusión
El Lexar Ares OC es un sólido kit de memoria DDR5-5200 que tuvo una excelente actuación durante nuestra evaluación comparativa. Como era de esperar, funcionó mejor con XMP I y II habilitados, donde fue más rápido que los kits DDR5-5200 que probamos de Kingston, Team Group y XPG (aunque se quedó un poco atrás sin XMP).
Los resultados de nuestras pruebas también demostraron los beneficios sobre el estándar DDR5-4800, específicamente durante el benchmark de compresión 7-Zip. Al igual que en nuestras otras revisiones, esto demuestra que el aumento de costo de la tecnología DDR5-5200 sobre DDR5-4800 bien vale la pena.
En lo que respecta a su diseño, el Lexar Ares es un kit de memoria sólido y elegante que definitivamente se vería genial en una plataforma de juegos. También cuenta con disipadores de calor que generalmente lo mantienen fresco durante las cargas de trabajo pesadas y viene integrado con otras características importantes como administración de energía integrada, codificación de corrección de errores en el troquel y una clasificación de latencia CAS baja de CL38-38-38-74 ( con soporte XMP 3.0). Sin embargo, el Lexar Ares OC no cuenta con ninguna capacidad de iluminación RGB, por lo que si esta característica estética es importante para usted al construir un nuevo sistema, probablemente debería considerar los kits XPG o Team Group.
En general, sin duda recomendamos la memoria Lexar Ares OC DDR5-5200 a aquellos que buscan aprovechar al máximo sus PC de gama alta.
Interactuar con StorageReview
Boletín informativo | Canal de YouTube | Podcast iTunes/Spotify | @Instagram | Twitter | Facebook | @TikTok | RSS Feed
