Lexar ha seguido ampliando sus ofertas de SSD, lanzando el SSD Lexar NM620. El NM620 es un SSD M.2 que aprovecha la interfaz PCIe Gen3. La unidad se anuncia como una unidad intensiva destinada al diseño, la edición de video y los juegos. Sin embargo, en realidad, cualquier cosa que sea Gen3 en estos días debe considerarse de entrada o convencional, ya que las cargas de trabajo más exigentes se han trasladado a plataformas más nuevas que admiten SSD Gen4.
Lexar ha seguido ampliando sus ofertas de SSD, lanzando el SSD Lexar NM620. El NM620 es un SSD M.2 que aprovecha la interfaz PCIe Gen3. La unidad se anuncia como una unidad intensiva destinada al diseño, la edición de video y los juegos. Sin embargo, en realidad, cualquier cosa que sea Gen3 en estos días debe considerarse de entrada o convencional, ya que las cargas de trabajo más exigentes se han trasladado a plataformas más nuevas que admiten SSD Gen4.
Aspectos destacados de la Lexar NM620
La empresa afirma que el Lexar NM620 puede alcanzar velocidades de hasta 3.3 GB/s y un rendimiento de hasta 300 3 IOPS. La unidad utiliza Lexar 620D NAND y un controlador Lexar, el DM620. El NM1.4 es compatible con el estándar de tecnología NVMe XNUMX, así como con LDPC para mayor confiabilidad. Aparte de eso, Lexar realmente no entra en muchos detalles sobre la unidad, aparte de que es mucho más rápida que los discos giratorios.
El Lexar NM620 viene con una garantía limitada de 5 años y en tres capacidades: 256 GB, 512 GB y 1 TB. El 512 GB se pueden adquirir por $ 66 y 1 TB se puede adquirir por $ 120 (el 256 GB estaba agotado en el momento de escribir este artículo). Para esta revisión, estamos viendo la versión de 512 GB.
Especificaciones de la Lexar NM620
| Capacidad | 256GB, 512GB, 1 TB |
| Factor de forma | M.2 2280 |
| Fácil de usar | PCIe Gen3x4 |
| Velocidad | · Lectura secuencial de 256 GB hasta 3000 MB/s de lectura, escritura secuencial hasta 1300 MB/s IOPS: hasta 92/240 K· 512 GB de lectura secuencial hasta 3300 MB/s de lectura, escritura secuencial hasta 2400 MB/s IOPS: hasta 200/256 K · 1 TB de lectura secuencial de hasta 3300 MB/s de lectura, escritura secuencial de hasta 3000 MB/s IOPS: hasta 300/256K |
| Flash nand | 3D TLC |
| Temperatura de Funcionamiento | 0 °C a 70 °C (32 °F a 158 °F) |
| Temperatura de almacenamiento | -40 ° C a 85 ° C (-40 ° F a 185 ° F) |
| Resistente a los impactos | 1500G, duración 0.5 ms, onda semisinusoidal |
| Resistente a las vibraciones | 10~2000Hz, 1.5 mm, 20G, 1 oct/min, 30 min/eje (X,Y,Z) |
| TBW | 256 GB: 125 TB, 512 GB: 250 TB, 1 TB: 500 TB |
| DWPD | 0.44 |
| MTBF | 1,500,000 horas |
| Dimensión (L x W x H) | 80 mm x 22 mm x 2.25 mm / 3.15 "x 0.87" x 0.09 " |
| Peso | 9 g |
Rendimiento de Lexar NM620
Banco de pruebas
La plataforma de prueba aprovechada en estas pruebas es una Dell PowerEdge R740xd servidor. Medimos el rendimiento de SATA a través de una tarjeta RAID Dell H730P dentro de este servidor, aunque configuramos la tarjeta en modo HBA solo para desactivar el impacto de la memoria caché de la tarjeta RAID. NVMe se prueba de forma nativa a través de una tarjeta adaptadora M.2 a PCIe. La metodología utilizada refleja mejor el flujo de trabajo del usuario final con las pruebas de consistencia, escalabilidad y flexibilidad dentro de las ofertas de servidores virtualizados.
Se pone un gran énfasis en la latencia de la unidad en todo el rango de carga de la unidad, no solo en los niveles más pequeños de QD1 (Queue-Depth 1). Hacemos esto porque muchos de los puntos de referencia comunes de los consumidores no capturan adecuadamente los perfiles de carga de trabajo de los usuarios finales.
Houdini por SideFX
La prueba de Houdini está diseñada específicamente para evaluar el rendimiento del almacenamiento en relación con la representación CGI. El banco de pruebas para esta aplicación es una variante del tipo de servidor central Dell PowerEdge R740xd que usamos en el laboratorio con dos CPU Intel 6130 y 64 GB de DRAM. En este caso, instalamos Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) ejecutándose sin sistema operativo. La salida del punto de referencia se mide en segundos para completarse, cuanto menos mejor.
La demostración de Maelstrom representa una sección de la canalización de renderizado que destaca las capacidades de rendimiento del almacenamiento al demostrar su capacidad para usar de manera efectiva el archivo de intercambio como una forma de memoria extendida. La prueba no escribe los datos de los resultados ni procesa los puntos para aislar el efecto de tiempo de pared del impacto de la latencia en el componente de almacenamiento subyacente. La prueba en sí se compone de cinco fases, tres de las cuales ejecutamos como parte del benchmark, que es el siguiente:
- Carga puntos empaquetados desde el disco. Este es el momento de leer del disco. Esto es de subproceso único, lo que puede limitar el rendimiento general.
- Desempaqueta los puntos en una sola matriz plana para permitir que se procesen. Si los puntos no dependen de otros puntos, el conjunto de trabajo podría ajustarse para permanecer en el núcleo. Este paso es de subprocesos múltiples.
- (No Ejecutar) Procesa los puntos.
- Los vuelve a empaquetar en bloques divididos en cubos adecuados para volver a almacenarlos en el disco. Este paso es de subprocesos múltiples.
- (No Ejecutar) Escribe los bloques almacenados nuevamente en el disco.
Aquí, vemos que el Lexar NM620 alcanza los 3,577.65 segundos cerca del final del paquete de unidades que analizamos.
Análisis de carga de trabajo de VDBench
Cuando se trata de comparar dispositivos de almacenamiento, las pruebas de aplicaciones son las mejores y las pruebas sintéticas ocupan el segundo lugar. Si bien no es una representación perfecta de las cargas de trabajo reales, las pruebas sintéticas ayudan a los dispositivos de almacenamiento de referencia con un factor de repetibilidad que facilita la comparación de manzanas con manzanas entre las soluciones de la competencia. Estas cargas de trabajo ofrecen una gama de diferentes perfiles de prueba que van desde pruebas de "cuatro esquinas", pruebas comunes de tamaño de transferencia de bases de datos, hasta capturas de seguimiento de diferentes entornos VDI.
Todas estas pruebas aprovechan el generador de cargas de trabajo vdBench común, con un motor de secuencias de comandos para automatizar y capturar resultados en un gran clúster de pruebas informáticas. Esto nos permite repetir las mismas cargas de trabajo en una amplia gama de dispositivos de almacenamiento, incluidos arreglos flash y dispositivos de almacenamiento individuales. Nuestro proceso de prueba para estos puntos de referencia llena toda la superficie de la unidad con datos, luego divide una sección de la unidad equivalente al 5% de la capacidad de la unidad para simular cómo la unidad podría responder a las cargas de trabajo de la aplicación. Esto es diferente a las pruebas de entropía completa que usan el 100% del impulso y lo llevan a un estado estable. Como resultado, estas cifras reflejarán velocidades de escritura más altas.
perfiles:
- Lectura aleatoria 4K: 100 % de lectura, 128 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura aleatoria 4K: 100 % de escritura, 64 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Lectura secuencial de 64 K: 100 % de lectura, 16 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura secuencial de 64 K: 100 % de escritura, 8 subprocesos, 0-120 % de iorate
Comparables para esta revisión:
Lo primero es una lectura aleatoria de 4K. Aquí, el Lexar NM620 quedó en último lugar con un rendimiento máximo de 82,871 1.52 IOPS y una latencia de XNUMX ms.
Para 4K, Lexar se quedó en último lugar con un pico de 18,880 4.8 IOPS y una latencia de XNUMX ms.
Cambiando a nuestras cargas de trabajo secuenciales de 64K, en lectura, el NM620 ocupó el octavo lugar de nueve con un pico de 26,764 1.7 IOPS o 572 GB/s con una latencia de XNUMX µs.
En escritura de 64K, la unidad volvió al fondo del barril con un pico de 3,243 IOPS o 202 MB/s con una latencia de 3.14 ms.
A continuación, analizamos nuestros puntos de referencia de VDI, que están diseñados para gravar aún más las unidades. Aquí, obviamente, puede ver que todas estas unidades tuvieron problemas, aunque esto era de esperar debido a su enfoque en el precio y el rendimiento de lectura únicamente. Estas pruebas incluyen arranque, inicio de sesión inicial e inicio de sesión de lunes. Dicho esto, la prueba de arranque mostró que el Lexar NM620 quedó en último lugar con un pico de alrededor de 25 1.25 IOPS a XNUMX ms antes de dejar algunos.
El inicio de sesión inicial de VDI volvió a ocupar el último lugar en el NM620 con un pico de 7,843 IOPS y una latencia de 3.8 ms.
Finalmente, VDI Monday Login vio cómo la unidad Lexar aterrizaba en último lugar con un pico de 8,402 IOPS y una latencia de 1.9 ms.
Conclusión
El Lexar NM620 es el último SSD M.2 de la compañía. La unidad aprovecha la interfaz PCIe Gen3 (NVMe 1.4) para alcanzar velocidades de hasta 3.3 GB/s y 300 620 IOPS, en teoría. La unidad utiliza NAND y controlador internos, así como LDPC para mayor confiabilidad. El NMXNUMX se comercializa como una unidad intensiva para diseño, edición de video y juegos, aunque probablemente no debería usarse en esos casos.
Para el rendimiento, ejecutamos Houdini by SFX y VDBench. El Lexar NM620 quedó último en todas las pruebas excepto en una, en la que fue penúltimo. Y no fue el último, sino un poco, pero por un margen bastante grande. En Houdini, se renderizó en 3,577.7 segundos colocándolo casi al final. Las puntuaciones máximas de VDBench incluyen 83 4 IOPS en lectura de 19 K, 4 1.7 IOPS en escritura de 64 K, 202 GB/s en lectura de 64 K y 25 MB/s en escritura de 7,843 K. En nuestras pruebas de VDI, la unidad alcanzó 8,402 XNUMX IOPS en el arranque, XNUMX IOPS en el inicio de sesión inicial y XNUMX en el inicio de sesión de lunes.
El Lexar NM620 se comercializa para usos intensivos, pero su rendimiento no lo respalda en lo más mínimo. Si lo que busca es rendimiento, hay muchas opciones mejores. Si el NM620 baja de precio, probablemente estaría bien para el uso diario, pero ese ya es un mercado saturado con muchas opciones.
Interactuar con StorageReview
Boletín informativo | YouTube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS Feed
