Revisión de SSD Lexar NM800 Pro

El Lexar NM800 Pro es el SSD PCIe Gen4 NVMe más nuevo de la compañía que llega al mercado para jugadores, profesionales y creadores. Alimentado por 3D TLC NAND y un controlador INNOGRIT 12G1CAA de 5236 nm, el NM800 Pro está disponible en capacidades de hasta 2 TB en el factor de forma M.2 (2280).

El Lexar NM800 Pro es el SSD PCIe Gen4 NVMe más nuevo de la compañía que llega al mercado para jugadores, profesionales y creadores. Alimentado por 3D TLC NAND y un controlador INNOGRIT 12G1CAA de 5236 nm, el NM800 Pro está disponible en capacidades de hasta 2 TB en el factor de forma M.2 (2280).

Características de la Lexar NM800 Pro

En cuanto al rendimiento, Lexar cita las velocidades habituales para las unidades PCIe Gen4, que incluyen hasta 7.5 GB/s de lectura y 6.5 GB/s de escritura en tasas de transferencia secuencial para el modelo de 2 TB. La versión de 1 TB ofrece velocidades de escritura ligeramente más lentas de 6.3 GB/s, mientras que la de 512 TB ofrece 7.45 GB/s de lectura y 3.5 GB/s de escritura.

En cuanto a la confiabilidad, el NM800 Pro tiene una clasificación de 2,000 TB para TWB (total de bytes escritos) y 1.5 millones de horas MTBF (Tiempo medio entre fallas), respectivamente. El último valor es un poco menos de lo que estamos acostumbrados a ver para las unidades de consumo; por ejemplo, la reciente Solidigm P41 más e WD Negro SN850X tienen una calificación de 1.6 millones de horas y 1.75 millones de horas, respectivamente.

El NM800 Pro también cuenta con un modelo de disipador térmico integrado para reducir los problemas térmicos (Lexar indica que puede reducir las temperaturas hasta en un 30 %), lo que puede ayudar a mejorar la consistencia del rendimiento y la eficiencia energética durante cargas de trabajo pesadas y juegos con uso intensivo de gráficos. El disipador de calor también es útil para usar con instalaciones que no tienen mucho flujo de aire, como instalarlo dentro de una Sony PS5, que es compatible con esta unidad.

No probamos el modelo del disipador de calor para nuestra revisión, por lo que realmente no podemos comentar si estas afirmaciones de Lexar son ciertas o no y si hay mejoras notables en el mundo real. No obstante, está disponible para aquellos que piensan que podrían estar llevando la unidad al límite.

Respaldado por una garantía limitada de 5 años, el NM800 Pro dura aproximadamente $ 100 (512 GB), $ 170 (1 TB) y $ 280 (2 TB) en Amazon. Estaremos mirando el modelo de 1TB para esta revisión.

Especificaciones de la Lexar NM800 Pro

Banco de pruebas

A medida que migramos para probar los SSD NVMe Gen4 más nuevos, requirió un cambio de plataforma en nuestro laboratorio para admitir la interfaz más nueva. También hemos estado migrando SSD NVMe Gen3 más nuevos a la misma plataforma para lograr mejores comparaciones de manzanas con manzanas entre generaciones de unidades. Para estas revisiones, aprovechamos el servidor Lenovo ThinkSystem SR635, equipado con una CPU AMD 7742 y 512 GB de memoria DDR3200 de 4 MHz.

NVMe se prueba de forma nativa a través de una tarjeta adaptadora M.2 a PCIe en la ranura de la tarjeta de borde, mientras que las unidades U.2 se cargan en la parte delantera. La metodología utilizada refleja mejor el flujo de trabajo del usuario final con las pruebas de consistencia, escalabilidad y flexibilidad dentro de las ofertas de servidores virtualizados. Se pone un gran énfasis en la latencia de la unidad en todo el rango de carga de la unidad, no solo en los niveles más pequeños de QD1 (Queue-Depth 1). Hacemos esto porque muchos de los puntos de referencia comunes de los consumidores no capturan adecuadamente los perfiles de carga de trabajo de los usuarios finales.

Para nuestra prueba de velocidad de disco BlackMagic adicional realizada en Windows, usamos nuestro propio Escritorio StorageReview.

Rendimiento profesional de Lexar NM800

Estamos revisando la versión de 1 TB de la unidad Lexar NM800 Pro y la compararemos con las siguientes unidades PCIe Gen4x4:

• Micras 3400
• Kingston KC3000
• Sabrent Rocket 4 Plus (4TB) - Actualizado
• Samsung 980 Pro
• Firecuda 530 de Seagate
• Western Digital SN850
• SKHynix P41
• KIOXIA XG8

Rendimiento de SQL Server

Cada máquina virtual con SQL Server está configurada con dos discos virtuales: un volumen de 100 GB para el arranque y un volumen de 500 GB para la base de datos y los archivos de registro. Desde la perspectiva de los recursos del sistema, configuramos cada VM con 16 vCPU, 64 GB de DRAM y aprovechamos el controlador LSI Logic SAS SCSI. Si bien nuestras cargas de trabajo de Sysbench probadas anteriormente saturaron la plataforma tanto en E/S de almacenamiento como en capacidad, la prueba de SQL busca el rendimiento de la latencia.

Esta prueba usa SQL Server 2014 ejecutándose en máquinas virtuales invitadas de Windows Server 2012 R2 y está destacada por Benchmark Factory for Databases de Quest. Reseñas de almacenamiento Protocolo de prueba OLTP de Microsoft SQL Server emplea el borrador actual del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark de procesamiento de transacciones en línea que simula las actividades que se encuentran en entornos de aplicaciones complejos.

El punto de referencia TPC-C se acerca más que los puntos de referencia de rendimiento sintéticos para medir las fortalezas de rendimiento y los cuellos de botella de la infraestructura de almacenamiento en entornos de bases de datos. Cada instancia de nuestra VM de SQL Server para esta revisión utiliza una base de datos de SQL Server de 333 GB (escala 1,500) y mide el rendimiento transaccional y la latencia bajo una carga de 15,000 XNUMX usuarios virtuales.

Configuración de prueba de SQL Server (por VM)

• Windows Server 2012 R2
• Huella de almacenamiento: 600 GB asignados, 500 GB utilizados
• SQL Server 2014

• Tamaño de la base de datos: escala 1,500

• • Carga de clientes virtuales: 15,000
  • Búfer RAM: 48GB

• Duración de la prueba: 3 horas

• • 2.5 horas de preacondicionamiento
  • Período de muestra de 30 minutos

En cuanto a la latencia promedio de SQL Server, el Lexar NM800 Pro tuvo una latencia promedio de 6 ms, ubicándose cerca de la parte media inferior de la tabla de clasificación (aunque todavía sólida).

Análisis de carga de trabajo de VDBench

Cuando se trata de comparar dispositivos de almacenamiento, las pruebas de aplicaciones son las mejores y las pruebas sintéticas ocupan el segundo lugar. Si bien no son una representación perfecta de las cargas de trabajo reales, las pruebas sintéticas ayudan a los dispositivos de almacenamiento de referencia con un factor de repetibilidad que facilita la comparación de manzanas con manzanas entre las soluciones de la competencia. Estas cargas de trabajo ofrecen una gama de diferentes perfiles de prueba que van desde pruebas de "cuatro esquinas", pruebas comunes de tamaño de transferencia de bases de datos, hasta capturas de seguimiento de diferentes entornos VDI.

Todas estas pruebas aprovechan el generador de cargas de trabajo vdBench común, con un motor de secuencias de comandos para automatizar y capturar resultados en un gran clúster de pruebas informáticas. Esto nos permite repetir las mismas cargas de trabajo en una amplia gama de dispositivos de almacenamiento, incluidos arreglos flash y dispositivos de almacenamiento individuales. Nuestro proceso de prueba para estos puntos de referencia llena toda la superficie de la unidad con datos, luego divide una sección de la unidad equivalente al 1% de la capacidad de la unidad para simular cómo la unidad podría responder a las cargas de trabajo de la aplicación. Esto es diferente a las pruebas de entropía completa que usan el 100% del impulso y lo llevan a un estado estable. Como resultado, estas cifras reflejarán velocidades de escritura más altas.

perfiles:

• Lectura aleatoria 4K: 100 % de lectura, 128 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Escritura aleatoria 4K: 100 % de escritura, 64 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Lectura secuencial de 64 K: 100 % de lectura, 16 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Escritura secuencial de 64 K: 100 % de escritura, 8 subprocesos, 0-120 % de iorate

Comenzando con una lectura aleatoria de 4K, el Lexar NM800 Pro mostró un rendimiento máximo de solo 437K IOPS a 290.4 µs, lo que lo colocó cerca de la parte inferior de la tabla de clasificación y apenas mejor que la unidad Micron.

Los resultados contaron una historia similar en escrituras 4K donde el Lexar NM800 Pro tuvo un rendimiento máximo de 200K IOPS y 633 µs (antes de sufrir un pico), colocándolo último entre las unidades probadas.

Pasando a la lectura secuencial de 64K, el Lexar NM800 Pro obtuvo resultados mucho mejores, alcanzando un máximo de 5.3 GB/s (o 85 371 IOPS) con una latencia de XNUMX µs, que se encontraba entre las unidades con mejor rendimiento y un rendimiento máximo prácticamente idéntico al de las unidades SK Hynix y KIOXIA.

En el rendimiento de 64K de escritura secuencial, el Lexar NM800 Pro volvió a publicar resultados muy débiles (muy por detrás de todas las demás unidades probadas), mostrando un pico de 903 MB/s (o 14K IOPS) con una latencia de solo 1,037 µs.

A continuación, analizamos nuestros puntos de referencia de VDI, que están diseñados para gravar aún más las unidades. Estas pruebas incluyen arranque, inicio de sesión inicial e inicio de sesión de lunes. Comenzando con Boot, el Lexar NM800 Pro tuvo un pico de 70k IOPS (a 510.5 µs) después de lo cual sufrió otro aumento en el rendimiento. Esto lo colocó cerca del fondo del paquete.

Nuestro inicio de sesión inicial de VDI mostró algunos resultados desordenados en todos los ámbitos en nuestros gráficos. Es difícil distinguirlo, pero el Lexar NM800 Pro alcanzó un máximo de 28 804.6 IOPS (a XNUMX µs) antes de obtener un gran aumento en el rendimiento al final.

Finalmente, VDI Monday Login, el Lexar NM800 Pro nuevamente se quedó atrás, alcanzando un máximo de solo 17K IOPS con una latencia de 927 µs.

Lexar NM800 Pro Blackmagic Rendimiento

Por último, está nuestra prueba de velocidad de transferencia Blackmagic, donde medimos las velocidades de transferencia dentro de nuestra plataforma de prueba para consumidores. Aquí, el Lexar NM800 Pro midió 5,340 MB/s de lectura y 5,467 MB/s de escritura. Si bien estos fueron resultados bastante buenos, aún no fueron tan buenos como otras unidades PCIe Gen4 de grado de consumidor como la WD Negro SN850X, que registró hasta 5.77 GB/s de lectura y 6.01 GB/s de escritura.

Conclusión

El Lexar NM800 Pro es un SSD PCIe Gen4 diseñado para una variedad de casos de uso de consumidores exigentes (como juegos y creación); sin embargo, tuvo una actuación muy desigual durante nuestra evaluación comparativa, lo que nos hace cuestionar si es una solución adecuada para estas aplicaciones. El NM800 Pro está disponible en capacidades de hasta 2 TB y cuenta con 3D TLC NAND, compatibilidad con PS5, así como una clasificación de 2,000 TB y 1.5 millones de horas para TBW y MTBF, respectivamente.

El NM800 Pro arrojó resultados decepcionantes durante nuestras pruebas de rendimiento, a menudo encontrándose cerca de la parte inferior de la tabla de clasificación entre los otros SSD basados ​​en TLC probados. Los detalles incluyen 437 4 IOPS en lecturas aleatorias de 200 4, 5.3 85 IOPS en escrituras aleatorias de 1 903 y 14 GB/s (o 6 XNUMX IOPS) en lecturas secuenciales. No pudo romper la marca de XNUMX GB/s para el rendimiento de escritura secuencial, solo alcanzó un máximo de XNUMX MB/s (o XNUMX K IOPS). Sin embargo, mostró resultados decentes en el rendimiento del servidor SQL, con una latencia promedio de XNUMX ms.

Su rendimiento deficiente continuó durante nuestros puntos de referencia de VDI (nuestro conjunto de pruebas que gravan aún más las unidades): nuestro perfil de arranque mostró un pico de 70 28 IOPS, mientras que las pruebas de inicio de sesión iniciales y del lunes alcanzaron solo 17 XNUMX IOPS y XNUMX XNUMX IOPS, respectivamente.

Si bien el NM800 Pro cuenta con una versión de 2 TB con un disipador de calor y un disipador de calor integrados, no hay mucho más que diferencie a esta unidad de las otras unidades PCIe Gen4 que existen. Si fuera notablemente más barato que otras unidades de la competencia, el Lexar NM800 Pro podría ser una opción viable para el consumidor con presupuesto limitado; sin embargo, su modelo de precio de $100, $170 y $280 para los modelos de 512 GB, 1 TB y 2 TB, respectivamente, ciertamente no es el ideal debido a su rendimiento mediocre.

Esto es más caro que otros SSD TLC como el WD SN850X, SK hynix P41 e Samsung 980 Pro, todos los cuales son unidades superiores en casi todos los sentidos. Por lo tanto, a menos que Lexar reduzca significativamente el precio de MSRP, no podemos recomendar el NM800 Pro, especialmente porque lo están posicionando como un SSD impulsado por el rendimiento para jugadores y creadores de contenido.

Interactuar con StorageReview

Boletín informativo | Canal de YouTube | Podcast iTunes/Spotify | @Instagram | Twitter | @TikTok | RSS Feed