Hace casi dos años, en la Flash Memory Summit, Liqid anunció su SSD Honey Badger, mejor conocida como la tarjeta de borde Liqid Element LQD4500. En ese momento, la compañía afirmó que este era el almacenamiento NVMe más rápido del mundo. ¿Qué rápido? Los reclamos fueron de 24 GB/s y más de 4 millones de IOPS en ese momento, nuevamente, hace un par de años.
Hace casi dos años, en la Flash Memory Summit, Liqid anunció su SSD Honey Badger, mejor conocida como la tarjeta de borde Liqid Element LQD4500. En ese momento, la compañía afirmó que este era el almacenamiento NVMe más rápido del mundo. ¿Qué rápido? Los reclamos fueron de 24 GB/s y más de 4 millones de IOPS en ese momento, nuevamente, hace un par de años.
¿Cómo ofrece el rendimiento el Liqid Element LQD4500?
Los números citados son bastante impresionantes, entonces, ¿cómo llega el SSD allí? En primer lugar, aprovecha la interfaz PCIe Gen4, que en el momento del anuncio no era muy común. La unidad también se puede componer, lo que significa que se puede configurar de diferentes maneras, para obtener la máxima redundancia o el máximo rendimiento. Se dice que la unidad ofrece el rendimiento anterior con tan solo 20 μs de latencia.
El SSD viene en un FHFL AIC, aunque es un ajuste AIC delgado en una única ranura de expansión. En este factor de forma, Liqid pudo empaquetar 32 TB de capacidad en ciertas configuraciones. Para mayor resistencia, el Liqid Element LQD4500 ofrece hasta 61.53 PBW según los ocho SSD subyacentes. Junto con la composición general, los usuarios pueden acelerar la producción térmica y también administrar activamente la energía.
Veamos la capacidad por un momento. Esta no es una tarjeta llena de grandes paquetes NAND. En cambio, hay hasta ocho SSD M.2 en Honey Badger. Para nuestra revisión, estamos usando SSD Toshiba XG2-P de 5 TB, similar al Toshiba XG5 que revisamos aquí. La tarjeta puede tomar estas unidades 8 Gen3 y usar el interruptor PCIe Gen4 integrado para alcanzar números más altos en general. Esto es diferente a otros que aprovechan la bifurcación del puerto PCIe para conectar varias unidades individuales a una sola ranura PCIe. También se debe tener en cuenta que el rendimiento variará según los SSD subyacentes.
Hay dos "sabores" aquí, centro de datos y empresa. La versión del centro de datos ofrece configuraciones de 7.68 TB, 15.36 TB y 30.72 TB a través de SSD Samsung 983 M.2 de diferente capacidad. Para la versión empresarial, la empresa ofrece configuraciones de 6.4 TB, 12.8 TB y 25.6 TB. Estas diversas construcciones contribuyen en gran medida a cómo Honey Badger puede alcanzar diferentes velocidades, así como sus capacidades máximas.
Especificaciones del elemento líquido LQD4500
| Factor de forma | Tarjeta FHFL |
| Capacidad bruta | Hasta 32 TB |
| Tipo NAND | TLC 3D NAND |
| Protocolo | NVMe 1.3 |
| Interfaz de bus | PCI Express 4.0 x16 |
| Desempeno | |
| Ancho de banda de lectura (GB/s) | ~ 24 |
| Ancho de banda de escritura (GB/s) | ~ 24 |
| Corrió. Leer IOPS (4k) | ~ 4,000,000 |
| Corrió. Escribir IOPS (4k) | ~ 4,000,000 |
| Corrió. Escribir IOPS (4k) (SS) | ~ 600,000 |
| Latencia de acceso de lectura | ~80μs |
| Latencia de acceso de escritura | ~20μs |
| Trabajadora | Hasta 61.53 PBW |
| Seguridad | Cifrado de datos AES |
| Potencia |
|
| Temperatura |
|
| Garantizado | Mín. 400 LFM |
| Humedad | 5% a 95% (sin condensación) |
| Entornos operativos | Windows, servidor de Windows 2012, 2012 R2 |
| Peso | 20 oz. |
| Garantía | 3 años o máxima resistencia utilizada |
Diseño y construcción
El Liqid Element LQD4500 no es el SSD empresarial normal. Es un FHFL AIC que encaja pero tiene un diseño interesante. La tarjeta en general es bastante delgada, por lo que no ocupa demasiado espacio dentro de un servidor en términos de altura z. Sin embargo, la tarjeta es muy larga (en especificaciones), lo que dificulta su uso. Muchas PC pueden manejarlo bien, pero cuando se trata de servidores, ese es otro problema. Solo un pequeño porcentaje de los servidores Gen4 de nuestro laboratorio cabía en la tarjeta.
La parte superior de la tarjeta está cubierta por un disipador de calor bastante grande. Sin embargo, se puede despegar, revelando los SSD de doble pila en el interior. No se preocupe por la sustancia pegajosa azul, eso es transferencia térmica pasada para los SSD y el interruptor PCIe Gen4 que está en la placa. El diseño es bastante novedoso, es inusual y genial ver el almacenamiento configurado de esa manera.
Rendimiento del elemento líquido LQD4500
Análisis de carga de trabajo de VDBench
Cuando se trata de comparar dispositivos de almacenamiento, las pruebas de aplicaciones son las mejores y las pruebas sintéticas ocupan el segundo lugar. Si bien no son una representación perfecta de las cargas de trabajo reales, las pruebas sintéticas ayudan a los dispositivos de almacenamiento de referencia con un factor de repetibilidad que facilita las comparaciones de manzanas con manzanas entre las soluciones de la competencia. Estas cargas de trabajo ofrecen una gama de diferentes perfiles de prueba que van desde pruebas de "cuatro esquinas", pruebas comunes de tamaño de transferencia de bases de datos, hasta capturas de seguimiento de diferentes entornos VDI.
Todas estas pruebas aprovechan el generador de cargas de trabajo vdBench común, con un motor de secuencias de comandos para automatizar y capturar resultados en un gran clúster de pruebas informáticas. Esto nos permite repetir las mismas cargas de trabajo en una amplia gama de dispositivos de almacenamiento, incluidos arreglos flash y dispositivos de almacenamiento individuales. Nuestro proceso de prueba para estos puntos de referencia llena toda la superficie del disco con datos, luego divide una sección del disco equivalente al 25% de la capacidad del disco para simular cómo el disco podría responder a las cargas de trabajo de la aplicación. Esto es diferente a las pruebas de entropía completa que usan el 100% del impulso y lo llevan a un estado estable. Como resultado, estas cifras reflejarán velocidades de escritura más altas.
perfiles:
- Lectura aleatoria 4K: 100 % de lectura, 128 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura aleatoria 4K: 100 % de escritura, 64 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Lectura secuencial de 64 K: 100 % de lectura, 16 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura secuencial de 64 K: 100 % de escritura, 8 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Base de datos sintética: SQL y Oracle
- Trazas de clones vinculados y clones completos de VDI
En nuestro primer análisis de carga de trabajo de VDBench, Random 4K Read, el elemento líquido LQD4500 nos dio un pico de 2,185,469 455 XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX µs.
La escritura 4K vio al Honey Badger comenzar con una latencia tan baja como 25 µs, la unidad alcanzó un máximo de 819,815 944 IOPS con una latencia de XNUMX µs.
Al cambiar a nuestras cargas de trabajo secuenciales de 64 218, en lectura vimos un pico de alrededor de 13.6 1 IOPS o XNUMX GB/s con una latencia de poco más de XNUMX ms.
Para 64K de escritura, vimos un pico de 52,059 3.3 IOPS o 2.4 GB/s con una latencia de XNUMX ms.
Nuestro próximo conjunto de pruebas son nuestras cargas de trabajo de SQL: SQL, SQL 90-10 y SQL 80-20. A partir de SQL, la unidad Liqid alcanzó un máximo de 989,819 266 IOPS con una latencia de XNUMX µs.
SQL 90-10 alcanzó un pico de 618,010 347 IOPS con una latencia de XNUMX µs.
En SQL 80-20 vimos que Liqid Element LQD4500 alcanzó un pico de 572,844 405 IOPS con una latencia de XNUMX µs.
Lo siguiente son nuestras cargas de trabajo de Oracle: Oracle, Oracle 90-10 y Oracle 80-20. A partir de Oracle, la unidad nos dio un pico de 493,325 476 IOPS con una latencia de XNUMX µs.
Para Oracle 90-10, Honey Badger tuvo un rendimiento máximo de 563,626 274 IOPS y una latencia de XNUMX µs.
Oracle 80-20 vio un pico de 450,701 343 XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX µs.
A continuación, cambiamos a nuestra prueba de clonación de VDI, completa y vinculada. Para el arranque VDI Full Clone (FC), Honey Badger vio un pico de 499,859 442 IOPS con una latencia de XNUMX µs antes de dejar algunos.
El inicio de sesión inicial de VDI FC vio que el Liqid alcanzó 149,324 1.4 IOPS y una latencia de XNUMX ms.
Con VDI FC Monday Login, la unidad tuvo un pico de 114,793 895 IOPS y una latencia de 1 µs, aunque antes estaba por encima de XNUMX ms.
Para el arranque VDI Linked Clone (LC), el Liqid Element LQD4500 alcanzó un rendimiento máximo de 322,332 310 IOPS y XNUMX µs de latencia antes de caer un poco.
El inicio de sesión inicial de VDI LC nos dio un pico de 63,144 802 IOPS y una latencia de XNUMX µs.
Finalmente, con VDI Monday Login, la unidad pudo alcanzar un máximo de 93,103 1.1 IOPS con una latencia de XNUMX ms.
Conclusión
En su lanzamiento, el SSD Liqid Element LQD4500 PCIe AIC (nombre en código Honey Badger) fue catalogado como el SSD más rápido del mundo. Eso puede haber sido cierto en ese momento, ya que prácticamente no había SSD PCIe Gen4 disponible, aunque los tiempos han cambiado. Aún así, el AIC viene con algunas velocidades cotizadas muy buenas de máximos de hasta 24 GB/s y más de 4 millones de IOPS, todo a menos de 20 μs de latencia. La tarjeta funciona tomando hasta ocho SSD M.2 y combina la velocidad a través de un conmutador PCIe Gen4 integrado. Si bien nuestra primera versión incluía ocho SSD Gen3, la plataforma es independiente y capaz de aprovechar diferentes modelos para un rendimiento aún mayor. Entonces, el único factor limitante es la ranura x16 Gen4 y un servidor o PC que admita la tarjeta de altura y longitud completas.
En cuanto a rendimiento, nuestra configuración no era la más rápida del mundo, pero aun así era impresionante. Los puntos destacados incluyen más de 2 millones de IOPS en lectura 4K, 820K IOPS en escritura 4K, 13.6 GB/s en lectura 64K y 3.3 GB/s en escritura 64K. En nuestras cargas de trabajo de SQL, vimos picos de 990 618 IOPS, 90 10 IOPS en SQL 573-80 y 20 493 IOPS en SQL 564-90. Para nuestras cargas de trabajo de Oracle, Honey Badger alcanzó picos de 10 451 IOPS, 80 20 IOPS en Oracle 500-149 y 115 322 IOPS en Oracle 63-93. Lo siguiente fueron nuestras pruebas de clonación de VDI completas y vinculadas. En VDI Full Clone vimos XNUMX XNUMX IOPS en el arranque, XNUMX XNUMX IOPS en el inicio de sesión inicial y XNUMX XNUMX IOPS en el inicio de sesión de lunes. VDI Linked Clone vimos picos de XNUMX XNUMX IOPS en el arranque, XNUMX XNUMX IOPS en el inicio de sesión inicial y XNUMX XNUMX IOPS en el inicio de sesión del lunes.
El Honey Badger es sin duda uno de los mejores diseños de tarjetas de borde M.2 que hemos visto, centrándose en el mercado empresarial frente al mercado de prosumidores, donde se han centrado diseños similares. La tarjeta puede tomar el rendimiento de varias unidades M.2 y combinarlas a través de un conmutador PCIe, todo para un mayor rendimiento. El diseño es más robusto que otros que requieren la bifurcación del puerto para funcionar, aunque eso tiene un precio más alto.
En general, Honey Badger fue el producto de entrada de Liqid. Algo que, cuando se lanzó, atrajo mucha atención debido a la velocidad máxima, la interfaz Gen4 y el conmutador PCIe integrado. Esto permitió a Liqid liderar con la tarjeta divertida y rápida, pero reemplazó el movimiento de ventas con su mensaje de infraestructura componible, que es mucho más significativo para la empresa. El diseño del servidor se ha puesto al día, y aunque no puede obtener 24 GB/s en una sola ranura (todavía), hay muchas razones, como la facilidad de servicio, el rendimiento y la selección, por las que las SSD U.2/3 pueden ser más convincentes. Aun así, Honey Badger es un diseño especial del que los profesionales creativos, los hiperescaladores y otros pueden beneficiarse enormemente.
Actualización 7 / 13 / 2021 – Liqid ha solicitado que echemos un vistazo a su última versión de este producto, que dicen que ofrece un perfil de rendimiento mucho mejor que la unidad que nos enviaron el año pasado. Como señalamos en esta revisión, la tarjeta definitivamente se vio obstaculizada por las unidades más antiguas en su interior. Esperamos ver lo que puede hacer un Honey Badger más moderno y lo actualizaremos aquí con nuevos resultados cuando se complete.
Elemento líquido LQD4500 Página del producto
Interactuar con StorageReview
Boletín informativo | Canal de YouTube | LinkedIn | @Instagram | Twitter | Facebook | @TikTok | RSS Feed
