A finales del mes pasado, LSI lanzó una nueva tarjeta RAID SAS/SATA de 6.0 Gbps; el MegaRAID 9265-8i. Construido como una actualización del MegaRAID 9260-8i, el 9265 trae un procesador de doble núcleo de 800 MHz y opciones DDR512 de 1 MB o 3 GB, todas ellas orientadas a velocidades más rápidas que exige la última generación de SSD. Hoy damos nuestro primer vistazo a esta nueva tarjeta y vemos qué tan bien funciona con cuatro de 250 GB. Intel SSD 510s en RAID0.
A fines del mes pasado, LSI lanzó una nueva tarjeta RAID SAS/SATA de 6.0 Gbps; MegaRAID 9265-8i. Construido como una actualización del MegaRAID 9260-8i, el 9265 trae un procesador dual-core de 800 MHz y opciones DDR512 de 1 MB o 3 GB, todas dirigidas a velocidades más rápidas que exige la última generación de SSD. Hoy damos nuestro primer vistazo a esta nueva tarjeta y vemos qué tan bien funciona con cuatro tarjetas de 250 GB. Intel SSD 510s en RAID0.
Especificaciones rápidas de LSI MegaRAID 9265-8i:
- Rendimiento de 6 Gb/s por puerto
- LSI SAS2208 RAID en chip (ROC)
- PowerPC de doble núcleo de 800 MHz
- Caché DDRIII de 512 MB (1333 MHz)
- RAID niveles 0, 1, 5 y 6
- RAID abarca 10, 50 y 60
Estética
El LSI MegaRAID 9265-8i está diseñado para ranuras de altura completa y media, y ofrece adaptadores para ambos tamaños según el gabinete en el que lo instale. El diseño de la placa es muy similar al 9260-8i, aunque notamos la adición de una placa secundaria que contiene la memoria caché DDR3. Con esta tarjeta que se ofrece en tamaños de 512 MB y 1 GB, no sorprende ver que son intercambiables.
En el corazón del nuevo 9265-8i se encuentra el procesador LSI SAS2208 RAID-on-Chip dual-core 800MHz PowerPC. Si bien el disipador de calor pasivo podría sugerir que este chip no emite mucho calor, los usuarios deben planear tener al menos una cierta cantidad de flujo de aire a través de su chasis para mantener la tarjeta feliz.
Antecedentes
El espacio de almacenamiento empresarial y de consumo ha cambiado drásticamente en los últimos años. La última generación de SSD ha superado los límites de E/S de muchas interfaces, especialmente cuando se trata de transferencias aleatorias. Los SSD ofrecen un orden de magnitud de mayor velocidad en comparación incluso con las unidades de disco más rápidas, y no muestran signos de desaceleración. El OCZ recién lanzado Vértice 3 es un gran ejemplo, pasando de saturar previamente SATA II con el Vértice 2, hasta casi saturar ahora SATA III con el modelo actual. Con velocidades de hasta 500 MB/s y IOps aleatorios de 4K de más de 60,000 XNUMX, no es de extrañar que los fabricantes busquen mejorar sus controladores de generaciones anteriores.
En este primer vistazo, comparamos MegaRAID 9265-8i con la generación anterior 9260-8i con la ayuda de cuatro 250GB Intel SSD 510s en RAID0. Ambas tarjetas se mantienen en el mismo campo de juego, con FastPath habilitado en ambas tarjetas para que una no tenga una ventaja injusta. Tenga en cuenta que esta función es un complemento para las tarjetas MegaRAID que se desbloquea a través del software. La configuración de prueba incluye una matriz RAID0 que abarca cuatro SSD con un tamaño de banda de 128k, escritura no simultánea habilitada y caché de unidad habilitada.
Puntos de referencia sintéticos
El primer punto de referencia al que recurrimos fue IOMeter por su confiable perfil de lectura y escritura 4K. Ampliamos la prueba a través de profundidades de cola de 1 a 128, mostrando cómo cada tarjeta maneja cargas de trabajo más altas. El tamaño de LBA de muestra para esta prueba fue de 5 GB para moverlo fuera del caché en ambas tarjetas.
La velocidad de lectura de 4K con alineación de 4K fue bastante acertada al comparar cada tarjeta. El MegaRAID 9265-8i tenía una pequeña ventaja sobre el 9260-8i con una profundidad de cola de 32, pero ambas tarjetas estaban al mismo nivel a medida que aumentaba la carga de trabajo.
A partir de nuestra revisión de la Intel SSD 250 de 510 GB, encontramos que esta unidad en particular no era tan alta en velocidades de escritura aleatoria de 4K, pero fue sorprendente ver una ventaja de casi 10k del MEgaRAID 9265-8i más nuevo. Esta ventaja llegó temprano, estabilizándose alrededor de una profundidad de cola de 4. Con una unidad más rápida como la OCZ Vertex 3, probablemente verá que la brecha se amplía a medida que aumentan las demandas.
Puntos de referencia del mundo real
A continuación, recurrimos a nuestros puntos de referencia del mundo real y nos sorprendieron mucho los resultados. Como puede ver a continuación, la ventaja de escritura aleatoria de 4K no funcionó tan bien en nuestros seguimientos de cargas de trabajo mixtas.
La primera prueba de la vida real es nuestro escenario HTPC. En esta prueba incluimos: reproducción de una película HD 720P en Media Player Classic, reproducción de una película SD 480P en VLC, descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y grabación de una transmisión HDTV 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos. Se prefieren tasas más altas de IOps y MB/s con tiempos de latencia más bajos. En este seguimiento, registramos 2,986 MB escritos en la unidad y 1,924 MB leídos.
Ambas tarjetas estuvieron muy cerca, aunque después de promediar tres resultados secuenciales, la 9260-8i superó a la 9265-8i. Con una ventaja de aproximadamente 3 MB/s, pudo superar a su reemplazo.
Nuestra segunda prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un escenario de productividad. Para todos los efectos, esta prueba muestra el rendimiento de la unidad en la actividad diaria normal para la mayoría de los usuarios. Esta prueba incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora. En este seguimiento, registramos 4,830 MB escritos en la unidad y 2,758 MB leídos.
En nuestro seguimiento de la productividad, la diferencia aumentó entre ambas tarjetas, y la 9260-8i volvió a tener una ventaja muy pequeña.
Nuestra tercera prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un entorno de juego. A diferencia del seguimiento de HTPC o Productividad, este depende en gran medida del rendimiento de lectura de una unidad. Para dar un desglose simple de los porcentajes de lectura/escritura, la prueba HTPC es 64 % de escritura, 36 % de lectura, la prueba de productividad es 59 % de escritura y 41 % de lectura, mientras que el seguimiento de juegos es 6 % de escritura y 94 % de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego. En este seguimiento, registramos 426 MB escritos en la unidad y 7,235 MB leídos.
En el tercer y último rastreo, ambas tarjetas produjeron aproximadamente la misma puntuación, aunque la 9260-8i todavía tenía una pequeña ventaja.
En los días siguientes ampliaremos estas pruebas, incluidos más escenarios de RAID y pruebas con un grupo de unidades mucho más grande. En este momento, a simple vista, parece realmente ver una gran diferencia con el MegaRAID 9265-8i, realmente necesita tener una matriz de almacenamiento lo suficientemente rápida como para superar sus límites y mostrar sus puntos fuertes en comparación con el 9260-8i que está reemplazando. Obviamente, es difícil hacer afirmaciones sólidas a partir de una muestra de un tipo de unidad en un número selecto de pruebas, pero muestra que ambas tarjetas tienen MUCHO potencial.
