Revisión de SSD Micron 3400

En junio de 2021, Micron actualizó su cartera de SSD automotrices y OEM basada en tecnologías NAND de 176 capas. El Micron 2450 es un SSD económico que aprovecha QLC NAND, mientras que el Micron 3400 SSD está diseñado para brindar a los desarrolladores de sistemas una unidad orientada al rendimiento con TLC NAND. Micron no probó ninguna de las unidades para su revisión, pero ahora que parecen aparecer en los sistemas OEM, hemos podido probar el 3400.

Micron 3400 SSD Especificaciones

El Micron 3400 es un SSD Gen4 que viene en un factor de forma estándar M.2 2280. La unidad está disponible en capacidades de 512 GB, 1 TB y 2 TB. Micron está posicionando el 3400 como su SSD NVMe de alto rendimiento para OEM. Como tal, es razonable verlos aparecer en más compilaciones de sistemas premium. Encontramos este dentro del HP Z2 MiniG9.

Micron 3400 dentro de la estación de trabajo HP Z2 Mini G9

Micron afirma que el 3400 es "una solución preparada para el futuro que aprovechará las gigantescas cargas de E/S necesarias para administrar las configuraciones de trabajo desde el hogar de monitores dobles o triples 4K de hoy (y 8K de mañana) que han difuminado las líneas entre personal y tareas relacionadas con el trabajo” Dejando a un lado los golpes de pecho extraños, la hoja de especificaciones tiene el 3400 alcanzando un máximo de 6,600 MB / s de lectura secuencial en las tres capacidades. En cuanto a las escrituras, la unidad está diseñada para generar 5,000 MB/s para las capacidades más grandes y 3,600 MB/s para las de 512 GB.

El 3400 utiliza el propio controlador DM02A1 de Micron. Vimos ese controlador por última vez en el Revisión de P5 Plus completamos en agosto pasado. Si bien el P5 Plus fue un avance con respecto a las unidades anteriores, el SSD anterior era bastante pobre y la versión Plus no era algo por lo que emocionarse. Ver el controlador aparecer en el 3400 no es una buena señal de que es probable que se alcancen los números de rendimiento de Micron. Esto también significa que el 3400 es probablemente solo la versión OEM del P5 Plus que ya probamos.

micras 3400 frente

Sin embargo, quizás lo más importante para esta unidad es el trabajo de larga data de Micron en el negocio de OEM. Históricamente, lo han hecho bien para entregar piezas de almacenamiento a la industria que son altamente confiables y al mismo tiempo brindan un rendimiento "suficiente" a un precio específico. Esto se debe en gran parte a que pueden aprovechar su propia NAND y su experiencia en el diseño de firmware. Las unidades tienen una clasificación MTTF de 2 millones de horas. No hay una garantía publicada para la unidad, la garantía irá con el sistema que se vende.

micras 3400 atrás

Si bien no está destinado al comercio minorista, el Micron 3400 se puede encontrar en línea ahora en una variedad de minoristas que van desde alrededor de $ 100 por la capacidad de 512 GB hasta $ 330 por la de 2 TB. Las especificaciones clave se destacan a continuación.

Factor de forma	M.2 (22x80mm)
Fácil de usar	PCIe Gen4, NVMe 1.4
Capacidades	512GB 1TB 2TB
Desempeno
Lectura secuencial	6,600MB / s
Escritura secuencial	512 GB – 3,600 MB/s 1 TB – 5,000 MB/s 2 TB – 5,000 MB/s
IOPS de lectura aleatoria	512GB – 360K 1TB - 630K 2TB - 720K
IOPS de escritura aleatoria	700K
Leer latencia	55μs
Escribir latencia	14μs
MTTF	2 millones de horas
Otras características	Cifrado AES de 256 bits basado en hardware Protección contra pérdida de energía (datos en reposo) Gestión térmica controlada por el host Aceleración de escritura dinámica LLUVIA E INTELIGENTE Soporte de señal de pérdida de energía TGC Opal 2.1, TCG Pirita 2.01 Herramienta de gestión de Micron Storage Executive

Rendimiento de SSD Micron 3400

Estamos revisando la versión de 1 TB de Micron 3400 y comparándola con las siguientes unidades PCIe Gen4x4:

Corsair MP600 Pro XT
Kingston KC3000
Sabrent Rocket 4 Plus (4TB) - Actualizado
Samsung 980 Pro
Firecuda 530 de Seagate
Western Digital SN850

Rendimiento de SQL Server

Cada máquina virtual con SQL Server está configurada con dos discos virtuales: un volumen de 100 GB para el arranque y un volumen de 500 GB para la base de datos y los archivos de registro. Desde la perspectiva de los recursos del sistema, configuramos cada VM con 16 vCPU, 64 GB de DRAM y aprovechamos el controlador LSI Logic SAS SCSI. Si bien nuestras cargas de trabajo de Sysbench probadas anteriormente saturaron la plataforma tanto en E/S de almacenamiento como en capacidad, la prueba de SQL busca el rendimiento de la latencia.

Esta prueba usa SQL Server 2014 ejecutándose en máquinas virtuales invitadas de Windows Server 2012 R2 y está destacada por Benchmark Factory for Databases de Quest. El protocolo de prueba OLTP de Microsoft SQL Server de StorageReview emplea el borrador actual del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un punto de referencia de procesamiento de transacciones en línea que simula las actividades que se encuentran en entornos de aplicaciones complejos.

El punto de referencia TPC-C se acerca más que los puntos de referencia de rendimiento sintéticos para medir las fortalezas de rendimiento y los cuellos de botella de la infraestructura de almacenamiento en entornos de bases de datos. Cada instancia de nuestra VM de SQL Server para esta revisión utiliza una base de datos de SQL Server de 333 GB (escala 1,500) y mide el rendimiento transaccional y la latencia bajo una carga de 15,000 XNUMX usuarios virtuales.

Configuración de prueba de SQL Server (por VM)

Windows Server 2012 R2
Huella de almacenamiento: 600 GB asignados, 500 GB utilizados
SQL Server 2014

- Tamaño de la base de datos: escala 1,500
- Carga de clientes virtuales: 15,000
- Búfer RAM: 48GB
Duración de la prueba: 3 horas
- 2.5 horas de preacondicionamiento
- Período de muestra de 30 minutos

Comenzando con la latencia promedio de SQL, Micron 3400 tuvo una latencia promedio de 5 ms, que está firmemente plantada en el medio de otras SSD NVMe de consumo.

Análisis de carga de trabajo de VDBench

Cuando se trata de comparar dispositivos de almacenamiento, las pruebas de aplicaciones son las mejores y las pruebas sintéticas ocupan el segundo lugar. Si bien no son una representación perfecta de las cargas de trabajo reales, las pruebas sintéticas ayudan a los dispositivos de almacenamiento de referencia con un factor de repetibilidad que facilita la comparación de manzanas con manzanas entre las soluciones de la competencia. Estas cargas de trabajo ofrecen una gama de diferentes perfiles de prueba que van desde pruebas de "cuatro esquinas", pruebas comunes de tamaño de transferencia de bases de datos, hasta capturas de seguimiento de diferentes entornos VDI.

Todas estas pruebas aprovechan el generador de cargas de trabajo vdBench común, con un motor de secuencias de comandos para automatizar y capturar resultados en un gran clúster de pruebas informáticas. Esto nos permite repetir las mismas cargas de trabajo en una amplia gama de dispositivos de almacenamiento, incluidos arreglos flash y dispositivos de almacenamiento individuales. Nuestro proceso de prueba para estos puntos de referencia llena toda la superficie de la unidad con datos, luego divide una sección de la unidad equivalente al 5% de la capacidad de la unidad para simular cómo la unidad podría responder a las cargas de trabajo de la aplicación. Esto es diferente a las pruebas de entropía completa que usan el 100% del impulso y lo llevan a un estado estable. Como resultado, estas cifras reflejarán velocidades de escritura más altas.

perfiles:

Lectura aleatoria 4K: 100 % de lectura, 128 subprocesos, 0-120 % de iorate
Escritura aleatoria 4K: 100 % de escritura, 64 subprocesos, 0-120 % de iorate
Lectura secuencial de 64 K: 100 % de lectura, 16 subprocesos, 0-120 % de iorate
Escritura secuencial de 64 K: 100 % de escritura, 8 subprocesos, 0-120 % de iorate
Rastreos de inicio de VDI, inicio de sesión inicial e inicio de sesión de lunes

En nuestro perfil de lectura aleatoria de 4K, el Micron 3400 ofreció un rendimiento máximo de 4K que midió 396k IOPS a 0.320 ms, lo que lo situó en la parte trasera del grupo.

En un perfil de escritura aleatoria 100 % 4K, el Micron 3400 superó al WD SN850, pero se quedó atrás de los otros SSD en el espacio Gen4 con un rendimiento de 206 0.614 IOPS a XNUMX ms.

Cambiando a nuestra carga de trabajo secuencial de bloques grandes con un tamaño de transferencia de lectura de 64K, el Micron 3400 midió 3400 MB/s en un pico de 0.587 ms.

Pasando a la escritura secuencial de 64K, el Micron 3400 se deslizó nuevamente a la parte posterior del paquete, midiendo 1.25 GB/s con una latencia de 0.79 ms.

Pasando a nuestros perfiles de carga de trabajo de VDI, el Micron 3400 se mantuvo en la parte posterior del paquete, midiendo un pico de 50 0.716 IOPS a XNUMX ms en nuestro perfil de arranque.

En nuestra prueba de inicio de sesión inicial de VDI, el Micron 3400 midió un pico de 21.7 1.38 IOPS con una latencia de XNUMX ms.

En nuestra última prueba que midió el rendimiento en un escenario VDI de inicio de sesión de lunes, el Micron 3400 midió un pico de 25.2K IOPS con una latencia de 0.44 ms, lo que lo coloca más cerca del medio de la competencia.

Conclusión

En términos de rendimiento en relación con el posicionamiento de Micron, el 3400 no se compara muy bien con los SSD de consumo Gen4 convencionales. En general, en nuestras pruebas sintéticas, el 3400 se deslizó hacia la parte posterior del paquete, midiendo un ancho de banda máximo de 3.4 GB/s de lectura y 1.25 GB/s de escritura, en comparación con el líder de la categoría que mide más de 6 GB/s de lectura y 2 GB /s escribir. Sin embargo, hubo un punto positivo, en nuestra prueba de aplicación de SQL Server dirigida a desarrolladores o usuarios de laboratorio doméstico, el Micron 3400 lo hizo bien, ubicándose en el medio en el grupo que mide 5 ms.

Micron 3400 con disipador de calor en un HP Z2 Mini G9

Al final del día, el Micron 3400 está diseñado para creadores de sistemas con modelos específicos de rendimiento, consumo de energía y costo. Si tiene la opción de comprar una PC prefabricada, obviamente querrá optar por otra SSD, ya que esta no es muy buena. Sin embargo, los consumidores individuales rara vez tienen esta opción. Sin embargo, las organizaciones más grandes que compran cientos o miles de sistemas tienen un poco más de influencia y harían bien en negociar una SSD diferente.

Página del producto

Interactuar con StorageReview