La familia de SSD Micron 5100 es la nueva serie de SSD SATA destinada a la adopción de centros de datos. Micron ha lanzado tres sabores para casos de uso específicos: ECO para cargas de trabajo de lectura intensiva, como transmisión de video, PRO para bases de datos transaccionales sensibles a la latencia y MAX para aplicaciones de registro de escritura intensiva. Todas las unidades vienen en dos factores de forma: 2.5 pulgadas y M.2, y en capacidades de hasta 8 TB para la de 2.5 pulgadas y 2 TB para la M.2.
La familia de SSD Micron 5100 es la nueva serie de SSD SATA destinada a la adopción de centros de datos. Micron ha lanzado tres sabores para casos de uso específicos: ECO para cargas de trabajo de lectura intensiva, como transmisión de video, PRO para bases de datos transaccionales sensibles a la latencia y MAX para aplicaciones de registro de escritura intensiva. Todas las unidades vienen en dos factores de forma: 2.5 pulgadas y M.2, y en capacidades de hasta 8 TB para la de 2.5 pulgadas y 2 TB para la M.2.
Para esta revisión, analizaremos la unidad ECO o de lectura intensiva. El 5100 ECO tiene varios beneficios que lo hacen atractivo para el centro de datos. La alta capacidad en un factor de forma pequeño es un beneficio siempre bienvenido, ya que reduce el espacio total. Como se indicó anteriormente, la versión de 2.5” tiene una capacidad de hasta 8 TB y la M.2 puede tener una capacidad de hasta 2 TB. Micron afirma que el rendimiento constante y constante escribe a 74 256 IOPS. Desde el punto de vista de la seguridad, las unidades vienen con cifrado AED de XNUMX bits. La unidad se puede optimizar para la carga de trabajo mediante el firmware FlexPro de Micron. Los mejores casos de uso para la unidad son Big Data, entrega de contenido, administración de bases de datos, entornos virtualizados y computación abierta.
Para nuestra revisión, veremos el modelo 1.92 ECO de 2.5 TB y 5100".
Micron 5100 ECO SSD especificaciones:
- Factor de forma: 2.5 pulgadas, M.2
- NAND: micras 3D eTLC
- de Carga
- 2.5 pulgadas: 480 GB, 960 GB, 1.92 TB, 3.84 TB, 7.68 TB
- M.2: 480 GB, 960 GB, 1.92 TB
- Interfaz: SATA 6Gb / s
- Trabajadora
- DWPD: <1
- TBW: 0.45-8.4 PB
- MTTF: 2 millones
- Performance
- Rendimiento de lectura secuencial (128K): 540 MB/s
- Rendimiento de escritura secuencial (128 K): 380-520 MB/s
- Rendimiento de lectura aleatoria (4K): 93,000 XNUMX IOPS
- Rendimiento de escritura aleatoria (4K): 9000 31,000-XNUMX XNUMX IOPS
Diseño y construcción
El Micron 5100 ECO tiene el mismo diseño típico que se espera de las unidades de centro de datos. No tiene campanas ni silbatos; solo un caso azulado oscuro. En la parte superior se encuentra la etiqueta típica con información de la unidad, como el nombre, la marca y la capacidad. La parte inferior de la unidad es un espacio en blanco sólido con los sellos de seguridad visibles.
La carcasa, como la mayoría de las SSD Micron, se abre con un poco de esfuerzo. Debajo, se pueden ver cuatro paquetes Micron NAND y el controlador Micron en la parte superior.
Por otro lado está el resto de paquetes NAND y DRAM.
Antecedentes de prueba y comparables
La Laboratorio de pruebas de StorageReview Enterprise proporciona una arquitectura flexible para realizar pruebas comparativas de dispositivos de almacenamiento empresarial en un entorno comparable al que encuentran los administradores en implementaciones reales. El Enterprise Test Lab incorpora una variedad de servidores, redes, acondicionamiento de energía y otra infraestructura de red que permite a nuestro personal establecer condiciones del mundo real para medir con precisión el rendimiento durante nuestras revisiones.
Incorporamos estos detalles sobre el entorno de laboratorio y los protocolos en las revisiones para que los profesionales de TI y los responsables de la adquisición de almacenamiento puedan comprender las condiciones en las que hemos logrado los siguientes resultados. El fabricante del equipo que estamos probando no paga ni supervisa ninguna de nuestras revisiones. Detalles adicionales sobre el Laboratorio de pruebas de StorageReview Enterprise y una descripción general de sus capacidades de red están disponibles en esas respectivas páginas.
Comparables para esta revisión:
- Toshiba SAS3 1.6TB PX04SMB
- Toshiba HK4R 1.92TB THNSN81Q92
- Seagate SAS3 1.6TB 1200.2
- HGST 1.6 TB SAS3
A medida que aumentan la capacidad y el rendimiento de las unidades SATA y SAS, StorageReview ha pasado a un régimen de pruebas más agresivo para unidades SSD individuales. Este proceso de prueba también se refleja en todos los productos NVMe, lo que facilita el proceso de comparación, a pesar de que los productos se desempeñan en clases muy diferentes en el extremo superior. En esta revisión, comparamos el Micron Eco de 1.92 TB con el Toshiba HK1.92R de 4 TB, así como tres productos SAS3 adicionales que ayudan a establecer un punto de referencia de alto rendimiento. A medida que ingresen más unidades al laboratorio de pruebas con una capacidad superior a 1.2 TB, continuaremos agregando unidades comparables a este grupo.
Análisis de la carga de trabajo de la aplicación
Para comprender las características de rendimiento de los dispositivos de almacenamiento empresarial, es esencial modelar la infraestructura y las cargas de trabajo de las aplicaciones que se encuentran en los entornos de producción en vivo. Nuestros primeros puntos de referencia para el Micron 5100 ECO son, por lo tanto, el Rendimiento de MySQL OLTP a través de SysBench y Rendimiento de OLTP de Microsoft SQL Server con una carga de trabajo de TCP-C simulada. Para nuestras cargas de trabajo de aplicaciones, cada unidad ejecutará de 2 a 4 máquinas virtuales configuradas de manera idéntica.
Rendimiento de SQL Server
Cada máquina virtual con SQL Server está configurada con dos discos virtuales: un volumen de 100 GB para el arranque y un volumen de 500 GB para la base de datos y los archivos de registro. Desde la perspectiva de los recursos del sistema, configuramos cada VM con 16 vCPU, 64 GB de DRAM y aprovechamos el controlador LSI Logic SAS SCSI. Si bien nuestras cargas de trabajo de Sysbench probadas anteriormente saturaron la plataforma tanto en E/S de almacenamiento como en capacidad, la prueba de SQL busca el rendimiento de la latencia.
Esta prueba utiliza SQL Server 2014 ejecutándose en máquinas virtuales invitadas de Windows Server 2012 R2, y está enfatizada por Dell's Benchmark Factory for Databases. Reseñas de almacenamiento Protocolo de prueba OLTP de Microsoft SQL Server emplea el borrador actual del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark de procesamiento de transacciones en línea que simula las actividades que se encuentran en entornos de aplicaciones complejos. El punto de referencia TPC-C se acerca más que los puntos de referencia de rendimiento sintéticos para medir las fortalezas de rendimiento y los cuellos de botella de la infraestructura de almacenamiento en entornos de bases de datos. Cada instancia de nuestra VM de SQL Server para esta revisión utiliza una base de datos de SQL Server de 333 GB (escala 1,500) y mide el rendimiento transaccional y la latencia bajo una carga de 15,000 XNUMX usuarios virtuales.
Configuración de prueba de SQL Server (por VM)
- Windows Server 2012 R2
- Huella de almacenamiento: 600 GB asignados, 500 GB utilizados
- SQL Server 2014
- Tamaño de la base de datos: escala 1,500
- Carga de clientes virtuales: 15,000
- Búfer RAM: 48GB
- Duración de la prueba: 3 horas
- 2.5 horas de preacondicionamiento
- Período de muestra de 30 minutos
Al observar la salida de SQL Server, el 5100 ECO tenía VMS individuales funcionando entre 2,608.5 TPS y 2,626.7 TPS, para una puntuación total de 5,235.2 TPS. Esto lo coloca en último lugar en comparación con las otras unidades, con la otra unidad SATA con una puntuación total de 6,245.7 TPS.
La latencia promedio mostró que el 5100 ECO una vez más se ubicó en último lugar, solo que por un margen mucho más considerable. Las máquinas virtuales individuales se ejecutaron entre 954 ms y 991 ms con una puntuación total de 973 ms. El HK4R tenía una latencia agregada de 61 ms.
Rendimiento de Sysbench
El siguiente punto de referencia de la aplicación consiste en un Base de datos OLTP MySQL de Percona medido a través de SysBench. Esta prueba mide el promedio de TPS (transacciones por segundo), la latencia promedio y también la latencia promedio del percentil 99.
Cada banco de sistema La máquina virtual está configurada con tres discos virtuales: uno para arranque (~92 GB), uno con la base de datos preconstruida (~447 GB) y el tercero para la base de datos bajo prueba (270 GB). Desde la perspectiva de los recursos del sistema, configuramos cada VM con 16 vCPU, 60 GB de DRAM y aprovechamos el controlador LSI Logic SAS SCSI.
Configuración de prueba de Sysbench (por VM)
- CentOS 6.3 de 64 bits
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- Tablas de base de datos: 100
- Tamaño de la base de datos: 10,000,000
- Subprocesos de la base de datos: 32
- Búfer RAM: 24GB
- Duración de la prueba: 3 horas
- 2 horas preacondicionamiento 32 hilos
- 1 hora 32 hilos
En el punto de referencia promedio de transacciones por segundo, el 5100 ECO tenía máquinas virtuales individuales que se ejecutaban entre 272.5 TPS y 274.5 TPS, para una puntuación total de 1,092.7 TPS, ubicándose una vez más en el último lugar. La unidad más cercana, en cuanto a rendimiento, fue la HK4R con una puntuación total de 1,787.4 TPS.
En cuanto a la latencia promedio de las máquinas virtuales de Sysbench, medimos las máquinas virtuales individuales entre 116.6 ms y 117.4 ms, para un total de 117.1 ms para el 5100 ECO. El Toshiba HK4R obtuvo una puntuación total de 71.7 ms. 
En términos de nuestro peor escenario de latencia de MySQL (latencia del percentil 99), el 5100 ECO ocupó el último lugar, con máquinas virtuales individuales funcionando de 231.6 ms a 239.7 ms con una puntuación total de 234.7 ms. La otra unidad SATA de la mezcla, la HK4R, obtuvo una puntuación total de 137.4 ms.
Conclusión
El ECO es el modelo de lectura intensiva de la nueva familia 5100 de unidades de centro de datos de Micron. Esta unidad SATA viene en capacidades de hasta 8 TB para el modelo de 7 mm y 2.5” y de hasta 2 TB para el modelo M.2. La unidad tiene funciones de seguridad como el cifrado AES de 256 bits y los usuarios podrán optimizar la unidad mediante el firmware FlexPro de Micron. Según Micron, las nuevas unidades están destinadas a casos de uso como Big Data, entrega de contenido, gestión de bases de datos, entornos virtualizados y computación abierta.
En cuanto al rendimiento, el 5100 ECO estuvo en la parte inferior de los paquetes en cada prueba que realizamos. Para ser justos, es una unidad basada en SATA y tres de los cuatro comparables son unidades basadas en SAS (esto se debe a la falta de datos de prueba que tenemos disponibles para unidades de centro de datos SATA). Sin embargo, en cada prueba, el 5100 ECO también quedó muy por detrás del SSD SATA centrado en lectura de Toshiba. En nuestro punto de referencia de SQL Server, el 5100 ECO tenía un TPS agregado de 5,235.2 y una latencia promedio agregada de 973 ms. En cuanto a Sysbench, el 5100 ECO tuvo una puntuación total de TPS de 1,092.7, una latencia media total de 117.1 ms y una latencia en el peor de los casos de 234.7 ms.
El truco con el espacio SATA SSD a veces es definir a qué se dirige exactamente. Los objetivos amplios como big data suenan bien y tienen un sentido intuitivo, pero clasifíquelos de otra manera y pensemos en el SSD SATA en algunas funciones clave: arranque del servidor, almacenamiento en el servidor y nivel de capacidad para SDS (piense en vSAN). En estos casos, hay varias consideraciones importantes, pero el rendimiento generalmente no es el primero, ni el segundo ni el tercero. De hecho, en muchos escenarios, un SSD SATA será el reemplazo de primera línea para los HDD de 10K y 15K que aún dominan la historia de rendimiento/capacidad en la empresa actual.
Con respecto al 5100 ECO específicamente, no tiene un gran desempeño. Sin embargo, no necesariamente tiene que ser así. Arrancar un servidor ESXi no es particularmente difícil, y ejecutar una base de datos en clúster que considera unidades SATA claramente no es una operación que priorice el rendimiento. En vSAN, el objetivo es que las lecturas y las escrituras lleguen a la memoria caché, y el nivel de capacidad en su mayoría solo debe ser confiable y estar disponible. Y solo piense en la eficiencia del almacenamiento de objetos y las ganancias del TCO cuando el precio del 8 de 5100 TB tiene sentido desde la perspectiva del reemplazo de HDD. La clave del éxito con esta unidad se basará en la optimización de costos, algo sobre lo que Micron tiene mucho control dada la integración vertical. Han demostrado su fiabilidad a largo plazo; ahora la unidad debe ser rentable para justificar el reemplazo similar (con un aumento de rendimiento considerable) sobre el negocio de HDD de rendimiento heredado.
Ventajas
- Hasta 8 TB de capacidad en un disco de 2.5"
- Optimización de la carga de trabajo con el firmware FlexPro
- Se ofrece en factores de forma de 2.5" y m.2
Contras
- Desempeño pobre en todos los ámbitos en nuestros puntos de referencia
Lo más importante es...
El Micron 5100 ECO es un disco para centro de datos con hasta 8 TB de capacidad y un historial de confiabilidad y estabilidad, pero carece de rendimiento en comparación con otros SSD empresariales SATA centrados en lectura.
Suscríbase al boletín de StorageReview
