Revisión de SSD Micron 9400 Pro

Micron Technology ha lanzado el SSD empresarial Micron 9400 NVMe que cuenta con una capacidad de almacenamiento de hasta 30.72 TB con TLC NAND. Es una unidad U.4 del centro de datos PCIe Gen3 y proporciona una latencia baja constante en todos los puntos de capacidad. Su alta capacidad duplica la SSD TLC anterior de Micron, lo que significa que las empresas pueden almacenar la misma cantidad de datos en la mitad de servidores. O los clientes pueden mantener tantos servidores y más del doble de su huella de datos.

Micron Technology ha lanzado el SSD empresarial Micron 9400 NVMe que cuenta con una capacidad de almacenamiento de hasta 30.72 TB con TLC NAND. Es una unidad U.4 del centro de datos PCIe Gen3 y proporciona una latencia baja constante en todos los puntos de capacidad. Su alta capacidad duplica la SSD TLC anterior de Micron, lo que significa que las empresas pueden almacenar la misma cantidad de datos en la mitad de servidores. O los clientes pueden mantener tantos servidores y más del doble de su huella de datos.

Un servidor estándar de 2U con 24 bahías ahora puede admitir casi 3/4 de un petabyte en un solo sistema. Esto ciertamente era posible antes, pero eso es con flash QLC. Micron pudo armar el 9400 con TLC NAND, lo que significa que el perfil de rendimiento debería ser la estrella, especialmente en escenarios con mayor actividad de escritura. Dicho esto, costarán más que la alternativa QLC, por lo que es importante adaptar la unidad a la carga de trabajo.

Hablando de rendimiento, el Micron 9400 también ofrece impresionantes datos de hoja de especificaciones, entregando 1.6 millones de IOPS para lecturas aleatorias 100 % 4K y más de un millón de IOPS en cargas de trabajo mixtas. En su corazón se encuentra un controlador Microchip NVMe 3016. También está diseñado para aplicaciones del mundo real, con pruebas que muestran un rendimiento superior en escenarios como la base de datos de almacenamiento RocksDB y la base de datos Aerospike.

Otro beneficio secundario de estos SSD de gran capacidad es el impacto ambiental. Debido a que la energía consumida no es muy diferente, los SSD más grandes pueden proporcionar más eficiencia en todo el sistema. Según Micron, los SSD 9400 son "77 % mejores IOPS por vatio", lo que reduce el consumo de energía y, por lo tanto, los gastos operativos, la huella de carbono y el impacto ambiental.

El Micron 9400 está disponible en un factor de forma U.3 en una variedad de capacidades. Micron diferencia aún más entre su línea PRO, que es una sola unidad de escritura por día, y la línea Max, que cambia la capacidad por una mayor resistencia de 3 DWPD.

Micron 9400 Pro SSD Especificaciones

Rendimiento de SSD Micron 9400 Pro

Antecedentes de prueba y comparables

Los Laboratorio de pruebas de StorageReview Enterprise proporciona una arquitectura flexible para realizar pruebas comparativas de dispositivos de almacenamiento empresarial en un entorno comparable al que encuentran los administradores en implementaciones reales. El Enterprise Test Lab incorpora una variedad de servidores, redes, acondicionamiento de energía y otra infraestructura de red que permite a nuestro personal establecer condiciones del mundo real para medir con precisión el rendimiento durante nuestras revisiones.

Incorporamos estos detalles sobre el entorno de laboratorio y los protocolos en las revisiones para que los profesionales de TI y los responsables de la adquisición de almacenamiento puedan comprender las condiciones en las que hemos logrado los siguientes resultados. El fabricante del equipo que estamos probando no paga ni supervisa ninguna de nuestras revisiones. Detalles adicionales sobre el Laboratorio de pruebas de StorageReview Enterprise y una descripción general de sus capacidades de red están disponibles en esas páginas respectivas.

Comparables:

• Dapustor R5100
• Micron 7400 Pro
• Samsung PM9A3
• Memblaze PBlaze6 6920
• Solidigmo P5520
• KIOXIACD6

Banco de pruebas

Nuestras revisiones de PCIe Gen4 Enterprise SSD aprovechan un Lenovo Think System SR635 para pruebas de aplicación y benchmarks sintéticos. El ThinkSystem SR635 es una plataforma AMD de una sola CPU bien equipada que ofrece una potencia de CPU muy por encima de lo que se necesita para hacer hincapié en el almacenamiento local de alto rendimiento. Las pruebas sintéticas no requieren muchos recursos de CPU, pero aún aprovechan la misma plataforma de Lenovo. En ambos casos, la intención es mostrar el almacenamiento local de la mejor manera posible que se alinee con las especificaciones máximas de la unidad del proveedor de almacenamiento.

Plataforma de aplicación y sintética PCIe Gen4 (Lenovo Think System SR635)

• 1 x AMD 7742 (2.25 GHz x 64 núcleos)

• 8 memorias ECC de 64 GB DDR4-3200 MHz

• CentOS 7.7 1908

• ESXi 6.7u3

Rendimiento de SQL Server

Cada máquina virtual con SQL Server está configurada con dos discos virtuales: un volumen de 100 GB para el arranque y un volumen de 500 GB para la base de datos y los archivos de registro. Desde la perspectiva de los recursos del sistema, configuramos cada VM con 8 vCPU, 64 GB de DRAM y aprovechamos el controlador LSI Logic SAS SCSI. Si bien nuestras cargas de trabajo de Sysbench probadas anteriormente saturaron la plataforma tanto en E/S de almacenamiento como en capacidad, la prueba de SQL busca el rendimiento de la latencia.

Esta prueba usa SQL Server 2014 ejecutándose en máquinas virtuales invitadas de Windows Server 2012 R2 y está destacada por Benchmark Factory for Databases de Quest. Reseñas de almacenamiento Protocolo de prueba OLTP de Microsoft SQL Server emplea el borrador actual del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark de procesamiento de transacciones en línea que simula las actividades que se encuentran en entornos de aplicaciones complejos. El punto de referencia TPC-C se acerca más que los puntos de referencia de rendimiento sintéticos para medir las fortalezas de rendimiento y los cuellos de botella de la infraestructura de almacenamiento en entornos de bases de datos. Cada instancia de nuestra VM de SQL Server para esta revisión utiliza una base de datos de SQL Server de 333 GB (escala 1,500) y mide el rendimiento transaccional y la latencia bajo una carga de 15,000 XNUMX usuarios virtuales.

Configuración de prueba de SQL Server (por VM)

• Windows Server 2012 R2

• Huella de almacenamiento: 600 GB asignados, 500 GB utilizados

• SQL Server 2014

• • Tamaño de la base de datos: escala 1,500

• • Carga de clientes virtuales: 15,000

• • Búfer RAM: 48GB

• Duración de la prueba: 3 horas

• • 2.5 horas de preacondicionamiento

• • Período de muestra de 30 minutos

Para nuestro punto de referencia transaccional de SQL Server, el Micron 9400 Pro se ubicó en el medio del paquete con un sólido 12,650.1 TPS.

Con la latencia promedio de SQL Server, el 9400 Pro registró una latencia promedio de 2.5 ms, que se encuentra en la mitad superior del grupo.

Rendimiento de Sysbench

El siguiente punto de referencia de la aplicación consiste en un Base de datos OLTP MySQL de Percona medido a través de SysBench. Esta prueba mide el promedio de TPS (transacciones por segundo), la latencia promedio y también la latencia promedio del percentil 99.

Cada banco de sistema La máquina virtual está configurada con tres discos virtuales: uno para arranque (~92 GB), uno con la base de datos preconstruida (~447 GB) y el tercero para la base de datos bajo prueba (270 GB). Desde la perspectiva de los recursos del sistema, configuramos cada VM con 8 vCPU, 60 GB de DRAM y aprovechamos el controlador LSI Logic SAS SCSI.

Configuración de prueba de Sysbench (por VM)

• CentOS 6.3 de 64 bits

• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1

• • Tablas de base de datos: 100

• • Tamaño de la base de datos: 10,000,000

• • Subprocesos de la base de datos: 32

• • Búfer RAM: 24GB

• Duración de la prueba: 3 horas

• • 2 horas preacondicionamiento 32 hilos

• • 1 hora 32 hilos

En cuanto a nuestro punto de referencia transaccional Sysbench, el Micron 9400 Pro fue la unidad de mejor rendimiento con 11,615 TPS.

Con la latencia promedio de Sysbench, el 9400 Pro registró 11.02 ms, lo que nuevamente ocupó el primer lugar entre las unidades probadas.

Para nuestra latencia en el peor de los casos (percentil 99), el Micron 9400 Pro ocupó el primer lugar con solo 19.77 ms.

Análisis de carga de trabajo de VDBench

Cuando se trata de comparar dispositivos de almacenamiento, las pruebas de aplicaciones son las mejores y las pruebas sintéticas ocupan el segundo lugar. Si bien no son una representación perfecta de las cargas de trabajo reales, las pruebas sintéticas ayudan a los dispositivos de almacenamiento de referencia con un factor de repetibilidad que facilita las comparaciones de manzanas con manzanas entre las soluciones de la competencia. Estas cargas de trabajo ofrecen una gama de diferentes perfiles de prueba que van desde pruebas de "cuatro esquinas", pruebas comunes de tamaño de transferencia de bases de datos, hasta capturas de seguimiento de diferentes entornos VDI.

Todas estas pruebas aprovechan el generador de cargas de trabajo vdBench común, con un motor de secuencias de comandos para automatizar y capturar resultados en un gran clúster de pruebas informáticas. Esto nos permite repetir las mismas cargas de trabajo en una amplia gama de dispositivos de almacenamiento, incluidos arreglos flash y dispositivos de almacenamiento individuales. Nuestro proceso de prueba para estos puntos de referencia llena toda la superficie del disco con datos y luego divide una sección del disco equivalente al 25 % de la capacidad del disco para simular cómo podría responder el disco a las cargas de trabajo de la aplicación. Esto es diferente de las pruebas de entropía completa que usan el 100% del impulso y lo llevan a un estado estable. Como resultado, estas cifras reflejarán velocidades de escritura más altas.

perfiles:

• Lectura aleatoria 4K: 100 % de lectura, 128 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Escritura aleatoria 4K: 100 % de escritura, 128 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Lectura secuencial de 16 K: 100 % de lectura, 32 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Escritura secuencial de 16 K: 100 % de escritura, 16 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Lectura secuencial de 64 K: 100 % de lectura, 32 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Escritura secuencial de 64 K: 100 % de escritura, 16 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Mezcla aleatoria 4K, 8K y 16K 70R/30W, 64 subprocesos, 0-120 % de iorata
• Base de datos sintética: SQL y Oracle
• Trazas de clones vinculados y clones completos de VDI

En nuestro primer análisis de carga de trabajo de VDBench, lectura aleatoria de 4K, el Micron 9400 tuvo un rendimiento máximo sólido de 1.49 millones de IOPS a una latencia de 343 µs para el modelo de 7.68 TB (el modelo de 30.72 TB quedó ligeramente por detrás con 1.48 millones de IOPS). Esto fue lo suficientemente bueno para 2^nd lugar, aunque todavía muy atrás de la unidad Daptustor.

En escritura aleatoria 4K, el 9400 tuvo un desempeño impresionante, con un pico de 828K IOPS con una latencia de 611µs (30.72TB) mientras que el modelo 7.68 no se quedó atrás con 811K IOPS.

Cambiando a cargas de trabajo secuenciales de 64k, el 9400 cayó al segundo lugar (detrás de la unidad Dapustor nuevamente) en escritura de 64K, alcanzando un máximo de 6.9GB/s (110K IOPS) con una latencia de 576.3µs. El modelo de pequeña capacidad tampoco se quedó atrás con 6.8 GB/s.

En escritura, la 9400 fue por mucho la unidad con mejor rendimiento, con el modelo de 7.68 GB registrando una impresionante escritura de 4.67 GB/s (75 848 IOPS) a 30.72 µs de latencia y el modelo de 4.44 TB alcanzando los 71 GB/s (6920 3.26 IOPS). La siguiente unidad con mejor rendimiento fue la Memblaze XNUMX, que registró XNUMX GB/s de escritura.

El siguiente paso es nuestro rendimiento secuencial de 16K, donde la nueva unidad Micron siguió funcionando bien. En lecturas, la capacidad de mejor rendimiento fue el modelo de 7.68 TB, que registró una latencia de 4.3 GB/s (275 113 IOPS) y XNUMX µs.

En escritura, las nuevas unidades Micron una vez más se destacaron del paquete, alcanzando un máximo de 4.13 GB/s (264 56 IOPS) con 30.72 µs de latencia (3.88 TB) y 248 GB/s (60 7.68 IOPS) a XNUMX µs (XNUMX TB)

En nuestro perfil mixto 70/30 4k (70 % de lectura, 30 % de escritura), el 9400 tuvo otra presentación impresionante, solo por detrás de la unidad Dapustor. La capacidad de mayor rendimiento aquí fue la de 30.72 TB, que registró un pico de 663 93.5 IOPS a XNUMX µs de latencia.

Los resultados fueron más o menos los mismos en nuestro perfil mixto 70/30 16k, ya que el 30.72 de 9400 TB volvió a mostrar grandes números, alcanzando un máximo de 313 201.4 IOPS con 7.68 µs de latencia. La capacidad de XNUMX TB no se quedó atrás.

En nuestro último perfil mixto (70/30 8k), el Micron 30.72 de 9400 TB alcanzó un máximo de 508 123.3 IOPS con una latencia de 7.68 µs, mientras que el de 463 TB alcanzó un máximo de 135.6 XNUMX IOPS con XNUMX µs.

Nuestro siguiente conjunto de pruebas son nuestras cargas de trabajo de SQL: SQL, SQL 90-10 y SQL 80-20, todas las cuales mostraron la unidad Micron cerca de la parte superior de la tabla de clasificación. A partir de SQL, el 9400 registró un rendimiento máximo de 337 93.5 IOPS con una latencia de solo 7.68 μs (333 TB) y 95.1 30.72 IOPS con una latencia de XNUMX μs (XNUMX TB).

En SQL 90-10, el rendimiento de ambas capacidades fue prácticamente idéntico, y el modelo de 30.72 TB mostró resultados ligeramente mejores: alcanzó un máximo de 334 94.3 IOPS con XNUMX µs, justo detrás de Dapustor nuevamente.

Con SQL 80-20, el Micron 30.72 de 9400 TB alcanzó su punto máximo (y se alejó un poco) con un impresionante IOPS de 339 92.8 con una latencia de XNUMX µs, nuevamente en segundo lugar.

Lo siguiente son nuestras cargas de trabajo de Oracle: Oracle, Oracle 90-10 y Oracle 80-20. Al igual que con los puntos de referencia de SQL, Micron 9400 continuó ocupando el segundo y tercer lugar. Comenzando con la carga de trabajo general de Oracle, la de 30.72 TB tuvo un rendimiento máximo de 354 99.1 IOPS a 338 µs, mientras que la capacidad pequeña alcanzó los 103.8 XNUMX IOPS a XNUMX µs.

En cuanto a Oracle 90-10, el 9400 registró un rendimiento máximo de 246 88.3 IOPS a 30.72 μs (247 TB) y 87.7 7.68 IOPS a XNUMX μs (XNUMX TB).

El siguiente es Oracle 80-20, donde el 30.72 de 9400 TB alcanzó un máximo de 255 84.6 IOPS a XNUMX µs solo por detrás de la unidad Dapustor.

A continuación, cambiamos a nuestra prueba de clones de VDI, Full and Linked, donde el 9400 continuó con su gran rendimiento. Para VDI Full Clone (FC) Boot, el de 30.72 TB registró el mejor rendimiento de las dos capacidades, alcanzando un máximo de 286 119.7 IOPS con una latencia de XNUMX µs.

Si bien la mayor capacidad cayó en el paquete por primera vez durante el inicio de sesión inicial de VDI FC, el modelo de 7.68 TB fue la unidad de mejor rendimiento junto con Dapustor. Aquí alcanzó un máximo de 180 162.8 IOPS con una latencia de XNUMX µs.

Con VDI FC Monday Login, el Micron 9400 de 30.72 TB volvió al segundo lugar, registrando 127 110.5 IOPS con una latencia de XNUMX µs.

Para VDI Linked Clone (LC) Boot, el 9400 mostró un rendimiento similar para ambas capacidades, con el modelo de 7.68 TB con resultados ligeramente mejores: alcanzó un máximo de 127 123.3 IOPS con XNUMX µs.

En VDI LC Initial Login, el 9400 mostró inestabilidad por primera vez, quedando por detrás de los líderes. Aquí, el modelo de 7.68 TB alcanzó un máximo de 24 250 IOPS con ~16 µs antes de sufrir un gran impacto en el rendimiento. A la capacidad más grande le fue peor, alcanzando un pico de poco menos de 500 XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX µs antes de sufrir también un impacto en el rendimiento.

Para VDI LC Monday Login, el modelo de 7.68 TB fue, con diferencia, la mejor de las dos capacidades, con un máximo de 88 178 IOPS con una latencia de 2 µs. Esto lo colocó XNUMX^nd en general.

Reflexiones Finales:

El Micron 9400 Pro es un SSD U.3 para centro de datos basado en el rendimiento que cuenta con TLC NAND, interfaz PCIe Gen4, baja latencia constante y modelos de hasta 30.72 TB. Este potencial de capacidad permite a las empresas almacenar la misma cantidad de datos en la mitad de servidores (en comparación con la capacidad máxima de 7450 de Micron), o mantener la misma cantidad de servidores mientras duplican con creces su grupo de almacenamiento. Además, debido a que el consumo de energía es similar al de las generaciones anteriores, los modelos Micron 9400 Pro de mayor capacidad brindan más eficiencia por IOP en todo el centro de datos.

En términos de rendimiento, Micron 9400 muestra números impresionantes, incluidos 1.6 millones de IOPS para lecturas aleatorias 100 % 4K y más de un millón de IOPS en cargas de trabajo mixtas. Después de someterlo a nuestra serie de pruebas, ciertamente no decepcionó, ya que a menudo se encontraba en la cima de la clasificación.

Los aspectos destacados del rendimiento incluyen (que indican solo el modelo de máxima capacidad para cada prueba): hasta 1.49 millones de IOPS en lectura aleatoria de 4K (7.68 TB), 828 4 IOPS en escritura aleatoria de 30.72 K (6.9 TB), 64 GB/s en lectura secuencial de 30.72 K (4.67 TB) TB) y 64 GB/s en escritura secuencial de 7.68 K (XNUMX TB). En general, ambas capacidades se comportaron de manera muy similar.

En nuestras pruebas de SQL, el 9400 Pro alcanzó 337 334 IOPS en la carga de trabajo de SQL, 90 10 IOPS en SQL 339-80 y 20 354 IOPS en SQL 247-90. Para Oracle, vimos 10 255 IOPS en la carga de trabajo de Oracle, 80 20 IOPS para Oracle 30.72-90 y 10 XNUMX IOPS para Oracle XNUMX-XNUMX (todos los principales resultados de SQL y Oracle fueron de la capacidad de XNUMX TB con la excepción de Oracle XNUMX-XNUMX prueba).

Finalmente, nuestro clon VDI Full y Linked mostró aspectos destacados que incluyen: Para VDI Full Clone (FC) Boot, el modelo de 30.72 TB registró 286 180 IOPS, mientras que el inicio de sesión inicial alcanzó un máximo de 7.68 9400 IOPS para el modelo de 30.72 TB. Con VDI FC Monday Login, el Micron 127 de 7.68 TB registró 127 7.68 IOPS. Pasando a VDI Linked Clone (todos los resultados de 24 TB), el arranque alcanzó un máximo de 7.68 88 para el modelo de XNUMX TB, mientras alcanzaba XNUMX XNUMX IOPS para el inicio de sesión inicial (es solo un fracaso en la sección de rendimiento). Para VDI LC Monday Login, el modelo de XNUMX TB alcanzó XNUMX XNUMX IOPS.

En general, el Micron 9400 Pro tuvo una presentación general impresionante y viene con una enorme capacidad de 30.72 TB con TLC NAND. Las unidades son una excelente opción para aplicaciones del mundo real y, en general, obtuvieron buenos resultados en nuestras pruebas. Esta línea solo viene en U.3, por lo que Micron optó por no incluir EDSFF esta vez. Sin embargo, eso probablemente no importe mucho en un producto Gen4, ya que las ranuras de servidor tradicionales serán predominantemente U.2/U.3 hasta que E3.S se haga cargo de los servidores Gen5 en los próximos meses. Sin embargo, la que puede ser la última unidad empresarial Gen4 de la empresa es muy sólida y digna de consideración, especialmente con esa capacidad de 30.72 TB en caso de que su organización tenga tal necesidad.

Página de producto de micras

Interactuar con StorageReview

Boletín informativo | Canal de YouTube | Podcast iTunes/Spotify | @Instagram | Twitter | @TikTok | RSS Feed