La GPU NVIDIA RTX 6000 Ada se lanzó recientemente y tuvimos la suerte de conseguir una aquí en el laboratorio para realizar pruebas ampliadas. La arquitectura de Ada Lovelace está redefiniendo categóricamente el panorama del rendimiento de la GPU. Posicionado como la oferta insignia de NVIDIA, este gigante de tarjeta reemplaza a la RTX A6000, un predecesor formidable y aún muy relevante por derecho propio.
La GPU NVIDIA RTX 6000 Ada se lanzó recientemente y tuvimos la suerte de conseguir una aquí en el laboratorio para realizar pruebas ampliadas. La arquitectura de Ada Lovelace está redefiniendo categóricamente el panorama del rendimiento de la GPU. Posicionado como la oferta insignia de NVIDIA, este gigante de tarjeta reemplaza a la RTX A6000, un predecesor formidable y aún muy relevante por derecho propio.
Sin embargo, el parecido superficial en la nomenclatura oculta un hito de avances ocultos. Ambas GPU aparecieron en revisiones de alto perfil: la RTX 6000 Ada en nuestra Dell Precision 7960 revisión y el RTX A6000 en el HP Z6 G5 y Lenovo Thinkstation PX.
NVIDIA RTX 6000 Ada vs. NVIDIA RTX A6000
A primera vista, el RTX 6000 Ada y su predecesor, el RTX A6000, comparten especificaciones similares: 48 GB de memoria GDDR6, 4 salidas DisplayPort 1.4a, TDP de 300 W y factores de forma idénticos. Sin embargo, profundizar más revela un cambio monumental. El RTX 6000 Ada es un producto estrella dentro de la arquitectura Ada Lovelace de NVIDIA, en marcado contraste con las raíces del RTX A6000 en la arquitectura Ampere.
| Especificaciones | NVIDIA RTX 6000 Ada | Nvidia RTX A6000 |
|---|---|---|
| Arquitectura | Ada Lovelace | Amperio |
| Colores Cuda | 18,176 | 10,752 |
| Tamaño de la memoria | 48GB GDDR6 | 48GB GDDR6 |
| interfaz de memoria | 384 bits | 384 bits |
| ancho de banda de memoria | 960GB / s | 768GB / s |
| Conectores de pantalla GPU | 4 puertos DisplayPort 1.4a | 4 puertos DisplayPort 1.4a |
| Salida de pantalla | 4x 4096x2160 a 120 Hz 4x 5120x2880 a 60 Hz 2x 7680x4320 a 60 Hz |
4x 4096x2160 a 120 Hz, 4x 5120x2880 a 60 Hz, 2x 7680x4320 a 60 Hz |
| Generación de trazado de rayos | Tercera generación | Segunda generación |
| Núcleos de trazado de rayos (RT) | 142 | 84 |
| Generación de núcleo tensorial | Cuarta generación | Tercera generación |
| Núcleos tensoriales | 568 | 336 |
| Rendimiento de precisión simple | 91.1 Teraflops | 38.7 Teraflops |
| Rendimiento de RT Core | 210.6 Teraflops | 75.6 Teraflops |
| Rendimiento del tensor | 1457.0 Teraflops | 309.7 Teraflops |
| NVLink | No | Sí |
| Conector de alimentación | 1x PCIe CEM5 de 16 pines | 1x CPU de 8 pines |
| Precio al momento de la prueba (USD) | $6,800 | $4,650 |
Hoja de especificaciones RTX 6000 Ada | Hoja de especificaciones RTX A6000
Cuando te aventuras en las complejidades de la arquitectura, las diferencias se hacen evidentes. Los recuentos de Cuda Core, el ancho de banda de memoria, los núcleos de trazado de rayos (RT) y los núcleos de tensor divergen a favor del RTX 6000 Ada. En particular, cuenta con la asombrosa cifra de 18,176 Cuda Cores, eclipsando los 6000 del RTX A10,752. Pero no se trata sólo de números brutos, sino de cómo estas diferencias de especificaciones se traducen en métricas de rendimiento mensurables en el mundo real. Vayamos al grano.
Puntos de referencia de rendimiento de NVIDIA RTX 6000 Ada
Para evaluar el poder comparativo de estas GPU, organizamos un dual dentro de nuestra Transporte TYAN HX FT65T-B8050 equipo de pruebas, equipado con la CPU AMD EPYC GenoaX 96 Core recientemente lanzada. Esta plataforma demuestra ser robusta y confiable a la hora de minimizar los cuellos de botella. Intercambiamos GPU a través de esto para mantener todas las variables ambientales iguales y considerar solo la GPU como variable.
Especificaciones clave del banco de pruebas
- AMD Génova-X 9684X
- 8 memorias Kingston DDR64-5 de 5600 GB
- Solidigm P41 Plus (21x 1TB)
- Solidigm P5430 15.36TB
- Windows Server 2022
- Controlador de rama de producción de NVIDIA 537.58
SPECviewperf2020
El punto de referencia SPECviewperf 2020 es el estándar mundial para medir el rendimiento gráfico de las aplicaciones profesionales bajo las interfaces de programación de aplicaciones OpenGL y Direct X. Los conjuntos de vistas (o puntos de referencia) representan el contenido gráfico y el comportamiento de aplicaciones reales sin tener que instalar las aplicaciones mismas. Estos conjuntos de vistas incluyen 3D Max, CATIA, Creo, Energy, Maya, Medical, Siemens NX y Solidworks. Los números más altos son mejores.
El RTX 6000 ADA supera las puntuaciones del A6000 hasta 2 veces en algunas de estas pruebas, pero otras se mantienen un poco más cercanas.
| conjuntos de vistas | NVIDIA RTX 6000 Ada | Nvidia RTX A6000 |
| 3dsmax-07 | 208.75 | 137.15 |
| catia-06 | 129.27 | 101.31 |
| creo-03 | 176.18 | 141.58 |
| Energía-03 | 88.62 | 43.1 |
| maya-06 | 529.54 | 341.36 |
| médico-03 | 131.12 | 68.33 |
| Snx-04 | 928.91 | NA |
| Solidworks-05 | 291.22 | 168.18 |
ESRI
El siguiente es el punto de referencia del Instituto de Investigación de Sistemas Ambientales (Esri). Esri es un proveedor de software de Sistema de Información Geográfica (GIS). El equipo de rendimiento de Esri diseñó sus secuencias de comandos complementarias de PerfTool para iniciar ArcGIS Pro automáticamente. Esta aplicación utiliza una función "ZoomToBookmarks" para explorar varios marcadores predefinidos y crear un archivo de registro con todos los puntos de datos clave necesarios para predecir la experiencia del usuario. El script repite automáticamente los marcadores tres veces para tener en cuenta el almacenamiento en caché (memoria y caché de disco). En otras palabras, este punto de referencia simula el uso intensivo de gráficos que uno podría ver a través del software ArcGIS Pro de Esri.
Las pruebas constan de tres conjuntos de datos principales. Dos son vistas tridimensionales de la ciudad de Filadelfia, Pensilvania, y Montreal, QC. Estas vistas de la ciudad contienen edificios multiparche tridimensionales texturizados colocados sobre un modelo de terreno e imágenes aéreas cubiertas. El tercer conjunto de datos es una vista de mapa en 3D de la región de Portland, Oregón. Estos datos contienen información detallada sobre caminos, parcelas de uso de la tierra, parques y escuelas, ríos, lagos y terrenos sombreados.
La animación de Montreal es la primera. De inmediato, el 6000 Ada demuestra su fortaleza sobre el A6000 con resultados un 25 por ciento más altos.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Montreal | |
| FPS promedio | Normal |
| NVIDIA RTX 6000 Ada | 755.37 |
| Nvidia RTX A6000 | 582.63 |
| FPS mínimo | Normal |
| NVIDIA RTX 6000 Ada | 344.52 |
| Nvidia RTX A6000 | 283.24 |
El siguiente es el conjunto de vistas de Filadelfia, donde el rendimiento superior del RTX 6000 Ada continúa con aproximadamente un 21 por ciento más de rendimiento.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Filadelfia | |
| FPS promedio | Normal |
| NVIDIA RTX 6000 Ada | 573.89 |
| Nvidia RTX A6000 | 461.57 |
| FPS mínimo | Normal |
| NVIDIA RTX 6000 Ada | 298.33 |
| Nvidia RTX A6000 | 256.25 |
El último es Portland, donde el RTX 6000 Ada y el RTX A6000 funcionan mucho más cerca porque esta subprueba está vinculada a la CPU.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Portland | |
| FPS promedio | Normal |
| NVIDIA RTX 6000 Ada | 2856.97 |
| Nvidia RTX A6000 | 2538.71 |
| FPS mínimo | Normal |
| NVIDIA RTX 6000 Ada | 1256.46 |
| Nvidia RTX A6000 | 1144.51 |
luxmark
Otro punto de referencia 3D que veremos es LuxMark, una utilidad de análisis comparativo de GPU OpenCL. En esta prueba, los números de 6000 Ada realmente brillan, con una puntuación un 44.7 por ciento más alta que la A6000 en Hall Bench y un 58.7 por ciento más alta en Food Bench.
| LuxMark (más alto es mejor) | |||
| Categoría | NVIDIA RTX 6000 Ada | Nvidia RTX A6000 | |
| banco de recibidor | 32,955 | 20,904 | |
| Comida | 14,515 | 7,927 | |
Licuadora OptiX
El siguiente es Blender, una aplicación de modelado 3D de código abierto. Este punto de referencia se ejecutó con la utilidad Blender Benchmark, con NVIDIA OptiX como el método de renderizado elegido. La puntuación está en muestras por minuto, siendo mayor cuanto mejor.
El 6000 Ada vuelve a mostrar sus dientes, logrando un enorme aumento del 78.4 por ciento en el rendimiento en la prueba Monster, obteniendo también un 55.1 por ciento en Junkshop y un 68.44 por ciento en la prueba Classroom.
| Blender OptiX, muestras por minuto (cuanto más alto, mejor) | |||
| Categoría | NVIDIA RTX 6000 Ada | Nvidia RTX A6000 | |
| Monster | 6583.80 | 2875.19 | |
| chatarrería | 3016.24 | 1713.68 | |
| Aulas | 3039.30 | 1489.53 | |
Prueba de velocidad Blackmagic RAW
Nuestra próxima prueba es la prueba de velocidad Blackmagic RAW. Esta prueba mejora la puntuación de 6000 Ada y A6000 con una diferencia de rendimiento menos dramática del 11.7 por ciento.
| Blackmagic RAW (Cuanto más alto, mejor) | |||
| NVIDIA RTX 6000 Ada | Nvidia RTX A6000 | ||
| CUDA 8K | 208 FPS | 185 FPS | |
Pruebas de marca 3D
Analizamos el popular punto de referencia 3DMark para "jugadores" para medir el rendimiento total del sistema y lo activamos en nuestra estación de trabajo. La ventaja del recuento de Cuda y la velocidad de reloj del RTX 6000 Ada es evidente desde el principio.
| Más alto es mejor | NVIDIA RTX 6000 Ada | Nvidia RTX A6000 |
| Pista de carreras | 8,231 | 5,136 |
| Port Royal | 19,160 | 12,660 |
| Time Spy | 21,180 | 18,451 |
| tiempo espía extremo | 14,526 | 10,113 |
| Ataque de fuego Ultra | 19,726 | 12,230 |
| Golpe de fuego extremo | 29,685 | 22,185 |
Geekbench 6
Geekbench 6 es un punto de referencia multiplataforma que mide el rendimiento general del sistema. Esta prueba puede realizar puntuaciones de CPU de un solo núcleo, puntuaciones de CPU de múltiples núcleos y puntuaciones de GPU, pero solo presentaremos las puntuaciones de GPU en esta revisión.
Puede encontrar comparaciones con cualquier sistema que desee en el Navegador geekbench.
| Geekbench 6 | NVIDIA RTX 6000 Ada | Nvidia RTX A6000 |
| Comparación de GPU: OpenCL | 357,349 | 211,091 |
GPUPi
La prueba GPU Pi muestra qué tan rápido la GPU puede calcular una cantidad determinada de dígitos de PI. Hemos configurado el nuestro para calcular 32 mil millones de dígitos con lotes de 20 millones de dígitos y una reducción de 512. Aquí más bajo es mejor ya que la medición se realiza en segundos. El 6000 Ada tuvo un rendimiento un 69.2 por ciento mejor en esta prueba.
| GPU Pi 32b, lote de 20M, reducción 512. (Más bajo es mejor) | NVIDIA RTX 6000 Ada | Nvidia RTX A6000 |
| Cálculo | Los 69.541s | Los 142.873s |
| Reducción | Los 6.146s | Los 12.828s |
| Total | 75.687 | Los 155.701s |
Cinebench R24
Nuestra prueba final será Cinebench 2024, que agregamos recientemente a nuestro régimen de pruebas. La diferencia notable entre las actualizaciones es que Cinebench ahora tiene los resultados de las pruebas de GPU, que se enumeran a continuación. Excluimos la puntuación de la CPU para esta revisión. En esta prueba final, el 6000 Ada muestra una ventaja significativa sobre el A6000, con una diferencia de rendimiento del 55.75 por ciento.
| Cinebench 2024 (Cuanto más alto, mejor) | NVIDIA RTX 6000 Ada | Nvidia RTX A6000 |
| GPU | 30,213 | 17,041 |
Prueba de potencia
Con la gran mejora en el rendimiento que ofrece NVIDIA RTX 6000 Ada, también es importante ver el impacto en el consumo de energía. Con eso en mente aprovechamos nuestra Módulo de análisis de potencia de red IEC de Quarch. Aquí medimos el consumo de energía del sistema base en inactivo y luego cargamos la tarjeta con Luxmark para medir la carga baja. Tanto en inactivo como en carga, la nueva RTX 6000 tiene un ahorro de energía mensurable, lo cual es impresionante dado el importante aumento de rendimiento que ofrece la tarjeta.
| Consumo de energía del sistema | NVIDIA RTX 6000 Ada | Nvidia RTX A6000 |
| Idle | 255.1W | 262.9W |
| Carga | 552.5W | 567.1W |
Conclusión
La NVIDIA RTX 6000 Ada no es solo una sucesora de la GPU de la estación de trabajo RTX A6000; es una revisión integral. La hoja de especificaciones y el parecido físico pueden sugerir mejoras incrementales, pero no te equivoques: esta GPU ha metamorfoseado el juego. Aún mejor, ofrece este enorme salto de rendimiento en la misma gama de potencia, ofreciendo más rendimiento por vatio que el A6000.
La NVIDIA RTX 6000 Ada no solo hereda el título de "Mejor GPU para estaciones de trabajo"; se lo gana con métricas de rendimiento asombrosas y una arquitectura con visión de futuro. El RTX A6000 ha pasado oficialmente la antorcha y el RTX 6000 Ada lo mantiene en alto, lo que lo convierte en una clara selección para nuestro reconocimiento “Lo mejor de 2023”.
Interactuar con StorageReview
Boletín informativo | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS Feed
