El OCZ Agility 3 llena el vacío de rango medio de la línea SSD de OCZ; pero no se deje engañar por "rango medio" o "convencional". El Agility 3 utiliza una interfaz SATA de 6 Gb/s y el procesador SandForce SF-2281 para impulsar velocidades de lectura de 525 MB/s, escrituras de 500 MB/s y 45,000 4 IOPS de escritura aleatoria de 3 KB, que son solo un pelo por debajo de las especificaciones de Vertex 3. OCZ ofrece Agility 60 en tres puntos de capacidad, 120 GB, 240 GB y 25 GB, todos aprovechando Intel/Micron XNUMXnm NAND.
El OCZ Agility 3 llena el vacío de rango medio de la línea SSD de OCZ; pero no se deje engañar por "rango medio" o "convencional". El Agility 3 utiliza una interfaz SATA de 6 Gb/s y el procesador SandForce SF-2281 para impulsar velocidades de lectura de 525 MB/s, escrituras de 500 MB/s y 45,000 4 IOPS de escritura aleatoria de 3 KB, que son solo un pelo por debajo de las especificaciones de Vertex 3. OCZ ofrece Agility 60 en tres puntos de capacidad, 120 GB, 240 GB y 25 GB, todos aprovechando Intel/Micron XNUMXnm NAND.
La gran pregunta es: ¿en qué se diferencia el Agility 3 del abrasador y muy similar? Vértice 3, y en menor medida, la IOPS máx. de vértice 3. Ambos usan el mismo procesador SandForce, interfaz SATA 6Gb/s, firmware y NAND Intel/Micron de 25nm muy similar. La diferencia clave se revela en los números de pieza de flash NAND utilizados en cada modelo. Mientras que Vertex 3 usa NAND síncrona, Agility 3 usa NAND asíncrona más asequible. En términos de rendimiento, esto significa esencialmente que el Agility 3 se mantendrá con el Vertex 3 en las pruebas que usan datos comprimibles, pero se quedará atrás cuando se trata de manejar datos incompresibles. Nos sumergiremos en las ventajas y desventajas de la NAND mientras examinamos los puntajes de referencia de ambas unidades en esta revisión.
Especificaciones de OCZ Agility 3 (240GB)
- Capacidad formateada: 223.57 GB
- Interfaz SATA 6Gb/s
- Controlador SandForce SF-2281
- Velocidades secuenciales máximas: hasta 525 MB/s de lectura y hasta 500 MB/s de escritura
- Escritura aleatoria de 4 KB (alineada): 45,000 XNUMX IOPS
- MLC NAND asíncrono Intel/Micron de 25 nm
- Consumo de energía: 2.7 W activo, 1.5 W inactivo
- MTBF: 2 millones de horas
- 3 años de garantía
Estética
Agility 3 utiliza el nuevo diseño SSD que OCZ adoptó hace unos meses. Este diseño utiliza una cubierta de plástico y una placa de metal, mientras que el modelo anterior tenía un cuerpo de metal con una placa de metal plana atornillada en su lugar. Ambos diseños se ven muy atractivos.
Además de cambiar la carcasa, nada más en el exterior parece indicar que estas unidades son diferentes a los modelos anteriores. Las pegatinas y la marca son idénticas, al igual que las pegatinas de información en la parte posterior. Al comparar el Vertex 3 con el Agility 3, los usuarios notarán los diferentes esquemas de color utilizados en cada modelo. Mientras que el Vertex 3 utiliza plata y negro, el Agility 3 va con un verde y un negro ecológicos.
La parte frontal de la unidad cuenta con una conexión de alimentación y datos SATA estándar, sin pines de depuración junto al conector.
desmontaje
Como advertencia para aquellos que estén pensando en probar su nuevo OCZ Agility 3, sepan que anularán su garantía en el proceso. Además de tratar de obtener una confirmación física de cuáles son los componentes internos, realmente no hay razón para abrir uno de estos durante el uso normal.
El OCZ Agility 3 es muy fácil de desmontar con un destornillador de cabeza Phillips. Después de quitar cuatro tornillos alrededor del perímetro y romper la etiqueta de garantía, la cubierta superior se suelta y expone el interior de la placa de circuito impreso. La placa de circuito se mantiene en su lugar con cuatro tornillos adicionales, aunque las entrañas principales de la unidad están en la parte superior.
En el corazón del OCZ Agility 3 SSD se encuentra un controlador SandForce SF-2281VB1-SDC. Los SSD del procesador SandForce interactúan directamente con los módulos flash, sin un búfer, lo que significa que la RAM no ocupa espacio en la placa. Esto también ayuda a ahorrar energía y también ayuda a reducir el tamaño total cuando reduce todo el diseño a microniveles.
En comparación con el OCZ Vertex 3 normal que usa NAND síncrona de 25 nm, Agility 3 utiliza dieciséis piezas NAND asíncronas Micron 29F128G08CFAAA de 25 nm. El punto central de usar este flash versus el otro es el costo de los materiales. En el caso del Agility 120 de 3 GB, el precio de venta al público baja $65 en comparación con el Vertex 3.
Puntos de referencia sintéticos
OCZ califica el Agility 3 con una velocidad de lectura secuencial de 525 MB/s y una velocidad de escritura de 500 MB/s, que son solo 25 MB/s por debajo de las velocidades anunciadas en el Vertex 3. Mirando los puntos de referencia a continuación, fue muy interesante vea qué tan cerca obtuvo Agility 3 en comparación con los dos modelos Vertex 3 que revisamos.
El OCZ Agility 3 midió 489 MB/s de lectura y 463 MB/s de escritura con datos repetidos, que estaba justo en el mismo rango que Vertex 3 y Vertex 3 MAX IOPS. Sin embargo, cuando cambia a datos aleatorios, esos números se reducen a la mitad, cayendo a 209 MB/s de lectura y 241 MB/s de escritura. Esta es probablemente la mejor comparación cuando se trata de ver la diferencia entre NAND síncrona y NAND asíncrona.
Al cambiar a transferencias aleatorias de 2 MB, el Agility 3 puede seguir el ritmo del Vertex 3 que trabaja con datos repetitivos, pero una vez más se reduce casi a la mitad cuando se prueba con datos aleatorios incompresibles.
En nuestra prueba de transferencia 4K aleatoria, no vimos mucha diferencia, si es que hubo alguna, entre los tres SSD con tecnología SandForce SF-2200. Como máximo, hubo diferencias de 2-3 MB/s entre cada modelo en las pruebas de datos repetidos y aleatorios, pero cada uno probó muy similar entre sí, a diferencia de las pruebas de 2 MB enumeradas anteriormente.
Mientras que la prueba rápida de lectura y escritura de 4K anterior analiza el rendimiento de cada unidad con una profundidad de cola de uno, la siguiente sección analiza el rendimiento en un amplio rango que va desde una profundidad de cola de 1 a 64. En esta área es interesante tenga en cuenta que OCZ solo califica el Agility 3 con una velocidad de escritura aleatoria de 4K de 45,000 IOPS. Como puede ver a continuación, en nuestras pruebas casi duplicó ese número.
En nuestra prueba de lectura 4K aumentada, Agility 3 fue capaz de pasar el rato con los grandes utilizando datos repetidos, pero se estancó después de una profundidad de cola de 16.
En la prueba de escritura aleatoria 4K, Agility 3 realmente sorprendió, superando a los SSD Vertex 3 y Vertex 3 MAX IOPS con una velocidad de escritura máxima de 88,000 IOPS a una profundidad de cola de 32 usando datos repetidos. Al cambiar a datos aleatorios, volvió a caer en la línea que se encuentra entre los modelos Vertex 3.
Con su sólido rendimiento de escritura en 4K, Agility 3 se ubicó en las posiciones n.° 2 y n.° 3 en nuestra prueba de latencia de escritura para datos repetitivos y aleatorios. En términos de latencia máxima, quedó en el medio del grupo por delante de MAX IOPS.
CrystalDiskMark usando datos aleatorios mostró un rendimiento similar a nuestras pruebas IOMeter también usando datos aleatorios. Es divertido mirar estos números y considerar que está trabajando con una unidad SATA de 6 Gb/s cuando las velocidades apenas superan los 250 MB/s. Nuevamente, esto destaca el costo/beneficio de la opción NAND.
En cuanto a nuestras pruebas de perfil de servidor IOMeter, que ponen un gran énfasis en el rendimiento de NCQ, Agility 3 mostró resultados similares a nuestras pruebas de lectura y escritura 4K mejoradas. Trabajando solo con datos repetidos, pudo mantener un rendimiento similar al de Vertex 3 y Vertex 3 MAX IOPS, pero una vez que cambió a datos incompresibles, su rendimiento disminuyó rápidamente.
Puntos de referencia del mundo real
Si es nuevo en StorageReview, una cosa en la que tratamos de centrarnos es en cómo podría funcionar cualquier unidad determinada en condiciones del mundo real. Para el usuario promedio, tratar de traducir velocidades de escritura aleatorias de 4K en una situación cotidiana es bastante difícil. Ayuda cuando se comparan unidades en todas las configuraciones posibles, pero no se traduce exactamente en un uso diario más rápido o mejores tiempos de carga de juegos. Por esta razón, recurrimos a nuestros seguimientos de StorageMark 2010, que incluyen seguimientos de HTPC, productividad y juegos para ayudar a los lectores a descubrir cómo podría clasificarse una unidad en sus condiciones.
En esta sección, agregamos a los gráficos más nuevos Vertex 3 y Vertex 3 MAX IOPS para poner Agility 3 contra sus hermanos. Todos estos puntos de referencia se realizaron en nuestra plataforma de banco de pruebas más reciente a través de una interfaz Intel Sandy Bridge 6.0Gb/s AHCI.
La primera prueba de la vida real es nuestro escenario HTPC. En esta prueba incluimos: reproducción de una película HD 720P en Media Player Classic, reproducción de una película SD 480P en VLC, descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y grabación de una transmisión HDTV 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos. Se prefieren tasas más altas de IOps y MB/s con tiempos de latencia más bajos. En este seguimiento, registramos 2,986 MB escritos en la unidad y 1,924 MB leídos.
En el seguimiento de HTPC, muy poco separó cada unidad, con Agility 3 en segundo lugar por encima de Vertex 3. Todas las unidades llegaron con velocidades casi idénticas.
Nuestra segunda prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un escenario de productividad. Para todos los efectos, esta prueba muestra el rendimiento de la unidad en la actividad diaria normal para la mayoría de los usuarios. Esta prueba incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora. En este seguimiento, registramos 4,830 MB escritos en la unidad y 2,758 MB leídos.
En el seguimiento de la productividad, Agility 3 se deslizó aproximadamente un 9 % por detrás de Vertex 3 MAX IOPS. Nuevamente, aunque no tan cerca como el rastro HTPC, Agility 3 aún ofreció un rendimiento muy sólido.
Nuestra tercera prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un entorno de juego. A diferencia del seguimiento de HTPC o Productividad, este depende en gran medida del rendimiento de lectura de una unidad. Para dar un desglose simple de los porcentajes de lectura/escritura, la prueba HTPC es 64 % de escritura, 36 % de lectura, la prueba de productividad es 59 % de escritura y 41 % de lectura, mientras que el seguimiento de juegos es 6 % de escritura y 94 % de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego. En este seguimiento, registramos 426 MB escritos en la unidad y 7,235 MB leídos.
En nuestro seguimiento de juegos, el Agility 3 ocupó el segundo lugar tal como lo había tenido en el seguimiento de HTPC. Muy poco separaba cada SSD en este punto de referencia, con Agility 2 a la zaga con la velocidad de acceso promedio más lenta por 3 ms.
Consumo de energía
Parece que cada nuevo SSD SandForce SF-2200 que miramos, el consumo de energía es cada vez menor. La primera gran caída que medimos fue el cambio de nuestra versión preliminar de Vertex 3 a la versión comercial que redujo la mayoría de los valores en un factor de dos o tres. Luego fue con la versión MAX IOPS, con su NAND de alternancia que ofrece velocidades más rápidas mientras conserva la energía sobre el flash de 25 nm. Ahora vemos otra caída más que va de esos modelos al Agility 3 asincrónico con tecnología NAND.
El consumo de energía en reposo, en el que la mayoría de las unidades pasan su tiempo, fue de solo 0.39 vatios. La actividad de escritura secuencial elevó la unidad a unos modestos 1.50 vatios, y la actividad de lectura pura descendió a 1.28 vatios. La actividad de lectura aleatoria cayó en el medio, midiendo 1.39 vatios. Todos estos valores estuvieron muy por debajo de lo que medimos en Vertex 3 MAX IOPS al comparar las mismas pruebas.
Garantía
OCZ ofrece una garantía estándar de la industria de 3 años en el SSD Agility 3. Actualmente, el único SSD de consumo que supera esta cifra es el Intel SSD 320, que ofrece una garantía de cinco años. OCZ respalda sus productos con una amplia gama de opciones de soporte, que van desde el soporte técnico estándar hasta un sólido foro de soporte basado en la comunidad.
Conclusión
Si está buscando un nuevo SSD SATA de 6 Gb/s en el mercado, es muy difícil pasar por alto los últimos SSD con tecnología SandFoce. Estos modelos, que ofrecen un rendimiento superior en las listas de éxitos, ofrecen constantemente algunas de las velocidades más altas medidas en nuestros puntos de referencia. Hasta ahora, lo único que frena a algunas personas es el costo, con modelos como el Vertex 3 que cuestan $ 300 para la versión de 120 GB. En pasos, el Agility 3... ofrece un rendimiento similar, pero a un precio de venta mucho más bajo. Está dirigido directamente a los usuarios que realmente quieren velocidades de primer nivel, pero que tal vez podrían sacrificar el rendimiento en algunas áreas a cambio de ahorros en costos.
La principal diferencia que afecta tanto al precio como al rendimiento es la NAND asíncrona, en comparación con la NAND síncrona que se encuentra en Vertex 3. Para los compradores con un presupuesto limitado, Agility 3 aún ofrece una gran ganga, incluso con velocidades que disminuyen con datos incompresibles. El precio de venta al público del OCZ Agility 120 de 3 GB es de $235, en comparación con los $299 del Vertex 3 y los $259 del Crucial m4 y el Intel SSD 510 (después del reembolso). Al ubicarse en ese punto de precio, Agility 3 es un argumento sólido para sí mismo. Para los compradores que desean una SSD rápida, pero que no desean gastar dinero en efectivo por la SSD más rápida, Agility 3 es una opción más que sólida.
Ventajas
- Gran rendimiento para un público objetivo general
- Precios agresivos en comparación con Vertex 3
- Menor consumo de energía que Vertex 3 o V3 MAX IOPS
Contras
- Velocidades secuenciales máximas reducidas a la mitad con datos totalmente aleatorios
Resumen Final
Al combinar el mismo excelente procesador SandForce SF-2281 con una interfaz SATA de 6 Gb/s y una NAND asíncrona de menor costo, OCZ pudo superar la valla de costo/rendimiento bastante bien con Agility 3. OCZ Agility 3 encontrará mucha tracción con compradores que desean un rendimiento cercano al extremo superior sin el precio superior.
