El OCZ Intrepid 3600 es un SSD de clase empresarial diseñado específicamente para cargas de trabajo como el procesamiento de transacciones, la infraestructura de VM y los servidores de correo electrónico, al tiempo que presenta una funcionalidad avanzada de nivel empresarial con un enfoque en el rendimiento, la resistencia y la confiabilidad. La serie Intrepid 3000 también es compatible con el factor de forma estándar de la industria de 2.5 pulgadas y consta de dos configuraciones: la línea Intrepid 3600, que aprovecha los medios MLC NAND confiables y rentables, y la línea Intrepid 3800 que cuenta con medios eMLC NAND de alta resistencia. . OCZ también ha puesto énfasis en el rendimiento sostenido y las respuestas de E/S consistentes de estos SSD.
El OCZ Intrepid 3600 es un SSD de clase empresarial diseñado específicamente para cargas de trabajo como el procesamiento de transacciones, la infraestructura de VM y los servidores de correo electrónico, al tiempo que presenta una funcionalidad avanzada de nivel empresarial con un enfoque en el rendimiento, la resistencia y la confiabilidad. La serie Intrepid 3000 también es compatible con el factor de forma estándar de la industria de 2.5 pulgadas y consta de dos configuraciones: la línea Intrepid 3600, que aprovecha los medios MLC NAND confiables y rentables, y la línea Intrepid 3800 que cuenta con medios eMLC NAND de alta resistencia. . OCZ también ha puesto énfasis en el rendimiento sostenido y las respuestas de E/S consistentes de estos SSD.
Debajo del capó, OCZ aprovecha la plataforma Everest 2 con su nueva línea de SSD, que es una combinación del controlador Marvell 88SS9187 y el firmware patentado de OCZ que consiste en capacidades avanzadas de administración y resistencia de flash que extienden la vida útil del flash NAND y mejoran la confiabilidad del disco. Este es un alejamiento de la tecnología SandForce que OCZ ha utilizado en unidades empresariales en el pasado, a una entidad conocida y el mismo controlador que reside dentro del Micron M500DC y varias ofertas de SanDisk. Sin embargo, es más que probable que OCZ haya tomado esta ruta como un recurso provisional hasta que su silicio empresarial más nuevo esté listo. En última instancia, las unidades que pueden usar sus propios controladores son más flexibles desde una perspectiva de ingeniería y ofrecen otros beneficios desde una perspectiva de costos.
El SSD Intrepid 3600 incluye una variedad de otras funciones para garantizar la integridad de los datos. Esto incluye la codificación de corrección de errores (ECC) BCH de varios niveles, que permite que la SSD corrija errores de hasta 85 bits por 2 Kb de datos al tiempo que reduce la tasa de errores de bits no corregibles (UBER). Además, su protección de ruta de datos de extremo a extremo realiza comprobaciones de integridad de datos en cada momento en que se transmiten, reciben, procesan y almacenan datos, lo que ayuda a garantizar que los datos corruptos se detecten antes de que puedan propagarse. El Intrepid 3600 SSD cuenta con protección de datos en vuelo, que evita la pérdida de datos cuando ocurren pérdidas repentinas de energía al garantizar que las operaciones de escritura en curso se completen y almacenen correctamente en SSD flash. La redundancia RAID SSD interna, la amplificación de escritura más baja y el cumplimiento de cifrado AES de 256 bits para la seguridad de los datos también son características importantes para aumentar la longevidad. El 3600 también presenta impresionantes cifras de resistencia, con soporte para 1498 TBW en la unidad de 800 GB. En comparación, la unidad de la serie 3800 de 800 GB ofrece 7485 TBW.
Los SSD Intrepid 3600 están respaldados por una garantía de 5 años y vienen en capacidades de 100 GB, 200 GB, 400 GB y 800 GB. Estaremos mirando la unidad de 400 GB.
Especificaciones del SSD Intrepid 3600
- Capacidades Utilizables (IDEMA): 100GB / 200GB / 400GB / 800GB
- Componentes NAND: celda multinivel (MLC) de 19 nm
- Controlador NAND: Marvell 88SS9187 con firmware empresarial OCZ
- Interfaz: Serial ATA (SATA) 6Gb/s
- Factor de forma: 2.5 pulgadas
- Dimensiones (L x An x Al): 69.75 mm x 100 mm x 9.20 mm
- Peso: 102 g (el peso varía según la capacidad)
- Actuación:
- Lectura secuencial sostenida:
- 400 MB/s (100 GB)
- 475 MB/s (200 GB)
- 515 MB/s (400 GB)
- 510 MB/s (800 GB)
- Escritura secuencial sostenida:
- 265 MB/s (100 GB)
- 405 MB/s (200 GB)
- 465 MB/s (400 GB)
- 465 MB/s (800 GB)
- Lectura aleatoria 4K sostenida:
- 77,000 100 IOPS (XNUMX GB)
- 92,000 200 IOPS (XNUMX GB)
- 90,000 400 IOPS (XNUMX GB)
- 90,000 800 IOPS (XNUMX GB)
- Escritura aleatoria 4K sostenida:
- 21,000 100 IOPS (XNUMX GB)
- 31,000 200 IOPS (XNUMX GB)
- 38,000 400 IOPS (XNUMX GB)
- 38,000 800 IOPS (XNUMX GB)
- Lectura secuencial sostenida:
- Resistencia:
- 100 GB: 184 TBW
- 200 GB: 379 TBW
- 400 GB: 784 TBW
- 800 GB: 1498 TBW
- Consumo de energía: inactivo 2 W (típico) / activo 3.4 W (típico)
- Temperatura de funcionamiento: 0 ° C ~ 70 ° C
- Temperatura de almacenamiento: -45 ° C ~ 85 ° C
- Certificaciones y declaraciones: CE, FCC, KCC, C-Tick, BSMI, VCCI, UL, Microsoft WHQL, SATA IO
- Cumplimiento ecológico del producto: RoHS
- MTBF: 2 millones de horas
- Tasa de error de bits (BER): 1 sector por cada 10-17 bits leídos
- Protección contra fallas de energía: protección completa de datos en vuelo para pérdidas inesperadas de energía del sistema
- Protección de ruta de datos: protección de extremo a extremo a través de CRC
- Cifrado de datos: compatible con AES de 256 bits
- Supervisión del estado del producto: compatibilidad con tecnología de autosupervisión, análisis e informes (SMART) con atributos empresariales
- Serial ATA (SATA): Serial ATA Revisión 3.0. Totalmente compatible con ATA/ATAPI-8 Standard Native Command Queuing (NCQ)
- Administración de energía: admite la especificación de administración de energía ATA
- Optimización del rendimiento: TRIM (requiere compatibilidad con SO)
- Optimice el rendimiento de latencia sostenida: operaciones de E/S de latencia constante independientemente de la entropía de los datos
- Sensor de temperatura: monitoreo y registro de temperatura
- Servicios y soporte: 5 años de garantía; Soporte FAE dedicado
Diseño y construcción
El Intrepid 3600 se ve muy diferente en comparación con otros SSD OCZ, con la excepción del ARC 100, que usa un esquema de color similar. El nuevo diseño es muy agradable, con todo el frente de la unidad cubierto con un fondo azul oscuro con una carcasa metálica para todo el cuerpo. El frente de la unidad también es relativamente minimalista, etiquetando la unidad con su marca Intrepid y OCZ en una limpieza agradable. Aunque rara vez ve unidades durante toda su vida útil operativa, siempre es bueno ver el esfuerzo que se pone en su diseño.
La parte trasera ofrece una etiqueta de información, que muestra todo lo que los usuarios/empresas pueden necesitar saber sobre el Intrepid 3600, incluidos los números de serie, el modelo, el código de barras, las PN, etc.
Como es estándar con la mayoría de los SSD, cada perfil lateral está equipado con dos orificios para tornillos, también en cada esquina de la parte inferior de la unidad, lo que permite que la unidad se monte fácilmente. La unidad viene en un factor de forma de 2.5″ a 9.2 mm de altura, lo que la hace compatible para aplicaciones estándar.
OCZ usó un condensador bastante interesante en el Intrepid 3600. Es más grande en tamaño que muchas unidades integradas que hemos visto en los últimos años y es reemplazable.
El Intrepid 3600 utiliza un controlador Marvell 88SS9187 (con OCZ Enterprise Firmware) y NAND de celda multinivel (MLC) de 19 nm.
Análisis de la carga de trabajo de la aplicación
Para comprender las características de rendimiento de los dispositivos de almacenamiento empresarial, es esencial modelar la infraestructura y las cargas de trabajo de las aplicaciones que se encuentran en los entornos de producción en vivo. Nuestros primeros tres puntos de referencia del OCZ Intrepid 3600 son, por lo tanto, el Evaluación comparativa de almacenamiento de base de datos NoSQL de MarkLogic, Rendimiento de MySQL OLTP a través de SysBench y Rendimiento de OLTP de Microsoft SQL Server con una carga de trabajo de TCP-C simulada.
Nuestro entorno de base de datos NoSQL MarkLogic requiere grupos de cuatro SSD con una capacidad utilizable de al menos 200 GB, ya que la base de datos NoSQL requiere aproximadamente 650 GB de espacio para sus cuatro nodos de base de datos. Nuestro protocolo utiliza un host SCST y presenta cada SSD en JBOD, con uno asignado por nodo de base de datos. La prueba se repite en 24 intervalos, lo que requiere entre 30 y 36 horas en total. MarkLogic registra la latencia promedio total, así como la latencia de intervalo para cada SSD.
Los resultados de latencia para la mayoría de las operaciones durante nuestra evaluación comparativa NoSQL estuvieron por debajo de los 23 ms con un pico alto de latencia de escritura de combinación, lo que no es poco común para los SSD. Su rendimiento estuvo un poco por debajo de la media en comparación con su competencia.
En comparación con el Micron M500DC con el que se compara de cerca el Intrepid 3600, los resultados de latencia para la mayoría de las operaciones durante el punto de referencia de NoSQL se mantuvieron en 60 ms o menos, sin embargo, el M500DC experimentó una cantidad moderada de picos de latencia que generalmente ocurrieron durante las operaciones de escritura del diario.
El siguiente punto de referencia de la aplicación consiste en un Base de datos Percona MySQL OLTP medida a través de SysBench. En esta configuración, usamos un grupo de Lenovo ThinkServer RD630s como clientes de base de datos y el entorno de base de datos almacenado en una sola unidad. Esta prueba mide el promedio de TPS (transacciones por segundo), la latencia promedio y la latencia promedio del percentil 99 en un rango de 2 a 32 subprocesos. Percona y MariaDB están utilizando las API de aplicaciones compatibles con flash Fusion-io en las versiones más recientes de sus bases de datos, aunque para los fines de esta comparación, probamos cada dispositivo en sus modos de almacenamiento en bloque "heredados".
El Intrepid 3600 se desempeñó en el medio del grupo durante todo el benchmark de MySQL con más de 1,300 TPS en una carga de trabajo de 32 subprocesos.
El Intrepid 3600 se desempeñó codo a codo con el Samsung 845DC EVO y el Smart CloudSpeed durante toda la prueba, y terminó en el medio del grupo.
Nuestro peor escenario de latencia de MySQL contó una historia similar, con el ranking Intrepid 3600 en el medio del grupo, justo detrás del Samsung 845DC EVO. El mejor desempeño aquí fue el Samsung PM853T prácticamente sin cambios desde el hilo 16 al 32.
Protocolo de prueba OLTP de Microsoft SQL Server de StorageReview emplea el borrador actual del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark de procesamiento de transacciones en línea que simula las actividades que se encuentran en entornos de aplicaciones complejos. El punto de referencia TPC-C se acerca más que los puntos de referencia de rendimiento sintéticos para medir las fortalezas de rendimiento y los cuellos de botella de la infraestructura de almacenamiento en entornos de bases de datos. Nuestro protocolo de SQL Server utiliza una base de datos de SQL Server de 685 GB (escala de 3,000) y mide el rendimiento transaccional y la latencia con una carga de 30,000 XNUMX VU.
El TPS de salida de SQL Server de Intredid 3600 continuó con su rendimiento medio de ejecución, aunque hubo muy poca discrepancia entre prácticamente todas las unidades.
En nuestro punto de referencia de latencia promedio, el Intrepid 3600 nuevamente continuó publicando resultados promedio con una latencia promedio general de 32 ms, que estuvo a la altura del Micron M500DC.
Análisis de carga de trabajo sintético
Nuestro punto de referencia sintético cada uno de los protocolos comienza preacondicionando el almacenamiento de destino en estado estable con la misma carga de trabajo que se usará para probar el dispositivo. El proceso de preacondicionamiento utiliza una carga pesada de 16 subprocesos con una cola pendiente de 16 por subproceso.
- Pruebas de preacondicionamiento y de estado estacionario primario:
- Rendimiento (lectura+escritura de IOPS agregado)
- Latencia promedio (latencia de lectura y escritura promediadas juntas)
- Latencia máxima (máxima latencia de lectura o escritura)
- Desviación estándar de latencia (desviación estándar de lectura+escritura promediada)
Una vez que se completa el preacondicionamiento, cada dispositivo que se compara se prueba en múltiples perfiles de profundidad de subprocesos/colas para mostrar el rendimiento con un uso ligero y pesado. Nuestro análisis de carga de trabajo sintético para el OCZ Intrepid 3600 utiliza perfiles de 4k y 8k que se utilizan ampliamente en las especificaciones y puntos de referencia del fabricante.
- Perfil 4k
- 100 % de lectura y 100 % de escritura
- Perfil 8K
- 70% lectura, 30% escritura
- 100% 8K
Antes de sumergirnos en nuestras pruebas sintéticas, una advertencia. El OCZ Intrepid bajo carga en pruebas sintéticas muestra una gran cantidad de picos de latencia. Esto se debe a que OCZ administra las actividades en segundo plano, como la recolección de elementos no utilizados, de una manera menos agresiva que otras unidades de clase similares. Lo que gana OCZ es resistencia a costa de la latencia percibida en las pruebas sintéticas. Es importante entender la diferencia. OCZ acepta los picos de latencia que se muestran en las pruebas sintéticas, pero cuestiona su impacto en las actividades del mundo real. Por supuesto, si observa nuestras pruebas de aplicaciones anteriores, verá una latencia altamente competitiva para las pruebas de aplicaciones del mundo real. Los puntos de referencia sintéticos tienen un valor menguante, que se destaca aún más en este caso.
Durante nuestro proceso de preacondicionamiento 4K, el SSD Intrepid 3600 de OCZ registró números impresionantes desde el principio y mantuvo su clasificación hasta el final con un estado constante cercano a 40,000 XNUMX IOPS.
El Intrepid 3600 continuó con su gran desempeño en el punto de referencia de latencia promedio de preacondicionamiento sin saltos importantes en la latencia, ocupando el segundo lugar al final. El Samsung 845DC Pro fue el de mejor desempeño una vez más.
Nuestro punto de referencia de latencia máxima mostró un aleteo de latencia masivo a lo largo de la prueba debido a la gestión de actividades en segundo plano de OCZ mencionada anteriormente.
El Intrepid 3600 se clasificó en la parte superior del paquete al final de la prueba; sin embargo, mostró un rendimiento muy inconsistente con variaciones una vez más debido a la gestión de actividades en segundo plano.
Al observar el rendimiento de 4K, el Intredpid 3600 registró grandes números clasificándose cerca de la parte superior del paquete con un rendimiento de lectura de 73,762IOPS y el segundo mejor rendimiento de escritura de 48,946IOPS.
El Intrepid 3600 continuó su buen desempeño con pruebas de latencia promedio de 4K, ubicándose cerca de la parte superior del grupo una vez más con 3.468 ms de lectura y 6.568 ms de escritura a 16T/16Q.
En nuestro punto de referencia de latencia máxima, el Intrepid 3600 mostró un gran impacto en el rendimiento, ocupando el último lugar por un margen significativo.
La unidad Intrepid volvió a la normalidad en cuanto a la desviación estándar, registrando velocidades de lectura y escritura decentes de 1.76 ms y 4.12 ms respectivamente.
Nuestra siguiente carga de trabajo usa transferencias de 8k con una proporción de 70 % de operaciones de lectura y 30 % de operaciones de escritura. En este escenario, el Intrepid partía en primer lugar pero descendía al tercero cerca de los 280 minutos donde permaneció hasta el final de la prueba.
El Intrepid 3600 fue uno de los más consistentes en nuestra prueba de latencia promedio; sin embargo, en general, el 845DC Pro fue el mejor.
Como fue el caso en la prueba 4K preacondicionada, la unidad Intrepid mostró un poco de fluctuación de latencia en nuestros resultados de latencia máxima durante nuestro punto de referencia de preacondicionamiento 8k 70/30 por las mismas razones.
Los cálculos de desviación estándar para el preacondicionamiento de 8k 70/30 continuaron mostrando que la unidad Intrepid 3600 tenía picos en el punto de referencia, aunque eso era lo que se esperaba.
Una vez que se han preacondicionado las unidades, el punto de referencia de rendimiento de 8k 70/30 varía la intensidad de la carga de trabajo desde 2 subprocesos y 2 colas hasta 16 subprocesos y 16 colas. Aquí, el Intrepid 3600 continuó con su buen rendimiento desde el principio y mantuvo este rendimiento alcanzando un máximo de alrededor de 32,000 XNUMX IOPS.
En nuestra prueba de latencia promedio, la unidad Intrepid se mantuvo codo a codo con la parte superior del paquete (unidades Intel DC S3700 y Samsung SM853T) hasta el final, donde terminó en tercer lugar por un estrecho margen.
En nuestra latencia máxima de 8k 70/30, los resultados de la SSD Intrepid 3600 continuaron viéndose afectados por la administración en segundo plano de OCZ.
En nuestra última prueba, que analiza la desviación estándar, el Intrepid se desempeñó cerca de la parte superior del paquete (tercer lugar) al final de las profundidades de la cola.
Conclusión
El Intrepid 3600 de OCZ es un SSD SATA de clase empresarial de 2.5” diseñado específicamente para cargas de trabajo de lectura intensiva y aprovecha la plataforma Everest 2. Esta plataforma está compuesta por el controlador Marvell 88SS9187 y el firmware patentado de OCZ con funciones avanzadas de administración de flash y resistencia, que funcionan para prolongar la vida útil del flash NAND y mejorar la confiabilidad de la unidad. OCZ cita números de resistencia y confiabilidad bastante impresionantes con soporte para 1498 TBW en la unidad de 800 GB y una calificación de MTBF de 2 millones de horas. La unidad también tiene un bajo consumo de energía y protección total de datos durante el vuelo en caso de pérdidas repentinas de energía, todas las cuales son características de la lista de verificación que las empresas buscan en una SSD.
Al observar su rendimiento, el OCZ Intrepid 3600 ofreció un rendimiento muy sólido. Además, la unidad OCZ se enfrentó a una competencia bastante dura en un mercado cada vez más saturado de SSD para empresas de entrada. En nuestras pruebas de SQL Server OLTP, el Intrepid 3600 registró números justo en el medio del paquete, destacado por sus 32 ms de latencia bajo una carga de 30,000 3600 VU. Los números de NoSQL y MySQL también estuvieron en un rango similar, lo cual es bueno para una unidad MLC con el perfil de resistencia y costo que ofrece el XNUMX.
Como se indicó anteriormente, el aleteo de latencia en nuestras pruebas sintéticas se debe a que OCZ diseñó el Intrepid 3600 para administrar las actividades en segundo plano durante su funcionamiento. OCZ también razona que, como resultado, la unidad obtendrá una calificación de resistencia mejorada y, aunque esta ganancia de resistencia viene con el costo de la latencia percibida en las pruebas sintéticas, OCZ cuestiona su impacto real en las actividades del mundo real. Esta es una afirmación que tiene mucho peso, todo lo que tiene que hacer es mirar los resultados de las pruebas de aplicaciones de la unidad para ver si presenta una latencia competitiva en nuestras pruebas de aplicaciones del mundo real. También se debe tener en cuenta que los SSD Intrepid tienen una calificación de resistencia mucho más alta con este tipo de arquitectura, 1426 TBW para los 800 GB. En comparación con los modelos de 800 GB de SSD Intel DC S3500 y Micron M500DC, que tienen un TBW de 450 y 1,900 respectivamente, esto es bastante competitivo.
Ventajas
- Sólido rendimiento de aplicaciones del mundo real
- Protección de ruta de datos de extremo a extremo, protección contra fallas de energía
- Resistencia competitiva en comparación con otras SSD empresariales centradas en la lectura
Contras
- Latencia máxima más alta en puntos de referencia sintéticos
Resumen Final
Con una amplia gama de funciones empresariales útiles y el rendimiento de las aplicaciones para respaldarlas, tEl OCZ Intrepid 3600 es una opción viable para las empresas que buscan un SSD empresarial de entrada confiable pero rentable.
