El OCZ Talos 2 es un SSD empresarial que utiliza una interfaz SAS, MLC NAND y factor de forma de 2.5″. El Talos 2 viene en dos variaciones, un modelo R que incluye protección contra fallas de energía y más sobre aprovisionamiento y un modelo C que no lo hace, brindando flexibilidad a las empresas según sus necesidades. Arquitectónicamente, Talos 2 es algo único en el mercado, ya que utiliza controladores duales en un factor de forma de 2.5″. OCZ aprovecha su arquitectura de controlador virtualizado (VCA) 2.0 para unir un par de controladores flash SandForce, lo que brinda beneficios tanto de rendimiento como de capacidad.
El OCZ Talos 2 es un SSD empresarial que utiliza una interfaz SAS, MLC NAND y factor de forma de 2.5″. El Talos 2 viene en dos variaciones, un modelo R que incluye protección contra fallas de energía y más sobre aprovisionamiento y un modelo C que no lo hace, brindando flexibilidad a las empresas según sus necesidades. Arquitectónicamente, Talos 2 es algo único en el mercado, ya que utiliza controladores duales en un factor de forma de 2.5″. OCZ aprovecha su arquitectura de controlador virtualizado (VCA) 2.0 para unir un par de controladores flash SandForce, lo que brinda beneficios tanto de rendimiento como de capacidad.
Al desglosar el rendimiento, OCZ presenta a Talos 2 como el caballo de batalla empresarial en general, que es un estribillo bastante común para los SSD basados en SAS. Donde las unidades SATA mantienen algunas ventajas de precio y factor de forma, la interfaz SAS puede ofrecer un mayor rendimiento en los modos de puerto amplio, y el puerto dual proporciona a las unidades un acceso HA inherente que SATA no puede ofrecer. Por su parte, el Talos 2 cuenta con unas cotizaciones de rendimiento de carga de trabajo mixta (75/25 lectura/escritura) bastante impresionantes de 54,000 4 IOPS 42,000K Random y 8 XNUMX IOPS XNUMXK Random.
Con MLC NAND, a veces puede haber compromisos cuando se trata de resistencia. El Talos 2 C admite una escritura de disco completa por día durante el transcurso de su garantía de tres años. Ambas cifras están por debajo de la competencia en este espacio, pero algo de eso se debe a la configuración de la unidad. La Talos 2 C usa un 7 % más de aprovisionamiento donde las unidades de la competencia, o la Talos 2 R, con mayor compatibilidad con DWPD pueden usar un 28 % o más. Al final, es un juego de equilibrio entre precio, rendimiento y resistencia, y la Talos 2 C ofrece una combinación única en el mercado.
La Talos 2 C-Series viene en capacidades de 240GB, 480GB y 960GB, la R-Series viene en 200GB, 400GB y 800GB, ambas familias usan MLC NAND, aunque OCZ hace pedidos personalizados si un cliente prefiere eMLC o SLC NAND.
Especificaciones de OCZ Talos 2
- Capacidades (Serie C)
- 240GB (L2CSAK2G2M1X-0240)
- 480GB (L2CSAK2G2M1X-0480)
- 960GB (L2CSAK2G2M1X-0960)
- Ancho de banda de lectura de hasta 550 MB/s
- Ancho de banda de escritura de hasta 375 MB/s
- Operaciones aleatorias (4kB) 70,000 35,000 IOPS (lectura); XNUMX IOPS (escritura)
- Carga de trabajo mixta (75 % R; 25 % W) 54,000 4 IOPS (42,000 kB aleatorios); 8 IOPS (XNUMXkB aleatorio)
- Celda multinivel de modo sincrónico (MLC) NAND
- Interfaz Dual-Port SAS 6.0 Gbit/s (Full Duplex/Active-Active)
- Factor de forma 2.5 pulgadas
- Dimensiones (L x W x H) 100.0 x 69.85 x 14.5 mm
- Peso 155g (puede variar ligeramente debido a la capacidad)
- Consumo de energía en reposo: 5.1 vatios; Activo: 7.4 vatios
- Temperatura de funcionamiento 0°C ~ 55°C
- MTBF 1 millón de horas
- Data Fail Recovery Recupera datos de hasta un bloque flash NAND por controlador NAND
- Data Path Protection ECC: Hasta 55 bits corregibles por sector de 512 bytes; Protección de paridad de ruta de datos
- Tasa de error de bit irrecuperable de lectura de confiabilidad de datos (UBER): 1016
- Cifrado de datos compatible con AES de 128 bits
- Supervisión del estado del producto Soporte de tecnología de autosupervisión, análisis e informes (SMART)
- Sistemas operativos Windows XP 32/64 bits; Windows Vista de 32/64 bits; Windows 7 32/64 bits; Servidor de Windows 2008 R2; linux
Diseño y construcción
El Talos 2 utiliza un factor de forma de 2.5″ de altura estándar, que es nuevo respecto al Talos original de 3.5″. Ofrece una altura z de 14.5 mm, que es común en el segmento de mercado SAS, que alcanza un máximo de 15 mm para unidades empresariales de 2.5 pulgadas. Si bien algunos SSD que hemos revisado no usan la cantidad total de espacio interno, el OCZ Talos 2 requiere la mayor parte con los componentes internos de dos SSD.
Después de abrir el SSD OCZ Talos 2 C, encontramos un disipador de calor en la parte superior que disipa el calor del controlador superior SandForce SF-2282, así como el OCZ VCA que une ambos controladores SandForce y los presenta en la interfaz SAS. En el espacio SSD empresarial de 2.5″, una configuración de controlador dual es muy singular.
Con ambas placas de circuito fuera de la caja, puede ver los dos controladores SandForce SF-2282, que están conectados entre sí a través de una única conexión que une ambas placas de circuito. Con cada SSD individual combinado, Talos 2 C ofrece una capacidad de 480 GB dividida en 32 piezas NAND de 16 GB.
Al observar el SSD principal dentro del SSD OCZ Talos 2 C, vemos el controlador SandForce SF-2282, el OCZ VCA y las piezas Intel 25nm 29F16B08CCME2 MLC NAND. A diferencia de la Talos 2 R, la Talos 2 C no ofrece protección contra fallas de energía, lo que incluiría condensadores soldados en las almohadillas no utilizadas que se ven a continuación.
Antecedentes de prueba y comparables
El OCZ Talos 2 C utiliza dos controladores SandForce SF-2282 e Intel MLC NAND con una interfaz SAS de 6.0 Gb/s.
Comparables para esta revisión:
- Intel SSD 710 (200 GB, controlador Intel PC29AS21BA0, Intel 25nm eMLC NAND, 3.0 Gb/s SATA)
- SSD Intel DC S3700 (200 GB, controlador Intel PC29AS21CA0, Intel 25nm HET MLC NAND, 6.0 Gb/s SATA)
- Samsung SM825 (200 GB, controlador Samsung S3C29MAX01-Y330, Samsung 30nm eMLC NAND, 3.0 Gb/s SATA)
- Hitachi SSD400M (400 GB, controlador Intel EW29AA31AA1, NAND Intel eMLC de 25 nm, SAS de 6.0 Gb/s)
- PureSi Kage S1 (200 GB, controlador SandForce SF-2500, Toshiba 24nm eMLC NAND, 6.0 Gb/s SATA)
- Kingston SSD Now E100 (200 GB, controlador SandForce SF-2500, Toshiba 24nm eMLC NAND, 6.0 Gb/s SATA)
Todos los SSD empresariales se comparan en nuestra plataforma de prueba empresarial basada en un Lenovo Think Server RD240. El ThinkServer RD240 está configurado con:
- 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, caché de 12 MB)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 de 64 bits y CentOS 6.2 de 64 bits
- Conjunto de chips Intel 5500+ ICH10R
- Memoria: 8 GB (2 x 4 GB) 1333 Mhz DDR3 RDIMM registrados
- HBA LSI 9211 SAS/SATA de 6.0 Gb/s
Análisis de carga de trabajo sintética empresarial
El rendimiento de flash varía a lo largo de la fase de preacondicionamiento de cada dispositivo de almacenamiento. Nuestro proceso de pruebas comparativas de almacenamiento empresarial comienza con un análisis del rendimiento de la unidad durante una fase exhaustiva de preacondicionamiento. Cada una de las unidades comparables se borra de forma segura utilizando las herramientas del proveedor, se acondicionan previamente en estado estable con la misma carga de trabajo con la que se probará el dispositivo bajo una carga pesada de 16 subprocesos con una cola pendiente de 16 por subproceso, y luego se probará en intervalos establecidos en varios perfiles de profundidad de subprocesos/colas para mostrar el rendimiento con un uso ligero y pesado.
Pruebas de preacondicionamiento y de estado estacionario primario:
- Rendimiento (lectura+escritura de IOPS agregado)
- Latencia promedio (latencia de lectura y escritura promediadas juntas)
- Latencia máxima (máxima latencia de lectura o escritura)
- Desviación estándar de latencia (desviación estándar de lectura+escritura promediada)
Nuestro análisis de carga de trabajo sintético empresarial incluye cuatro perfiles basados en tareas del mundo real. Estos perfiles se han desarrollado para facilitar la comparación con nuestros puntos de referencia anteriores, así como con valores ampliamente publicados, como la velocidad máxima de lectura y escritura de 4K y 8K 70/30, que se usa comúnmente para unidades empresariales. También incluimos dos cargas de trabajo mixtas heredadas, el servidor de archivos tradicional y el servidor web, cada uno de los cuales ofrece una amplia combinación de tamaños de transferencia.
- 4K
- 100 % de lectura o 100 % de escritura
- 100% 4K
- 8K 70/30
- 70% lectura, 30% escritura
- 100% 8K
- servidor de archivos
- 80% lectura, 20% escritura
- 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
- Servidor Web
- 100% Leer
- 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k
En nuestra primera carga de trabajo que consistía en un 100 % de actividad de escritura aleatoria de 4K en saturación completa, medimos una ráfaga de alrededor de 35,000 2 IOPS del OCz Talos 7,500 C antes de llegar a alrededor de XNUMX IOPS. Esto se redujo a la mitad inferior de los SSD comparables, lo que no está tan mal considerando las diferencias de MLC de consumo a eMLC o HET MLC NAND con las cantidades más pequeñas de sobreaprovisionamiento.
A velocidades de ráfaga, la latencia promedio comenzó alrededor de los 8 ms y progresó hacia arriba a más de 30 ms a medida que se acercaba al estado estable con una profundidad de cola efectiva de 256.
Comparando la latencia máxima, el OCZ Talos 2 C comenzó con un rango de latencia máxima de un poco menos de 100 ms que aumentó a un poco más de 100 ms durante la prueba.
La desviación estándar de la OCZ Talos 2 C comenzó muy baja y aumentó ligeramente durante la duración de la prueba hasta casi donde se estabilizaron algunas de las otras SSD empresariales con SandForce.
Con sus controladores duales en el interior, la OCZ Talos 2 C ofreció la velocidad de lectura aleatoria 4K más alta de 65,694 7,361 IOPS, aunque con sus pequeños niveles de sobreaprovisionamiento midió solo 4 IOPS XNUMXK de escritura aleatoria.
Con una carga de trabajo de 16T/16Q, la OCZ Talos 2 C ofreció una latencia de lectura aleatoria de 4K promedio de 3.89 ms, con una latencia de escritura de 34.77 ms.
La latencia máxima del OCZ Talos 2 C fue muy baja en las pruebas, midiendo la segunda más baja en este grupo con un tiempo de respuesta de lectura máximo de 55.9 ms y una latencia de escritura máxima de 187 ms.
Comparando la consistencia de la latencia, el OCZ Talos 2 C ofreció la mejor consistencia de lectura aleatoria 4K, aunque su latencia de escritura cayó en el medio del paquete.
En nuestra próxima carga de trabajo, observamos un perfil de 8K con una proporción mixta de lectura/escritura de 70/30. En esta configuración, el OCZ Talos 2 C comenzó con una ráfaga de alrededor de 40,000 15,000 IOPS y disminuyó lentamente hasta una velocidad de alrededor de XNUMX XNUMX IOPS.
La latencia promedio del OCZ Talos 2 C midió 6.3 ms al comienzo de nuestra prueba de preacondicionamiento 8K 70/30, que aumentó a aproximadamente 17.5 ms a medida que se acercaba al estado estable.
Durante la duración de nuestra prueba 8K 70/30, la OCZ Talos 2 C basada en SAS ofreció tiempos de respuesta máximos, con una latencia máxima inferior a 130 ms durante la mayor parte de la prueba.
La consistencia de la latencia del OCZ Talos 2 C se midió de cerca en línea con el Hitachi SSD400M durante la duración de nuestra prueba 8K 70/30.
En comparación con la carga de trabajo máxima fija de 16 subprocesos y 16 colas que realizamos en la prueba de escritura 100 % 4K, nuestros perfiles de carga de trabajo mixtos escalan el rendimiento en una amplia gama de combinaciones de subprocesos/colas. En estas pruebas, abarcamos la intensidad de la carga de trabajo desde 2 subprocesos y 2 colas hasta 16 subprocesos y 16 colas. En la prueba ampliada de 8K 70/30, la OCZ Talos 2 C alcanzó un máximo de 14,158 16 IOPS con una carga de trabajo de 16T/XNUMXQ y se mantuvo en la mitad inferior del grupo.
La latencia promedio también se ubicó en la mitad del grupo, con las unidades más rápidas como Samsung SM825, Intel SSD DC S3700 y Hitachi SSD400M superándola.
Durante la duración de nuestra prueba de carga variable 8K 70/30, la latencia máxima se mantuvo muy baja con respecto a la OCZ Talos 2 C, con un pico que se mantuvo por debajo de los 63 ms durante la mayor parte de la prueba, antes de llegar a 157 ms con la carga más alta de 16T/16Q .
La desviación estándar de la OCZ Talos 2 C en nuestro entorno de prueba también fue muy buena, quedando justo detrás de la Hitachi SSD400M.
La siguiente carga de trabajo es nuestro perfil de servidor de archivos, que cubre una amplia gama de tamaños de transferencia que van desde 512b a 512K. Con una gran carga de saturación de 16T/16Q, el controlador dual OCZ Talos 2 C ofreció el rendimiento pico y de estado estable más alto con diferencia.
La latencia promedio en la sección de preacondicionamiento de nuestra prueba de servidor de archivos midió alrededor de 8.4 ms durante velocidades de ráfaga y aumentó lentamente a alrededor de 14 ms durante la prueba.
Durante gran parte de la prueba, el OCZ Talos 2 C ofreció la latencia máxima más baja en nuestra sección de preacondicionamiento del servidor de archivos, midiendo menos de 100 ms durante las condiciones de ráfaga y luego permaneciendo por debajo de los 200 ms cuando se acercaba al estado estable.
En términos de consistencia de latencia, el OCZ Talos 2 C ofreció el mejor rendimiento en nuestra prueba de servidor de archivos, superando al Hitachi SSD400M.
Después de que cada disco completó la etapa de preacondicionamiento, pasamos a una carga de trabajo variable en la que escalamos el recuento de subprocesos y colas de 2T/2Q hasta 16T/16Q. El OCZ Talos 2 C mostró tanto la fortaleza como la debilidad de su diseño de controlador dual en la carga de trabajo del servidor de archivos. A profundidades de cola efectivas más bajas, la plataforma de controlador doble comenzó en la parte media inferior del grupo, y necesitaba profundidades de cola efectivas cada vez más altas para funcionar bien. Sin embargo, a medida que aumentaban las cargas, los controladores duales se lo tomaron con calma y ofrecieron el mayor rendimiento con la carga 16T/16Q.
Como el OCZ Talos 2 C ofreció una clasificación de latencia promedio en la mitad del paquete en los primeros segmentos de la prueba al más rápido del grupo en las cargas más altas.
La latencia máxima del OCZ Talos 2 C en nuestra prueba de servidor de archivos se mantuvo por debajo de los 100 ms para todas las cargas por debajo de 16T/16Q y luego aumentó a 218 ms para la carga más alta.
La desviación estándar de la OCZ Talos 2 C fue muy consistente, permaneciendo aproximadamente a la par con la Hitachi SSD400M, con la ventaja otorgada a la Talos 2 con la carga más alta de 16T/16Q.
Nuestra carga de trabajo final de preacondicionamiento toma la prueba tradicional del 100 % de actividad de lectura del servidor web y la cambia a 100 % de escritura para preacondicionar cada SSD. Esta es nuestra carga de trabajo más agresiva, aunque en realidad no coincide con ninguna condición del mundo real con un 100 % de escritura. En esta sección, Talos 2 C comenzó con la carga de trabajo de ráfaga más alta de aproximadamente 16,000 2,000 IOPS, antes de disminuir a aproximadamente XNUMX IOPS (junto con los otros modelos empresariales de SandForce) a medida que se acercaba al estado estable.
El diseño de controlador doble del OCZ Talos 2 resultó útil en esta pesada carga de preacondicionamiento del servidor web, comenzando con el tiempo de respuesta más bajo del paquete. Sin embargo, con sus niveles de sobreaprovisionamiento más débiles, los tiempos de respuesta se redujeron al final del paquete (pero aún superando con creces al Intel SSD 710).
El OCZ Talos 2 tenía una gran ventaja en latencia máxima al comienzo de la prueba, pero a medida que se acercaba al estado estable se alineó con los otros SSD con tecnología SandForce.
Al igual que con el rendimiento de latencia máxima, el OCZ Talos 2 comenzó con una gran desviación estándar, pero se deslizó hacia la parte posterior del paquete a medida que se acercaba al estado estable.
Después de que cada SSD terminó nuestra etapa de preacondicionamiento en la prueba del servidor web, volvimos a cambiar la carga de trabajo al 100 % de lectura. En condiciones de solo lectura, la fuerza del diseño del controlador dual salió a relucir, con el OCZ Talos 2 ofreciendo una gran ventaja en el rendimiento en todas las cargas de subprocesos/colas, excepto en las más bajas. En su apogeo, ofrecía velocidades de transferencia de 26,400 16,300 IOPS, en comparación con las XNUMX XNUMX del competidor más cercano en las profundidades de cola efectivas más altas.
Los tiempos de respuesta promedio del OCZ Talos 2 C fueron excelentes una vez que se aceleró más allá de una profundidad de cola efectiva de 16. En cargas de trabajo más altas, superó rápidamente el rendimiento de otros en el mismo grupo.
Comparando la latencia máxima, la OCZ Talos 2 C quedó en segundo lugar después de la Hitachi SSD400M, con tiempos de respuesta de 40 a 60 ms durante la mayor parte de la prueba, antes de alcanzar un máximo de 114 ms con la carga de 16T/16Q.
En términos de consistencia de latencia en nuestra carga de trabajo de servidor web de solo lectura, OCZ Talos 2 C ofreció una pequeña ventaja frente a Hitachi SSD400M, superando al resto.
Conclusión
El espacio empresarial MLC SAS SSD se ha vuelto cada vez más concurrido en el último año, ocupado tanto por recién llegados como por participantes veteranos. Debido a la gran cantidad de unidades en esta categoría, es difícil destacar entre la multitud. La versión de OCZ es interesante, dos controladores SandForce unidos con su hardware/software VCA 2.0 en un factor de forma estándar de 2.5 mm. Esto le da a OCZ más rendimiento, junto con la capacidad de alcanzar capacidades de hasta 960 GB con un controlador SandForce, algo que no se puede hacer de otra manera con este controlador en particular.
Sin embargo, además de la arquitectura novedosa, la Talos 2 C también debe destacarse en áreas clave de rendimiento. OCZ promociona la unidad como el generalista que lo hace todo, que es el objetivo clave para esta clase de unidad. El Talos 2 C cumple con estas expectativas de muchas maneras, mostrando un excelente rendimiento del servidor web y del servidor de archivos a medida que aumenta la carga, el primero ilustra que la unidad maneja bien el 100 % de la actividad de lectura con varios tamaños de archivos, el segundo muestra un muy buen rendimiento mixto de lectura/escritura.
El diseño de controlador doble también muestra fortaleza al poder hacer frente mejor a profundidades de cola efectivas más altas. En nuestras pruebas donde brilló con el máximo rendimiento máximo; el Talos 2 tiene que ponerse al día y superar para superar a otros SSD que tenían un mejor rendimiento de gama baja, lo que les otorga una ventaja de rendimiento inicial. Para las plataformas que requieren alto rendimiento a mayores profundidades de cola efectivas, Talos 2 C brilla en rendimiento y latencia.
Los compradores que buscan aún más rendimiento pueden considerar el Talos 2 R, que no solo ofrece protección contra fallas de energía, sino que también viene con niveles más altos de sobreaprovisionamiento que están más en línea con los modelos empresariales de la competencia. El nivel inferior de aprovisionamiento excesivo del 7 % en Talos 2 C está más orientado a las cargas de trabajo de lectura intensiva, en las que brilló, mientras que se desplomó en las pruebas de escritura intensiva. Esa misma diferencia de aprovisionamiento excesivo también entra en juego cuando se comparan las cifras de resistencia, que para el Talos 2 C, OCZ solo lo califica para 1 DWPD. En general, OCZ Talos 2 ofrece una ventaja competitiva única sobre otras soluciones basadas en SandForce en el mercado al duplicar el popular controlador SF-2282, junto con la arquitectura VCA 2.0 de OCZ.
Ventajas
- Rendimiento de servidor web y servidor de archivos líder en su clase con cargas elevadas
- Muy buen rendimiento de ráfaga gracias al diseño de controlador dual
- Baja latencia máxima y desviación estándar en la mayoría de las cargas de trabajo
Contras
- Falta resistencia y garantía en comparación con otras unidades de esta clase
- Rendimiento de gama baja más débil que otros SSD con un solo controlador
Resumen Final
El SSD empresarial OCZ Talos 2 ofrece un interesante diseño de controlador doble en un factor de forma SAS estándar de 2.5″. La unidad es muy eficaz en casos de uso de servidor web y servidor de archivos y muestra una latencia y un rendimiento líderes en su categoría en profundidades de cola efectivas más altas.
Página del producto OCZ Talos 2
Discutir esta revisión
