OCZ fue el primero en comercializar una SSD basada en el procesador SandForce SF-2281. El Vértice 3 superó nuestros puntos de referencia y superó fácilmente a todos los demás SSD del mercado. Hace apenas dos semanas, nos avisan sobre Vertex 3 Max IOPS, que utiliza un cambio en NAND para impulsar el rendimiento de IOPS de 60,000 3 en Vertex 75,000 a 4 XNUMX en la edición Max IOPS. Si bien no se anuncia exactamente como "más rápida" que la original, la versión Max IOPS maneja mejor IOPS de XNUMX KB, junto con mejoras generales en el rendimiento de datos incompresibles.
OCZ fue el primero en comercializar una SSD basada en el procesador SandForce SF-2281. El Vértice 3 superó nuestros puntos de referencia y superó fácilmente a todos los demás SSD del mercado. Hace apenas dos semanas, nos avisan sobre Vertex 3 Max IOPS, que utiliza un cambio en NAND para impulsar el rendimiento de IOPS de 60,000 3 en Vertex 75,000 a 4 XNUMX en la edición Max IOPS. Si bien no se anuncia exactamente como "más rápida" que la original, la versión Max IOPS maneja mejor IOPS de XNUMX KB, junto con mejoras generales en el rendimiento de datos incompresibles.
Estas mejoras se deben por completo al hecho de que OCZ utiliza un conjunto diferente de NAND en la versión Max IOPS de Vertex 3. Donde el original aprovecha NAND de 25 nm de la asociación Intel/Micron, la unidad Max IOPS utiliza Modo de alternancia de 32 nm NAND de Toshiba. Reduciéndolo a los puntos básicos, Toshiba NAND es hasta tres veces más rápido y también consume menos energía, algo en lo que nos sumergiremos más adelante en esta revisión.
Sin embargo, las buenas noticias no se limitan a la potencia y el rendimiento. El precio de venta al público del Vertex 3 Max IOPS es solo marginalmente más caro que el original, lo que lo convierte en un paso fácil para aquellos que buscan cada gota de rendimiento de su sistema. Sin embargo, por mucho que nos encantara el Vertex 3, la verdadera pregunta es cómo se entrega Max IOPS en el banco de pruebas. Combinamos Vertex 3 y Vertex 3 Max IOPS en esta revisión para ver cómo se desarrolla.
Especificaciones de OCZ Vertex 3 Max IOPS 240GB
- Procesador SandForce SF-2281
- Capacidad formateada: 223.5 GB
- Interfaz SATA 6Gb/s
- 32nm Toshiba Alternar modo NAND
- Lectura máxima: 550 MB/s
- Escritura máxima: 525 MB/s
- Escritura aleatoria de 4 KB: hasta 75,000 XNUMX IOPS
- Capacidades de 120GB y 240GB
- Capacidad mejorada de BCH ECC
- Soporta borrado de seguridad SATA-7
- MTBF – 2 millones de horas
- 3 años de garantía
- Factor de forma de 2.5″ (soporte de 3.5″ incluido)
Estética
Desde el momento en que revisamos la versión preliminar de Vertex 3, OCZ ha realizado algunos cambios en el cuerpo de la carcasa de los nuevos modelos Vertex 3 y Vertex 3 MAX IOPS. El nuevo diseño utiliza una cubierta de plástico y una placa de metal, mientras que el modelo anterior tenía un cuerpo de metal con una placa de metal plana atornillada en su lugar. Ambos diseños se ven muy atractivos.
Además de cambiar la carcasa, nada más en el exterior parece indicar que estas unidades son diferentes a los modelos anteriores. Las pegatinas y la marca son idénticas, al igual que las pegatinas de información en la parte posterior.
La parte frontal de la unidad cuenta con una conexión de alimentación y datos SATA estándar, sin pines de depuración junto al conector.
desmontaje
Como advertencia para aquellos que estén pensando en probar su nuevo OCZ Vertex 3, sepan que anularán la garantía en el proceso. Además de tratar de obtener una confirmación física de cuáles son los componentes internos, realmente no hay razón para abrir uno de estos durante el uso normal.
El OCZ Vertex 3 es muy fácil de desmontar con un destornillador de cabeza Phillips. Después de quitar cuatro tornillos alrededor del perímetro y romper la etiqueta de garantía, la cubierta superior se suelta y expone el interior de la placa de circuito impreso. La placa de circuito se mantiene en su lugar con cuatro tornillos adicionales, aunque las entrañas principales de la unidad están en la parte superior.
En el corazón de la SSD OCZ Vertex 3 MAX IOPS se encuentra un controlador SandForce SF-2281VB1-SDC. Los SSD del procesador SandForce interactúan directamente con los módulos flash, sin un búfer, lo que significa que la RAM no ocupa espacio en la placa. Esto también ayuda a ahorrar energía y también ayuda a reducir el tamaño total cuando reduce todo el diseño a microniveles.
En comparación con el OCZ Vertex 3 regular que usa IMFT NAND de 25 nm, el nuevo Vertex 3 MAX IOPS utiliza dieciséis Toshiba TH58TAG7D2FBAS9 3xnm toggle NAND, que también se encuentra en el Vertex 3 Pro de clase empresarial. Si bien algunos pueden saltar rápidamente y afirmar que las velocidades más rápidas son el resultado de volver a la tecnología 3xnm, tenga en cuenta que esto no es NAND común. El modo de alternar NAND es hasta tres veces más rápido y usa menos energía que el flash estándar, mientras que tiene un impacto mínimo en el costo total del dispositivo.
Puntos de referencia sintéticos
El SSD OCZ Vertex 3 MAX IOPS marca la primera unidad probada en nuestro nuevo banco de pruebas Intel Sandy Bridge P67. Si bien nuestro debut de hardware completo saldrá pronto, decidimos poner el Vertex 3 minorista frente a frente con el Vertex 3 MAX IOPS en nuestra nueva plataforma. La principal diferencia entre nuestro antiguo equipo de prueba y el nuevo es que finalmente podemos probar unidades SATA de 6 Gb/s sobre Intel AHCI, en lugar de hacerlo a través de una tarjeta HBA o RAID con caché que puede mejorar los resultados. Nos esforzamos por mostrar resultados lo más realistas posible, y entendemos que la mayoría de nuestros lectores no tienen tarjetas RAID de hardware (no es que no mostraremos sus resultados de vez en cuando). Usando la última versión de IOMeter, ahora vamos a incluir resultados de referencia utilizando datos repetitivos y aleatorios en unidades que pueden comprimir datos. Esto cubre tanto nuestros puntos de referencia sintéticos como las pruebas de potencia. Dado que el mundo real no es completamente aleatorio ni completamente repetitivo, los usuarios pueden tener una mejor idea de dónde podrían caer los resultados normales.
Para ver cómo el Vertex 3 MAX IOPS se destaca en el rendimiento de línea recta, lo probamos usando una prueba de transferencia secuencial de 2 MB. OCZ califica el Vertex 3 MI a 550/525 MB/s, lo que nos brinda un buen punto de partida de lo que podemos esperar.
Medimos 499 MB/s de lectura y 457 MB/s de escritura con patrones de datos repetitivos, y 498 MB/s de lectura y 265 MB/s de escritura con datos aleatorios. El Vertex 3 estándar se desempeñó con números similares, aunque con datos aleatorios, su velocidad de disco se redujo a solo 201 MB/s.
En esta próxima prueba, cambiamos de transferencias secuenciales a aleatorias de 2 MB.
A diferencia de la prueba de transferencia secuencial de archivos, la versión MAX IOPS realmente no se destacó con una ventaja significativa con datos aleatorios.
Al observar transferencias aleatorias de 4K aún más pequeñas en IOMeter con una profundidad de cola de 1, ambas unidades aún se ven muy similares en términos de rendimiento, con una ligera ventaja en el modelo MAX IOPS en velocidades de escritura.
En esta próxima prueba, ampliamos nuestras pruebas de transferencia aleatoria 4K para medir el rendimiento con una profundidad de cola de 1 a 64. En esta sección, el modelo MAX IOPS comienza a hacer honor a su nombre y realmente se separa del Vertex 3 estándar. Mientras que el Vertex 3 se estabilizó alrededor de 43-45k IOPS de lectura, Vertex 3 MAX IOPS saltó a 62-65K IOPS.
En cuanto al rendimiento de escritura, el modelo MAX IOPS muestra una sólida ventaja que supera los 85.6 3 IOPS de escritura con datos repetidos, pero se queda atrás del Vertex 2 estándar cuando cambia a datos aleatorios. En la cola de profundidad de 3, todavía tenía una ventaja sobre el V4, pero se deslizó por debajo después de 55 y se mantuvo en el rango de XNUMXK durante el resto de la prueba.
El Vertex 3 MAX IOPS obtuvo tiempos de respuesta promedio ligeramente más rápidos, midiendo 0.050 ms con datos aleatorios en comparación con los 0.052 ms del Vertex 3 estándar. Ambas unidades se compararon a 0.053 ms con datos repetitivos. Una diferencia interesante que podría ser un factor, dados los diferentes tipos de flash utilizados en cada unidad, son las puntuaciones de latencia máxima más altas en el modelo MAX IOPS en comparación con el Vertex 25 equipado con 3 nm.
CrystalDiskMark mostró resultados muy similares a los de IOMeter al medir el rendimiento de la unidad con datos totalmente aleatorios.
Nuestra última sección de puntos de referencia sintéticos incluye cuatro pruebas de perfil de servidor que usan IOMeter para estresar ambas unidades en escenarios estándar de la industria. De manera similar a la prueba de lectura y escritura 4K mejorada, el modelo Vertex 3 MAX IOPS mantuvo una ventaja constante sobre el Vertex 3 original. Al ver que este flash descendió del Vertex 3 Pro de nivel empresarial, no es una sorpresa ver que funciona muy bien. bien en estas pruebas.
Puntos de referencia del mundo real
Si es nuevo en StorageReview, una cosa en la que tratamos de centrarnos es en cómo podría funcionar cualquier unidad determinada en condiciones del mundo real. Para el usuario promedio, tratar de traducir velocidades de escritura aleatorias de 4K en una situación cotidiana es bastante difícil. Ayuda cuando se comparan unidades en todas las configuraciones posibles, pero no se traduce exactamente en un uso diario más rápido o mejores tiempos de carga de juegos. Por esta razón, recurrimos a nuestros seguimientos de StorageMark 2010, que incluyen seguimientos de HTPC, productividad y juegos para ayudar a los lectores a descubrir cómo podría clasificarse una unidad en sus condiciones.
Para simplificar las cosas, limitamos las comparaciones a Vertex 3 versus Vertex 3 MAX IOPS. Como mencionamos anteriormente con nuestra nueva plataforma de prueba, los resultados estarán en una escala diferente a las pruebas anteriores. Sin el almacenamiento en caché de la tarjeta RAID, los resultados finales serán ligeramente más bajos o más altos que las ejecuciones anteriores.
La primera prueba de la vida real es nuestro escenario HTPC. En esta prueba incluimos: reproducción de una película HD 720P en Media Player Classic, reproducción de una película SD 480P en VLC, descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y grabación de una transmisión HDTV 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos. Se prefieren tasas más altas de IOps y MB/s con tiempos de latencia más bajos. En este seguimiento, registramos 2,986 MB escritos en la unidad y 1,924 MB leídos.
Ambas unidades llegaron en un empate, con el Vertex 3 normal con una pequeña ventaja de 2 MB/s.
Nuestra segunda prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un escenario de productividad. Para todos los efectos, esta prueba muestra el rendimiento de la unidad en la actividad diaria normal para la mayoría de los usuarios. Esta prueba incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora. En este seguimiento, registramos 4,830 MB escritos en la unidad y 2,758 MB leídos.
En el seguimiento de la productividad, la diferencia entre cada unidad se redujo a solo 0.18 MB/s, con el modelo MAX IOPS con una latencia promedio ligeramente más baja de 0.62 ms en comparación con 0.64 ms.
Nuestra tercera prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un entorno de juego. A diferencia del seguimiento de HTPC o Productividad, este depende en gran medida del rendimiento de lectura de una unidad. Para dar un desglose simple de los porcentajes de lectura/escritura, la prueba HTPC es 64 % de escritura, 36 % de lectura, la prueba de productividad es 59 % de escritura y 41 % de lectura, mientras que el seguimiento de juegos es 6 % de escritura y 94 % de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego. En este seguimiento, registramos 426 MB escritos en la unidad y 7,235 MB leídos.
En la pista de juegos, el Vertex 3 mantuvo su pequeña ventaja, esta vez por debajo de los 2 MB/s. Dado lo cerca que puntuaron ambas unidades, es realmente difícil decir que una unidad es más rápida que la otra.
Consumo de energía
Después de los comentarios de una de nuestras revisiones anteriores sobre la forma en que probamos el consumo de energía en unidades basadas en SandForce con datos comprimibles, decidimos mostrar los resultados utilizando datos repetitivos y aleatorios en esta revisión. Como puede ver a continuación, la prueba de escritura de 2 MB obtuvo un aumento significativo en el consumo de energía, y las operaciones de lectura permanecieron casi estáticas.
Un hecho interesante es cómo el MAX IOPS se comparó con la versión minorista del Vertex 3 estándar. Solo comparando las cifras de potencia de datos repetitivas, el Vertex 3 estándar usó 1.81 vatios de potencia en actividad de escritura en comparación con 1.70 en el MAX IOPS y estuvo inactivo en casi el doble de 0.87 vatios en comparación con 0.48 vatios. En las pruebas de lectura, el Vertex 25 de 3 nm utilizó menos energía, midiendo 1.59 vatios en lectura constante y 1.73 vatios en lectura aleatoria.
Garantía
OCZ mantiene la misma garantía de tres años en Vertex 3 MAX IOPS, que es igualada por otros fabricantes en el mercado de SSD. Las únicas unidades que hemos visto con garantías más largas son las de clase empresarial, que superan los cinco años.
Conclusión
El SSD OCZ Vertex 3 MAX IOPS ofrece la combinación perfecta de hardware empresarial y de consumo. Al llevar la NAND de alternancia de Toshiba de 32nm a la nueva revisión del Vertex 3, OCZ pudo aumentar la velocidad cuando trabajaba con datos incompresibles mientras reducía el consumo de energía en algunas pruebas. Todo esto se presenta al comprador a un precio muy bajo, y los minoristas en línea ponen un premio de $20 en la edición Vertex 120 MAX IOPS de 3 GB. Según el punto de referencia que mire, la nueva unidad ofrece un aumento sustancial en el rendimiento o al menos puede igualar la versión original. La edición MAX IOPS tiene mucho sentido para los entusiastas que buscan esa ligera ventaja con su sistema de gama alta, sin tener que preocuparse por romper la alcancía con un SSD de clase empresarial.
Ventajas
- Mejor rendimiento de datos incompresibles que el Vertex 3 original
- Utiliza menos energía que el original
- Inclina la balanza a 85.6 K máx. 4K escribe IOPS
- Muy poca prima de precio sobre el Vertex 3
Contras
- No hay mucha diferencia en la velocidad en nuestros rastros del mundo real.
Resumen Final
No puede equivocarse con ninguno de los Vertex 3: ambos obtienen un guiño de Elección del editor de este sitio. Pero por mucho que amemos el Vertex 3, por solo $20 más, creemos que los entusiastas desearán el pequeño impulso adicional que ofrece Vertex 3 Max IOPS, que por cierto es más de lo que OCZ promete en la hoja de especificaciones. Al final del día, hacer vueltas a 180 MPH es genial; pero ¿no es 195 un poco más divertido?
Discutir esta revisión
