El SSD Vertex 4 de OCZ es un paso audaz para la empresa: OCZ ha abandonado el controlador LSI SandForce de altos vuelos por su propio Indilinx Everest 2 en el SSD de cliente insignia Vertex 4. Se podría decir que OCZ ha tenido tanto que ver con el éxito de SandForce como SandForce ha tenido con el de OCZ. Pero OCZ había querido durante mucho tiempo poseer su propia tecnología de controlador, comprando Indilinx para traer esa IP clave internamente. Los primeros productos orientados al consumidor del controlador Indlinx actualizado fueron los SSD Octane y Petrol, a los que les fue bien con la validación del mercado. Con el Vertex 4 en el Everest 2, OCZ va con todo, comprometiéndose a avanzar en el espacio del consumidor al menos, con sus propios controladores y tecnologías.
El SSD Vertex 4 de OCZ es un paso audaz para la empresa: OCZ ha abandonado el controlador LSI SandForce de altos vuelos por su propio Indilinx Everest 2 en el SSD de cliente insignia Vertex 4. Se podría decir que OCZ ha tenido tanto que ver con el éxito de SandForce como SandForce ha tenido con el de OCZ. Pero OCZ había querido durante mucho tiempo poseer su propia tecnología de controlador, comprando Indilinx para traer esa IP clave internamente. Los primeros productos orientados al consumidor del controlador Indlinx actualizado fueron el Octane y Gasolina SSD, que funcionó bien con la validación del mercado. Con el Vertex 4 en el Everest 2, OCZ va con todo, haciendo que el compromiso avance al menos en el espacio del consumidor, con sus propios controladores y tecnologías.
Durante mucho tiempo hemos elogiado a quienes poseen sus propios controladores por varias razones, la principal es la confiabilidad y el soporte mejorados. Gracias a contar con equipos de ingeniería internos que entienden el controlador y el resto de los componentes de la placa, es más fácil diseñar la unidad y el firmware exactamente como les gusta, así como ofrecer soporte receptivo si surgen problemas. OCZ también tiene la oportunidad de diseñar el controlador exactamente como lo desea, en lugar de tener que comprar uno listo para usar, como las docenas de otros que compran controladores SandForce.
OCZ diferencia al Vertex 4 de otros SSD de grado entusiasta tanto en tecnología como en rendimiento. Por el lado de la tecnología, los SSD Everest 2 se benefician de lo que OCZ llama Ndurance 2.0, una colección de tecnologías que incluye amplificación de escritura reducida sin compresión, EDD multinivel, administración flash NAND adaptativa. También ofrecen encriptación automática, compatibilidad con AES-256 y tecnología Redundant NAND Array, que protege contra fallas de flash NAND y errores de datos incorregibles al generar información de datos de paridad, dividiéndola en múltiples celdas NAND.
En el frente del rendimiento, el rendimiento aumenta con la capacidad. El Vertex 512 de gama alta de 4 GB ofrece lecturas secuenciales de hasta 535 MB/s, escrituras de hasta 475 MB/s e IOPS de lectura aleatoria de 95,000 4 (32K QD85,000) y escrituras de 4 4. Sin embargo, OCZ promociona el Vertex XNUMX como un rendimiento superior más allá de lo básico, con un rendimiento de lectura XNUMXK líder en la industria y capaz de manejar datos comprimibles e incompresibles en igual medida.
El OCZ Vertex 4 se enviará inicialmente en tres capacidades; 128GB, 256GB y 512GB con MSRP de $179, $349 y $699 respectivamente. El Vertex 4 tiene un factor de forma estándar de 9.5 mm y 2.5″ con interfaz SATA de 6 Gb/s y viene con un adaptador de bahía de escritorio de 3.5″. OCZ ofrece una garantía estándar de cinco años, que es el punto más alto para los SSD de los clientes.
OCZ Vertex 4 Especificaciones:
- Capacidades
- 128GB (VTX4-25SAT3-128G)
- Lectura máxima: 535 MB/s
- Escritura máxima: 200 MB/s
- IOPS de lectura aleatoria: 90,000 4 (32K QDXNUMX)
- IOPS de escritura aleatoria: 85,000 4 (32K QDXNUMX)
- IOPS máx.: 120,000 512 (lectura aleatoria XNUMXB)
- 256GB (VTX4-25SAT3-256G)
- Lectura máxima: 535 MB/s
- Escritura máxima: 380 MB/s
- IOPS de lectura aleatoria: 90,000 4 (32K QDXNUMX)
- IOPS de escritura aleatoria: 85,000 4 (32K QDXNUMX)
- IOPS máx.: 120,000 512 (lectura aleatoria XNUMXB)
- 512GB (VTX4-25SAT3-512G)
- Lectura máxima: 535 MB/s
- Escritura máxima: 475 MB/s
- IOPS de lectura aleatoria: 95,000 4 (32K QDXNUMX)
- IOPS de escritura aleatoria: 85,000 4 (32K QDXNUMX)
- IOPS máx.: 120,000 512 (lectura aleatoria XNUMXB)
- 128GB (VTX4-25SAT3-128G)
- Controlador Indlilinx Everest 2
- MLC NAND síncrono de 2Xnm
- Caché DRAM: hasta 1 GB
- Interfaz SATA 6Gb/s
- Factor de forma de 2.5″
- Altura de la unidad de 9.5 mm
- Dimensiones: 99.8 x 69.63 x 9.3 mm
- Peso - 101 g
- MTBF – 2 millones de horas
- Protección de ruta de datos: BCH ECC corrige hasta 128 bits aleatorios/1 KB
- Cifrado: compatible con AES de 256 bits, características del modo de seguridad ATA
- Consumo de energía – Inactivo: 1.3 W Activo: 2.5 W
- Temperatura de funcionamiento: 0 °C ~ 70 °C
- Temperatura ambiente – 0°C ~ 55°C
- Temperatura de almacenamiento – -45°C ~ 85°C
- Resistencia a los golpes - 1500G
- Cinco años de garantía
Diseño y construcción
OCZ ha evolucionado continuamente el diseño y la construcción de sus populares SSD de consumo. Comenzando con un cuerpo totalmente metálico con una placa trasera de metal, OCZ lo actualizó a una cubierta superior de plástico y un ensamblaje de base de metal a mitad de camino en la línea de productos Vertex 3. Ese diseño se ha trasladado al nuevo OCZ Vertex 4, aunque la placa de metal pulido ahora tiene un acabado de metal cepillado semirrígido. Aparte de eso y de una leve diferencia de textura con la cubierta con un acabado semimate, la unidad es casi idéntica a los modelos que se encuentran en otras familias de productos OCZ, además del color de la etiqueta.
Para aquellos que no están familiarizados con los diseños de la familia de productos, la línea Vertex es negra y plateada, la línea Agility es negra y verde, Synapse Cache es negra y azul, y la otra SSD Octane con tecnología Indilinx es negra y naranja. Este diseño de color consistente ha ayudado a asociar nuevos productos a las líneas existentes, especialmente con familias de productos establecidos, como la serie Vertex o Agility.
El lateral y el frente del OCZ Vertex 4 son bastante simples, aparte de los orificios de montaje horizontales para los caddies de unidades o las conexiones SATA y de alimentación en el frente para conectar el SSD a una computadora. Para todas las actualizaciones de software, OCZ ofrece OCZToolbox, que también permite a los usuarios verificar el estado de su SSD, borrarlo de forma segura y realizar futuras actualizaciones de software. Una cosa que cualquier usuario debe verificar antes de actualizar su SSD es si la actualización del firmware es destructiva o no, ya que si ese es el caso, deberá hacer una copia de seguridad de todos los datos; de lo contrario, se borrarán (aunque este es un consejo importante antes de cualquier actualización).
La parte inferior del Vertex 4 muestra información importante de la unidad en una etiqueta que incluye el número de serie y el número de pieza. También se incluye una etiqueta adhesiva que anula la garantía sobre uno de los cuatro tornillos, que si se altera elimina la garantía y el soporte de la unidad.
desmontaje
Como advertencia para aquellos que estén pensando en probar su nuevo OCZ Vertex 4, sepan que anularán la garantía en el proceso. Además de tratar de obtener una confirmación física de cuáles son los componentes internos, realmente no hay razón para abrir uno de estos durante el uso normal.
El OCZ Vertex 4 es muy fácil de desmontar con un destornillador de cabeza Phillips. Después de quitar cuatro tornillos alrededor del perímetro y romper la etiqueta de garantía, la cubierta superior se suelta y expone el interior de la placa de circuito impreso. La placa de circuito se mantiene en su lugar con dos tornillos adicionales, con una sola almohadilla térmica entre la cubierta inferior de metal y el procesador Indilinx. A medida que las unidades SSD empresariales y de consumo superan los límites en términos de rendimiento, es cada vez más importante prestar atención a las características térmicas de la unidad.
En el corazón del nuevo OCZ Vertex 4 se encuentra un procesador Indilinx IDX400M00-BC. Esto no es de ninguna manera una sorpresa dados los anuncios de llamadas de inversionistas anteriores y la vista previa en CES, pero representa un cambio radical para OCZ. Las últimas dos generaciones de SSD Vertex han utilizado las últimas dos generaciones de procesadores LSI SandForce, incluido el SATA 3Gbs SF-1200 y más tarde el SATA 6Gbs SF-2200. Desde que usó Indilinx en el primer Vertex SSD, OCZ adquirió la empresa y llevó toda la I+D internamente. Alejarse de LSI, a un controlador relativamente nuevo en su producto estrella es un movimiento valiente por decir lo menos.
En los modelos Vertex 512 de 256 GB y 4 GB que recibimos para su revisión, ambos usan dieciséis piezas Intel IMFT sincrónicas NAND de 25 nm, que varían entre 32 GB y 16 GB según la capacidad general. Esta es la misma NAND que se encuentra dentro del Vertex 3 estándar, así como en el Octane SSD. Si bien no se ha anunciado ningún Vertex 4 mejorado que utilice Toggle NAND, como OCZ Vertex 3 Max IOPS, no descartaríamos esa combinación en el futuro.
Puntos de referencia sintéticos
El OCZ Vertex 4 utiliza MLC NAND síncrono de 25 nm de Intel, un controlador Indilinx Everest 2 y una interfaz SATA de 6.0 Gb/s; nuestras unidades de revisión son de 256 GB y 512 GB. Los comparables utilizados para esta revisión incluyen los siguientes SSD probados recientemente: Intel SSD 520 (240 GB, SandForce SF-2281, Intel NAND de 25 nm, SATA), OCZ Vertex 3 MÁXIMO DE IOPS (240 GB, SandForce SF-2281, Toshiba 32nm MLC NAND, SATA), Octano OCZ (512 MB, Everest, Intel 25nm MLC NAND, SATA), Plextor PX-M3P (256GB, Marvell 9174, Toshiba 24nm MLC Toggle NAND, SATA) y el Samsung 830 (256 GB, controlador Samsung MCX de 3 núcleos, Samsung 2x nm Toggle NAND Flash, SATA). Todas las cifras de IOMeter se representan como cifras binarias para velocidades de MB/s. Todos los SSD se probaron en nuestro plataforma de prueba del cliente.
OCZ enumera el Vertex 4 con una velocidad máxima de lectura secuencial de 535 MB/s y una velocidad de escritura de 475 MB/s. Usamos IOMeter con una transferencia de bloque grande para ver cómo se desempeñó la unidad en nuestro banco de pruebas para consumidores.
Con una transferencia secuencial de bloques grandes, el OCZ Vertex 512 de 4 GB midió 468 MB/s de lectura y 440 MB/s de escritura. El Vertex 256 de 4 GB midió 469 MB/s de lectura y 357 MB/s de escritura.
Nuestra próxima prueba se basa en la misma transferencia de bloques grandes, pero cambia de transacciones secuenciales a aleatorias.
En una configuración aleatoria de bloques grandes, el OCZ Vertex 4 midió 399 MB/s de lectura y 439 MB/s de escritura con el modelo de 512 GB. El Vertex 256 de 4 GB midió 365 MB/s de lectura y 353 MB/s de escritura.
Dado que el pan y la mantequilla de los SSD son su velocidad de E/S aleatoria de 4K, observamos el rendimiento de profundidad de cola baja, así como el rendimiento ampliado para ver qué tan bien se escala el rendimiento en profundidades de cola más altas.
Con una profundidad de cola de 1, el OCZ Vertex 4 ofreció las velocidades de lectura y escritura 4K más altas del grupo. El Vertex 512 de 4 GB midió 8,064 IOPS o 31.5 MB/s de lectura 4K y 21,396 IOPS o 83.58 MB/s de escritura 4K.
El siguiente conjunto de pruebas analiza el rendimiento ampliado, para medir la velocidad de lectura y escritura de ráfagas 4K, así como medir los niveles máximos de E/S.
En nuestro gráfico de lectura 4K ampliado, el OCZ Vertex 4 se destacó rápidamente de la competencia en las profundidades de cola más bajas, alcanzando una velocidad máxima de 85,363 32 IOPS en una profundidad de cola de XNUMX.
En nuestro gráfico de escritura 4K acelerado, el OCZ Vertex 512 de 4 GB mostró sus músculos, alcanzando un máximo de velocidad de 82,091 4 IOPS en una cola de profundidad de 78,000. En las colas de mayor profundidad, el rendimiento se estabilizó por encima de las XNUMX XNUMX IOPS.
Ampliando nuestra prueba QD1 4K, observamos la latencia de escritura de cada SSD. Los números más bajos son mejores, ya que significa menos tiempo de espera para que se procese la actividad. La latencia máxima también es importante, aunque ese número puede cambiar a medida que la NAND se desgasta con el tiempo. El OCZ Vertex 4 ofreció la latencia máxima y promedio más baja en QD1 en IOMeter. Medimos una latencia promedio de 0.0462 ms del modelo de 256 GB y 0.0467 ms del modelo de 512 GB con una latencia máxima ultrabaja de 0.99 ms y 1.01 ms respectivamente.
Nuestro último grupo de puntos de referencia sintéticos de IOMeter para el consumidor analiza los perfiles de servidor de carga mixta, incluidos la base de datos, la estación de trabajo, el servidor de archivos y el servidor web. El OCZ Vertex 4 en una configuración de carga de trabajo mixta ofreció un rendimiento sólido, midiendo la mitad del paquete en comparación con las otras unidades de este grupo, o SSD con tecnología SandForce que trabajan con datos incompresibles.
Puntos de referencia del mundo real
Para el consumidor promedio, tratar de traducir velocidades de escritura 4K aleatorias en una situación cotidiana es bastante difícil. Ayuda cuando se comparan unidades en todas las configuraciones posibles, pero no se traduce exactamente en un uso diario más rápido o mejores tiempos de carga de juegos. Por esta razón, recurrimos a nuestros seguimientos de StorageMark 2010, que incluyen seguimientos de HTPC, productividad y juegos para ayudar a los lectores a descubrir cómo podría clasificarse una unidad en sus condiciones.
Una de las nuevas características del OCZ Vertex 4 y el firmware de Indilinx es la compatibilidad con lectura anticipada de ATA8. Para el usuario promedio, esto se traduce en un mayor rendimiento simplemente realizando sus actividades normales, pero para un revisor, esto significa asegurarse de que sus puntos de referencia sean compatibles y muestren estas ganancias de rendimiento correctamente. Hasta la fecha, nuestros rastros han interactuado con SSD y discos duros sin formatear. Este método funciona muy bien para excluir cualquier interacción del sistema operativo con nuestros puntos de referencia, pero también desactiva los nuevos beneficios del sistema de archivos, como los que se encuentran en el nuevo Vertex 4. Por esa razón, incluimos tanto nuestra ejecución de seguimiento estándar como una realizada con un sistema de archivos. presentes en la unidad que se está probando.
La primera prueba de la vida real es nuestro escenario HTPC. En esta prueba incluimos: reproducción de una película HD 720P en Media Player Classic, reproducción de una película SD 480P en VLC, descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y grabación de una transmisión HDTV 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos. Se prefieren tasas más altas de IOps y MB/s con tiempos de latencia más bajos. En este seguimiento, registramos 2,986 MB escritos en la unidad y 1,924 MB leídos. Nuestra segunda prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un escenario de productividad. Para todos los efectos, esta prueba muestra el rendimiento de la unidad en la actividad diaria normal para la mayoría de los usuarios. Esta prueba incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora. En este seguimiento, registramos 4,830 MB escritos en la unidad y 2,758 MB leídos.
En nuestro seguimiento HTPC, el OCZ Vertex 4 midió un promedio de 248.95 MB/s y 236.80 MB/s para las capacidades de 512 GB y 256 GB, respectivamente, en un estado sin formato. Trabajando dentro de un sistema de archivos, las velocidades aumentaron a 274.16 MB/s y 247.34 MB/s.
Nuestra segunda prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un escenario de productividad. Para todos los efectos, esta prueba muestra el rendimiento de la unidad en la actividad diaria normal para la mayoría de los usuarios. Esta prueba incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora. En este seguimiento, registramos 4,830 MB escritos en la unidad y 2,758 MB leídos.
En nuestro seguimiento de productividad, el OCZ Vertex 512 de 4 GB midió un promedio de 168 MB/s cuando se probó en un estado sin formato y 174 MB/s con un sistema de archivos instalado. El modelo de 256 GB midió un promedio de 163 MB/s sin formato y 164 MB/s con un sistema de archivos.
Nuestra tercera prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un entorno de juego. A diferencia del seguimiento de HTPC o Productividad, este depende en gran medida del rendimiento de lectura de una unidad. Para dar un desglose simple de los porcentajes de lectura/escritura, la prueba HTPC es 64 % de escritura, 36 % de lectura, la prueba de productividad es 59 % de escritura y 41 % de lectura, mientras que el seguimiento de juegos es 6 % de escritura y 94 % de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego. En este seguimiento, registramos 426 MB escritos en la unidad y 7,235 MB leídos.
En nuestro seguimiento de juegos con un fuerte enfoque en la actividad de lectura, el OCZ Vertex 512 de 4 GB midió un promedio de 228 MB/s sin formato y aceleró hasta 323 MB/s con un sistema de archivos. El de 256 GB midió 228 MB/s y también aceleró hasta 323 MB/s.
Puntos de referencia de latencia
Una de las tendencias emergentes que vemos que afectan a los dispositivos de almacenamiento en las aplicaciones empresariales y de consumo es la desconexión entre IOPS o MB/s y la latencia. Con los productos flash en el mercado que generalmente saturan las interfaces SATA de 6 Gb/s con velocidades de lectura o escritura secuenciales de más de 500 MB/s, o alcanzan grandes cifras de IOPS, tratar de clasificar todo de manera significativa puede ser difícil. Con ese fin, presentamos una nueva línea de pruebas destinadas específicamente a mostrar la latencia de la unidad de una manera que imite mejor lo que los productos podrían ver en el mundo real. Pocas unidades de consumo, si es que alguna, estarán alguna vez bajo carga máxima de profundidad de cola en un entorno normal, entonces, ¿por qué solo probar unidades en esas condiciones?
El primer conjunto de nuevos puntos de referencia de latencia que presentamos analiza un objetivo de E/S específico; llegando a 40,000 IOPS 4K de lectura o escritura bajo nuestros parámetros. Establecemos el límite superior en una profundidad de cola de 10 y vemos qué tan duro tiene que trabajar cada disco para alcanzar esa cifra. Medimos la latencia promedio y máxima y clasificamos los SSD en consecuencia, y tomamos nota de la profundidad de la cola requerida para alcanzar el objetivo. Las unidades que están a punto de fallar en el objetivo, o que lo fallan por completo, están sombreadas en rojo o en un gradiente del mismo, mientras que las unidades que pueden alcanzar ese objetivo con menos trabajo están más cerca del azul. Para tener en cuenta los SSD que funcionan mejor con datos comprimibles, usamos un patrón de datos con un nivel de incompresibilidad del 85 % para imitar parcialmente el mundo real.
Nuestro primer punto de referencia de latencia analiza la latencia de lectura 4K con un objetivo de 40,000 XNUMX IOPS.
El Plextor PX-M3P con tecnología de Marvell lideró el grupo con una latencia promedio de 0.097 ms y una profundidad de cola de 4. Esto se compara con el OCZ Vertex 4, que midió 0.166 ms y 0.167 ms para las capacidades de 256 GB y 512 GB respectivamente, y necesitaba una profundidad de cola de 6.5.
Nuestros próximos puntos de referencia de latencia midieron una latencia de escritura de 4K, también con un objetivo de 40,000 XNUMX IOPS.
Con un sólido rendimiento de E/S fuera de la línea, el OCZ Vertex 4 demostró su solidez liderando el paquete por un amplio margen. El Vertex 256 de 512 GB y 4 GB tuvo una latencia promedio de 0.096 ms y 0.102 ms, con una profundidad de cola medida de 4 en esta prueba específica. Esto se compara con Intel SSD 520 que mide 0.146 ms o Vertex 3 MAX IOPS que promedia 0.189 ms para completar la misma tarea.
Puntos de referencia empresariales
En un entorno empresarial, la ráfaga inicial no es relevante si después de una hora de uso, la unidad nunca volverá a ver esa velocidad. Aquí es donde entra en juego la evaluación comparativa de estado estacionario, que muestra cómo funciona la unidad cuando está bajo carga las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Por esta razón, todos los puntos de referencia siguientes fueron acondicionados previamente y registrados en un modo de estado estable.
Utilizamos nuestro entorno de prueba de StorageReview Enterprise para comparar el OCZ Vertex 4; representando con precisión sus capacidades en un entorno empresarial. La plataforma de pruebas empresariales se basa en una Lenovo Think Server RD240, equipado con dos procesadores Intel Xeon X5650, con Windows Server 2008 R2. Para los puntos de referencia de una sola unidad, conectamos cada SSD a través de un HBA LSI SAS 9211-8i para medir el rendimiento sin ninguna influencia del almacenamiento en caché. Todas las cifras de IOMeter se representan como cifras binarias para velocidades de MB/s. Todas las pruebas se realizan en estado estacionario. Cada una de nuestras pruebas de perfil de servidor tiene una fuerte preferencia por la actividad de lectura, que va desde un 67 % de lectura con nuestro perfil de base de datos hasta un 100 % de lectura en nuestro perfil de servidor web.
Una cosa que debe entender sobre la evaluación comparativa de estado estable en SSD es que, en términos generales, los modelos con un nivel más alto de sobreaprovisionamiento funcionan mejor. Esto podría poner en desventaja a una unidad como OCZ Vertex 4 o Plextor M3P, pero el otro lado de la ecuación es que probamos con datos totalmente incompresibles en esta área, que es el peor de los casos para las unidades equipadas con SandForce que aumentan la velocidad en comprimir datos.
El primero es nuestro perfil de base de datos, con una mezcla de carga de trabajo de 67 % de lectura y 33 % de escritura centrada principalmente en tamaños de transferencia de 8K.
En una configuración de base de datos empresarial, el OCZ Vertex 4 se desempeñó hacia la parte superior del paquete en comparación con otros SSD de clientes. El Vertex 512 de 4 GB ofrecía una velocidad de 8,374 E/S, en comparación con las 10,636 3 E/S del Plextor PX-M3,000P, o el bajo rango de XNUMX E/S de los SSD con tecnología SandForce.
El siguiente perfil analiza un servidor de archivos, con un 80 % de carga de trabajo de lectura y un 20 % de escritura distribuidos en múltiples tamaños de transferencia que van desde 512 bytes hasta 64 KB.
En una configuración de servidor de archivos, el OCZ Vertex 512 de 4 GB se mantuvo por delante del Vertex 3 MAX IOPS y el Intel SSD 520 con una velocidad promedio de 9,460 E/S.
Nuestro perfil de servidor web es de solo lectura con una variedad de tamaños de transferencia de 512 bytes a 512 KB.
En un escenario de servidor web, el Vertex 4 se ubicó en el medio del paquete con una velocidad promedio de 18,784 E/S del modelo de 512 GB.
El último perfil analiza una estación de trabajo, con una mezcla del 20 % de escritura y del 80 % de lectura mediante transferencias de 8K.
En una configuración de estación de trabajo, OCZ Vertex 4 se desempeñó mejor que Samsung SSD 830, OCZ Vertex 3 MI e Intel SSD 820 con una velocidad promedio de 10,558. El Plextor PX-M3P lideró el grupo en este punto de referencia, con una velocidad de 16,195 XNUMX E/S.
Consumo de energía
Al mirar cualquier SSD moderno, el consumo de energía es un factor decisivo para muchos compradores móviles, ya que la unidad en sí puede representar una gran parte de la energía total utilizada en una computadora portátil determinada. En nuestras pruebas de consumo de energía, observamos cuánto consume una unidad determinada durante las actividades de lectura y escritura, así como los requisitos de inicio y la inactividad.
OCZ enumera un consumo de energía en reposo de 1.3 vatios con un uso de energía activo de 2.5 vatios. En nuestras pruebas, medimos una utilización de energía inactiva de 1.26 a 1.28 vatios para el modelo de 512 GB y 256 GB, respectivamente. Bajo una carga de escritura secuencial, medimos un valor máximo de 3.93 vatios del modelo de 256 GB y 4.83 vatios del Vertex 512 de 4 GB. La lectura secuencial midió 2.33 vatios y 2.37 vatios, y la lectura 4K aleatoria necesitó solo 1.55 y 1.56 vatios. El arranque en ambos modelos fue de alrededor de 2.5 vatios.
Conclusión
Cuando dimos la noticia por primera vez de que OCZ se cambiaba a Everest 2 para el SSD insignia Vertex 4, sabíamos que sería un movimiento audaz y necesario para la viabilidad a largo plazo de la empresa, ya que solo aquellos que pueden diferenciar sus SSD con tecnologías únicas podrán aumentar significativamente la cuota de mercado. Al aprovechar sus propias tecnologías de controlador, OCZ no solo puede ajustar el controlador y el firmware exactamente a su gusto, sino que también puede responder más rápidamente a las necesidades de soporte a medida que surgen, eliminando los cuellos de botella que pueden ocurrir de otra manera. La ganancia de margen adicional también debería beneficiar a los consumidores, ya que OCZ tiene más poder de fijación de precios, como se evidencia en sus MSRP para Vertex 4, que están muy por debajo del precio de venta al público para Vertex 3 Max IOPS y cerca de la paridad según el revendedor con Vertex 3 estándar Dados los descuentos frecuentes y otras promociones en el espacio SSD para clientes, no pasará mucho tiempo antes de que veamos precios de venta al público aún más agresivos para el Vertex 4.
Las principales fortalezas del OCZ Vertex 4 y el controlador Indilinx Everest 2 son sus velocidades de escritura incompresibles y sus velocidades de E/S aleatorias de profundidad de cola baja líderes en la industria. El Vertex 4 pudo superar a otros SSD al observar sus velocidades de escritura de 4K aumentadas, alcanzando su velocidad máxima de 82,000 IOPS para el modelo de 512 GB con una profundidad de cola de cuatro, mientras que otros necesitaban una profundidad de cola de 16 o más para alcanzar su rendimiento máximo . En nuestras nuevas pruebas de latencia de E/S fijas, también vimos tiempos de latencia promedio sustancialmente más bajos del Vertex 4 alcanzando un objetivo de 40,000 0.096 IOPS con tiempos de respuesta de XNUMX ms. Esto contrasta con otros controladores que alcanzan la cifra de IOPS, pero con tiempos de respuesta mucho más lentos.
OCZ superó su propia línea de tiempo para lanzar el Vertex 4 por al menos dos meses, mostrando confianza en su destreza de ingeniería. Si bien más tiempo de prueba podría haber mejorado el rendimiento en ciertas áreas, OCZ sintió claramente que Vertex 4 estaba listo para la mayoría de las cargas de trabajo de los consumidores que a menudo tienen un comportamiento lineal. Como vimos en nuestras pruebas, el Vertex 4 falla cuando se introducen cargas de trabajo mixtas, incluidos nuestros seguimientos de productividad y HTPC o nuestro perfil de estación de trabajo IOMeter. Sin embargo, incluso con nuestras quejas sobre estas áreas de rendimiento, es importante recordar que Vertex 4 se mejorará continuamente a través de actualizaciones de firmware, similares a las actualizaciones que vimos para OCZ Octane desde su lanzamiento. Esta es una consideración importante cuando comienza a mirar más allá de las mejoras de rendimiento y, en cambio, a las correcciones de errores, donde un fabricante de controladores de terceros podría no tener las mismas prioridades que el proveedor de SSD.
Ventajas
- Sin caída de rendimiento con datos incompresibles
- Incluso velocidades de estado estable
- Mejor rendimiento 4K aleatorio
- Balanzas de rendimiento con capacidad
Contras
- No sobresalió en nuestros puntos de referencia del mundo real
- Las cargas de trabajo mixtas del cliente podrían ser mejores
Resumen Final
El Vertex 4 destaca el compromiso de OCZ de construir una cartera de IP profunda para mejorar aún más sus ofertas de SSD. En general, encontramos que el Vertex 4 tiene un desempeño confiable, que se distingue por su rendimiento 4K aleatorio. Además, el rendimiento del Vertex 4 no disminuye con datos incompresibles y estuvo parejo durante las pruebas de estado estable. Si bien esperábamos algunas entradas más cerca de la parte superior de nuestras listas, para el consumidor general, Vertex 4 hará el trabajo, con un precio que hará que la unidad sea una alternativa atractiva a las opciones de la competencia.
Discutir esta revisión
