Revisión de SSD OWC Aura P12 NVMe M.2

El OWC Aura P12 es un SSD NVMe que aprovecha la interfaz PCIe 3.1 x4. OWC indica que su nueva unidad es ideal para los consumidores que buscan mejorar sus juegos y el rendimiento general del sistema, así como para los profesionales que desean aumentar la vista previa, la representación y el procesamiento en el software de efectos visuales y de audio. Embalado dentro del factor de forma M.2 2280, el OWC Aura P12 viene en un rango de capacidades de 240 GB a 4 TB y utiliza 3D TLC NAND. La unidad OWC también cuenta con el Phison E12, un controlador NVMe de 8 canales y alto rendimiento que se anunció por primera vez hace aproximadamente 2 años.

El OWC Aura P12 es un SSD NVMe que aprovecha la interfaz PCIe 3.1 x4. OWC indica que su nueva unidad es ideal para los consumidores que buscan mejorar sus juegos y el rendimiento general del sistema, así como para los profesionales que desean aumentar la vista previa, la representación y el procesamiento en el software de efectos visuales y de audio. Embalado dentro del factor de forma M.2 2280, el OWC Aura P12 viene en un rango de capacidades de 240 GB a 4 TB y utiliza 3D TLC NAND. La unidad OWC también cuenta con el Phison E12, un controlador NVMe de 8 canales y alto rendimiento que se anunció por primera vez hace aproximadamente 2 años.

Como tal, se dice que OWC Aura P12 ofrece velocidades secuenciales de hasta 3,400 MB/s en lecturas y 3,000 MB/s en escrituras, mientras que se espera que el rendimiento aleatorio alcance lecturas y escrituras de hasta 600,000 7 IOPS. También cuenta con almacenamiento en caché SLC integrado, que ayuda a aumentar aún más el rendimiento de las SSD TLC y utiliza un XNUMX % de sobreaprovisionamiento (capacidad general como espacio libre) para ayudar a promover una experiencia más estable y confiable para el almacenamiento de datos.

Respaldado por una garantía de 5 años, el OWC viene en capacidades de 240 GB, 480 GB, 1 TB, 2 TB y 4 TB. Estaremos mirando el modelo de 4TB.

Especificaciones de OWC Aura P12

Rendimiento de SSD OWC Aura P12

Banco de pruebas

La plataforma de prueba aprovechada en estas pruebas es una Dell PowerEdge R740xd servidor. Medimos el rendimiento de SATA a través de una tarjeta RAID Dell H730P dentro de este servidor, aunque configuramos la tarjeta en modo HBA solo para desactivar el impacto de la memoria caché de la tarjeta RAID. NVMe se prueba de forma nativa a través de una tarjeta adaptadora M.2 a PCIe. La metodología utilizada refleja mejor el flujo de trabajo del usuario final con las pruebas de consistencia, escalabilidad y flexibilidad dentro de las ofertas de servidores virtualizados. Se pone un gran énfasis en la latencia de la unidad en todo el rango de carga de la unidad, no solo en los niveles más pequeños de QD1 (Queue-Depth 1). Hacemos esto porque muchos de los puntos de referencia comunes de los consumidores no capturan adecuadamente los perfiles de carga de trabajo de los usuarios finales.

Houdini por SideFX

La prueba de Houdini está diseñada específicamente para evaluar el rendimiento del almacenamiento en relación con la representación CGI. El banco de pruebas para esta aplicación es una variante del tipo de servidor central Dell PowerEdge R740xd que usamos en el laboratorio con dos CPU Intel 6130 y 64 GB de DRAM. En este caso, instalamos Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) ejecutando bare metal. La salida del punto de referencia se mide en segundos para completarse, cuanto menos mejor.

La demostración de Maelstrom representa una sección de la canalización de renderizado que destaca las capacidades de rendimiento del almacenamiento al demostrar su capacidad para usar de manera efectiva el archivo de intercambio como una forma de memoria extendida. La prueba no escribe los datos de los resultados ni procesa los puntos para aislar el efecto de tiempo de pared del impacto de la latencia en el componente de almacenamiento subyacente. La prueba en sí se compone de cinco fases, tres de las cuales ejecutamos como parte del benchmark, que son las siguientes:

• Carga puntos empaquetados desde el disco. Este es el momento de leer desde el disco. Esto es de subproceso único, lo que puede limitar el rendimiento general.
• Desempaqueta los puntos en una sola matriz plana para permitir que se procesen. Si los puntos no dependen de otros puntos, el conjunto de trabajo podría ajustarse para permanecer en el núcleo. Este paso es de subprocesos múltiples.
• (No Ejecutar) Procesa los puntos.
• Los vuelve a empaquetar en bloques divididos en cubos adecuados para volver a almacenarlos en el disco. Este paso es de subprocesos múltiples.
• (No Ejecutar) Escribe los bloques almacenados nuevamente en el disco.

Aquí, vemos el lugar OWC Aura P12 cerca de la mitad inferior del paquete con una representación de 2,879.6 segundos, que está justo por encima del Memblaze PBlaze5 C926.Rendimiento de SQL Server

Cada máquina virtual con SQL Server está configurada con dos discos virtuales: un volumen de 100 GB para el arranque y un volumen de 500 GB para la base de datos y los archivos de registro. Desde la perspectiva de los recursos del sistema, configuramos cada VM con 16 vCPU, 64 GB de DRAM y aprovechamos el controlador LSI Logic SAS SCSI. Si bien nuestras cargas de trabajo de Sysbench probadas anteriormente saturaron la plataforma tanto en E/S de almacenamiento como en capacidad, la prueba de SQL busca el rendimiento de la latencia.

Esta prueba usa SQL Server 2014 ejecutándose en máquinas virtuales invitadas de Windows Server 2012 R2 y está destacada por Benchmark Factory for Databases de Quest. Reseñas de almacenamiento Protocolo de prueba OLTP de Microsoft SQL Server emplea el borrador actual del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark de procesamiento de transacciones en línea que simula las actividades que se encuentran en entornos de aplicaciones complejos. El punto de referencia TPC-C se acerca más que los puntos de referencia de rendimiento sintéticos para medir las fortalezas de rendimiento y los cuellos de botella de la infraestructura de almacenamiento en entornos de bases de datos. Cada instancia de nuestra VM de SQL Server para esta revisión utiliza una base de datos de SQL Server de 333 GB (escala 1,500) y mide el rendimiento transaccional y la latencia bajo una carga de 15,000 XNUMX usuarios virtuales.

Configuración de prueba de SQL Server (por VM)

• Windows Server 2012 R2
• Huella de almacenamiento: 600 GB asignados, 500 GB utilizados

• SQL Server 2014

• • Tamaño de la base de datos: escala 1,500
  • Carga de clientes virtuales: 15,000
  • Búfer RAM: 48GB

• Duración de la prueba: 3 horas

• • 2.5 horas de preacondicionamiento
  • Período de muestra de 30 minutos

Para nuestro punto de referencia transaccional de SQL Server, el OWC Aura P12 registró un sólido 3,160.9, solo por detrás de las dos unidades Samsung EVO Plus.

Para la latencia, la unidad OWC mostró resultados impresionantes nuevamente con solo 2.0 ms, que nuevamente fue justo detrás del EVO Plus.

Análisis de carga de trabajo de VDBench

Cuando se trata de comparar dispositivos de almacenamiento, las pruebas de aplicaciones son las mejores y las pruebas sintéticas ocupan el segundo lugar. Si bien no son una representación perfecta de las cargas de trabajo reales, las pruebas sintéticas ayudan a los dispositivos de almacenamiento de referencia con un factor de repetibilidad que facilita la comparación de manzanas con manzanas entre las soluciones de la competencia. Estas cargas de trabajo ofrecen una gama de diferentes perfiles de prueba que van desde pruebas de "cuatro esquinas", pruebas comunes de tamaño de transferencia de bases de datos, hasta capturas de seguimiento de diferentes entornos VDI. Todas estas pruebas aprovechan el generador de cargas de trabajo vdBench común, con un motor de secuencias de comandos para automatizar y capturar resultados en un gran clúster de pruebas informáticas. Esto nos permite repetir las mismas cargas de trabajo en una amplia gama de dispositivos de almacenamiento, incluidos arreglos flash y dispositivos de almacenamiento individuales. Nuestro proceso de prueba para estos puntos de referencia llena toda la superficie del disco con datos, luego divide una sección del disco equivalente al 5% de la capacidad del disco para simular cómo el disco podría responder a las cargas de trabajo de la aplicación. Esto es diferente a las pruebas de entropía completa que usan el 100% del impulso y lo llevan al estado estable. Como resultado, estas cifras reflejarán velocidades de escritura más altas.

perfiles:

• Lectura aleatoria 4K: 100 % de lectura, 128 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Escritura aleatoria 4K: 100 % de escritura, 64 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Lectura secuencial de 64 K: 100 % de lectura, 16 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Escritura secuencial de 64 K: 100 % de escritura, 8 subprocesos, 0-120 % de iorate

Comparables para esta revisión:

• Samsung Evo Plus 2TB
• Kingston KC2000 1TB
• Kingston KC2500 1TB
• Seagate FireCude 510 1TB
• WD Black 1TB
• WD Azul SN550 1TB

Para el rendimiento 4K, el OWC Aura P12 se mantuvo por debajo de los 400 µs durante toda la prueba y llegó a un pico de 353,528 360.6 IOPS impresionantes con XNUMX µs.

Para la escritura aleatoria de 4K, el OWC Aura P12 alcanzó un pico de 171,540 747.3 IOPS con una latencia de XNUMX µs.

Con un rendimiento secuencial de 64K, el OWC Aura P12 mostró una latencia muy por debajo de 1 milisegundo durante toda la prueba y llegó a un máximo de 37,116 2.3 IOPS (o 431 GB/s) con 2500 µs, que solo superó al SSD Kingston KCXNUMX.

En escritura de 64K, el OWC Aura P12 mostró un pico de 15,240 952 IOPS o 1 MB/s, alcanzando un poco más de XNUMX milisegundo por primera vez al final de la prueba.

A continuación, analizamos nuestros puntos de referencia de VDI, que están diseñados para gravar aún más las unidades. Estas pruebas incluyen arranque, inicio de sesión inicial e inicio de sesión de lunes. Para la prueba de arranque, el OWC Aura P12 mostró un pico sólido de 92,850 371.3 IOPS con una latencia de XNUMX µs justo antes de que su rendimiento se redujera.Mirando nuestro inicio de sesión inicial de VDI, el OWC Aura P12 mostró un pico decente de 44,601 IOPS a una latencia de 668.4 µs antes de caer un poco una vez más.

Finalmente, en nuestra última prueba, VDI Monday Login, el OWC Aura P12 terminó con un rendimiento máximo de 30,916 515 IOPS con una latencia de solo XNUMX µs (nuevamente, con un ligero descenso en el rendimiento al final).

Conclusión

El OWC Aura P12 es una unidad asequible y de alto rendimiento ideal para aquellos que buscan aprovechar las velocidades de almacenamiento NVMe para mejorar significativamente los flujos de trabajo de sus proyectos de medios y las compilaciones de sistemas de juegos (o simplemente para aquellos que desean mejorar la experiencia informática general). Viene equipado con un controlador Phison E12, 3D TLC NAND y hasta 4 TB de almacenamiento dentro del factor de forma compacto M.2 2280. El OWC Aura P12 también ofrece un 7% de sobreaprovisionamiento, espacio libre asignado que mejora la vida útil, la resistencia y el rendimiento general del SSD.

En cuanto al rendimiento, vimos buenos resultados. Comenzando con el análisis de carga de trabajo de la aplicación, el OWC Aura P12 alcanzó un impresionante 3,160.9 TPS (solo detrás de las unidades Samsung EVO Plus) con una latencia promedio de solo 2 ms en los puntos de referencia de salida de SQL Server, colocándolo en la parte superior de las tablas de clasificación. En nuestra prueba VDbench, el Aura P12 mostró algunos resultados generales bastante buenos, incluidos 353,528 4 IOPS en lectura 171,540K, 4 2.3 IOPS en escritura 64K, 952 GB/s en lectura 64K y 92,850 MB/s en escritura 44,601K. En nuestro VDI Clone, vimos 30,916 XNUMX IOPS en el arranque, XNUMX XNUMX IOPS en el inicio de sesión inicial y XNUMX XNUMX IOPS en el inicio de sesión del lunes.

En general, el Aura P12 es un muy buen lanzamiento de OWC por varias razones. Combina el rendimiento de NVMe con la asequibilidad (menos de $200 para el modelo de 1 TB), lo que lo convierte en una excelente opción para aquellos que buscan actualizar su sistema a la rápida interfaz SSD a un costo razonable. Además, la unidad ofrece una capacidad de 4 TB en un factor de forma M.2, algo que no vemos mucho en el mercado de marcas de renombre. Con la capacidad masiva viene una prima de costo por TB, pero aquellos que tienen una carga de trabajo que puede beneficiarse de esta densidad, el P12 es una inversión que vale la pena.

OWC Aura P12 en Amazon

Discutir en Reddit

Interactuar con StorageReview

Boletín informativo | Canal de YouTube | Podcast iTunes/Spotify | @Instagram | Twitter | Facebook | RSS Feed