El Torqx 2 es una nueva línea de SSD de Patriot Memory, que fue anunció y comenzó a enviar a principios de mes. Disponible en capacidades de 32 GB a 256 GB, la unidad SATA de 3 Gb/s utiliza un controlador Phison rara vez visto para ofrecer velocidades de lectura de 270 MB/s y escritura de 230 MB/s. Pusimos a prueba esta unidad de 2.5 pulgadas y la comparamos con sus competidores.
El Torqx 2 es una nueva línea de SSD de Patriot Memory, que fue anunció y comenzó a enviar a principios de mes. Disponible en capacidades de 32 GB a 256 GB, la unidad SATA de 3 Gb/s utiliza un controlador Phison rara vez visto para ofrecer velocidades de lectura de 270 MB/s y escritura de 230 MB/s. Pusimos a prueba esta unidad de 2.5 pulgadas y la comparamos con sus competidores.
La unidad Patriot Torqx original se lanzó a mediados de 2009 y estaba disponible con una capacidad de hasta 64 GB a 256 GB. Usó un controlador Indilinx en lugar del controlador Phison en el nuevo Torqx 2. Indilinx fue comprado en marzo de este año por OCZ Technology, que puede haber ayudado a precipitar el cambio en los controladores para la línea principal de SSD de Patriot. Para equilibrar su actualización de SSD, Patriot está programado para lanzar el SSD de incendios forestales para fin de mes, que cuenta con un controlador SandForce SF-2281 de alto rendimiento y una interfaz SATA de 6 Gb/s.
Patriot Torqx 2 Especificaciones:
- Lectura secuencial: hasta 270 MB/s
- Escritura secuencial: hasta 230 MB/s
- Interfaz: SATA II
- Compatibilidad con TRIM (depende del sistema operativo)
- Soporte RAID: Sí
- Caché DRAM de 128 MB
- Consumo de energía: en espera 0.5 W, en funcionamiento 5.3 W
- MTBF:> 1,500,000 horas
- Retención de datos: >5 años a 25 ºC
- Fiabilidad de los datos: BCH 9 integrado, ECC de 24 bits
- Temperatura de funcionamiento: 0ºC ~ 70ºC
- Temperatura de almacenamiento: 40ºC~85ºC
- Choque operativo: 1,500G (@ 0.5 mseg media onda sinusoidal)
- Resistencia a la vibración: 20G/80~2000Hz con 3 ejes
- Humedad: 0ºC a 55ºC / 95% HR, 10 ciclos
- Compatibilidad con sistema operativo: Win XP / Vista / 7
Estética
El Patriot Torqx 2 sigue el esquema de color tradicional negro sobre negro con su chasis de metal duradero. Las dos mitades de la caja se unen con clips de tensión, sin usar tornillos. Para el usuario final esto es perfectamente aceptable, aunque hace que sea un poco más difícil de abrir. Sin embargo, el beneficio de este diseño es un ensamblaje muy simple y un producto terminado muy resistente.
El estuche sigue la especificación de diseño de 9.5 mm y 2.5 pulgadas, y encaja perfectamente incluso en los caddies de disco duro más ajustados que se encuentran en las computadoras portátiles. No tuvimos problemas para instalarlo en nuestros ThinkPad disponibles.
La parte frontal del Torqx 2 tiene una conexión de alimentación y datos SATA estándar sin pines de servicio ni lugar para pines visibles.
desmontaje
Desarmar el Patriot Torqx 2 requiere un poco de delicadeza para abrir los clips en el costado de la caja. Antes de siquiera pensar en hacer esto, tenga en cuenta que abrir la caja requiere romper las pegatinas que anulan la garantía.
Con un pequeño destornillador de cabeza plana que se usó para encajar entre los dos segmentos de la caja, pudimos abrir con cuidado la SSD. Con la cubierta inferior quitada, encontramos la parte superior de la placa de circuito visible. Luego, la PCB se sujeta con cuatro clips de plástico adicionales de dos piezas, que cuando se quitan, la placa de circuito finalmente se puede levantar.
El corazón del Torqx 2 es el controlador Phison PS3105-S5-1 combinado con 128 MB de caché proporcionados por un chip de memoria Hynix DDR2. Este es el primer SSD con tecnología Phison que hemos revisado en StorageReview.
El Torqx 128 de 2 GB obtiene su capacidad de almacenamiento de ocho piezas Toshiba TH16NVG32D58FLA7 NAND de 2 GB y 89 nm, ubicadas en la parte superior de la placa de circuito. La parte inferior está vacía en su mayor parte, aunque tiene lugares para ocho piezas de memoria adicionales para unidades de mayor capacidad.
Puntos de referencia sintéticos
Dado que el Torqx 2 es un SSD basado en el valor, hemos intentado compararlo con otros discos con los que competirá en el comercio minorista, al menos en términos de rendimiento.
El Torqx 2 empuja números de lectura de 239 MB/s y de escritura de 212 MB/s, que está bastante lejos de los números citados de 270 MB/s y 230 MB/s, respectivamente. Es capaz de vencer a la Kingston SSDNow V+ 100 y su controlador Toshiba T6UG1XBG cómodamente; también supera al venerable Intel X-25M de 160 GB en velocidades de escritura, pero está significativamente por detrás de los modelos F1200 y F90 equipados con Corsair SandForce SF-120 en aproximadamente un 10%.
La prueba de transferencia aleatoria de 2 MB plantea problemas para Torqx y su controlador Phison; se queda aún más atrás de los líderes, con solo 194 MB/s de lectura y 203 MB/s de escritura, o alrededor de un 18-26 % más lento que el disco más rápido aquí.
El rendimiento del Torqx 2 se desintegra por completo en el punto de referencia de transferencia aleatoria 4K. Los números generados para este punto de referencia son generalmente más importantes ya que la mayoría de las lecturas y escrituras en el uso diario tratan con archivos pequeños. El Torqx 2 es entre un 39 % y un 52 % más lento que las unidades Corsair e incluso se queda atrás de la pequeña unidad Kingston en velocidades de lectura en aproximadamente un 36 %.
Los números promedio de latencia de escritura también son preocupantes; el Torqx 2 es un 60 % más lento de media. Una latencia de escritura baja contribuye a la capacidad de respuesta del sistema, por lo que obviamente estos no son resultados deseables.
Estos números no son notables y definitivamente son lentos en comparación con los SSD orientados al rendimiento de la generación anterior, como la serie Corsair Force.
Este próximo conjunto de puntos de referencia llevará a Torqx 2 a través de una serie de perfiles de prueba de IOMeter, que simulan una variedad de entornos diferentes, incluidos un servidor web, un servidor de archivos, un servidor de base de datos y una estación de trabajo.
Los números hablan por si mismos. Se describen mejor como no buenos. Observe cómo los números de Torqx 2 ni siquiera se escalan a medida que aumenta el número de solicitudes de izquierda a derecha; esto indica que la función Native Command Queuing (NCQ) de la unidad, que debería mejorar el rendimiento dada la cantidad de solicitudes de E/S, no está bien optimizada. El gráfico debería tener más de una rampa ascendente de izquierda a derecha.
Puntos de referencia del mundo real
Nuestros puntos de referencia del mundo real están diseñados para simular exactamente eso: la actividad del mundo real hasta una T. Estos puntos de referencia de seguimiento personalizados ejecutan programas reales como Microsoft Office y recopilan datos de rendimiento.
La primera prueba de la vida real es nuestro escenario HTPC. En esta prueba incluimos: reproducción de una película HD 720P en Media Player Classic, reproducción de una película SD 480P en VLC, descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y grabación de una transmisión HDTV 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos. Se prefieren tasas más altas de IOps y MB/s con tiempos de latencia más bajos. En este seguimiento, registramos 2,986 MB escritos en la unidad y 1,924 MB leídos.
El Torqx 2 solo puede alcanzar el 44 % del rendimiento del Corsair F90 líder y ni siquiera puede alcanzar al antiguo Intel X-25M de 160 GB. Dada la dependencia de este punto de referencia en IOPS, tasas de transferencia de MB/s y latencia de escritura, no debería sorprender ver estos números.
Nuestra segunda prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un escenario de productividad. Para todos los efectos, esta prueba muestra el rendimiento de la unidad en la actividad diaria normal para la mayoría de los usuarios. Esta prueba incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora. En este seguimiento, registramos 4,830 MB escritos en la unidad y 2,758 MB leídos.
El Torqx 2 lo hace peor aquí, cayendo a solo el 32% del rendimiento de IOPS del Corsair F120. La latencia promedio del Torqx 2 es 3.15 veces mayor, lo que sin duda perjudicará el rendimiento en el mundo real. El rendimiento de escritura y la latencia son las mayores debilidades de Torqx 2.
Nuestra tercera prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un entorno de juego. A diferencia del seguimiento de HTPC o Productividad, este depende en gran medida del rendimiento de lectura de una unidad. Para dar un desglose simple de los porcentajes de lectura/escritura, la prueba HTPC es 64 % de escritura, 36 % de lectura, la prueba de productividad es 59 % de escritura y 41 % de lectura, mientras que el seguimiento de juegos es 6 % de escritura y 94 % de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego. En este seguimiento, registramos 426 MB escritos en la unidad y 7,235 MB leídos.
Nuestro punto de referencia de juegos cuenta una historia similar, con el Torqx 2 ofreciendo un poco menos de la mitad del rendimiento del Corsair F120 líder. Durante todo este tiempo, los obsoletos SSD de Kingston e Intel no han tenido problemas para mantener sus cómodas ventajas. La brecha de rendimiento sigue siendo impactante, pero no tan mala como los puntos de referencia de Productividad o HTPC; El rendimiento de lectura del Torqx 2 es mejor que su rendimiento de escritura, comparativamente.
Consumo de energía
Los números de consumo de energía de lectura y escritura son mucho, mucho más altos de lo que deberían ser. El SSDNow V+ 100 de Kingston, en comparación, consume la mitad de la energía de escritura y solo el 65 % de la energía que usa el Torqx 2 para leer. Los números aleatorios de lectura y de inicio son casi iguales.
Garantía
Patriot cubre el Torqx 2 con una garantía limitada de tres años; a la par con la oferta de la mayoría de los otros fabricantes de SSD.
Conclusión
El Patriot Torqx 2 es una decepción en comparación con los SSD comunes más o menos de la última generación de unidades. Dada la fecha de lanzamiento, podría haber sido más apropiado incluir algo como el Intel SSD 320, pero desafortunadamente empeora aún más para Torqx 2. El controlador Phison simplemente no está a la altura de las unidades equipadas con Intel, Toshiba y SandForce SF-1200. En nuestros puntos de referencia de la vida real, el Torqx 2 apenas logró impulsar la mitad del rendimiento de las unidades comparables; en los puntos de referencia sintéticos de IOMeter, a veces era menos del 10%. Además de todo esto, el consumo de energía es inusualmente alto, casi el doble que el del modesto Kingston SSDNow V+ 100 en lecturas y escrituras.
Para echar sal en la herida, el precio de Torqx 2 no es, digamos, agresivo. El modelo de 128 GB, por ejemplo, tiene un precio de venta al público de $ 225. Compare eso con $220 por el Intel SSD 120 de 320GB, $215 por el Corsair F120 y $225 por el OCZ Solid 6 habilitado para SATA 3Gb/s. No es que el Torqx 2 sea una pérdida total, simplemente no tiene un precio en el punto en que puede recomendar la unidad en este momento. Una vez que se acerca a $ 1 / GB, la propuesta de valor, sin embargo, es una competencia para los compradores con mentalidad de valor.
Pros:
- Podría ser un SSD de buena relación calidad-precio más cercano a $1/GB
Contras:
- Rendimiento de primera clase
- Alto consumo de energía
Resumen Final
El controlador Phison claramente necesita algo de trabajo: el SSD Patriot Torqx 2 es completamente superado en todas las áreas por los SSD de la generación anterior. Sin embargo, con futuros descuentos o precios que lo acerquen a la marca de $1/GB, el Torqx 2 encontrará un mercado.
