Inicio ConsumidoresSSD cliente Revisión de SSD de la serie Plextor M7V

Revisión de SSD de la serie Plextor M7V

by lyle smith

Disponible en factores de forma de 2.5 pulgadas y M.2, el lanzamiento de la serie Plextor M7V SSD marca la primera incursión de la compañía en TLC NAND. Tradicionalmente, este tipo de NAND se presenta en unidades económicas, ya que es menos costoso que otras tecnologías NAND y, por lo tanto, lo hace mucho más asequible para los consumidores. Sin embargo, TLC viene con limitaciones técnicas, ya que la resistencia y el rendimiento son mucho más bajos que los SSD basados ​​en MLC de clase superior. Plextor afirma audazmente que la serie M7V cambiará eso, lo que indica que supera los límites técnicos clave de la TLC SSD actual y tiene la capacidad de alcanzar un ciclo P/E de hasta 2,000 veces.


Disponible en factores de forma de 2.5 pulgadas y M.2, el lanzamiento de la serie Plextor M7V SSD marca la primera incursión de la compañía en TLC NAND. Tradicionalmente, este tipo de NAND se presenta en unidades económicas, ya que es menos costoso que otras tecnologías NAND y, por lo tanto, lo hace mucho más asequible para los consumidores. Sin embargo, TLC viene con limitaciones técnicas, ya que la resistencia y el rendimiento son mucho más bajos que los SSD basados ​​en MLC de clase superior. Plextor afirma audazmente que la serie M7V cambiará eso, lo que indica que supera los límites técnicos clave de la TLC SSD actual y tiene la capacidad de alcanzar un ciclo P/E de hasta 2,000 veces.

Aprovechando los "componentes de la más alta calidad de la industria", junto con firmware avanzado, el M7V basado en TLC está equipado con un controlador Marvell, junto con la última memoria flash TLC NAND de proceso de 15 nm de Toshiba. Además, la serie M7V utiliza tecnologías exclusivas construidas específicamente para la unidad. Estos incluyen: PlexNitro (una tecnología de aceleración de escritura personalizada), Low Density Parity Check (una tecnología de resolución de problemas que cuenta con tres veces la tasa promedio) y PlexTurbo (un software que aplica memoria del sistema para reducir la cantidad de lectura y escritura).

Con estas tecnologías combinadas, Plextor cita el M7V con velocidades de lectura y escritura secuenciales de 560 MB/s y 530 MB/s, respectivamente, mientras que reclama 98,000 84,000 y XNUMX XNUMX IOPS en lecturas y escrituras aleatorias.

La serie M7V también viene con el software patentado, PlexCompressor y PlexVault. PlexCompressor comprime archivos poco usados ​​sin afectar la eficiencia del SSD; como resultado, esto proporciona más espacio de almacenamiento para los usuarios. PlexVault configura un espacio exclusivo para información confidencial simplemente usando algunas teclas de acceso rápido. Esto proporciona a los usuarios un acceso conveniente a datos seguros y privados.

Disponible en factores de forma M.2 y 2.5 pulgadas, la serie SSD Plextor M7V viene en capacidades de 128 GB, 256 GB y 512 GB y está respaldada por una garantía de 3 años. En esta revisión, analizaremos el modelo de 2.5 pulgadas y 512 GB.

Especificaciones de SSD de la serie M7V de Plextor

  • Modelos:
    • M7VC (2.5 pulgadas)
    • M7VG (M.2 2280)
  • Capacidades: 128 GB, 256 GB, 512GB
  • Caché:
    • Hasta 768 MB DDR3 (2.5 pulgadas)
    • Hasta 1GB DDR3 (M.2 2280)
  • Controlador: Marvell 88SS1074B1
  • NAND Flash: TOSHIBA 15nm TLC con modo Alternar
  • Velocidad de lectura/escritura, bajo Windows NTFS:
    • Velocidad de lectura secuencial (2.5 pulgadas):
      • Hasta 560MB / s
      • Hasta 540MB / s
    • Velocidad de escritura secuencial (M.2 2280)
      • Hasta 530MB / s
      • Hasta 490MB / s
    • Velocidad de lectura aleatoria (2.5 pulgadas)
      • Hasta 98,000 IOPS
      • Hasta 95,000 IOPS
    • Velocidad de escritura aleatoria (M.2 2280):
      • Hasta 84,000 IOPS
      • Hasta 87,000 IOPS
  • Requisitos de energía
    • CC 5 V 2.0 A (máx.) (2.5 pulgadas)
    • CC 3.3 V 2.0 A (máx.) (M.2 2280)
  • Temperatura de funcionamiento: 0°C ~ 70°C / 32°F ~ 158°F (en funcionamiento)
  • Tiempo medio entre fallos (MTBF): 1,500,000 XNUMX XNUMX horas
  • Terabytes escritos (TBW): 80~320
  • TRIM, INTELIGENTE, NCQ, ATA/ATAPI-8
  • Interfaz:
    • SATA 6.0 Gb/s, 3.0 y 1.5 Gb/s
    • M.2 SATA 6.0 Gb/s
  • Dimensiones (largo X ancho X alto):
    • 100 x 69.85 x 6.8 mm / 3.94 x 2.75 x 0.27 pulgadas (2.5 pulgadas)
    • 80 x 22 x 3.65 mm / 3.15 x 0.87 x 0.15 pulgadas (M.2 2280)
  • Peso:
    • 60 g/2.12 oz (máx.) (2.5 pulgadas)
    • 10 g/0.35 oz (máx.) (M.2 2280)
  • Garantía: garantía de 3 años

Diseño y construcción

Tanto la apariencia como la sensación de la serie Plextor M7V están en línea con otras SSD Plextor, todas las cuales se enfocan en un diseño minimalista. La carcasa del M7V se compone de una construcción de metal suave, con solo la marca Plextor ubicada en la parte superior izquierda de la unidad. Su pequeño factor de forma de 2.5 pulgadas le permite admitir una gran cantidad de casos de uso.

Al girar la unidad, aparece una etiqueta que muestra información importante sobre la unidad (certificaciones, número de modelo, número de serie, etc.). Como es el caso con la mayoría de los SSD, los perfiles laterales también vienen con cuatro orificios para tornillos para facilitar el montaje.

Una vez que se retira la cubierta, verá la placa PCB muy compacta. Visible es el Toshiba 15nm TLC y el Marvell 88SS1074B1.

El Plextor M7V es compatible con la interfaz normal SATA 6Gb/s; sin embargo, también es retrocompatible con SATA 3 Gb/s y SATA 1.5 Gb/s (aunque el factor de forma M.2 solo admite SATA 6 Gb/s).

Puntos de referencia sintéticos de consumo

Todos los puntos de referencia de SSD para consumidores se llevan a cabo con StorageReview Estación de trabajo HP Z620. Comparamos el Plextor M7V con las siguientes unidades:

Todas las cifras de IOMeter se representan como cifras binarias para velocidades de MB/s.

En nuestra primera prueba, medimos un rendimiento secuencial de 2 MB. Aquí, M7V tuvo una buena actuación con 493.06 MB/s de lectura y 428.16 MB/s de escritura, colocándolo justo detrás del Samsung 850 EVO.

Al observar el rendimiento aleatorio de la misma prueba, el M7V experimentó una caída significativa, ya que registró solo 230.82 MB/s y 225.57 MB/s para lecturas y escrituras, respectivamente. Esto estuvo muy por detrás de la siguiente mejor unidad (SanDisk X400) que ocupó el último lugar.

Cambiando a transferencias aleatorias 4K más pequeñas, el M7V se encontró nuevamente en la parte inferior del paquete, registrando 7,177.29 IOPS de lectura y 18,893.43 850 IOPS de escritura. El mejor desempeño aquí fue el Samsung EVO 10,287.13 con 29,748.15 IOPS de lectura y XNUMX IOPS de escritura.

Observar el rendimiento de MB/s durante la misma prueba contó una historia similar. Aquí, el M7V publicó resultados que lo colocaron en la parte inferior del grupo, con 28.04 MB/s de lectura y 73.8 MB/s de escritura. Una vez más, la unidad de mayor rendimiento fue la Samsung 850 EVO de 2 TB con 40.18 MB/s de lectura y 116.20 MB/s de escritura.

El punto de referencia de latencia de escritura 4K analiza las lecturas promedio y máxima. En esta carga de trabajo, el M7V registró una latencia promedio de 0.0527 ms con 688.18 ms de latencia máxima. Nuevamente, estos resultados (particularmente su latencia máxima) colocaron a la unidad Plextor en la parte inferior del paquete.

Nuestra próxima prueba cambia a una carga de trabajo aleatoria de 4K con una actividad de escritura del 100 % que escala de 1QD a 64QD. En este escenario, el M7V aceleró significativamente su ritmo, ya que pasó de 22,767.78 60,585.10 IOPS a XNUMX XNUMX IOPS, lo que lo colocó en el medio de la tabla de clasificación.

En actividad de lectura, el M7V ocupó un impresionante tercer lugar con un rango de 3 IOPS a 7,110.18 IOPS. Los modelos Samsung 85,811.47 EVO y 750 EVO de 850 TB dominaron en primer lugar.

Nuestra última serie de puntos de referencia sintéticos compara los SSD en una serie de cargas de trabajo mixtas de servidor con una profundidad de cola que va de 1 a 128. Cada una de nuestras pruebas de perfil de servidor tiene una fuerte preferencia por la actividad de lectura, que va desde el 67 % de lectura con nuestro perfil de base de datos al 100% leído en nuestro perfil de servidor web.

El primero es nuestro perfil de base de datos, que consiste en una combinación de carga de trabajo de 67 % de lectura y 33 % de escritura centrada principalmente en tamaños de transferencia de 8K. Aquí, la unidad Plextor continuó con su rendimiento intermedio con un IOPS de 7,087.66 en ráfaga con 32,842.71 en la terminal. Esto fue lo suficientemente bueno para el 3er lugar.

Al mirar nuestro perfil de servidor web (solo lectura con una variedad de tamaños de transferencia de 512 bytes a 512 KB), la unidad M7V registró un rango de 4,734.51 IOPS a 23,831.55 IOPS, lo que la colocó, una vez más, en el centro de la lista. embalar.

El siguiente perfil analiza un servidor de archivos, con un 80 % de carga de trabajo de lectura y un 20 % de escritura distribuida en varios tamaños de transferencia que van desde 512 bytes hasta 64 KB. Aquí, Plextor SSD ostentaba un rango de 5,176.24 IOPS y 25,870.10 XNUMX IOPS para el tercer puesto en la tabla de clasificación.

El último perfil analiza la actividad de la estación de trabajo con una mezcla del 20 % de escritura y del 80 % de lectura mediante transferencias de 8K. El Plextor SSD registró velocidades de ráfaga de 5,059.59 IOPS y terminó con 35,114.71 128 IOPS en el QXNUMX, colocándolo más cerca de la cima.

Puntos de referencia del mundo real del consumidor

Para el consumidor promedio, tratar de traducir velocidades de escritura 4K aleatorias en una situación cotidiana es bastante difícil. Ayuda cuando se comparan unidades en todas las configuraciones posibles, pero no se traduce exactamente en un uso diario más rápido o mejores tiempos de carga de juegos. Por esta razón, recurrimos a nuestros seguimientos de StorageMark 2010, que incluyen seguimientos de HTPC, productividad y juegos para ayudar a los lectores a descubrir cómo se clasificaría una unidad en estas condiciones.

La primera prueba de la vida real es nuestro escenario HTPC. En esta prueba incluimos: reproducción de una película HD 720P en Media Player Classic, reproducción de una película SD 480P en VLC, descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y grabación de una transmisión HDTV 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos. Se prefieren tasas más altas de IOPS y MB/s con tiempos de latencia más bajos. En este seguimiento, registramos 2,986 MB escritos en la unidad y 1,924 MB leídos.

En nuestro perfil de HTPC, el Plextor M7V ciertamente tuvo problemas ya que se ubicó en la parte inferior del grupo con un IOPS de 6,176, 285.98 MB/s y 1.218 ms de latencia promedio. El mejor desempeño aquí fue el Samsung EVO 1 de 850 TB.

Nuestra segunda prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un escenario de productividad. Para todos los efectos, esta prueba muestra el rendimiento de la unidad en la actividad diaria normal para la mayoría de los usuarios. Esta prueba incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora. En este seguimiento, registramos 4,830 MB escritos en la unidad y 2,758 MB leídos.

En nuestro seguimiento de productividad, el Plextor M7V aumentó su rendimiento con 292.80 MB/s, 10,015 0.77 IOPS y 3 ms de latencia promedio. Esto fue lo suficientemente bueno para el tercer lugar entre los comparables, aunque todavía muy por detrás del Samsung 850 EVO.

Nuestra tercera y última prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un entorno de juego. A diferencia del seguimiento de HTPC o Productividad, este depende en gran medida del rendimiento de lectura de una unidad. Para dar un desglose simple de los porcentajes de lectura/escritura, la prueba de HTPC es 64 % de escritura y 36 % de lectura, la prueba de productividad es de 59 % de escritura y 41 % de lectura, mientras que el seguimiento de juegos es de 6 % de escritura y 94 % de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego. En este seguimiento, registramos 426 MB escritos en la unidad y 7,235 MB leídos.

En nuestro seguimiento de juegos de lectura intensiva, el M7V registró 7,013 IOPS, 370.021 MB/s y 1.083 ms con una latencia promedio de 0.889 ms, lo que lo colocó nuevamente en la parte inferior de la tabla de clasificación.

Conclusión

La serie Plextor M7V es la primera línea de SSD de la compañía que aprovecha TLC NAND, específicamente la última tecnología de 15 nm de Toshiba. Los SSD M7V vienen equipados con un chip de control Marvell de nueva generación y utilizan tecnologías exclusivas que se han diseñado específicamente para el disco. Estos incluyen la tecnología de aceleración de escritura personalizada de la compañía, el software PlexNitro y PlexTurbo, que aplica la memoria del sistema para reducir la cantidad de lectura y escritura. En lo que respecta al rendimiento, Plextor afirmó que su nuevo disco había sido diseñado de tal manera que superaría las deficiencias de rendimiento y resistencia que son inherentes al económico TLC NAND. Los resultados, sin embargo, fueron una bolsa mixta.

Durante nuestra evaluación comparativa secuencial de 2 MB, el M7V obtuvo resultados bastante buenos con 493.06 MB/s de lectura y 428.16 MB/s de escritura, colocándolo justo detrás del Samsung 850 EVO. En resultados aleatorios de la misma prueba, el M7V dio un giro importante en el rendimiento, ya que registró solo 230.82 MB/s y 225.57 MB/s para lecturas y escrituras respectivamente, y muy por detrás de la siguiente mejor unidad para el último lugar. Esta tendencia continuó durante nuestros puntos de referencia sintéticos de consumo, ya que aterrizó en la parte inferior de nuestras tablas de clasificación para nuestros puntos de referencia de latencia y transferencia aleatoria 4K más pequeños. Durante nuestras cargas de trabajo de lectura y escritura alineadas con 4K, el M7V mejoró significativamente, ya que escaló de 22,767.78 60,585.10 IOPS a 7,110.18 85,811.47 IOPS y de XNUMX IOPS a XNUMX XNUMX IOPS, respectivamente. Estos resultados colocaron a la unidad Plextor en el medio del grupo. Nuestra serie de cargas de trabajo mixtas del servidor contó una historia similar, ya que también se ubicó constantemente en el nivel medio superior de la tabla de clasificación.

Al observar nuestros resultados de referencia de consumo del mundo real, el M7V reveló un rendimiento desigual nuevamente. El SSD Plextor colocado en la parte inferior del paquete durante nuestros seguimientos de juegos (7,013 IOPS, 370.021 MB/s y 1.083 ms) y HTPC (6,176, 285.98 MB/s y 1.218 ms). Sin embargo, durante nuestro seguimiento de la productividad, el M7V mostró un rendimiento mucho mejor, con 292.80 MB/s, 10,015 0.77 IOPS y 3 ms de latencia promedio, ubicándose tercero entre los comparables.

En última instancia, la historia del Plextor M7V no se trata de rendimiento. Su precio increíblemente bajo de solo $ 50 por 128 GB lo convierte en uno de los SSD más económicos del mercado en lo que respecta al precio por GB. Debido a esto, el Plextor M7V será sin duda una opción atractiva para quienes busquen una alternativa de disco duro económica, incluso con su perfil de rendimiento mixto.

Ventajas

  • Uno de los SSD más económicos del mercado.
  • Buen rendimiento en algunas de nuestras pruebas (2MB secuenciales)

Contras

  • Desempeño desigual en general

Resumen Final

A pesar de su modesto perfil de rendimiento, la serie Plextor M7V es una SSD económica y una opción viable para aquellos que buscan actualizar sus equipos HDD a tecnología de estado sólido.

Página del producto Plextor M7V

Discutir esta revisión

Suscríbase al boletín de StorageReview