Como su reciente SSD M2P, el Plextor PX-M3S usa un procesador Marvell 9174, sin embargo, mientras que el M2P usaba Toshiba Toggle NAND de 32 nm, el M3S usa Toshiba Toggle NAND de 24 nm. Esto se traduce en un aumento modesto en las velocidades de la hoja de especificaciones sobre el M2P: el M3S puede impulsar velocidades de lectura de hasta 525 MB/s y escritura de 445 MB/s, junto con 70,000 3 IOPS. Plextor envía el MXNUMXS con su tecnología True Speed, que proporciona un mejor rendimiento del disco con el tiempo, junto con firmware personalizado. Para completar la oferta, Plextor incluye una garantía de cinco años, la más larga disponible en el espacio SSD.
Como su reciente SSD M2P, el Plextor PX-M3S usa un procesador Marvell 9174, sin embargo, mientras que el M2P usaba Toshiba Toggle NAND de 32 nm, el M3S usa Toshiba Toggle NAND de 24 nm. Esto se traduce en un aumento modesto en las velocidades de la hoja de especificaciones sobre el M2P: el M3S puede impulsar velocidades de lectura de hasta 525 MB/s y escritura de 445 MB/s, junto con 70,000 3 IOPS. Plextor envía el MXNUMXS con su tecnología True Speed, que proporciona un mejor rendimiento del disco con el tiempo, junto con firmware personalizado. Para completar la oferta, Plextor incluye una garantía de cinco años, la más larga disponible en el espacio SSD.
Quizás el mayor beneficio del troquel NAND más pequeño es el costo. El PX-M3S está disponible en capacidades de 128 GB y 256 GB, una capacidad de 512 GB estará disponible a principios del próximo año. Tienen un precio minorista sugerido de $ 200, $ 350 y $ 700 respectivamente; pero los precios de venta al público son en realidad un poco más bajos, $ 185 y $ 340 para el M128S de 256 GB y 3 GB. No solo son algunos de los SSD más baratos del mercado, sino que Plextor ofrece la garantía más larga de la industria de cinco años, combinando la trifecta de tranquilidad, costo y rendimiento.
La ecuación costo/rendimiento/longevidad siempre ha estado a la vanguardia cuando se trata de tomar una decisión de compra de un SSD convencional. Al ofrecer un SSD que funciona bien con un gran valor y una garantía prolongada, Plextor está haciendo todo lo posible para calmar las preocupaciones de los compradores, especialmente aquellos que aún no han dado el salto a las unidades de estado sólido. Desde una perspectiva de rendimiento, el M3S, al menos en papel, es muy similar al M2P anterior. La pregunta entonces es qué tan bien funciona el M3S con el nuevo Toggle NAND de 24 nm, en comparación con su hermano Toggle NAND de 32 nm, un poco más grande.
Especificaciones de Plextor PX-M3S
- Capacidades
- 128GB – PX-128M3S
- 256GB – PX-256M3S
- 512GB – PX-512M3S
- Performance
- 128 GB: 510 MB/s de lectura, 210 MB/s de escritura
- 256 GB: 510 MB/s de lectura, 360 MB/s de escritura
- 512 GB: 525 MB/s de lectura, 445 MB/s de escritura
- Interfaz SATA 6Gb/s
- procesador marvell 9174
- Toshiba 24nm alternar NAND
- Búfer: 512 MB (capacidad de 128 GB: 256 MB)
- Consumo de energía (típico): 0.1 W (inactivo); 5W (activo)
- Temperatura (en funcionamiento) 32 ºF a 158 ºF (0 ºC a 70 ºC)
- Temperatura (sin funcionar) -40 ºF a 185 ºF (-40 ºC a 85 ºC)
- Choque 1,500 G/0.5 ms
- Vibración (en funcionamiento) 7~800 Hz, 2.17 G (RMS)
- MTBF 1.5 millones de horas
- Garantía: 5 años
- Factor de forma de 2.5″: incluye soporte de 3.5″ y software de clonación
Diseño y construcción
Plextor usa un cuerpo totalmente metálico con el PX-M3S, lo que le da una sensación duradera y una apariencia estilizada. La aleación de metal utilizada se presenta con un acabado de metal cepillado, lo que agrega un poco de textura y una sensación muy sólida con la unidad en la mano. Tanto la parte superior como la inferior coinciden en color y acabado, lo que se suma a la apariencia y realmente completa este SSD.
El lateral de la unidad muestra los tornillos que mantienen unidas las dos mitades de la caja, así como los puntos de montaje horizontales estándar. La parte inferior también incluye puntos de montaje para conectar esta unidad a sleds y bahías de intercambio en caliente.
La parte frontal de la unidad incluye la interfaz de alimentación y datos SATA estándar, sin pines de servicio visibles ni otros atributos.
desmontaje
Desarmar el Plextor PX-M3S es muy simple, pero anula la garantía en el proceso. Para dividir la SSD, simplemente retire los cuatro tornillos de cabeza Phillips del perímetro de la unidad (uno de ellos rompe la etiqueta de anulación de la garantía) y luego use una uña para abrir la caja.
Dentro del PX-M3S encontramos la misma configuración NAND de 8 piezas que también se ve dentro del antiguo PX-M2P. Esta configuración utiliza un lado de la placa de circuito para el flash y la RAM, dejando la parte inferior abierta solo para el controlador. El controlador es el probado y verdadero procesador Marvell 88SS9174-BKK2 SATA 6Gb/s que también se encuentra en otros modelos como el Intel SSD 510 y el Plextor PX-M2P.
Como mencionamos en la introducción, Plextor optó por Toshiba Toggle NAND de 24 nm para el PX-M3S en una configuración de 8 x 32 GB. El búfer de RAM se compone de dos piezas de RAM de 256 MB que suman un total de 512 MB en el modelo de 256 GB... la capacidad de 128 GB solo tiene un búfer de 256 MB.
Puntos de referencia sintéticos
Para la primera mitad de nuestra revisión, proporcionamos resultados de referencia sintéticos generados a través de IOMeter. Si bien no son perfectos, estos puntajes muestran qué tan bien se desempeña la unidad en pruebas específicas, que incluyen 2 MB secuenciales, 2 MB aleatorios y 4K aleatorios. Todas nuestras pruebas se realizan en un entorno de prueba estático con nuestro Equipo de prueba Intel Sandy Bridge.
Plextor enumera la velocidad de lectura y escritura secuencial del PX-M3S como 510 MB/s de lectura y 360 MB/s de escritura. Para ver qué tan bien se acumulan esos valores, usamos IOMeter y nuestra prueba de transferencia secuencial de 2 MB.
El Plextor PX-M3S obtuvo una velocidad de lectura de 463 MB/s y una velocidad de escritura de 346 MB/s. La velocidad de lectura estuvo ligeramente por encima del PX-M2P, pero la velocidad de escritura se quedó corta en casi 50 MB/s.
En la siguiente prueba, mantenemos el mismo tamaño de transferencia de 2 MB, pero cambiamos de una transferencia secuencial a una aleatoria.
El PX-M3S mantuvo su liderazgo sobre el PX-M2P en velocidad de lectura, pero aun así fue un poco más lento en velocidad de escritura. Sin embargo, una de las ventajas que tienen estas dos unidades es que sus velocidades de escritura se mantienen constantes independientemente de si los datos que ingresan se repiten o son completamente aleatorios... donde los modelos SandForce se ralentizan.
Moviéndonos a través de nuestros puntos de referencia sintéticos, nuestra próxima prueba analiza las velocidades aleatorias de lectura y escritura de 4K de las unidades. La primera parte de esta prueba analiza la velocidad de lectura y escritura en una cola de profundidad de uno.
El Plextor PX-M3S obtuvo una puntuación sorprendentemente alta en velocidad de lectura aleatoria de 4K, ubicándose en segundo lugar en nuestra lista y superando al PX-M2P. Las velocidades de escritura también fueron más altas que las del PX-M2P, pero se ubicaron en la parte inferior del grupo.
Ampliando la prueba de lectura y escritura de 4K a mayores profundidades de cola, observamos la misma prueba de IOMeter, pero esta vez escalada entre 1 y 64 subprocesos simultáneos.
El nuevo Plextor PX-M3S mostró sus músculos en las profundidades de cola de lectura 4K más altas, plantándose firmemente en la parte superior de nuestra lista con una velocidad máxima de 70,878 IOPS.
Las velocidades de escritura en el PX-M3S se ubicaron por encima de los modelos con tecnología SandForce que trabajan con datos aleatorios, alcanzando un máximo de 65,997 IOPS.
Nuestra siguiente prueba analiza la latencia o el tiempo de respuesta de cada unidad bajo nuestra prueba de escritura aleatoria 4K a una profundidad de cola de 1. Las unidades con las velocidades de escritura 4K más rápidas tendrán la latencia promedio más baja, y aquellas con la menor cantidad de contratiempos de escritura tendrán la pico de latencia más bajo.
El Plextor PX-M3S no nos dejó boquiabiertos con sus velocidades de escritura aleatorias de 4K, pero sí nos impresionó con su tiempo de latencia máxima ultrabaja de solo 7.44 ms.
Incluimos los resultados de CrystalDiskMark trabajando con datos aleatorios para mostrar aún más cómo el Plextor PX-M3S no pierde el ritmo al trabajar con datos incompresibles. La unidad todavía transfirió datos a una velocidad de 456 MB/s de lectura y 360 MB/s de escritura.
Nuestro grupo final de puntos de referencia sintéticos analiza las pruebas de carga de trabajo mixtas que cubren una variedad de entornos empresariales. Estos incluyen base de datos, estación de trabajo y servidor de archivos basados en escritura y escritura y servidor web de solo lectura. El Plextor PX-M3S se desempeñó consistentemente bien a lo largo de nuestras pruebas de perfil de servidor, ubicándose en el medio del grupo, y lo hizo excepcionalmente bien en la prueba de servidor web de lectura intensiva.
Puntos de referencia empresariales
Si bien normalmente no incluimos puntos de referencia de estado estable en nuestras reseñas de consumidores, sentimos que podría ofrecer algo de valor a nuestros lectores ver cómo podría funcionar esta unidad en una configuración de escritura continua las 24 horas del día, los 7 días de la semana. En términos generales, solo las unidades muy sobreaprovisionadas pueden competir en este espacio, así como los modelos con algoritmos pesados de recolección de basura que se ejecutan en todo momento en segundo plano para mover los datos a medida que la unidad se llena. Dado que este es nuestro primer vistazo a esta nueva plataforma y controlador, queríamos ver cómo se acumulaba en este espacio. La variedad de unidades que también se compararon incluye Micron C300 y P300, así como Plextor PX-M2P. El Micron P300 es la unidad empresarial basada en SLC de peso pesado en esta prueba.
Es un hecho que cualquier unidad que pase por el punto de referencia de estado estable tendrá una caída significativa de rendimiento entre el antes y el después. Al comparar el C300 orientado al consumidor con el P300 orientado a la empresa, notamos una caída del 60 % en el P300 y una caída del 94.5 % en el C300. Claramente, el P300 se mantuvo mejor en un entorno de escritura las 24 horas, los 7 días de la semana. El Plextor PX-M2P experimentó una caída de rendimiento del 89.6 %, lo que le fue mejor que el C300... sin mencionar que tenía una velocidad máxima más rápida desde la que descender. El Plextor PX-M256S de 3 GB experimentó una caída del 90.4 %, que está cerca de la que observamos en el M2P, aunque mantuvo un valor de IOPS más bajo en forma constante de 6,600.
Puntos de referencia del mundo real
Si es nuevo en StorageReview, una cosa en la que tratamos de centrarnos es en cómo podría funcionar cualquier unidad determinada en condiciones del mundo real. Para el usuario promedio, tratar de traducir velocidades de escritura aleatorias de 4K en una situación cotidiana es bastante difícil. Ayuda cuando se comparan unidades en todas las configuraciones posibles, pero no se traduce exactamente en un uso diario más rápido o mejores tiempos de carga de juegos. Por esta razón, recurrimos a nuestros seguimientos de StorageMark 2010, que incluyen seguimientos de HTPC, productividad y juegos para ayudar a los lectores a descubrir cómo podría clasificarse una unidad en sus condiciones.
La primera prueba de la vida real es nuestro escenario HTPC. En esta prueba incluimos: reproducción de una película HD 720P en Media Player Classic, reproducción de una película SD 480P en VLC, descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y grabación de una transmisión HDTV 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos. Se prefieren tasas más altas de IOps y MB/s con tiempos de latencia más bajos. En este seguimiento, registramos 2,986 MB escritos en la unidad y 1,924 MB leídos.
El Plextor PX-M3S quedó rezagado, con un promedio de solo 303 MB/s en nuestro seguimiento HTPC. Lo más sorprendente es que también se deslizó detrás del PX-M32P equipado con 2nm, aunque no por mucho.
Nuestra segunda prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un escenario de productividad. Para todos los efectos, esta prueba muestra el rendimiento de la unidad en la actividad diaria normal para la mayoría de los usuarios. Esta prueba incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora. En este seguimiento, registramos 4,830 MB escritos en la unidad y 2,758 MB leídos.
En el seguimiento de la productividad, el Plextor PX-M3S se movió del fondo, pero aún se mantuvo al final de nuestra lista. Promedió 268 MB/s en comparación con los 288 MB/s del PX-M2P.
Nuestra tercera prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un entorno de juego. A diferencia del seguimiento de HTPC o Productividad, este depende en gran medida del rendimiento de lectura de una unidad. Para dar un desglose simple de los porcentajes de lectura/escritura, la prueba HTPC es 64 % de escritura, 36 % de lectura, la prueba de productividad es 59 % de escritura y 41 % de lectura, mientras que el seguimiento de juegos es 6 % de escritura y 94 % de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego. En este seguimiento, registramos 426 MB escritos en la unidad y 7,235 MB leídos.
En nuestro rastro de juegos de lectura intensiva, el PX-M3S finalmente superó al PX-M2P, pero por menos de 1 MB/s con una velocidad promedio de 457 MB/s.
Consumo de energía
Al mirar cualquier SSD moderno, el consumo de energía es un factor decisivo para muchos compradores móviles, ya que la unidad en sí puede representar una gran parte de la energía total utilizada en una computadora portátil determinada. En nuestras pruebas de consumo de energía, observamos cuánto consume una unidad determinada durante las actividades de lectura y escritura, así como los requisitos de inicio y la inactividad.
En comparación con el Plextor PX-M2P, el nuevo PX-M3S utiliza mucha menos energía en general. La potencia necesaria para escribir datos en la unidad se redujo de 5.85 vatios a solo 3.85. Otro gran cambio fueron los requisitos de inicio, que bajaron de 6.06 vatios a solo 2.81. Los requisitos generales de energía mejoraron en todos los ámbitos, y otros como el inactivo se mantuvieron más o menos igual. Para usuarios móviles, el Plextor PX-M3S parece un ganador.
Garantía
Plextor agrega otra gran ventaja con el PX-M3S en forma de una garantía de cinco años. Actualmente, el más largo que se ofrece en el espacio SSD, y la mayoría solo ofrece tres años. Esto coloca al Plextor PX-M3S en una muy buena posición en relación con la garantía.
Conclusión
Plextor está adoptando un enfoque muy iterativo para el negocio de SSD: ofrece mejoras moderadas a medida que avanzan, sin tratar de hacer demasiado para revolucionar el espacio SSD en el camino. Sin embargo, tal enfoque no debe interpretarse como algo malo. De hecho, cuando se trata del Plextor M3S, este tacto ha generado un SSD que ha logrado brindar a los usuarios una excelente combinación de rendimiento, precio y respaldo de garantía.
Cuando observamos puramente el rendimiento, el M3S generalmente se lleva bien con la multitud de SSD de nivel entusiasta, mostrando lo mejor durante las pruebas de lectura aleatoria de 4K. En nuestros rastros del mundo real, el M3S se queda atrás, pero aún proporciona resultados muy sólidos para un modelo SSD convencional. En situaciones como los juegos, la unidad se mantuvo a la altura de las unidades más rápidas del mercado, y solo se retrasó un poco cuando se introdujeron patrones de escritura pesados. En el peor de los casos, la configuración de datos aleatorios puros, el M3S probablemente eclipsaría a los modelos equipados con SandForce, pero con una dosis de datos repetidos, la mayoría estaría en línea o por encima del M3S en la práctica.
Otra área clave a destacar es el consumo de energía. Donde el M2P mostró un consumo de energía relativamente alto, Plextor redujo el uso de energía con el M3S mostrando reducciones de más del 50% en algunos casos. Esto se traduce en una mayor duración de la batería en los sistemas móviles y más tiempo en movimiento en lugar de estar conectado a la pared.
Por último, a pesar de que los precios de las unidades SSD fluctúan mucho, es imposible no enfatizar nuevamente el buen precio de estas unidades. Con las capacidades de 128 GB y 256 GB, el M3S supera los precios de otras unidades basadas en Marell y también mantiene una sólida ventaja sobre la mayoría de las unidades SandForce de la generación actual. Para cualquiera que no necesite el SSD de grado entusiasta más rápido del mercado, el rendimiento por dólar del M3S es tremendo en comparación con sus pares.
Ventajas
- Consumo de energía muy mejorado
- Rendimiento de lectura muy fuerte
- Excelente precio
- Garantía de 5 años
Contras
- Todavía se queda ligeramente por detrás de los modelos SandForce en algunas situaciones
Resumen Final
Plextor tiene algo bueno con el SSD PX-M3S; ofreciendo una gran combinación de rendimiento y valor. Con un precio muy por debajo de la mayoría de los otros SSD convencionales, el M3S aún ofrece un rendimiento muy bueno y una garantía de cinco años líder en la industria. Los compradores que no necesitan las unidades SSD ultrarrápidas para entusiastas definitivamente deberían considerar la última oferta de Plextor.
