Sabrent ha actualizado silenciosamente su Rocket 4 Plus SSD con nuevo firmware para su controlador Phison PS5018-E18 y memoria Micron B47R 3D NAND TLC. Estas actualizaciones mejoran significativamente su rendimiento y, aunque no es tan rápido como el Kingston KC3000, tiene un precio acorde y, en última instancia, es una unidad sólida PCIe Gen4x4 multipropósito.
Sabrent ha actualizado silenciosamente su Rocket 4 Plus SSD con nuevo firmware para su controlador Phison PS5018-E18 y memoria Micron B47R 3D NAND TLC. Estas actualizaciones mejoran significativamente su rendimiento y, aunque no es tan rápido como el Kingston KC3000, tiene un precio acorde y, en última instancia, es una unidad sólida PCIe Gen4x4 multipropósito.
Sabrent Rocket 4 Plus Especificaciones
Este Rocket 4 Plus actualizado se basa en el Phison PS5018-E18 controlador como el Cohete 4 Plus original revisamos, pero ahora tiene firmware actualizado y memoria Micron B47R 3D NAND TLC más nueva.
Sabrent no está etiquetando la unidad de manera diferente a pesar de las actualizaciones. Incluso en persona, tendrías que mirar los chips de memoria para verificar que son la NAND más nueva. Dicho esto, según Sabrent, todas las existencias actuales de los SSD R4P más antiguos ahora se reemplazan por los nuevos SSD R4P B47. Si un usuario desea verificar, puede abrir nuestro Panel de control de cohetes y verifique la versión del firmware. Las unidades más antiguas son RKT4P1.2, las nuevas son R4PB47.2.
El Rocket 4 Plus está disponible en 1TB ($159 en Amazon), capacidades de 2TB ($309) y 4TB ($749). Es bueno ver la mayor capacidad de 4 TB que se ofrece cuando muchas unidades de alta gama superan los 2 TB. La unidad está respaldada por una garantía de 5 años (suponiendo que la registre).
Sabrent es un poco conservador con las calificaciones de rendimiento del Rocket 4 Plus, aunque para ser justos, no ha actualizado las calificaciones desde que se lanzó la unidad. Califica la unidad de 4 TB que estamos revisando con una lectura secuencial saludable de 7 GB/s y una escritura de 6.9 GB/s, aunque solo 650,000 4 IOPS de lectura aleatoria de 700,000K y 4 5018 IOPS de escritura aleatoria de 18K. Kingston califica su KC3000 basado en PS1-EXNUMX con hasta XNUMX millón de IOPS tanto en lectura como en escritura.
Si está actualizando el almacenamiento de su PlayStation 5, Sabrent vende Rocket 4 Plus con un disipador de calor compatible con PlayStation 5. El disipador térmico es una buena inversión, ya que PlayStation 5 no tiene refrigeración activa en su ranura M.2, por lo que las unidades sin disipadores térmicos pueden calentarse demasiado y sobrecalentarse con un uso prolongado. Sabrent vende el disipador de calor por separado (Amazon lo tiene por $20). Nuestro Revisión del disipador de calor Samsung 980 Pro muestra cómo un disipador de calor puede mejorar el rendimiento.
Las especificaciones completas del Rocket 4 Plus actualizado son las siguientes:
| Capacidades | 1 TB, 2 TB, 4 TB |
| NAND | Micron B47R 3D NAND TLC |
| Fácil de usar | PCIe Gen4x4 |
| Tamaño | M.2 Tipo-2280 |
| Control | Phison PS5018-E18 |
| Lectura secuencial | 7000MB / s |
| Escritura secuencial |
|
| IOPS de lectura aleatoria 4K QD32 |
|
| IOPS de escritura aleatoria 4K QD32 | 700K |
| Consumo de energía L/E, vatios |
|
| Fuente de Energía | 3.3V |
| Temperatura de Funcionamiento | 0 ~ 70 grados C |
| TBW |
|
| Garantía | 5 años con registro |
Rendimiento del Sabrent Rocket 4 Plus
Estamos revisando la versión de 4 TB de esta unidad y comparándola con las siguientes unidades PCIe Gen4x4:
- Corsair MP600 Pro XT
- Kingston KC3000
- Sabrent Rocket 4 Plus (2TB)
- Samsung 980 Pro
- Firecuda 530 de Seagate
- Western Digital SN850
Rendimiento de SQL Server
Cada máquina virtual con SQL Server está configurada con dos discos virtuales: un volumen de 100 GB para el arranque y un volumen de 500 GB para la base de datos y los archivos de registro. Desde la perspectiva de los recursos del sistema, configuramos cada VM con 16 vCPU, 64 GB de DRAM y aprovechamos el controlador LSI Logic SAS SCSI. Si bien nuestras cargas de trabajo de Sysbench probadas anteriormente saturaron la plataforma tanto en E/S de almacenamiento como en capacidad, la prueba de SQL busca el rendimiento de la latencia.
Esta prueba usa SQL Server 2014 ejecutándose en máquinas virtuales invitadas de Windows Server 2012 R2 y está destacada por Benchmark Factory for Databases de Quest. El protocolo de prueba OLTP de Microsoft SQL Server de StorageReview emplea el borrador actual del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un punto de referencia de procesamiento de transacciones en línea que simula las actividades que se encuentran en entornos de aplicaciones complejos.
El punto de referencia TPC-C se acerca más que los puntos de referencia de rendimiento sintéticos para medir las fortalezas de rendimiento y los cuellos de botella de la infraestructura de almacenamiento en entornos de bases de datos. Cada instancia de nuestra VM de SQL Server para esta revisión utiliza una base de datos de SQL Server de 333 GB (escala 1,500) y mide el rendimiento transaccional y la latencia bajo una carga de 15,000 XNUMX usuarios virtuales.
Configuración de prueba de SQL Server (por VM)
- Windows Server 2012 R2
- Huella de almacenamiento: 600 GB asignados, 500 GB utilizados
- SQL Server 2014
- Tamaño de la base de datos: escala 1,500
- Carga de clientes virtuales: 15,000
- Búfer RAM: 48GB
- Duración de la prueba: 3 horas
- 2.5 horas de preacondicionamiento
- Período de muestra de 30 minutos
Comenzando con la latencia promedio de SQL, la latencia promedio de 4 ms de Rocket 3 Plus es competitiva y se encuentra cerca de la parte superior de la tabla, a la par con las otras unidades Phison E18.
Análisis de carga de trabajo de VDBench
Cuando se trata de comparar dispositivos de almacenamiento, las pruebas de aplicaciones son las mejores y las pruebas sintéticas ocupan el segundo lugar. Si bien no son una representación perfecta de las cargas de trabajo reales, las pruebas sintéticas ayudan a los dispositivos de almacenamiento de referencia con un factor de repetibilidad que facilita la comparación de manzanas con manzanas entre las soluciones de la competencia. Estas cargas de trabajo ofrecen una gama de diferentes perfiles de prueba que van desde pruebas de "cuatro esquinas", pruebas comunes de tamaño de transferencia de bases de datos, hasta capturas de seguimiento de diferentes entornos VDI.
Todas estas pruebas aprovechan el generador de cargas de trabajo vdBench común, con un motor de secuencias de comandos para automatizar y capturar resultados en un gran clúster de pruebas informáticas. Esto nos permite repetir las mismas cargas de trabajo en una amplia gama de dispositivos de almacenamiento, incluidos arreglos flash y dispositivos de almacenamiento individuales. Nuestro proceso de prueba para estos puntos de referencia llena toda la superficie de la unidad con datos, luego divide una sección de la unidad equivalente al 5% de la capacidad de la unidad para simular cómo la unidad podría responder a las cargas de trabajo de la aplicación. Esto es diferente a las pruebas de entropía completa que usan el 100% del impulso y lo llevan a un estado estable. Como resultado, estas cifras reflejarán velocidades de escritura más altas.
perfiles:
- Lectura aleatoria 4K: 100 % de lectura, 128 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura aleatoria 4K: 100 % de escritura, 64 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Lectura secuencial de 64 K: 100 % de lectura, 16 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura secuencial de 64 K: 100 % de escritura, 8 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Base de datos sintética: SQL y Oracle
- Trazas de clones vinculados y clones completos de VDI
Comenzando con lectura aleatoria de 4k, el Rocket 4 Plus de 4TB actualizado mostró ganancias de rendimiento masivas sobre la versión original de 2TB, alcanzando un máximo de 549K IOPS con una latencia de 231µs en comparación con los 296K IOPS y 431µs del original. El Seagate FireCuda 530 funcionó un poco mejor, aunque no tocó el Western Digital SN850.
La escritura aleatoria 4k es la siguiente, donde nuevamente el Rocket 4 Plus actualizado impresionó en comparación con la versión original; terminó con 455 275 IOPS y una latencia de 227 µs, mientras que la unidad original alcanzó solo 558 18 IOPS con una latencia mucho más alta de 600 µs. Dicho esto, tanto el Corsair MP530 Pro XT basado en Phison EXNUMX como el Seagate FireCuda XNUMX lo hicieron mejor.
Pasando a la lectura secuencial de 64K, la Rocket 4 Plus actualizada alcanzó los 5.41 GB/s con una latencia de 368 µs en comparación con los 4.89 GB/s y los 408 µs de la unidad original. No obstante, Kingston KC3000 fue inalcanzable, alcanzando 6.62 GB/s a 301 µs.
La escritura secuencial de 64K es la presentación más impresionante del Rocket 4 Plus actualizado hasta el momento; superó los 1.85 GB/s con una latencia de solo 103 µs. FireCuda 530 y Force MP600 Pro XT lograron un mayor rendimiento a costa de una mayor latencia. El Rocket 4 Plus original quedó en el polvo.
Ahora pasaremos a nuestras pruebas de clones completos de VDI. En nuestro perfil de arranque, el Rocket 4 Plus actualizado llegó a 122 280 IOPS a 3000 µs, justo detrás de los 130 264 IOPS y 4 µs del KC111. Como ha sido el caso en todas las pruebas hasta el momento, superó al Rocket 290 Plus original, que logró 850 XNUMX IOPS a XNUMX µs. El Western Digital SNXNUMX también siguió eclipsando a sus rivales.
El cuadro de inicio de sesión inicial de VDI parece casi indescifrable porque las unidades publicaron resultados inestables, aunque el Rocket 4 Plus actualizado evitó picos importantes; terminó la prueba a 28.8K IOPS y 1,040 µs. Era mucho más estable que el Rocket 4 Plus original.
El inicio de sesión de VDI Monday también mostró inestabilidad en las pruebas entre la mayoría de estas unidades, con muchos picos. El Rocket 4 Plus actualizado mantuvo latencias relativamente bajas a pesar de que no registró IOPS en la cima de la lista; su última actuación fue de 26.5K IOPS y 601µs.
Conclusión
El Rocket 4 Plus actualizado de Sabrent es mucho más capaz en su segunda iteración gracias al nuevo firmware del controlador y la memoria Micron B47R. Nuestras pruebas mostraron un rendimiento universalmente mejorado en comparación con la unidad original.
Los puntos destacados de las pruebas incluyen 549 4 IOPS en lectura aleatoria de 455 K, 4 5.41 IOPS en escritura aleatoria de 64 K, 1.85 GB/s en lectura secuencial de 64 k y 5 GB/s en escritura secuencial de XNUMX k. Otras ventajas incluyen su disponibilidad con un disipador térmico personalizado específico de PlayStation XNUMX (que se puede comprar por separado por $ 20 y utilizado con unidades que no sean Sabrent) y su disponibilidad en capacidades de hasta 4 TB.
Aunque su rendimiento ha mejorado, el Rocket 4 Plus se instaló en el medio del paquete de unidades Phison E18; por lo general, fue superado por el Kingston KC3000, el Seagate FireCuda 530 y el Corsair MP600 Pro XT. A su favor, el Rocket 4 Plus es menos costoso que Kingston y Seagate y no está cargado con un disipador de calor masivo como el Corsair.
Su competencia más dura puede ser el Western Digital SN850, que tiene un desempeño sobresaliente y tiene un precio significativamente menor que el Sabrent en la capacidad de 2 TB. El WD SN850 y el Samsung 980 Pro no vienen en un modelo de 4 TB, lo que le da al Sabrent Rocket 4 Plus una ventaja para los compradores que necesitan más capacidad en el factor de forma M.2.
En general, la Rocket 4 Plus es una SSD de consumo Gen4 razonable y completa, pero no se destaca de ninguna manera en particular entre las unidades Phison E18. La dirección que ha seguido Sabrent es ofrecer soluciones integradas combinadas con sus SSD en plataformas como Sony Playstation 5, lo que les da un alcance más allá del campo de los juegos de PC.
Sabrent Rocket 4 Plus en Amazon
Interactuar con StorageReview
Boletín | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS Feed
