Revisión de SSD Sabrent Rocket PCIe Gen3

El Sabrent ROCKET NVMe PCIe SSD es un SSD M.2 de usuario final que aprovecha la interfaz PCIe Gen3 x4 y 3D TLC NAND. Distinguido por el color de su marca, el Rocket negro y azul es la línea de gama media de la cartera de SSD de Sabrent. También revisamos la gama alta Sabrent Rocket PCIe 4.0 SSD en julio. No obstante, uno de los aspectos más destacados de la línea Sabrent es su generosa gama de capacidades, que incluye un modelo de 4 TB. La unidad también es compatible con los comandos SMART y TRIM y cuenta con nivelación avanzada de desgaste, gestión de bloques defectuosos y sobreaprovisionamiento.

El Sabrent ROCKET NVMe PCIe SSD es un SSD M.2 de usuario final que aprovecha la interfaz PCIe Gen3 x4 y 3D TLC NAND. Distinguido por el color de su marca, el Rocket negro y azul es la línea de gama media de la cartera de SSD de Sabrent. También revisamos la gama alta Sabrent Rocket PCIe 4.0 SSD en julio. No obstante, uno de los aspectos más destacados de la línea Sabrent es su generosa gama de capacidades, que incluye un modelo de 4 TB. La unidad también es compatible con los comandos SMART y TRIM y cuenta con nivelación avanzada de desgaste, gestión de bloques defectuosos y sobreaprovisionamiento.

Como todas las unidades de consumo de esta clase, Rocket está dirigida a los usuarios que buscan actualizar su sistema a la tecnología NVMe, así como a aquellos que simplemente necesitan un almacenamiento adicional rápido para ejecutar su software o juegos con gráficos intensivos. Sabrent cita los números de rendimiento habituales que esperamos con los SSD NVMe de consumo, cotizando hasta 3,400 MB/s y 3,000 MB/s en lecturas y escrituras secuenciales, mientras que se espera que el rendimiento aleatorio alcance hasta 650,000 1.8 IOPS. El Sabrent Rocket también viene con algunos números de resistencia decentes, incluidos XNUMX millones de horas MTBF para todos los modelos de capacidad.

Con el respaldo de una garantía de 1 año (5 años si registra la unidad con Sabrent), la Rocket actualmente cuesta aproximadamente $50 (256 GB), $80 (512 GB), $150 (1 TB), $280 (2 TB) y $750 (4 TB). Estaremos buscando un modelo de 2 TB para esta revisión.

Sabrent Rocket NVMe PCIe SSD Especificaciones

Sabrent Rocket NVMe PCIe SSD Rendimiento

Banco de pruebas

Nuestras revisiones de SSD aprovechan una Lenovo Think System SR850 para pruebas de aplicaciones (Nota: tuvimos que usar una tarjeta adaptadora en lugar de una ranura frontal debido a un problema de compatibilidad) y una Dell PowerEdge R740xd para benchmarks sintéticos. El ThinkSystem SR850 es una plataforma de CPU cuádruple bien equipada que ofrece una potencia de CPU muy por encima de lo que se necesita para hacer hincapié en el almacenamiento local de alto rendimiento. Las pruebas sintéticas que no requieren muchos recursos de CPU utilizan el servidor de doble procesador más tradicional. En ambos casos, la intención es mostrar el almacenamiento local de la mejor manera posible que se alinee con las especificaciones máximas de la unidad del proveedor de almacenamiento.

Lenovo Think System SR850

• 4 CPU Intel Platinum 8160 (2.1 GHz x 24 núcleos)
• 16 DRAM ECC de 32 GB DDR4-2666 MHz
• 2 tarjetas RAID 930-8i 12 Gb/s
• 8 bahías NVMe
• VMware ESXI 6.5

Dell PowerEdge R740xd

• 2 CPU Intel Gold 6130 (2.1 GHz x 16 núcleos)
• 4 memorias ECC de 16 GB DDR4-2666 MHz
• 1 tarjeta RAID PERC 730 de 2 GB y 12 Gb/s
• Adaptador NVMe adicional
• Ubuntu-16.04.3-escritorio-amd64

Houdini por SideFX

La prueba de Houdini está diseñada específicamente para evaluar el rendimiento del almacenamiento en relación con la representación CGI. El banco de pruebas para esta aplicación es una variante del tipo de servidor central Dell PowerEdge R740xd que usamos en el laboratorio con dos CPU Intel 6130 y 64 GB de DRAM. En este caso, instalamos Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) ejecutándose sin sistema operativo. La salida del punto de referencia se mide en segundos para completarse, cuanto menos mejor.

La demostración de Maelstrom representa una sección de la canalización de renderizado que destaca las capacidades de rendimiento del almacenamiento al demostrar su capacidad para usar de manera efectiva el archivo de intercambio como una forma de memoria extendida. La prueba no escribe los datos de los resultados ni procesa los puntos para aislar el efecto de tiempo de pared del impacto de la latencia en el componente de almacenamiento subyacente. La prueba en sí se compone de cinco fases, tres de las cuales ejecutamos como parte del benchmark, que es el siguiente:

• Carga puntos empaquetados desde el disco. Este es el momento de leer desde el disco. Esto es de subproceso único, lo que puede limitar el rendimiento general.
• Desempaqueta los puntos en una sola matriz plana para permitir que se procesen. Si los puntos no dependen de otros puntos, el conjunto de trabajo podría ajustarse para permanecer en el núcleo. Este paso es de subprocesos múltiples.
• (No Ejecutar) Procesa los puntos.
• Los vuelve a empaquetar en bloques divididos en cubos adecuados para volver a almacenarlos en el disco. Este paso es de subprocesos múltiples.
• (No Ejecutar) Escribe los bloques almacenados nuevamente en el disco.

Aquí vemos al Sabrent Rocket con una puntuación de 3,407.9 segundos, lo que lo colocó cerca de la parte inferior de la tabla de clasificación.

Rendimiento de SQL Server

Cada máquina virtual con SQL Server está configurada con dos discos virtuales: un volumen de 100 GB para el arranque y un volumen de 500 GB para la base de datos y los archivos de registro. Desde la perspectiva de los recursos del sistema, configuramos cada VM con 16 vCPU, 64 GB de DRAM y aprovechamos el controlador LSI Logic SAS SCSI. Si bien nuestras cargas de trabajo de Sysbench probadas anteriormente saturaron la plataforma tanto en E/S de almacenamiento como en capacidad, la prueba de SQL busca el rendimiento de la latencia.

Esta prueba usa SQL Server 2014 ejecutándose en máquinas virtuales invitadas de Windows Server 2012 R2 y está destacada por Benchmark Factory for Databases de Quest. Reseñas de almacenamiento Protocolo de prueba OLTP de Microsoft SQL Server emplea el borrador actual del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark de procesamiento de transacciones en línea que simula las actividades que se encuentran en entornos de aplicaciones complejos. El punto de referencia TPC-C se acerca más que los puntos de referencia de rendimiento sintéticos para medir las fortalezas de rendimiento y los cuellos de botella de la infraestructura de almacenamiento en entornos de bases de datos. Cada instancia de nuestra VM de SQL Server para esta revisión utiliza una base de datos de SQL Server de 333 GB (escala 1,500) y mide el rendimiento transaccional y la latencia bajo una carga de 15,000 XNUMX usuarios virtuales.

Configuración de prueba de SQL Server (por VM)

• Windows Server 2012 R2
• Huella de almacenamiento: 600 GB asignados, 500 GB utilizados

• SQL Server 2014

• Tamaño de la base de datos: escala 1,500

• • Carga de clientes virtuales: 15,000
  • Búfer RAM: 48GB

• Duración de la prueba: 3 horas

• • 2.5 horas de preacondicionamiento
  • Período de muestra de 30 minutos

Para nuestro punto de referencia transaccional de SQL Server, el Sabrent Rocket registró un sólido 3,161 TPS, que estuvo solo detrás del par de unidades Samsung 970 EVO Plus en el tercer lugar.

Pasando a la latencia, Sabrent Rocket continuó con su excelente rendimiento de SQL con solo 2 ms de latencia promedio, nuevamente solo detrás de las unidades Samsung 970 EVO Plus.

Sabrent ROCKET NVMe SSD VDBench Análisis de carga de trabajo

Cuando se trata de comparar dispositivos de almacenamiento, las pruebas de aplicaciones son las mejores y las pruebas sintéticas ocupan el segundo lugar. Si bien no son una representación perfecta de las cargas de trabajo reales, las pruebas sintéticas ayudan a los dispositivos de almacenamiento de referencia con un factor de repetibilidad que facilita la comparación de manzanas con manzanas entre las soluciones de la competencia. Estas cargas de trabajo ofrecen una gama de diferentes perfiles de prueba que van desde pruebas de "cuatro esquinas", pruebas comunes de tamaño de transferencia de bases de datos, hasta capturas de seguimiento de diferentes entornos VDI. Todas estas pruebas aprovechan el generador de cargas de trabajo vdBench común, con un motor de secuencias de comandos para automatizar y capturar resultados en un gran clúster de pruebas informáticas. Esto nos permite repetir las mismas cargas de trabajo en una amplia gama de dispositivos de almacenamiento, incluidos arreglos flash y dispositivos de almacenamiento individuales. Nuestro proceso de prueba para estos puntos de referencia llena toda la superficie de la unidad con datos, luego divide una sección de la unidad equivalente al 5% de la capacidad de la unidad para simular cómo la unidad podría responder a las cargas de trabajo de la aplicación. Esto es diferente a las pruebas de entropía completa que usan el 100% del impulso y lo llevan a un estado estable. Como resultado, estas cifras reflejarán velocidades de escritura más altas.

perfiles:

• Lectura aleatoria 4K: 100 % de lectura, 128 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Escritura aleatoria 4K: 100 % de escritura, 64 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Lectura secuencial de 64 K: 100 % de lectura, 16 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Escritura secuencial de 64 K: 100 % de escritura, 8 subprocesos, 0-120 % de iorate

Para la lectura aleatoria de 4K, el Sabrent Rocket mostró una unidad de mejor rendimiento en el medio del paquete con una puntuación máxima de 407,107 IOPS a una latencia de 313.3 µs antes de un ligero aumento al final.

Con la escritura aleatoria de 4K, Rocket mostró un rendimiento débil (quedándose penúltimo) con una puntuación máxima de 117,090 1091 IOPS con una latencia de XNUMX µs.

El Rocket se desempeñó mucho mejor al cambiar a cargas de trabajo de lectura secuencial, ubicándose segundo en lectura de 64K (justo detrás del SK Hynix Gold) con un rendimiento máximo de 3,8911 IOPS o 2.43 GB/s con una latencia de 410.9 µs.

El Sabrent Rocket volvió a mostrar un rendimiento de escritura más débil en la prueba secuencial de 64K, alcanzando un máximo de solo 11,250 703 IOPS (o 1,414 MB/s) con una latencia de XNUMX ms. Esto lo colocó cerca de la parte inferior de la tabla de líderes.

A continuación, analizamos nuestros puntos de referencia de VDI, que están diseñados para gravar aún más las unidades. Estas pruebas incluyen arranque, inicio de sesión inicial e inicio de sesión de lunes. En cuanto a la prueba de arranque, el Sabrent Rocket PCIe Gen3 mostró un rendimiento de rango medio, alcanzando un máximo de 93,986 353.5 IOPS con una latencia de XNUMX µs antes de verse afectado en el rendimiento al final de la prueba.

Inicio de sesión inicial de VDI, Rocket mostró algunos picos graves en la latencia y las IOPS en todo momento, alcanzando un máximo de 37,009 807 IOPS con una latencia de XNUMX µs antes de alcanzar algunos picos finales.

Finalmente, VDI Monday Login vio al Rocket entre los de peor desempeño con un puntaje máximo de 30,523 IOPS y una latencia de 522 µs antes de volver a caer

Conclusión

En general, el SSD NVMe con factor de forma Sabrent ROCKET M.2 es una opción viable y económica para aquellos que buscan actualizar su sistema. El Rocket es el modelo de gama media de Sabrent de la cartera de almacenamiento de consumo de la empresa (el modelo de gama alta es el Cohete Q4 NVMe PCIe 4.0) y se lanza para competir junto a otras líneas de gama media como el Samsung EVO Plus. Con 3D NAND y la interfaz PCIe Gen3, viene en una amplia gama de capacidades de 250 GB a 4 TB, lo que brinda a los usuarios una gran flexibilidad a la hora de decidir cuál es la unidad adecuada para sus necesidades.

Aunque mostró un excelente rendimiento de lectura secuencial y SQL durante nuestras pruebas, obtuvo resultados desiguales en general, especialmente en nuestros gráficos de escritura de 4K y 64K. Los puntos destacados incluyen: 3,161 TPS y 2.0 ms en SQL Server, 407,107 4 IOPS en lectura de 117,090 K, 4 2.43 IOPS en escritura de 64 K, 703 GB/s en lectura de 64 K y 93,986 MB/s en escritura de 37,009 K. En nuestro clon de VDI, vimos 30,523 3,407.9 IOPS en el arranque, XNUMX XNUMX IOPS en el inicio de sesión inicial y XNUMX XNUMX IOPS en el inicio de sesión del lunes. También registró XNUMX segundos en nuestra prueba de Houdini, colocándolo en la parte inferior de la tabla de líderes.

Aunque su desempeño fue un poco decepcionante en algunas áreas, su precio ciertamente no lo es. Las capacidades de 1 TB y 2 TB actualmente cuestan $ 150 y $ 280, respectivamente, y si solo está buscando una unidad de pequeña capacidad solo para su sistema operativo, solo cuesta $ 50 para el modelo de 256 GB. En comparación, el Samsung EVO Plus vende al por menor alrededor de $ 190 (1 TB) y $ 430 (2 TB), mientras que el P5 crucial actualmente cuesta aproximadamente $ 180 (1 TB) y $ 400 (2 TB), los cuales Rocket superó en lecturas secuenciales (aunque como mencionamos anteriormente, se quedó atrás en la mayoría de las otras categorías). Dicho esto, si está buscando una unidad NVMe económica y no le preocupa demasiado obtener el mejor rendimiento posible de una unidad de consumo, la SSD Sabrent Rocket Gen3 PCIe NVMe es definitivamente una opción sólida.

Sabrent Rocket PCIe Gen3 en Amazon

Interactuar con StorageReview

Boletín informativo | Canal de YouTube | Podcast iTunes/Spotify | @Instagram | Twitter | Facebook | RSS Feed