El Samsung 850 EVO mSATA es prácticamente idéntico al revisado anteriormente 2.5 pulgadas 850 EVO, que demostró ser un SSD impresionante al ofrecer un rendimiento excepcional y una resistencia fantástica junto con un precio competitivo. Como tal, la versión mSATA de la línea SSD más nueva de Samsung cuenta con la misma tecnología 3D V-NAND, lo que le permite presumir el doble de resistencia que un flash NAND de tipo planar 2D convencional, y está diseñado para maximizar la informática diaria con un enfoque obvio en el rendimiento y fiabilidad. El modelo mSATA está diseñado para computación de factor de forma pequeño, aplicaciones integradas y brinda a los usuarios la capacidad de actualización para PC y computadoras de escritorio ultradelgadas que utilizan una ranura mSATA.
El Samsung 850 EVO mSATA es prácticamente idéntico al revisado anteriormente 2.5 pulgadas 850 EVO, que demostró ser un SSD impresionante al ofrecer un rendimiento excepcional y una resistencia fantástica junto con un precio competitivo. Como tal, la versión mSATA de la línea SSD más nueva de Samsung cuenta con la misma tecnología 3D V-NAND, lo que le permite presumir el doble de resistencia que un flash NAND de tipo planar 2D convencional, y está diseñado para maximizar la informática diaria con un enfoque obvio en el rendimiento y fiabilidad. El modelo mSATA está diseñado para computación de factor de forma pequeño, aplicaciones integradas y brinda a los usuarios la capacidad de actualización para PC y computadoras de escritorio ultradelgadas que utilizan una ranura mSATA.
Al igual que todos sus factores de forma, el mSATA 850 EVO está equipado con algunas funciones de ahorro de energía muy útiles, incluida su funcionalidad Device Sleep con 2 mW de alta eficiencia. Esta característica encaja particularmente bien con el factor de forma mSATA, ya que residirá predominantemente en sistemas informáticos móviles donde la duración de la batería es muy importante.
El Samsung 850 EVO mSATA está respaldado por una garantía de 5 años y se envía en capacidades de 120 GB ($ 80), 250 GB ($ 130), 500 GB ($ 230) y 1 TB ($ 550). Analizaremos las unidades de 120 GB y 1 TB para esta revisión.
Samsung SSD 850 EVO mSATA Especificaciones
- Capacidades: 120 GB, 250 GB, 500 GB, 1 TB (1,000 GB)
- Dimensiones (LxAnxAl): (29.85±0.15) x (50.80±0.15) x Máx. 3.85 (mm)
- Interfaz: SATA 6Gb / s (compatible con SATA 3Gb / sy SATA 1.5Gb / s)
- Factor de forma: mSATA
- Control
- 120/250/500 GB: controlador Samsung MGX
- 1 TB: controlador Samsung MEX
- Memoria Flash NAND: Samsung 32 capas 3D V-NAND
- Memoria caché DRAM: 512 MB (120 GB, 250 GB, 500 GB) LPDDR3 y 1 GB (1 TB) LPDDR2
- Rendimiento
- Lectura secuencial: Max. 540 MB / s
- Escritura secuencial: Máx. 520 MB / s
- Lectura aleatoria de 4 KB (QD1): Máx. 10,000 IOPS
- Escritura aleatoria de 4 KB (QD1): Máx. 40,000 IOPS
- Lectura aleatoria de 4 KB (QD32):
- máx. 97,000 250 IOPS (500 GB/1 GB/XNUMX TB)
- Max. 95,000 IOPS (120 GB)
- Escritura aleatoria de 4 KB (QD32): Máx. 88,000 IOPS
- Peso máximo: 8.5 g (1 TB)
- Consumo de energía Lectura/escritura activa (promedio): Máx. 3.5 W (1 TB)/máx. 4.3 W (1 TB)
- Inactivo: Máx. 50 mW, suspensión del dispositivo: 2 Mw
- Garantía:
Diseño y construcción:
El Samsung 850 EVO mSATA SSD es mucho más pequeño y liviano que un SSD de 2.5 pulgadas e incluso más pequeño que una tarjeta de crédito. Como todos los dispositivos mSATA, no tienen carcasa y, como resultado, todos los componentes están expuestos.
Uno de los lados tiene una etiqueta con la marca, que cubre dos de los chips NAND, mientras que el otro lado tiene una etiqueta más detallada que enumera el número de pieza y otros detalles sobre la unidad.
Al dar la vuelta al dispositivo mSATA, puede ver los otros dos paquetes NAND. El modelo de 1 TB usa el controlador Samsung MEX mientras que el modelo de 120 GB usa el controlador Samsung MGX.
Puntos de referencia sintéticos de consumo
Todas las pruebas comparativas de SSD para consumidores se llevan a cabo con StorageReview HP Z620 Consumer Testing Platform. Con el Samsung SSD 850 EVO mSATA SSD, probamos solo la unidad sin formato y sin RAPID activado.
En nuestra primera prueba, que mide un rendimiento secuencial de 2 MB, el Samsung 850 EVO mSATA (1 TB) registró 490.07 MB/s de lectura y 448.34 MB/s de escritura. Mientras que el modelo de 120 GB tenía prácticamente la misma velocidad de lectura a 491.02 MB/s, tenía una actividad de escritura significativamente más lenta a 226.04 MB/s. Su antecesor, el Samsung SSD 840 EVO mSATA 1TB, obtuvo mejores resultados en ambas columnas.
Nuestra próxima prueba analiza el rendimiento de la transferencia aleatoria de 2 MB. En este punto de referencia, el Samsung 850 EVO mSATA 1TB registró una actividad de lectura y escritura que midió 478.31 MB/s y 454.69 MB/s, mientras que el modelo de 120 GB midió 475.75 MB/s en lectura con solo 163.81 MB/s en escritura. El modelo 840 nuevamente mostró resultados notablemente mejores, mientras que los modelos 850 se ubicaron en la parte inferior del paquete.
Cuando cambiamos a transferencias aleatorias de 4k más pequeñas, las unidades Samsung 850 EVO mSATA aumentaron su rendimiento. En cuanto al rendimiento, el Samsung 850 EVO de 1 TB midió 9,352.90 IOPS para la actividad de lectura y 28,478.72 120 IOPS para la actividad de escritura, siendo este último el de mejor desempeño. El modelo de 9,981.55 GB midió un IOPS de lectura impresionante con XNUMX, que fue la unidad de mayor rendimiento en la categoría de lectura.
A continuación, medimos las unidades Samsung mSATA en MB/s. Aquí, la unidad de 120 GB tuvo el mejor rendimiento de lectura con 38.99 MB/s, mientras que la unidad de 1 TB registró la mejor actividad de escritura con 111.25 MB/s.
Al comparar la latencia de escritura promedio entre cada SSD de consumo convencional, el Samsung 850 Evo mSATA de 1 TB tuvo un tiempo de respuesta promedio y una latencia máxima impresionantes y de alto rendimiento de 0.0348 ms y 1.909 ms, respectivamente. El modelo de 120 GB registró un tiempo de respuesta promedio de 0.0353 ms con una latencia máxima mucho más alta de 28.12 ms, lo que lo colocó en el último lugar entre los comparables.
Nuestra próxima prueba cambia a una carga de trabajo aleatoria de 4k con una actividad de escritura del 100 % que escala de 1 QD a 64 QD. Aquí, el Samsung 850 Evo mSATA de 120 GB midió desde 30,113.46 37,776.16 IOPS y solo alcanzó 1 28,568.89 IOPS. El modelo de 84,301.92 TB, sin embargo, tuvo una velocidad de ráfaga más lenta con 840 1 IOPS, pero terminó con una muy respetable 64 89,589.79 IOPS. El Samsung SSD XNUMX EVO mSATA de XNUMX TB fue el de mejor rendimiento aquí, con un XNUMXQD de XNUMX XNUMX IOPS.
Pasando a la actividad de lectura, el Samsung 850 Evo mSATA continuó donde lo dejó con 9,259.52 IOPS en QD1 mientras alcanzaba un máximo de 97,507.73 IOPS en las profundidades de la cola del terminal, lo que lo colocó en la parte superior de la tabla de clasificación justo detrás de sus 840 hermanos. El modelo de 120 GB también tuvo un buen rendimiento con un rendimiento de ráfaga de 9,946.86 IOPS y 93,083.69 IOPS en la profundidad de la última cola.
Nuestra última serie de pruebas comparativas sintéticas compara los discos duros en una serie de cargas de trabajo mixtas de servidor con una profundidad de cola que va de 1 a 128. Cada una de nuestras pruebas de perfil de servidor tiene una fuerte preferencia por la actividad de lectura, que va del 67 % de lectura con nuestro perfil de base de datos para leer al 100% en nuestro perfil de servidor web. El Samsung 850 EVO mSATA clasificado en todos los ámbitos durante nuestras cargas de trabajo mixtas
El primero es nuestro perfil de base de datos, que consiste en una combinación de carga de trabajo de 67 % de lectura y 33 % de escritura centrada principalmente en tamaños de transferencia de 8K. Aquí, el Samsung 1 EVO mSATA de 850 TB osciló entre 8,186.02 IOPS en ráfaga y alcanzó 30,042.06 IOPS en las profundidades de la cola del terminal, colocándolo en el medio del grupo. El modelo de 120 GB registró 28,731.79 IOPS por 128QD (parte inferior de la tabla de clasificación).
El siguiente perfil analiza un servidor web, con un 80 % de carga de trabajo de lectura y un 20 % de escritura distribuida en varios tamaños de transferencia que van desde 512 bytes hasta 64 KB. El Samsung 850 EVO de 1 TB logró 7,515.59 IOPS QD1 y alcanzó 31,034.0398 128 IOPS en 120 QD, ocupando el primer lugar. El modelo de 128 GB registró un rendimiento de 26,712.13QD de XNUMX XNUMX IOPS, lo que lo ubica en el medio del grupo.
Nuestro perfil de servidor de archivos es de solo lectura con una variedad de tamaños de transferencia de 512 bytes a 512 KB. El Samsung 850 EVO 1TB mostró un QD1 de 8260.164426 IOPS y un QD128 de 20,219.04 IOPS, ubicándose último entre las unidades mSATA probadas. Los 120 GB mostraron un rendimiento mucho mejor en las profundidades de la cola del terminal con un IOPS final de 31,373.42 XNUMX.
El último perfil analiza la actividad de la estación de trabajo, con una mezcla del 20 % de escritura y del 80 % de lectura mediante transferencias de 8K. El Samsung 850 EVO de 120 GB registró un rango de 8,904.87 IOPS a 42,793.45 1 IOPS, lo que lo colocó en el medio del grupo. El modelo de 85,50.80 TB registró resultados débiles, que oscilaron entre 25,185.75 XNUMX IOPS y XNUMX XNUMX IOPS.
Puntos de referencia del mundo real del consumidor
Para el consumidor promedio, tratar de traducir velocidades de escritura 4K aleatorias en una situación cotidiana es bastante difícil. Ayuda cuando se comparan unidades en todas las configuraciones posibles, pero no se traduce exactamente en un uso diario más rápido o mejores tiempos de carga de juegos. Por este motivo, recurrimos a nuestros seguimientos de StorageMark 2010, que incluyen seguimientos de HTPC, productividad y juegos para ayudar a los lectores a averiguar cómo se clasificaría una unidad en estas condiciones.
La primera prueba de la vida real es nuestro escenario HTPC. En esta prueba incluimos: reproducción de una película HD 720P en Media Player Classic, reproducción de una película SD 480P en VLC, descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y grabación de una transmisión HDTV 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos. Se prefieren tasas más altas de IOps y MB/s con tiempos de latencia más bajos. En este seguimiento, registramos 2,986 MB escritos en la unidad y 1,924 MB leídos.
En nuestro perfil HTPC, el EVO de 1 TB registró una velocidad promedio de 411.96 MB/s, 8,905 IOPS y 0.859 ms de latencia promedio, mientras que el de 120 GB presentó 379.02 MB/s, 8180.33 IOPS y 0.876 ms de latencia promedio. Aunque el 1TB tuvo un desempeño respetable, todavía estaba muy por detrás del Intel SSD 525 mSATA 240GB.
Nuestra segunda prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un escenario de productividad. Para todos los efectos, esta prueba muestra el rendimiento de la unidad en la actividad diaria normal para la mayoría de los usuarios. Esta prueba incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora. En este seguimiento, registramos 4,830 MB escritos en la unidad y 2,758 MB leídos.
En nuestro seguimiento de productividad, el Samsung 1 EVO de 850 TB dominó las unidades mSATA probadas al registrar 13,594.17 400.43 IOPS, 0.577 MB/s y 120 ms de latencia promedio, lo que lo colocó en la parte superior de la clasificación por un amplio margen. Sus hermanos de XNUMX GB tuvieron resultados significativamente más lentos.
Nuestra tercera prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un entorno de juego. A diferencia del seguimiento de HTPC o Productividad, este depende en gran medida del rendimiento de lectura de una unidad. Para dar un desglose simple de los porcentajes de lectura/escritura, la prueba HTPC es 64 % de escritura, 36 % de lectura, la prueba de productividad es 59 % de escritura y 41 % de lectura, mientras que el seguimiento de juegos es 6 % de escritura y 94 % de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego. En este seguimiento, registramos 426 MB escritos en la unidad y 7,235 MB leídos.
En nuestro seguimiento de juegos de lectura intensiva, las unidades Samsung 850 EVO tuvieron resultados muy similares, todos impresionantes. El 840 EVO también tuvo resultados casi idénticos.
Potencia
Nuestras pruebas de potencia mostraron un consumo notablemente más bajo con las unidades 850 EVO mSATA en comparación con el modelo 840. El 120 EVO de 840 GB mostró una lectura inactiva de solo 0.32 W, un consumo de lectura de 2.34 y un consumo de escritura de 2.15. Se esperaba que nuestro modelo de 1 TB fuera más alto, con 0.33 W inactivo, 3.78 W de lectura y 3.1 W de escritura. El 840 EVO 1TB mostró una lectura inactiva de 0.44 con un consumo de lectura y escritura de 4.32 W y 3.68 W respectivamente.
Conclusión
Diseñado para computación de factor de forma pequeño, aplicaciones integradas y PC y computadoras de escritorio ultradelgadas, el Samsung 850 EVO mSATA SSD es un complemento de la línea 2.5 EVO de 850″, que cuentan con la innovadora tecnología 3D V-NAND de Samsung. Esta tecnología permite que la pequeña unidad maximice su rendimiento informático y se concentre en la confiabilidad. Además, el 850 EVO mSATA presenta la funcionalidad Device Sleep, lo que le permite operar de forma inactiva con 2 mW altamente eficientes. Esta es una característica muy atractiva, ya que siempre se busca maximizar la duración de la batería en los dispositivos informáticos móviles y aquí es donde el factor de forma Samsung 850 EVO mSATA será su residencia principal.
Desde una perspectiva de rendimiento, este pequeño tiene un gran impacto, que se destaca por su sólido desempeño en nuestras cargas de trabajo sintéticas de consumidores de archivos más pequeños. En nuestras transferencias aleatorias de 4k, el Samsung EVO mSATA registró 9,352.90 IOPS de actividad de lectura y 28,478.72 850 IOPS de escritura, siendo este último el de mejor desempeño. El 4 EVO mSATA también tuvo la mayor actividad de lectura en el seguimiento aleatorio de 120k entre las unidades probadas, y el modelo de 9,981.55 GB registró una impresionante lectura de 840 IOPS. Su predecesor (850 EVO), sin embargo, superó ambas capacidades 2 en los puntos de referencia aleatorios y secuenciales de XNUMX MB por un margen notable.
Nuestros puntos de referencia del mundo real mostraron resultados inconsistentes en general. Por ejemplo, durante los rastreos de HTPC y juegos, el modelo de 1 TB publicó resultados que lo colocaron en el medio del paquete, mientras que el modelo de 120 GB registró números en la parte inferior. Sin embargo, al observar el seguimiento de productividad, el mSATA de 1 TB domina la competencia, con 13,594.17 400.43 IOPS, 0.577 MB/s y 120 ms de latencia promedio. Dicho esto, sus hermanos de 840 GB tuvieron resultados significativamente más lentos. Aunque su rendimiento fue un poco desigual a veces, sus índices de potencia fueron muy consistentes. Aquí, registramos un consumo notablemente más eficiente en comparación con el 120 EVO mSATA, que fue encabezado por los mejores resultados de su clase del modelo de XNUMX GB.
En última instancia, hay muy pocas opciones cuando se trata de factores de forma únicos como mSATA. Sin embargo, a Samsung le ha ido bien en gran medida con el 850 EVO, lo que lo convierte en una buena opción en un segmento de mercado sin oportunidades. Aquellos con computadoras ultradelgadas estarán encantados de tener una opción mSATA SSD moderna y los dispositivos especializados que necesitan almacenamiento integrado ahora pueden incorporar una unidad de 1 TB que proporciona un excelente rendimiento secuencial de bloques grandes sin los gastos asociados con las contrapartes empresariales. En total, el 850 EVO fortalece el control de Samsung en este mercado con un buen rendimiento y un consumo de energía muy mejorado.
Ventajas
- Muy eficiente en energía
- Buen rendimiento general
- 1 TB de flash en factor de forma muy pequeño
Contras
- El antiguo EVO 840 EVO mSATA lo superó en algunas categorías
Resumen Final
El 850 EVO fortalece el control de Samsung en el mercado de SSD mSATA con un buen rendimiento y un consumo de energía aún más bajo.
Samsung 850 EVO mSATA SSD en Amazon
