Samsung lanzó hoy su propia versión de NAND de celda de nivel cuádruple (QLC) con el SSD 860 QVO. Samsung continúa haciendo lo suyo, incluso con las convenciones de nombres, y se refiere a la tecnología como 4 bits. El 860 QVO tiene como objetivo mantener el rendimiento de 3 bits de Samsung mientras reduce los costos y, por lo tanto, crea un producto más eficiente y rentable.
Samsung lanzó hoy su propia versión de NAND de celda de nivel cuádruple (QLC) con el SSD 860 QVO. Samsung continúa haciendo lo suyo, incluso con las convenciones de nombres, y se refiere a la tecnología como 4 bits. El 860 QVO tiene como objetivo mantener el rendimiento de 3 bits de Samsung mientras reduce los costos y, por lo tanto, crea un producto más eficiente y rentable.
El Samsung 860 QVO SSD viene en un factor de forma de 2.5” y, a diferencia de otros productos QLC que hemos probado, el 860 QVO aprovecha una interfaz SATA. Si bien SATA es una interfaz más lenta que NVMe, todavía se usa ampliamente y satisface las necesidades del 90% de las tareas diarias de los usuarios de computadoras. Samsung afirma velocidades de lectura de 550 MB/s y velocidades de escritura de 520 MB/s. Son las mismas velocidades que cita la compañía para su tecnología de 3 bits, que atribuyen al controlador MJX que utilizan en ambos.
La unidad estará disponible el 16 de diciembre, viene con una garantía de 3 años y la SSD Samsung 1 QVO de 860 TB viene con un MSRP de $ 150 que es más bajo que el precio de venta actual de la Intel 1P QLC de 660 TB.
Samsung 860 QVO SSD Especificaciones
|
Fácil de usar |
SATA 6 Gbps |
|
Factor de forma |
2.5 pulgadas |
|
Almacenamiento de memoria |
MLC Samsung V-NAND de 4 bits |
|
Control |
Controlador Samsung MJX |
|
DRAM |
4 GB LPDDR4 para 4 TB |
|
Capacidad |
4 TB, 2 TB, 1 TB |
|
Velocidad de lectura / escritura secuencial |
Hasta 550/520 MB/s |
|
Velocidad aleatoria de lectura/escritura |
Hasta 97K/89K IOPS |
|
Software de gestión |
Software Magician para la gestión de SSD |
|
Bytes totales escritos |
1,440 TB (4 TB) |
|
Garantía |
Garantía limitada de tres (3) años |
Performance
Banco de pruebas
La plataforma de prueba aprovechada en estas pruebas es una Dell PowerEdge R740xd servidor. Medimos el rendimiento de SAS y SATA a través de una tarjeta RAID Dell H730P dentro de este servidor, aunque configuramos la tarjeta en modo HBA solo para desactivar el impacto de la memoria caché de la tarjeta RAID. Los SSD NVMe se prueban de forma nativa a través de una tarjeta adaptadora M.2 a PCIe. La metodología utilizada refleja mejor el flujo de trabajo del usuario final con las pruebas de consistencia, escalabilidad y flexibilidad dentro de las ofertas de servidores virtualizados. Se pone un gran énfasis en la latencia de la unidad en todo el rango de carga de la unidad, no solo en los niveles más pequeños de QD1 (Queue-Depth 1). Hacemos esto porque muchos de los puntos de referencia comunes de los consumidores no capturan adecuadamente los perfiles de carga de trabajo de los usuarios finales.
Para probar de manera más adecuada las SSD basadas en QLC, modificamos nuestra metodología de prueba de consumidores para reflejar mejor cómo estas unidades están diseñadas para funcionar en el campo. En comparación con los productos MLC o incluso TLC, los SSD basados en QLC tienen una capacidad de escritura continua muy pequeña. Los SSD QLC mitigan esto a través del almacenamiento en caché SLC adaptativo, pero la versión corta de la historia es que después de escribir 10-15 GB de datos en el SSD a la vez, las velocidades de escritura se reducirán de 1,500 MB/s a 100 MB/s. Los fabricantes consideran que esta unidad funciona en ráfagas, donde los usuarios leen principalmente datos de la unidad o escriben en fragmentos, lo que permite que la unidad permanezca en la zona de rendimiento más rápida. Para adaptarse a esta carga de trabajo, modificamos nuestro proceso de prueba para dividir el 1 % de la superficie del disco, en lugar del 5 % que tradicionalmente probaríamos para un producto de consumo. En el caso del Samsung 1 QVO de 860 TB, esto nos da una huella de prueba de 10 GB. Tampoco realizamos un llenado previo del 100 % del SSD antes de comenzar nuestras cargas de trabajo para los SSD QLC.
Por lo general, nuestras pruebas comparativas se realizan con muestras que pertenecen a la misma clase, capacidad o tienen casos de uso similares o iguales. Con QLC, solo tenemos muestras de NVMe de Intel y micrón para comparar el Samsung 860 QVO. Obviamente, esto mostrará al 860 QVO por detrás en casi todas las pruebas. Esto debe verse menos como lo que es más rápido en general y más como lo que se puede esperar con SATA versus NVMe QLC. A medida que obtengamos más muestras de unidades QLC, las agregaremos a los gráficos y ofreceremos una mejor comparación de rendimiento.
Análisis de carga de trabajo de VDBench
En nuestro primer análisis de carga de trabajo de VDBench, observamos el rendimiento de lectura aleatorio de 4K. Aquí, vemos que el QVO 4 de 1 TB y el de 860 TB tienen casi el mismo lugar. Ambas versiones superaron la latencia de 1 ms a aproximadamente 68 75,994 IOPS y alcanzaron un máximo de 1.66 4 IOPS con 75,912 ms para la de 1.68 TB y 1 XNUMX IOPS y una latencia de XNUMX ms para la de XNUMX TB.
En la escritura aleatoria de 4K, vimos una ubicación similar con las dos unidades publicando puntuaciones muy cercanas. Ambas unidades rompieron 1 ms justo al norte de 57 4 IOPS y la de 63,690 TB alcanzó un máximo de 2 1 IOPS con una latencia de 63,510 ms, mientras que la de 2.01 TB alcanzó un máximo de XNUMX XNUMX IOPS y una latencia de XNUMX ms.
Cambiar a puntos de referencia secuenciales es la primera vez que vemos que las unidades 860 QVO se rompen. La versión de 1 TB rompió 1 ms a aproximadamente 3,800 IOPS o 235 MB/s y alcanzó un máximo de 5,282 IOPS o 330 MB/s con una latencia de 3 ms. El 4TB pasó a aproximadamente 5,700 IOPS o 350 MB/s con una latencia de submilisegundos y llegó a un máximo de 7,116 IOPS o 445 MB/s con una latencia de 2.25 ms, ubicándose por encima del Intel 660p que aprovecha NVMe.
La escritura secuencial de 64K vio que las unidades volvían al patrón de las pruebas aleatorias de 4K. Ambas unidades llegaron a 6,200 IOPS o alrededor de 400 MB/s antes de romper 1 ms. El 4TB alcanzó un máximo de 6,676 IOPS o 417 MB/s con una latencia de 2.4 ms. El de 1 TB alcanzó un máximo de 6,670 IOPS o 416 MB/s con una latencia de 2.38 ms.
A continuación, analizamos nuestros puntos de referencia de VDI, que están diseñados para gravar aún más las unidades. Estas pruebas incluyen arranque, inicio de sesión inicial e inicio de sesión de lunes. En cuanto a la prueba de arranque, la versión de 4 TB del 860 QVO tiene un mejor rendimiento general con un pico de 28,684 1.1 IOPS y una latencia de 1 ms antes de caer ligeramente. El 22,869 TB alcanzó un máximo de 1.4 XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX ms antes de caer un poco.
Con el inicio de sesión inicial de VDI, las unidades 860 QVO casi llegaron a la par con las unidades NVMe QLC. El de 4 TB alcanzó un máximo de 20,638 1.45 IOPS con una latencia de 1 ms y el de 20,464 TB alcanzó un máximo de 1.46 XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX ms.
Con VDI Monday Login, el 4 TB alcanzó un máximo de 17,526 913 IOPS con una latencia de 1 μs y el 16,365 TB alcanzó un máximo de 969 XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX μs.
Conclusión
Samsung ingresó a la carrera QLC hoy con su 860 QVO. La unidad viene en capacidades que van desde 1 TB a 4 TB. El 860 QVO aprovecha la interfaz MLC V-NAND y SATA de 4 bits de Samsung. QLC promete más densidad a un costo menor, pero puede tener un impacto en el rendimiento. Para mantener el rendimiento con sus unidades NAND de 3 bits, Samsung aprovecha el mismo controlador MJX que promete velocidades de lectura de 550 MB/s y velocidades de escritura de 520 MB/s. La unidad viene con una garantía limitada de 3 años y se puede comprar por un poco menos de lo que se vende Intel QLC, aunque la última aprovecha la interfaz NVMe.
En cuanto al rendimiento, las únicas unidades QLC comparativas que hemos probado usan NVMe y, por lo tanto, serán más rápidas. Para 4K aleatorio, el QVO pudo alcanzar un rendimiento de 75,994 63,690 IOPS de lectura y 445 417 IOPS de escritura. Secuencial vio el QVO con 28,684 MB/s de lectura y 20,638 MB/s de escritura. Para nuestros puntos de referencia de VDI, el QVO obtuvo puntajes altos de 17,526 860 IOPS de inicio, 3 2.5 IOPS de inicio de sesión inicial y XNUMX XNUMX IOPS de inicio de sesión de lunes. Fiel a la afirmación (aunque no se puede ver aquí), el XNUMX QVO ofrece un rendimiento muy similar al último disco SATA de XNUMX” y XNUMX bits de la empresa.
El Samsung 860 QVO utiliza la nueva tecnología de 4 bits para aumentar la densidad de una unidad SATA de 2.5” mientras mantiene el rendimiento y reduce los costos. Si bien no es tan increíblemente rápido como una unidad NVMe, el 860 QVO satisfará las demandas de las necesidades de la gran mayoría en su uso diario.
Suscríbase al boletín de StorageReview
