En septiembre, Samsung anunció dos nuevas unidades NVMe. El 960 PRO está dirigido a usuarios profesionales y entusiastas, y el 960 EVO tiene como objetivo aprovechar las ventajas de NVMe y llevarlo al consumidor cotidiano. El 960 EVO llega al mercado con la idea de permitir que los consumidores se beneficien del rendimiento, la baja latencia, el factor de forma pequeño y el bajo consumo de energía de NVMe, sin la etiqueta de precio de rendimiento profesional. Mientras que el EVO no aspira al rendimiento de su hermano PRO, trae una mejora drástica sobre una interfaz SATA.
En septiembre, Samsung anunció dos nuevas unidades NVMe. El 960 PRO está dirigido a usuarios profesionales y entusiastas, y el 960 EVO tiene como objetivo aprovechar las ventajas de NVMe y llevarlo al consumidor cotidiano. El 960 EVO llega al mercado con la idea de permitir que los consumidores se beneficien del rendimiento, la baja latencia, el factor de forma pequeño y el bajo consumo de energía de NVMe, sin la etiqueta de precio de rendimiento profesional. Mientras que el EVO no aspira al rendimiento de su hermano PRO, trae una mejora drástica sobre una interfaz SATA.
Al ser un factor de forma M.2, la unidad en sí es aproximadamente del tamaño de un chicle; sin embargo, viene en capacidades de 250 GB, 500 GB e incluso 1 TB (que analizaremos para esta revisión). Además de tener una capacidad tan alta para un dispositivo tan pequeño, también viene con un rendimiento cotizado de 3.2 GB/s de lectura y 1.9 GB/s de escritura, con un rendimiento de más de 350 960 IOPS tanto para lectura como para escritura. Este nivel de rendimiento significa que solo quedaría ligeramente por detrás del 1 PRO y daría a los consumidores un tremendo aumento en el rendimiento si actualizaran su unidad. Si bien su rendimiento puede competir con el Pro, el Pro tiene una resistencia mucho mejor. Mientras que el modelo de 800 TB del Pro puede alcanzar los 400 TBW, el EVO alcanza un máximo de XNUMX TBW, lo que se ubica bien en comparación incluso con los SSD entusiastas de la misma capacidad.
El Samsung 960 EVO viene con una garantía de 3 años y un precio de lista de $480 para el modelo de 1 TB.
Especificaciones del SSD Samsung 960 EVO M.2 NVMe:
- Factor de forma: M.2
- Interfaz: PCIe 3.0 x 4, NVMe 1.2 (parcial)
- Capacidades: 250GB, 500GB, 1TB
- Controlador: Controlador Samsung Polaris
- Memoria Flash NAND: Samsung V-NAND 3bit MLC
- Memoria de caché DRAM: 1GB LPDDR3
- Dimensiones: Máx. 80.15 x Máx. 22.15 x Máx. 2.38 (mm)
- Rendimiento (1 TB)
- Lectura secuencial: 3,200 MB/s
- Escritura secuencial: 1,900MB / s
- Rosca QD1
- Lectura aleatoria: 14,000 XNUMX IOPS
- Escritura aleatoria: 50,000 XNUMX IOPS
- Rosca QD32
- Lectura aleatoria: 380,000 XNUMX IOPS
- Escritura aleatoria: 360,000 XNUMX IOPS
- Consumo de energía:
- Inactivo (con APST activado): 40 mW
- Activo:
- Leer: tip. 5.7W
- Escribir: típ. 4.8W
- Temperatura
- En funcionamiento: 0 ° C a 70 ° C
- No operativo: -45 °C a 85 °C
- MTBF: 1.5 millones de horas
- TBW: 400 TBW
- Garantía: 3 años limitada
Diseño y construcción
El Samsung 960 EVO tiene un diseño muy similar al 960 PRO, que utiliza principalmente un esquema de color negro (incluida la PCB) y mide solo 80.15 mm x 22.15 mm. Las partes de la unidad M.2 están expuestas, por lo que los usuarios deben tener cuidado al manipular el Samsung 960 EVO, ya que los componentes podrían dañarse.
En la parte frontal se encuentra la etiqueta con la marca y la información, que cubre los chips NAND y la mayor parte de la PCB. Muestra la marca Samsung, así como información sobre la unidad, incluido el número de modelo, el factor de forma y el tamaño de la capacidad. Todas las capacidades utilizan el controlador Samsung Polaris y Samsung V-NAND.
En la parte trasera hay una etiqueta adicional con certificaciones de productos. Sin embargo, esta etiqueta es un poco única, ya que está hecha de cobre y diseñada para actuar como un disipador de calor debajo del controlador y los paquetes NAND.
Puntos de referencia sintéticos de consumo
Todas las pruebas comparativas de SSD para consumidores se llevan a cabo con el Estación de trabajo StorageReview HP Z640. Comparamos el Samsung 960 EVO SSD con las siguientes unidades:
- Unidad de estado sólido Samsung 960 Pro NVMe M.2
- Unidad de estado sólido Samsung SM951-NVMe M.2
- Unidad de estado sólido Samsung SM951 PCIe M.2
- SSD Samsung 850 EVO M.2
- SSD Samsung 950 Pro M.2
- OCZ RD400 m.2 NVMe 512 GB
Todas las cifras de IOMeter se representan como cifras binarias para velocidades de MB/s.
En nuestro punto de referencia secuencial de 2 MB, el Samsung 960 EVO registró los mejores resultados en lectura con 2,308.5 MB/s, incluso superando al 960 Pro. En escritura, quedó en segundo lugar con 1,660.9 MB/s, solo perdiendo ante la versión Pro.
Con transferencias aleatorias de 2 MB, el 960 EVO tuvo otra sorpresiva victoria con las escrituras, quedando en primer lugar con 1,540.63 MB/s. Con lecturas, estaba más cerca de los 850 EVO o más cerca del fondo con 1,246.34 MB/s.
Nuestro punto de referencia 4K aleatorio ejerce más presión sobre las unidades en términos de rendimiento. El 960 EVO ocupó el cuarto lugar en escritura con 157.75 MB/s y el último en lectura con 27.7 MB/s.
Mirando el IOPS de la misma prueba, produjo la misma ubicación con el 960 EVO nuevamente ocupando el cuarto lugar en escritura con 40,382.95 IOPS y el último en lectura con 7,090.59 IOPS (aunque en lecturas estuvo apenas detrás del RD400).
En términos de nuestro punto de referencia de latencia de escritura 4K, el Samsung 960 EVO tuvo excelentes números. El 960 EVO superó a la versión Pro en promedio con 0.0244 ms y quedó en segundo lugar en latencia máxima con 0.46 ms.
Para nuestra próxima prueba de 4K, pasamos a una carga de trabajo con una actividad de escritura del 100 %, que escala de 1 QD a 64 QD. El 960 EVO lo hizo muy bien aquí, corriendo alrededor de 215 201 IOPS antes de establecerse primero con alrededor de XNUMX XNUMX IOPS.
La lectura alineada mostró que el 960 EVO tuvo un ascenso muy constante antes de alcanzar el primer puesto con alrededor de 247 XNUMX IOPS.
Nuestros puntos de referencia finales sintéticos para el consumidor comparan las unidades en una serie de cargas de trabajo de servidores mixtos con una profundidad de cola de 1 a 128. Cada perfil de servidor tiene un fuerte sesgo hacia la actividad de lectura, que va desde el 67 % de lectura con el perfil de la base de datos hasta el 100 % de lectura en el perfil del servidor web.
El perfil de la base de datos presenta una carga de trabajo de lectura del 67 % y escritura del 33 %, centrándose en transferencias de alrededor de 8K de tamaño. El 960 EVO comenzó en el medio y se mantuvo bastante consistente antes de alcanzar el primer lugar cerca del final, terminando por encima de 175 XNUMX IOPS.
Nuestro próximo punto de referencia es el perfil de servidor web de solo lectura, que utiliza tamaños de transferencia que van desde 512 bytes hasta 512 KB. En este escenario, el Samsung 960 EVO mantuvo una posición sólida durante las profundidades de cola de rango bajo a medio. Cerca del final, el Pro dejó de funcionar, lo que permitió que el EVO, una vez más, ocupara el primer lugar con alrededor de 96 XNUMX IOPS.
Durante el perfil del servidor de archivos, que tiene un 80 % de carga de trabajo de lectura y un 20 % de escritura distribuidos en múltiples tamaños de transferencia que van desde 512 bytes hasta 64 KB, el Samsung 960 EVO se ejecutó en el medio y finalizó alrededor de 70 XNUMX IOPS.
El último perfil analiza la actividad de la estación de trabajo, con una mezcla del 20 % de escritura y del 80 % de lectura mediante transferencias de 8K. El Samsung 960 EVO no es una unidad de estación de trabajo, por lo que no sorprendió que no se colgara con las mejores unidades. Sin embargo, tuvo un buen desempeño y terminó cuarto con 110 XNUMX IOPS.
Puntos de referencia del mundo real del consumidor
Si bien los resultados de los puntos de referencia sintéticos son importantes para identificar las fortalezas y debilidades clave de una unidad, el rendimiento en estas pruebas no siempre se traduce directamente en situaciones del mundo real. Para tener una mejor idea de cómo se manejará la unidad Samsung 960 EVO de alta capacidad en el campo, compararemos los rastros de HTPC, productividad y juegos de StorageMark 2010 con unidades comparables. Se prefieren tasas más altas de IOPS y MB/s con tiempos de latencia más bajos.
El primer rastro se basa en el uso como PC de cine en casa (HTPC). La prueba incluye la reproducción de una película HD 720P en Media Player Classic, una película SD 480P en VLC, la descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y la grabación de una transmisión HDTV 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos.
Si bien el 960 EVO superó a las unidades 850 EVO, estaba muy por detrás de los demás en el grupo. Aquí vimos 19,441 IOPS, 905.91 MB/s y una latencia de 0.397 ms.
El siguiente seguimiento simula la actividad del disco en una estación de trabajo de oficina o escenario de productividad. Esta prueba incluye tres horas de funcionamiento en un entorno de productividad de oficina con Windows Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader, una hora de reproducción de música y dos horas de transmisión de música a través de Pandora.
En el punto de referencia de productividad, el 960 EVO tuvo una mejor actuación, quedando justo detrás de la versión Pro con 33,360 IOPS y 1,052.51 MB/s. El EVO tuvo la mejor latencia en general con 0.228ms.
El punto de referencia de la vida real del consumidor final simula la actividad del disco durante el juego. Esta simulación pone a prueba el rendimiento de lectura de la unidad, con un 6 % de operaciones de escritura y un 94 % de operaciones de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam y con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego.
En nuestro punto de referencia de juegos, el 960 EVO una vez más tuvo un mejor rendimiento que las unidades 850 EVO, pero en general no tuvo un buen desempeño en juegos con 28,991 IOPS, 1,408.63MB/s y una latencia de 0.226ms.
Conclusión
El Samsung 960 EVO es un SSD NVMe dirigido a compradores conscientes del presupuesto en un factor de forma M.2. La unidad viene en tres capacidades: 250 GB, 500 GB y 1 TB. A diferencia de su hermano 960 Pro, el EVO está dirigido directamente al consumidor general y tiene un precio para atraerlo. El 960 EVO tiene un excelente rendimiento cotizado (3.2 GB/s de lectura y 1.9 GB/s de escritura con un rendimiento de más de 350,000 XNUMX IOPS tanto para lectura como para escritura) que es mejor que la mayoría de las unidades del mercado, pero no tan alto como la versión Pro.
En cuanto al rendimiento, comparamos el 960 EVO con el 960 Pro (junto con un puñado de otras unidades). Si bien esto no se hizo como una comparación directa para decir que el Pro es mejor que el EVO (como debería ser), fue más para mostrar a los usuarios lo que pueden esperar de esta versión rentable y de grado de consumo. Dicho esto, hubo algunos casos en los que el EVO superó al Pro. El EVO pudo superar al Pro en lectura y escritura alineadas, así como en la base de datos y el servidor web de IOMeter. En nuestro IOMeter secuencial de 2 MB, el EVO pudo funcionar a la altura de su hermano de rendimiento mejorado, con 2.3 GB/s de lectura y 1.7 GB/s de escritura. En nuestras pruebas de consumo del mundo real, el 960 EVO mostró un rendimiento fantástico, especialmente en nuestro rastro de productividad. El Samsung 960 EVO hará que los compradores pongan el listón más alto para los SSD económicos, que hasta la fecha han incluido principalmente ofertas basadas en SATA.
Ventajas
- Consumidor orientado al valor de rendimiento más rápido M.2
- Hasta 1TB de capacidad
- Superó a la versión Pro en un puñado de pruebas.
Contras
- Pierde parte del vapor de gama alta en comparación con el modelo Pro
Lo más importante es...
El Samsung 960 EVO es el disco M.2 NVMe orientado al valor de mejor rendimiento del mercado, que se ofrece en capacidades de hasta 1 TB y tiene un precio inicial asequible.
