Lanzado a principios de este año, la línea Samsung 970 EVO Plus es la última cartera de SSD NVMe de la empresa. La línea 970 EVO Plus viene en factor de forma M.2 2280 y está dirigida a profesionales de TI, jugadores profesionales, profesionales creativos y entusiastas de la tecnología en general. Como no formaba parte del lanzamiento inicial, Samsung ahora ha implementado una capacidad de 2 TB de la unidad. La nueva versión duplica la capacidad inicial de 1 TB y ofrece algunos aumentos de rendimiento con velocidades informadas de 3.5 GB/s de lectura, 3.3 GB/s de escritura secuencial y aleatoria (QD32) de 620 560 IOPS de lectura y 1 19 IOPS de escritura, con aleatoria (QD62) de XNUMX XNUMX IOPS de lectura y XNUMX XNUMX IOPS de escritura.
Lanzado a principios de este año, la línea Samsung 970 EVO Plus es la última cartera de SSD NVMe de la empresa. La línea 970 EVO Plus viene en factor de forma M.2 2280 y está dirigida a profesionales de TI, jugadores profesionales, profesionales creativos y entusiastas de la tecnología en general. Como no formaba parte del lanzamiento inicial, Samsung ahora ha implementado una capacidad de 2 TB de la unidad. La nueva versión duplica la capacidad inicial de 1 TB y ofrece algunos aumentos de rendimiento con velocidades informadas de 3.5 GB/s de lectura, 3.3 GB/s de escritura secuencial y aleatoria (QD32) de 620 560 IOPS de lectura y 1 19 IOPS de escritura, con aleatoria (QD62) de XNUMX XNUMX IOPS de lectura y XNUMX XNUMX IOPS de escritura.
El Samsung 2 EVO Plus de 970 TB viene con una garantía de 5 años o 1,200 TB y puede adquirirse hoy por alrededor de $500.
Samsung 970 EVO Plus 2TB Especificaciones
| Factor de forma | M.2 (2280) | ||
| Fácil de usar | PCIe de 3.0.ª generación x4, NVMe 1.3 | ||
| Capacidad | 2TB | ||
| Control | Controlador Samsung Fénix | ||
| NAND | MLC Samsung V-NAND de 3 bits | ||
| Memoria caché DRAM | 1GB LPDDR4 | ||
| Desempeno | |||
| Lectura secuencial | 3500 MB / s | ||
| Escritura secuencial | 3300 MB / s | ||
| Lectura aleatoria (QD 32 Subproceso 4) | 620K IOPS | ||
| Escritura aleatoria (QD 32 Subproceso 4) | 560K IOPS | ||
| Consumo de energía | |||
| Inactivo (ASPT activado) | 30 mW | ||
| Lectura activa (promedio) | 5.5W | ||
| Escritura activa (promedio) | 6.0W | ||
| Modo L1.2 | 5 mW | ||
| Temperatura | |||
| Funcionamiento | 0oC hasta 70oC | ||
| No operacional | -45oC hasta 85oC | ||
| Humedad | 5% a 95% sin condensación | ||
| Choque (no operativo) | 1,500 G (gravedad), duración: 0.5 ms, 3 ejes | ||
| Vibración (sin funcionamiento) | 20~2,000Hz, 20G | ||
| Dimensiones | Máx. 80.15 x Máx. 22.15 x Máx. 2.38 (mm) | ||
| MTBF | 1.5 millón de horas | ||
| Garantía | 5 años, limitada | ||
Samsung 970 EVO Plus 2TB Rendimiento
Banco de pruebas
La plataforma de prueba aprovechada en estas pruebas es una Dell PowerEdge R740xd servidor. Medimos el rendimiento de SATA a través de una tarjeta RAID Dell H730P dentro de este servidor, aunque configuramos la tarjeta en modo HBA solo para desactivar el impacto de la memoria caché de la tarjeta RAID. NVMe se prueba de forma nativa a través de una tarjeta adaptadora M.2 a PCIe. La metodología utilizada refleja mejor el flujo de trabajo del usuario final con las pruebas de consistencia, escalabilidad y flexibilidad dentro de las ofertas de servidores virtualizados. Se pone un gran énfasis en la latencia de la unidad en todo el rango de carga de la unidad, no solo en los niveles más pequeños de QD1 (Queue-Depth 1). Hacemos esto porque muchos de los puntos de referencia comunes de los consumidores no capturan adecuadamente los perfiles de carga de trabajo de los usuarios finales.
Houdini por SideFX
La prueba de Houdini está diseñada específicamente para evaluar el rendimiento del almacenamiento en relación con la representación CGI. El banco de pruebas para esta aplicación es una variante del núcleo Dell PowerEdge R740xd tipo de servidor que usamos en el laboratorio con dos CPU Intel 6130 y 64 GB de DRAM. En este caso, instalamos Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) ejecutándose sin sistema operativo. La salida del punto de referencia se mide en segundos para completarse, cuanto menos mejor.
La demostración de Maelstrom representa una sección de la canalización de renderizado que destaca las capacidades de rendimiento del almacenamiento al demostrar su capacidad para usar de manera efectiva el archivo de intercambio como una forma de memoria extendida. La prueba no escribe los datos de los resultados ni procesa los puntos para aislar el efecto de tiempo de pared del impacto de la latencia en el componente de almacenamiento subyacente. La prueba en sí se compone de cinco fases, tres de las cuales ejecutamos como parte del benchmark, que son las siguientes:
- Carga puntos empaquetados desde el disco. Este es el momento de leer desde el disco. Esto es de un solo subproceso, lo que puede limitar el rendimiento general.
- Desempaqueta los puntos en una sola matriz plana para permitir que se procesen. Si los puntos no dependen de otros puntos, el conjunto de trabajo podría ajustarse para permanecer en el núcleo. Este paso es de subprocesos múltiples.
- (No Ejecutar) Procesar los puntos.
- Los vuelve a empaquetar en bloques divididos en cubos adecuados para volver a almacenarlos en el disco. Este paso es de subprocesos múltiples.
- (No ejecutar) Vuelva a escribir los bloques en cubos en el disco.
Mirando el desempeño del tiempo de renderizado (donde menos es mejor), el 970 EVO Plus 2TB se encontró en la mitad superior del marcador con 2,695.5 segundos, cayendo algunos lugares detrás del Samsung 970 EVO Plus 1TB, que se ubicó en la parte superior de las unidades que no son Optane.
Rendimiento de SQL Server
Usamos una instancia ligera virtualizada de SQL Server para representar adecuadamente lo que usaría un desarrollador de aplicaciones en una estación de trabajo local. La prueba es similar a la que ejecutamos en los arreglos de almacenamiento y las unidades empresariales, solo que reducida para ser una mejor aproximación a los comportamientos empleados por el usuario final. La carga de trabajo emplea el borrador actual del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark de procesamiento de transacciones en línea que simula las actividades que se encuentran en entornos de aplicaciones complejos.
La VM liviana de SQL Server está configurada con tres discos virtuales: un volumen de 100 GB para el arranque, un volumen de 350 GB para la base de datos y los archivos de registro, y un volumen de 150 GB para la copia de seguridad de la base de datos que recuperamos después de cada ejecución. Desde la perspectiva de los recursos del sistema, configuramos cada VM con 16 vCPU, 32 GB de DRAM y aprovechamos el controlador LSI Logic SAS SCSI. Esta prueba utiliza SQL Server 2014 ejecutándose en máquinas virtuales invitadas de Windows Server 2012 R2 y está destacada por Dell's Benchmark Factory for Databases.
Configuración de prueba de SQL Server (por VM)
- Windows Server 2012 R2
- Huella de almacenamiento: 600 GB asignados, 500 GB utilizados
- SQL Server 2014
- Tamaño de la base de datos: escala 1,500
- Carga de clientes virtuales: 15,000
- Búfer RAM: 24GB
- Duración de la prueba: 3 horas
- 2.5 horas de preacondicionamiento
- Período de muestra de 30 minutos
Al observar la salida de SQL Server, el Samsung 970 Plus de 2 TB empató al de 1 TB como la unidad de mayor rendimiento con 3,161.7 TPS.
En cuanto a la latencia promedio en la misma prueba, el 2TB nuevamente empató el 1TB para el primer puesto con solo 1ms.
Análisis de carga de trabajo de VDBench
En nuestro primer análisis de carga de trabajo de VDBench, observamos el rendimiento de lectura aleatorio de 4K. Aquí, el 970 EVO Plus comenzó por debajo de los 100 ms y llegó a un máximo de 387,943 328.9 IOPS con una latencia de XNUMX ms y se colocó tercero en la general.
El siguiente es nuestra escritura aleatoria en 4K donde vimos que el 970 EVO Plus de 2 TB resultó ser el mejor. Aquí, la unidad se mantuvo por debajo de los 100 ms hasta que superó los 350 381,604 IOPS y alcanzó un máximo de 325.1 XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX ms.
Cambiando a puntos de referencia secuenciales, en la lectura de 64K, el 970 EVO Plus de 2 TB cayó al cuarto lugar con un rendimiento máximo de 16,764 1.05 IOPS o 953.7 GB/s con una latencia de XNUMX ms.
Con 64 23,911 escrituras, nuevamente vemos que la unidad funciona bien y ocupa el primer lugar con un rendimiento máximo de 1.5 659.4 IOPS o XNUMX GB/s con una latencia de XNUMX ms.
A continuación, analizamos nuestros puntos de referencia de VDI, que están diseñados para gravar aún más las unidades. Estas pruebas incluyen arranque, inicio de sesión inicial e inicio de sesión de lunes. En cuanto a la prueba de arranque, el Samsung 970 EVO Plus de 2 TB tuvo el segundo rendimiento máximo más alto con 92,849 371.3 IOPS a una latencia de XNUMX ms.
Con el inicio de sesión inicial de VDI, el 970 EVO Plus de 2 TB ocupó el primer lugar con un rendimiento máximo de 51,445 581 IOPS y una latencia de XNUMX ms.
Finalmente, con VDI Monday Login, el 970 EVO Plus 2TB cayó al tercer puesto con un rendimiento máximo de 34,279 464.5 IOPS y una latencia de XNUMX ms.
Conclusión
Samsung ha duplicado la capacidad de sus últimos SSD M.2 NVMe con la introducción del 970 EVO Plus de 2 TB. La unidad viene con todos los mismos beneficios que sus hermanos más pequeños, además de un aumento modesto en el rendimiento aleatorio. La compañía cita velocidades secuenciales de 3.5 GB/s de lectura y 3.3 GB/s de escritura y un rendimiento aleatorio de 620 560 IOPS de lectura y 2 XNUMX IOPS de escritura. Al igual que el resto de la línea, la versión de XNUMX TB está dirigida a usuarios avanzados y jugadores que necesitan rendimiento y almacenamiento.
En cuanto al rendimiento del análisis de carga de trabajo de aplicaciones, el Samsung 970 EVO Plus de 2 TB empató los resultados más rápidos en SQL para el segmento de consumidores con la versión de 1 TB, mostrando 3,161.7 TPS y una latencia media de 1.0 ms. La ubicación del 970 EVO Plus en Houdini fue de 2,695.5 segundos, lo que lo coloca en el segmento superior de las unidades que no son Optane, pero un poco más lento que su versión de 1 TB.
En lecturas y escrituras de 4K, la unidad mostró resultados impresionantes con 388K IOPS y 381K IOPS, respectivamente. Al cambiar a 64 970 lecturas y escrituras, el 1.05 EVO Plus mostró un rendimiento de 1.5 GB/s y 2 GB/s, respectivamente. La versión de 1 TB tuvo una mejor visualización en lecturas que la versión de 970 TB. Nuestros puntos de referencia de VDI hicieron que el 93 EVO Plus tuviera un rendimiento promedio a regular con 51 34 IOPS para el arranque, 1 XNUMX IOPS para el inicio de sesión inicial y XNUMX XNUMX IOPS para el inicio de sesión de lunes, un aumento leve con respecto a la versión de XNUMX TB.
No sorprende que el 970 EVO Plus de mayor capacidad también sea un SSD de gran rendimiento. Al elegir los 2 TB en lugar de una capacidad más pequeña, se reduce a las necesidades de capacidad y velocidad de escritura.
Samsung 970 EVO Plus en Amazon
Suscríbase al boletín de StorageReview
