El Samsung 970 Pro de 1 TB es el modelo de mayor capacidad de la línea SSD M.2 NVMe para consumidores de alto rendimiento más nueva de la compañía. Anteriormente revisamos la versión de 512 GB y, aunque tuvo una buena actuación, esperábamos que fuera un poco más rápida. Para mostrar el rendimiento en el mejor de los casos, hemos concluido las pruebas del modelo más grande de 1 TB, que, como pronto descubrirá, nos impresionó aún más.
El Samsung 970 Pro de 1 TB es el modelo de mayor capacidad de la línea SSD M.2 NVMe para consumidores de alto rendimiento más nueva de la compañía. Anteriormente revisamos la versión de 512 GB y, aunque tuvo una buena actuación, esperábamos que fuera un poco más rápida. Para mostrar el rendimiento en el mejor de los casos, hemos concluido las pruebas del modelo más grande de 1 TB, que, como pronto descubrirá, nos impresionó aún más.
En los últimos años, las líneas EVO y PRO de Samsung han sido un líder feroz en el mercado de SSD de consumo (con algunos contratiempos menores en el camino) debido a su atractiva relación precio-rendimiento. En su mayor parte, Samsung sigue mejorando su juego con cada nueva iteración, y el 1TB 970 PRO ciertamente continúa con esta tendencia. Con velocidades potenciales de 3.5 GB/s de lectura, 2.7 GB/s de escritura y más de 500,000 970 IOPS tanto en lecturas como en escrituras aleatorias, estas son algunas de las cifras más altas que hemos visto hasta ahora en el mercado de consumo. Como tal, el 3 PRO es una unidad ideal para los prosumidores, los jugadores más exigentes, el análisis de datos y los profesionales de los medios que realizan proyectos en 4D y XNUMXK con grandes cargas de trabajo.
Para alcanzar este rendimiento, 970 PRO utiliza MLC V-NAND de 2 bits de Samsung y está equipado con el controlador Phoenix de última generación. Este nuevo controlador está recubierto de níquel para disipar el calor más rápido y permitir un mayor rendimiento sostenido. Además, esta generación de V-NAND ofrece hasta 1,200 TBW de resistencia, lo que representa casi un 50 % más que las generaciones anteriores. Su diminuto factor de forma M.2 también le brinda mucha flexibilidad, lo que permite una fácil instalación en cualquier computadora de escritorio, computadora portátil o ultrabook.
El Samsung SSD 970 PRO viene con una garantía limitada de 5 años y tiene un MSRP de $ 329.99 para 512 GB y $ 629.99 para 1 TB.
Samsung 970 Pro 1TB Especificaciones
| Factor de forma | M.2 2280 | |
| Capacidad | 512GB | 1TB |
| Control | Controlador Samsung Fénix | |
| NAND | Memoria Flash Samsung V-NAND 2bit MLC | |
| Fácil de usar | PCIe Gen 3.0 × 4, NVMe 1.3 | |
| Performance | ||
| Lectura secuencial | 3,500MB / s | |
| Escritura secuencial | 2,300MB / s | 2,700MB / s |
| Lectura aleatoria QD 32 Subproceso 4 | 370K OPI | 500K IOPS |
| Escritura aleatoria QD 32 Subproceso 4 | 500K IOPS | |
| Consumo de energía | ||
| Max | 30mW | |
| Lectura activa | 5.2W | |
| Escritura activa | 5.2W | 5.7W |
| Modo DEVSLP La.3 | 5mW | |
| Fiabilidad | ||
| Temperatura de Funcionamiento | 0 ° C a 70 ° C | |
| Temperatura de almacenamiento | -45 ° C a 85 ° C | |
| Humedad | 5% a% 95 | |
| Choque | 1,500 G (gravedad), duración: 0.5 ms, 3 ejes | |
| Vibración | 20~2,000Hz, 20G | |
| MTBF | 1.5 millón de horas | |
| Garantía | 5 años, limitada | |
| Dimensiones | Máx. 80.15 x Máx. 22.15 x Máx. 2.38 (mm) | |
Performance
Banco de pruebas
La plataforma de prueba aprovechada en estas pruebas es una Dell PowerEdge R740xd servidor. Medimos el rendimiento de SATA a través de una tarjeta RAID Dell H730P dentro de este servidor, aunque configuramos la tarjeta en modo HBA solo para desactivar el impacto de la memoria caché de la tarjeta RAID. NVMe se prueba de forma nativa a través de una tarjeta adaptadora M.2 a PCIe. La metodología utilizada refleja mejor el flujo de trabajo del usuario final con las pruebas de consistencia, escalabilidad y flexibilidad dentro de las ofertas de servidores virtualizados. Se pone un gran énfasis en la latencia de la unidad en todo el rango de carga de la unidad, no solo en los niveles más pequeños de QD1 (Queue-Depth 1). Hacemos esto porque muchos de los puntos de referencia comunes de los consumidores no capturan adecuadamente los perfiles de carga de trabajo de los usuarios finales.
Houdini por SideFX
La prueba de Houdini está diseñada específicamente para evaluar el rendimiento del almacenamiento en relación con la representación CGI. El banco de pruebas para esta aplicación es una variante del núcleo Dell PowerEdge R740xd tipo de servidor que usamos en el laboratorio con dos CPU Intel 6130 y 64 GB de DRAM. En este caso, instalamos Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) ejecutándose sin sistema operativo. La salida del punto de referencia se mide en segundos para completarse, cuanto menos mejor.
La demostración de Maelstrom representa una sección de la canalización de renderizado que destaca las capacidades de rendimiento del almacenamiento al demostrar su capacidad para usar de manera efectiva el archivo de intercambio como una forma de memoria extendida. La prueba no escribe los datos de los resultados ni procesa los puntos para aislar el efecto de tiempo de pared del impacto de la latencia en el componente de almacenamiento subyacente. La prueba en sí se compone de cinco fases, tres de las cuales ejecutamos como parte del benchmark, que son las siguientes:
- Carga puntos empaquetados desde el disco. Este es el momento de leer desde el disco. Esto es de un solo subproceso, lo que puede limitar el rendimiento general.
- Desempaqueta los puntos en una sola matriz plana para permitir que se procesen. Si los puntos no dependen de otros puntos, el conjunto de trabajo podría ajustarse para permanecer en el núcleo. Este paso es de subprocesos múltiples.
- (No Ejecutar) Procesar los puntos.
- Los vuelve a empaquetar en bloques divididos en cubos adecuados para volver a almacenarlos en el disco. Este paso es de subprocesos múltiples.
- (No ejecutar) Vuelva a escribir los bloques en cubos en el disco.
Menos significa mejor cuando se observa el rendimiento del tiempo de renderizado. Aquí, el Samsung 1 PRO de 970 TB tuvo el mejor tiempo sin Optane con 2,473.4 segundos, que fue solo un poco mejor que el modelo de 512 GB.
Rendimiento de SQL Server
Usamos una instancia ligera virtualizada de SQL Server para representar adecuadamente lo que usaría un desarrollador de aplicaciones en una estación de trabajo local. La prueba es similar a la que ejecutamos en los arreglos de almacenamiento y las unidades empresariales, solo que reducida para ser una mejor aproximación a los comportamientos empleados por el usuario final. La carga de trabajo emplea el borrador actual de Transaction Processing Performance Council Benchmark C (TPC-C), un punto de referencia de procesamiento de transacciones en línea que simula las actividades que se encuentran en entornos de aplicaciones complejos.
La VM liviana de SQL Server está configurada con tres discos virtuales: un volumen de 100 GB para el arranque, un volumen de 350 GB para la base de datos y los archivos de registro, y un volumen de 150 GB para la copia de seguridad de la base de datos que recuperamos después de cada ejecución. Desde la perspectiva de los recursos del sistema, configuramos cada VM con 16 vCPU, 32 GB de DRAM y aprovechamos el controlador LSI Logic SAS SCSI. Esta prueba utiliza SQL Server 2014 ejecutándose en máquinas virtuales invitadas de Windows Server 2012 R2 y está destacada por Dell's Benchmark Factory for Databases.
Configuración de prueba de SQL Server (por VM)
- Windows Server 2012 R2
- Huella de almacenamiento: 600 GB asignados, 500 GB utilizados
- SQL Server 2014
- Tamaño de la base de datos: escala 1,500
- Carga de clientes virtuales: 15,000
- Búfer RAM: 24GB
- Duración de la prueba: 3 horas
- 2.5 horas de preacondicionamiento
- Período de muestra de 30 minutos
Al observar la salida de SQL Server, el Samsung 970 PRO de 1 TB fue la unidad de mayor rendimiento con 3,160.1 TPS.
En cuanto a la latencia promedio en la misma prueba, el 970 PRO 1TB registró solo 3.0 ms, lo que lo colocó en la parte superior de la tabla de clasificación una vez más.
Análisis de carga de trabajo de VDBench
Para nuestras pruebas VDBench, verá una diferencia notable en el rendimiento entre el modelo de capacidad media y superior del 970 PRO. Esto no es muy sorprendente, ya que las unidades Samsung de mayor capacidad de la misma línea históricamente han funcionado mucho mejor que las de menor capacidad.
En el rendimiento máximo de lectura aleatoria de 4K, el 970 PRO de 1 TB tuvo un rendimiento máximo de 549,218 231.6 IOPS y una latencia de 1 μs, lo que lo colocó en primer lugar por un amplio margen.
Al observar la escritura aleatoria de 4K, el 970 PRO de 1 TB tuvo fácilmente el mejor rendimiento general con 362,519 345 IOPS y una latencia de XNUMX μs.
Pasando al rendimiento secuencial, primero observamos el punto de referencia de lectura de 64K. Aquí, el 970 PRO de 1 TB mostró otro impresionante conjunto de resultados con 29,697 1.86 IOPS (o 538.8 GB/s) y una latencia de XNUMX μs.
Con 64K de escritura, el 970 PRO de 1 TB pudo volver a ocupar el primer lugar con un rendimiento máximo de 28473 IOPS o 1.78 GB/s y una latencia de 555.1 μs.
A continuación, analizamos nuestros puntos de referencia de VDI, que están diseñados para gravar aún más las unidades. Estas pruebas incluyen arranque, inicio de sesión inicial e inicio de sesión de lunes. En cuanto a la prueba de arranque, el 970 PRO de 1 TB volvió a estar en lo más alto de la tabla de clasificación, como era de esperar, con unas impresionantes 138,475 234.3 IOPS y una latencia de XNUMX μs.
Para el inicio de sesión inicial de VDI, el 970 PRO de 1 TB pudo superar significativamente al modelo de menor capacidad nuevamente en el primer puesto con 65,794 452.8 IOPS y una latencia de XNUMX μs.
Para el inicio de sesión final de VDI Monday, el 970 PRO de 1 TB finalizó nuestras pruebas con un impresionante rendimiento máximo de 63,804 238.8 IOPS y una latencia de XNUMX μs.
Conclusión
La línea Samsung 970 PRO es más rápida y confiable que nunca. Cuenta con un nuevo controlador Phoenix niquelado, que promueve un mejor rendimiento, y utiliza el MLC V-NAND de 2 bits de última generación de Samsung, que ha aumentado la resistencia en casi un 50%. Al final de nuestra revisión del 512 PRO de 970 GB, mencionamos que, si bien fue una buena demostración de Samsung, es probable que un modelo de mayor capacidad funcione aún mejor debido a los diferentes empaques y usos de NAND. Como muestran los gráficos anteriores, el modelo de 1 TB demostró que esto es cierto con grandes ganancias sobre la unidad de menor capacidad en la mayoría de los puntos de referencia.
Sumergirse en su rendimiento demuestra lo que puede hacer esta unidad, incluida nuestra prueba Houdini, que presumió el resultado más alto sin Optane de 2,473.4 segundos, lecturas 4K con 549,218 64 IOPS, lecturas 1.86K con 65,794 GB/s, inicio de sesión inicial de VDI con 63,804 1 IOPS y Lunes de VDI Inicie sesión con 970 3,160.1 IOPS. En nuestros puntos de referencia de SQL, el 3.0 PRO de 970TB midió números de alto rendimiento de 1 TPS y solo 970ms en latencia promedio. Samsung está en la cima de su juego con el 512 PRO, como el líder indiscutible de los SSD tradicionales basados en NAND. El Samsung 2 PRO de XNUMX TB ofrece resultados aún mejores que el modelo de XNUMX GB, lo que pone el listón muy alto en el mercado de SSD M.XNUMX NVMe de consumo con el mejor rendimiento de su clase.
Suscríbase al boletín de StorageReview
