El Samsung PM1635a es un SSD empresarial diseñado para manejar cargas de trabajo intensivas mixtas de lectura y escritura. Clasificada como una unidad empresarial "convencional", la PM1635a cuenta con una interfaz SAS de 12 Gb/s y un rango de capacidad de hasta 3.2 TB. La unidad Samsung también está diseñada para manejar 3 escrituras de unidad por día (en comparación, la PM1725a ofrece 5 DWPD).
El Samsung PM1635a es un SSD empresarial diseñado para manejar cargas de trabajo intensivas mixtas de lectura y escritura. Clasificada como una unidad empresarial "convencional", la PM1635a cuenta con una interfaz SAS de 12 Gb/s y un rango de capacidad de hasta 3.2 TB. La unidad Samsung también está diseñada para manejar 3 escrituras de unidad por día (en comparación, la PM1725a ofrece 5 DWPD).
La línea PM1635a es una actualización menor del modelo PM1635, que ofrece más o menos lo mismo en especificaciones y rendimiento; sin embargo, se cotizó con lecturas de IOPS ligeramente mejores (197,000 190,000 frente a 1635 940) y presenta una nueva opción de mayor capacidad. En cuanto a los otros detalles del rendimiento del PM1.6a, se espera que las velocidades de lectura secuencial alcancen los 60,000 MB/s en todas las capacidades. Sin embargo, las escrituras son diferentes según el modelo, con la versión de 830 TB registrando las mejores velocidades de escritura (XNUMX XNUMX IOPS y XNUMX MB/s).
Al igual que todas las unidades empresariales de Samsung, la PM1635a también protege los datos durante pérdidas de energía inesperadas (p. ej., sacarlos de un servidor o un corte de energía) a través de su arquitectura avanzada de protección contra pérdida de energía y es compatible con la protección contra pérdida de datos de extremo a extremo.
Las unidades de estado sólido PM1635a Enterprise vienen en capacidades de 400 GB, 800 GB, 1.6 TB y 3.2 TB; nuestro modelo de revisión es la unidad de 400 GB.
Samsung PM1635a Especificaciones
| Capacidad de usuario (GB): | 400 GB, 800 GB, 1.6 TB, 3.2 TB |
| Interfaz: | SAS de 12 Gb/s |
| Factores de forma: | 2.5 pulgadas |
| Actuación: | |
| Lectura secuencial: | hasta 940 MB / s |
| Escritura secuencial: | hasta 830 MB / s |
| Lectura aleatoria: | hasta 197,000 IOPS |
| Escritura aleatoria: | hasta 60,000 IOPS |
| Potencia: | |
| Potencia típica (R/W) | 9 W / 9 W |
| MTBF | 2,000,000 horas |
| Resistencia (escrituras de la unidad por día durante 5 años) | 3 DWPD |
| Resistencia (total de bytes escritos) | 2,190 TB |
| Confiabilidad de datos (UBER) | < 1 en 10 bits leídos |
| Choque, no operativo | 1,500 G (máx.) a 0.5 ms |
| Vibración, no operativo | 20G (10-2000Hz) |
| Garantía limitada: | Aproximadamente 5 años |
Desempeno
Banco de pruebas
Nuestras revisiones Enterprise SSD aprovechan un Dell PowerEdge R740xd para benchmarks sintéticos. Las pruebas sintéticas que no requieren muchos recursos de CPU utilizan el servidor de doble procesador más tradicional. En ambos casos, la intención es mostrar el almacenamiento local de la mejor manera posible que se alinee con las especificaciones máximas de la unidad del proveedor de almacenamiento.
Dell PowerEdge R740xd
- 2 CPU Intel Gold 6130 (2.1 GHz x 16 núcleos)
- 16 memorias ECC de 16 GB DDR4-2666 MHz
- 1 tarjeta RAID PERC 730 de 2 GB y 12 Gb/s
- Adaptador NVMe adicional
- Ubuntu-16.04.3-escritorio-amd64
Fondo de prueba
Los Laboratorio de pruebas de StorageReview Enterprise proporciona una arquitectura flexible para realizar pruebas comparativas de dispositivos de almacenamiento empresarial en un entorno comparable al que encuentran los administradores en implementaciones reales. El Enterprise Test Lab incorpora una variedad de servidores, redes, acondicionamiento de energía y otra infraestructura de red que permite a nuestro personal establecer condiciones del mundo real para medir con precisión el rendimiento durante nuestras revisiones.
Incorporamos estos detalles sobre el entorno de laboratorio y los protocolos en las revisiones para que los profesionales de TI y los responsables de la adquisición de almacenamiento puedan comprender las condiciones en las que hemos logrado los siguientes resultados. El fabricante del equipo que estamos probando no paga ni supervisa ninguna de nuestras revisiones. Detalles adicionales sobre el Laboratorio de pruebas de StorageReview Enterprise y una descripción general de sus capacidades de red están disponibles en esas respectivas páginas.
Análisis de carga de trabajo de VDBench
Cuando se trata de comparar dispositivos de almacenamiento, las pruebas de aplicaciones son las mejores y las pruebas sintéticas ocupan el segundo lugar. Si bien no son una representación perfecta de las cargas de trabajo reales, las pruebas sintéticas ayudan a los dispositivos de almacenamiento de referencia con un factor de repetibilidad que facilita la comparación de manzanas con manzanas entre las soluciones de la competencia. Estas cargas de trabajo ofrecen una gama de diferentes perfiles de prueba que van desde pruebas de "cuatro esquinas", pruebas comunes de tamaño de transferencia de bases de datos, hasta capturas de seguimiento de diferentes entornos VDI. Todas estas pruebas aprovechan el generador de cargas de trabajo vdBench común, con un motor de secuencias de comandos para automatizar y capturar resultados en un gran clúster de pruebas informáticas. Esto nos permite repetir las mismas cargas de trabajo en una amplia gama de dispositivos de almacenamiento, incluidos arreglos flash y dispositivos de almacenamiento individuales. Nuestro proceso de prueba para estos puntos de referencia llena toda la superficie del disco con datos, luego divide una sección del disco equivalente al 25% de la capacidad del disco para simular cómo el disco podría responder a las cargas de trabajo de la aplicación. Esto es diferente a las pruebas de entropía completa que usan el 100% del impulso y lo llevan al estado estable. Como resultado, estas cifras reflejarán velocidades de escritura más altas.
perfiles:
- Lectura aleatoria 4K: 100 % de lectura, 128 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura aleatoria 4K: 100 % de escritura, 64 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Lectura secuencial de 64 K: 100 % de lectura, 16 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura secuencial de 64 K: 100 % de escritura, 8 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Base de datos sintética: SQL y Oracle
- Trazas de clones vinculados y clones completos de VDI
Nuestro primer análisis de carga de trabajo de VDBench es la lectura aleatoria de 4K. Aquí, el Samsung PM1635a tuvo un rendimiento de latencia de menos de un milisegundo en todo momento y alcanzó un máximo de 175,006 728 IOPS y XNUMX μs.
Con Random 4K escribe el PM1635a registrado con una puntuación máxima de 97,385 IOPS y una latencia de 1,311 μs. La unidad Samsung permaneció por debajo de la marca de latencia de milisegundos hasta aproximadamente la marca de 95K IOPS.
Cambiando a cargas de trabajo secuenciales, primero observamos nuestra prueba de lectura de 64K. Aquí, la unidad Samsung logró aproximadamente 13 13563 IOPS hasta que superó un milisegundo en latencia y alcanzó un máximo de 854.2 IOPS o 1,164 MB/s con una latencia de XNUMX μs.
En escrituras secuenciales, la unidad Samsung alcanzó los 7,900 IOPS antes de superar un milisegundo en latencia, alcanzando un máximo de 8,266 IOPS o 516.7 MB/s con una latencia de 1,926 μs.
En nuestro próximo conjunto de puntos de referencia, pasamos a nuestras cargas de trabajo de SQL donde el PM1635a pudo mantener un rendimiento de latencia inferior al milisegundo como todas las demás unidades probadas. En la prueba de SQL, la unidad Samsung alcanzó un máximo de 102,920 310.3 IOPS con una latencia de XNUMX μs.
Para SQL 90-10, el PM1635a tuvo un pico de 77,686 409 IOPS con una latencia de XNUMX μs.
En SQL 80-20, la unidad Samsung mostró un rendimiento máximo de 68,870 463 IOPS y una latencia de XNUMX μs.
Lo siguiente es la carga de trabajo de Oracle. Aquí, el Samsung PM1635apostó un rendimiento máximo y una latencia de 67,768 556.5 IOPS y XNUMX μs, respectivamente.
En Oracle 90-10, la unidad Samsung mostró un rendimiento máximo de 76,099 287.6 IOPS con una latencia de XNUMX μs.
En nuestra prueba 80-20, el nuevo PM1635a registró un rendimiento máximo de aproximadamente 66529 IOPS y la latencia más alta de alrededor de 329.7 μs.
A continuación, pasamos a nuestra prueba de clonación de VDI, completa y vinculada. Para VDI Full Clone Boot, la unidad Samsung mostró un rendimiento máximo de 54,400 635 IOPS con una latencia de XNUMX μs, mientras mantuvo una latencia inferior al milisegundo durante toda la prueba.
El inicio de sesión inicial de VDI FC vio que Samsung alcanzaba un máximo de 24,882 1,200 IOPS con una latencia de aproximadamente XNUMX μs.
Para VDI FC Monday Login, el PM1635a alcanzó un máximo de 19,497 821 IOPS con una latencia de XNUMX μs.
Al cambiar a Linked Clone (LC), primero observamos la prueba de arranque. Aquí, la nueva unidad de Samsung alcanzó un máximo de 28,683 557 IOPS y una latencia de XNUMX μs.
El inicio de sesión inicial de VDI LC mostró el rendimiento máximo de la unidad a 11,236 684 IOPS y una latencia de XNUMX μs.
Y finalmente, VDI LC Monday Login hizo que la unidad mostrara un rendimiento máximo de 14,241 1,119 IOPS y una latencia de 12,800 μs, manteniendo una latencia de submilisegundos hasta aproximadamente XNUMX XNUMX IOPS.
Conclusión
El Samsung PM1635a es un SSD SAS empresarial disponible en capacidades de 400 GB, 800 GB, 1.6 TB y 3.2 TB. Esta unidad es ideal para entornos intensivos mixtos de lectura y escritura y ofrece una resistencia de hasta 3 escrituras de unidad por día durante 5 años, lo que es suficiente para la mayoría de los casos de uso empresarial general.
Sobre el papel, el Samsung PM1635a de 400 GB parecía mostrar un rendimiento más lento en general en comparación con los otros modelos de mayor capacidad de nuestras tablas. Esto se debe a que no teníamos una unidad ideal para compararla, pero preferimos mostrarla con otras unidades SAS en lugar de mostrarla sola. No obstante, el PM1635a mostró un rendimiento general decente para su rango de precio y capacidad, comenzando con lecturas y escrituras aleatorias de 4K, que registró 175,006 728 IOPS y 97,385 μs y 1,311 1635 IOPS y una latencia de 8,266 μs, respectivamente. En rendimiento secuencial, el PM516.7a alcanzó un máximo de 13,563 IOPS o 854.2 MB/s (escrituras) y 64 IOPS o XNUMX MB/s (lecturas) durante la prueba de XNUMXK.
En nuestras cargas de trabajo de SQL, la unidad pudo mantener una latencia de submilisegundos durante todo el proceso con 77,686 90 IOPS para 10-68,870 y 80 20 IOPS IOPS para 1635-XNUMX. Tanto en nuestras pruebas comparativas de VDI vinculadas como de clones completos, el PMXNUMXa pudo funcionar en menos de un milisegundo con la excepción de las pruebas de inicio de sesión inicial de VDI FC y de inicio de sesión de lunes de VDI LC. En general, es probable que la unidad se vea obstaculizada en nuestras comparaciones por la pequeña capacidad, pero aún así presenta un perfil de rendimiento bastante respetable.
Suscríbase al boletín de StorageReview
