El 850 EVO, anunciado hoy, es un SSD de cliente convencional que está diseñado para un rendimiento y confiabilidad superiores durante la informática diaria. Samsung realmente ha tenido éxito con sus dispositivos de almacenamiento en los últimos años, por lo que siempre estamos emocionados de ver de qué son capaces sus nuevos SSD con cada iteración. Si el 840 EVO es una indicación de qué tan bien funcionará su sucesor, el nuevo SSD de Samsung tiene mucho potencial para ser relevante durante mucho tiempo.
El 850 EVO, anunciado hoy, es un SSD de cliente convencional que está diseñado para un rendimiento y confiabilidad superiores durante la informática diaria. Samsung realmente ha tenido éxito con sus dispositivos de almacenamiento en los últimos años, por lo que siempre estamos emocionados de ver de qué son capaces sus nuevos SSD con cada iteración. Si el 840 EVO es una indicación de qué tan bien funcionará su sucesor, el nuevo SSD de Samsung tiene mucho potencial para ser relevante durante mucho tiempo.
Debajo del capó se encuentra la tecnología 3D V‐NAND con TurboWrite para mejorar el rendimiento y los controladores internos de Samsung. Esto permitirá que el 850 EVO ofrezca una mejor experiencia de usuario que el 840 EVO, así como velocidades de escritura aleatoria hasta 1.9 veces más rápidas para los modelos de 120 GB y 250 GB, dice Samsung. La arquitectura del 850 EVO en realidad combina la tecnología de las líneas EVO y Pro. En el lado de NAND, la evolución TLC de V-NAND continúa con la serie PRO que ha estado usando V-NAND durante medio año. En el lado del controlador, Samsung en realidad usa dos en esta línea, un MGX de 2 núcleos de menor potencia para las capacidades más pequeñas y el MEX estándar de 3 núcleos para el SSD de 1 TB que también se usó en el 850 Pro.
La combinación de ajuste de hardware y firmware le da al SSD 850 EVO velocidades de lectura y escritura secuenciales bastante impresionantes en todas las capacidades, con 540 MB/s y 520 MB/s respectivamente. Además, el 850 EVO ofrece una garantía de 5 años y números de resistencia impresionantes. El SSD 850 EVO admite un total de bytes escritos (TBW) de 75 TBW para las unidades de 120/250 GB y 150 TBW para las capacidades de 500 GB/1 TB. Esto es superior a los 44 TBW del 840 EVO, un beneficio directo del cambio a 3D V‐NAND Flash que permite una mayor resistencia.
El nuevo 850 EVO de Samsung también viene equipado con varias funciones de ahorro de energía, y la compañía afirma que el controlador ahorra hasta un 30 % más de energía que el 840 EVO durante las operaciones de escritura. Esto se debe en parte a su uso de la 3D V‐NAND mencionada anteriormente, que consume la mitad de la energía de las SSD basadas en 2D NAND de Planar. Además, el 850 EVO es compatible con Device Sleep a 2 mW (para los modelos de 120 GB, 250 GB y 500 GB), lo que permite una mayor duración de la batería en los sistemas compatibles. Los SSD también son compatibles con AES de 256 bits Full Disk Encryption (FDE) y TCG/Opal V2.0.
Respaldado por una garantía de 5 años, el Samsung 850 EVO se envía en capacidades de 120 GB ($99.99), 250 GB ($149.99), 500 GB ($269.99) y 1 TB ($499.99). Analizaremos las unidades de 250 GB y 1 TB para esta revisión.
Samsung SSD 850 EVO Especificaciones
- Capacidades: 120 GB, 250 GB, 500 GB, 1 TB
- Dimensiones (LxAnxAl): 100 x 69.85 x 6.8 (mm)
- Interfaz: SATA 6Gb / s (compatible con SATA 3Gb / sy SATA 1.5Gb / s)
- Forma: factor de 2.5 pulgadas
- Control
- 120/250/500 GB: controlador Samsung MGX
- 1 TB: controlador Samsung MEX
- Memoria Flash NAND: Samsung 32D V-NAND de 3 capas
- Memoria caché DRAM: 256 MB (120 GB) o 512 MB (250 GB y 500 GB) o 1 GB (1 TB) LPDDR2
- Desempeno
- Lectura secuencial: Max. 540 MB / s
- Escritura secuencial: Máx. 520 MB / s
- Lectura aleatoria de 4 KB (QD1): Máx. 10,000 IOPS
- Escritura aleatoria de 4 KB (QD1): Máx. 40,000 IOPS
- Lectura aleatoria de 4 KB (QD32):
- máx. 98,000 500 IOPS (1 GB/XNUMX TB)
- Max. 97,000 IOPS (250 GB)
- Max. 94,000 IOPS (120 GB)
- Escritura aleatoria de 4 KB (QD32):
- máx. 90,000 500 IOPS (1 GB/XNUMX TB)
- Max. 88,000 IOPS (120 GB / 250 GB)
- Seguridad de datos
- Cifrado de disco completo AES de 256 bits (FDE)
- TCG/Opal V2.0, unidad cifrada (IEEE1667)
- Peso máx.: 66 g (1 TB)
- Fiabilidad MTBF: 1.5 millones de horas
- TBW
- 120/250 GB: 75 TBW
- 500 GB/1 TB: 150 TBW
- Consumo de energía
- Lectura/escritura activa (promedio): Máx. 3.7 W (1 TB)/máx. 4.4 W (1 TB)
- Inactivo: Máx. 50 mW
- Suspensión del dispositivo: 2 mW (120/250/500 GB), 4 mW (1 TB)
- Funciones compatibles: TRIM (soporte de sistema operativo requerido), recolección de basura, SMART
- Temperatura
- En funcionamiento: 0 °C a 70 °C
- No operativo: -40 °C a 85 °C
- Humedad: 5 % a 95 %, sin condensación
- Vibración:
- No operativo: 20~2000Hz, 20G
- Choque No operativo: 1500 G, duración 0.5 m s, 3 ejes
- Garantía: 5 años limitada
Diseño y construcción
El diseño de las SSD Samsung 850 EVO sigue el de las SSD Samsung anteriores con un esquema de pintura modificado, esta vez con un chasis negro y una fuente gris claro. Como tal, el 850 EVO presenta una apariencia muy atractiva y minimalista. El nuevo SSD de Samsung consta de una construcción de metal sólido para una composición resistente, con la marca Samsung en la parte superior de la unidad. Tiene una altura z de 7 mm, lo que le permite admitir una amplia gama de aplicaciones, incluidas computadoras portátiles, computadoras de escritorio y ultraportátiles.
En el panel posterior, el SSD presenta la etiqueta de información del producto que ofrece a los usuarios información relevante, incluida la capacidad y el número de serie. Los perfiles laterales muestran cuatro orificios para tornillos que permiten montar el 840 EVO sin problemas.
Para quitar la cubierta, simplemente desenrosque los 3 tornillos ubicados en el panel posterior (tenga en cuenta que dos de ellos están ocultos debajo de la etiqueta del producto).
El 850 EVO usa un controlador Samsung MGX (2 núcleos) con capacidades de 120 GB, 250 GB y 500 GB, mientras que el 1 TB usa el controlador Samsung MEX (3 núcleos). El almacenamiento se deriva del uso de la unidad de TLC 32D V‐NAND de 3 capas de Samsung y 256 MB (120 GB) o 512 MB (250 GB, 500 GB) o 1 GB (1 TB) LPDDR2 para la memoria caché DRAM. El Samsung SSD 850 EVO utiliza una interfaz SATA de 6 Gb/s, aunque también es compatible con SATA de 3 Gb/s y SATA de 1.5 Gb/s.
Puntos de referencia sintéticos de consumo
Todos los puntos de referencia de SSD para consumidores se llevan a cabo con StorageReview Plataforma de pruebas para el consumidor HP Z620. Los comparables utilizados para la revisión a continuación incluyen:
- Samsung SSD 850 PRO (1 TB, Samsung 32 capas 3D V-NAND, controlador Samsung MEX S4LN045X01-803, SATA)
- Samsung SSD 840 EVO (1TB, controlador Samsung MEX, 19nm Samsung TLC NAND, SATA)
- Corsair Neutrón XT (960 GB, Toshiba A19 MLC NAND. Phison PS3110-S10, SATA)
- Micron M600 (1 TB, NAND de 16 nm, controlador Marvell 88SS9189-BLD2, SATA)
- SanDisk Extreme Pro (960 GB, SanDisk 1Ynm, eX2 ABL MLC Flash, SATA)
Con el Samsung SSD 850 EVO SSD, probamos solo la unidad sin formato y sin RAPID activado.
En nuestra primera prueba que midió el rendimiento secuencial de 2 MB, el Samsung 850 EVO SSD (1 TB) registró 490.68 MB/s de lectura y 448.17 MB/s de escritura, mientras que el modelo de 250 GB medido tuvo una velocidad de lectura similar a 489.31 MB/s pero una escritura mucho más lenta. actividad a 359.40 MB/s de escritura. El de 1 TB ocupó el tercer lugar entre los comparables en lectura, aunque quedó justo al final en escritura con el modelo de 250 GB.
Nuestra próxima prueba analiza el rendimiento de la transferencia aleatoria de 2 MB. Aquí, la actividad de lectura y escritura del Samsung 850 EVO de 1 TB midió 479.32 MB/s y 455.05 MB/s, mientras que el modelo de 250 GB midió 466.20 MB/s de lectura y solo 294.50 MB/s de escritura. El mejor desempeño en la columna de lectura fue el modelo Samsung 850 Pro de gama alta con 485.29 MB/s, mientras que Corsair Neutron tuvo la mejor actividad de escritura con 470.12 MB/s.
A continuación, cambiamos a transferencias aleatorias de 4k más pequeñas. En esta prueba, el Samsung 850 EVO de 1 TB midió 9,431.30 IOPS para actividad de lectura y 28,817.51 IOPS para actividad de escritura, mientras que el Samsung 850 EVO de 250 GB obtuvo un impresionante primer lugar de IOPS de lectura con 9,841.23 para lectura y un respetable 29,611.71 IOPS para escritura. En nuestras pruebas de transferencia aleatoria 4K, la unidad Samsung 840 EVO más pequeña superó en velocidad al modelo de 1 TB.
En nuestra siguiente prueba, cambiamos a una carga de trabajo aleatoria de 4k más pequeña con una actividad de lectura del 100 % que escala de 1QD a 64QD. En este perfil, el Samsung 850 Evo 250GB mide desde 9,935.21 IOPS hasta 97,869.77 IOPS. El modelo de 1 TB tuvo una velocidad de ráfaga más lenta con 9,366.66 IOPS, pero terminó con mejores 98,491.28 IOPS, lo que ocupó el primer lugar entre los comparables. Como era de esperar, el modelo Pro le pisó los talones con 97,995.86 IOPS.
Pasando a la actividad de escritura, el Samsung 850 Evo de 1 TB continuó con su buen desempeño con 28,891.35 1 IOPS en QD84,464.49 y alcanzó un máximo de 2 250 IOPS en las profundidades de la cola del terminal, lo que ocupó el segundo lugar entre los otros SSD. Al igual que con nuestra carga de trabajo de lectura, el modelo de 29,889.00 GB tuvo un mejor rendimiento de ráfaga con 74,100.30 XNUMX IOPS y se quedó corto en las últimas profundidades de la cola con solo XNUMX XNUMX IOPS.
Al comparar la latencia de escritura promedio entre cada SSD de consumo convencional, el Samsung 850 Evo de 1 TB tuvo un tiempo de respuesta promedio de 0.0344 ms y una latencia máxima de 1.907 ms, lo que colocó a la unidad en el medio del grupo. El modelo de 250 GB registró un mejor tiempo de respuesta promedio de 0.0335 ms, aunque una latencia máxima mucho más alta con 9.848 ms (que ocupó el último lugar entre los comparables). El SSD de latencia promedio más alto fue el Micron M600 (0.0329 ms), mientras que el de mayor latencia máxima fue el Samsung 840 Evo con solo 0.157 ms.
Nuestra última serie de pruebas comparativas sintéticas compara los discos duros en una serie de cargas de trabajo mixtas de servidor con una profundidad de cola que va de 1 a 128. Cada una de nuestras pruebas de perfil de servidor tiene una fuerte preferencia por la actividad de lectura, que va del 67 % de lectura con nuestro perfil de base de datos para leer al 100% en nuestro perfil de servidor web. En todas nuestras cargas de trabajo mixtas, la Samsung SSD 840 se ubicó en la parte inferior del grupo, excepto en el perfil de servidor web, donde las unidades 840 y 840 Pro tuvieron un gran éxito.
El primero es nuestro perfil de base de datos, que consiste en una combinación de carga de trabajo de 67 % de lectura y 33 % de escritura centrada principalmente en tamaños de transferencia de 8K. Aquí, solo el Samsung Pro y el Micron M600 superaron al Samsung 1 Evo de 850 TB (36,708.87 250 IOPS) por un amplio margen en la profundidad de la cola del terminal. El modelo de 30,945.06 GB registró 128 XNUMX IOPS por XNUMX QD.
El siguiente perfil analiza un servidor de archivos, con un 80 % de carga de trabajo de lectura y un 20 % de escritura distribuidos en múltiples tamaños de transferencia que van desde 512 bytes hasta 64 KB. Las unidades Samsung 850 Evo tuvieron un excelente rendimiento QD1, aunque el modelo de 1 TB terminó muy por delante del modelo de 250 GB en las profundidades de la cola del terminal, ocupando el primer lugar con 31,952.73 IOPS.
Nuestro perfil de servidor web es de solo lectura con una variedad de tamaños de transferencia de 512 bytes a 512 KB. Las unidades Samsung 850 Evo nuevamente ofrecieron un excelente rendimiento QD1, pero el modelo de 1 TB se separó de los dos QD posteriores con un IOPS final de 31,259.11, que estaba justo detrás de la versión Samsung 850 Pro.
El último perfil analiza la actividad de la estación de trabajo, con una mezcla del 20 % de escritura y del 80 % de lectura mediante transferencias de 8K. Esta vez, el modelo 250 Evo de 850 GB ostentó el mejor rendimiento de las dos capacidades, ocupando el segundo lugar (justo detrás del 2 Pro) con 850 IOPS. El modelo de 40,055.64 TB se clasificó cerca de la mitad inferior del grupo.
Puntos de referencia del mundo real del consumidor
Para el consumidor promedio, tratar de traducir velocidades de escritura 4K aleatorias en una situación cotidiana es bastante difícil. Ayuda cuando se comparan unidades en todas las configuraciones posibles, pero no se traduce exactamente en un uso diario más rápido o mejores tiempos de carga de juegos. Por este motivo, recurrimos a nuestros seguimientos de StorageMark 2010, que incluyen seguimientos de HTPC, productividad y juegos para ayudar a los lectores a averiguar cómo se clasificaría una unidad en estas condiciones.
La primera prueba de la vida real es nuestro escenario HTPC. En esta prueba incluimos: reproducción de una película HD 720P en Media Player Classic, reproducción de una película SD 480P en VLC, descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y grabación de una transmisión HDTV 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos. Se prefieren tasas más altas de IOps y MB/s con tiempos de latencia más bajos. En este seguimiento, registramos 2,986 MB escritos en la unidad y 1,924 MB leídos.
En nuestro perfil HTPC, ambas capacidades del Samsung 850 Evo aplastaron a su competencia. El Evo de 1 TB proporcionó una velocidad promedio de 413.44 MB/s, mientras que el de 250 GB alcanzó los 409.67 MB/s. Los resultados fueron los mismos en la latencia promedio y en todo momento, en los que las dos unidades superaron fácilmente al resto de las SSD de consumo.
Nuestra segunda prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un escenario de productividad. Para todos los efectos, esta prueba muestra el rendimiento de la unidad en la actividad diaria normal para la mayoría de los usuarios. Esta prueba incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora. En este seguimiento, registramos 4,830 MB escritos en la unidad y 2,758 MB leídos.
En nuestro rastro de productividad, las unidades Samsung 840 Evo volvieron a funcionar bien, aunque esta vez no por un margen tan grande como nuestra última prueba. Aún así, el Samsung 850 Evo 1TB ofreció el mejor rendimiento en todas las categorías, registrando 399.77 MB/s, que fue más de tres veces el rendimiento del Micron M600. Los 250 GB promediaron 312.36 MB/s, que fue la mitad del rendimiento del paquete.
Nuestra tercera prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un entorno de juego. A diferencia del seguimiento de HTPC o Productividad, este depende en gran medida del rendimiento de lectura de una unidad. Para dar un desglose simple de los porcentajes de lectura/escritura, la prueba HTPC es 64 % de escritura, 36 % de lectura, la prueba de productividad es 59 % de escritura y 41 % de lectura, mientras que el seguimiento de juegos es 6 % de escritura y 94 % de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego. En este seguimiento, registramos 426 MB escritos en la unidad y 7,235 MB leídos.
En nuestro seguimiento de juegos de lectura intensiva, las unidades Samsung 850 EVO funcionaron muy bien, una vez más. Las capacidades de 1 TB y 250 GB registraron 486.0 MB/s (cuarto) y 488.37 MB/s (primero), respectivamente.
Potencia
Nuestras pruebas de potencia mostraron un consumo significativamente menor con el 250 EVO de 850 GB (186 ms de escritura, 1.56 ms de lectura, 1.01 ms de lectura aleatoria, 0.28 ms de inactividad y 1.33 ms de inicio) en comparación con el 250 EVO de 840 GB (2.63 ms de escritura, 280 ms de lectura, 1.52 ms de lectura). ms de lectura aleatoria, 0.30 ms de inactividad y 1.53 ms de inicio). Nuestro modelo de 1 TB mostró valores de potencia mucho más altos, como se esperaba, debido al aumento de RAM y NAND.
Conclusión
El SSD 850 EVO continúa la tendencia de Samsung de desarrollar SSD innovadores y líderes en su clase al mejorar el 840 EVO en prácticamente todos los niveles utilizando las últimas tecnologías de software y hardware de la compañía. Disponible en capacidades de hasta 1 TB, el 850 EVO viene equipado con un controlador MEX (o el controlador MGX para las capacidades más pequeñas), lo que permite a Samsung cotizar velocidades de lectura de hasta 540 MB/s, así como más de 98,000 40 IOPS en rendimiento. El rendimiento se combina con números de resistencia impresionantes, admite 120 GB de escritura por día en las unidades de 250/80 GB y 500 GB de escritura por día en los modelos de 1 GB y XNUMX TB.
Al igual que con el 840 EVO, el rendimiento del 850 EVO es posible gracias al uso de dos de las características de mejora del rendimiento patentadas de Samsung: el Turbo Write siempre activo y el modo RAPID (Procesamiento acelerado en tiempo real de datos de E/S) opcional. Turbo Write permite velocidades de escritura notablemente mejoradas durante las transferencias de datos mediante la creación de un búfer de escritura de alto rendimiento. Samsung ha optimizado y mejorado su tecnología TurboWrite para el 850 EVO, con velocidades de escritura aleatoria hasta 1.9 veces más rápidas para el modelo de 120 GB y 1.25 veces más rápidas para el modelo de 250 GB en comparación con el 840 EVO. Además, Samsung también ha mejorado su modo RAPID y el software Magician, este último que permite a los usuarios administrar fácilmente la salud y el rendimiento de los SSD de Samsung. Con Magician 4.4 (que se lanzó con el 850 PRO), Samsung proporcionó un nuevo algoritmo de uso de DRAM (modo RAPID 2.0). El Samsung 850 EVO se lanzará con la nueva versión 4.5, así como con RAPID Mode v.2.1, que ofrece un manejo de errores mejorado y problemas de compatibilidad solucionados con IRST.
Probamos la unidad sin activar el modo RAPID, comparándola con las iteraciones 840 EVO y 850 Pro de Samsung, así como con algunas otras SSD principales. El 850 EVO se colocó en la parte superior o cerca de la parte superior en la mayoría de nuestros puntos de referencia sintéticos y de aplicaciones, incluso superando al modelo Pro en algunas de nuestras categorías. En nuestras pruebas sintéticas, el 850 EVO mostró un rendimiento cercano a la parte superior de las tablas de clasificación en nuestras cargas de trabajo secuenciales y aleatorias de 2 MB y alineadas en 4K, mientras que el modelo de 250 GB demostró ser el de mejor desempeño de todos los SSD probados en nuestras pruebas de lectura/escritura de transferencia aleatoria de 4K. Nuestras pruebas comparativas sintéticas mostraron que las SSD 850 EVO se encuentran en la parte superior o en la mitad del paquete, con la excepción de la prueba de la estación de trabajo donde el modelo de 1 TB obtuvo resultados inferiores. Sin embargo, el de 250GB ocupó el tercer lugar en esta categoría.
Una vez que llegamos a nuestros puntos de referencia del mundo real del consumidor, el 850 EVO realmente se salió del paquete. En el perfil de productividad, la unidad 1 Pro de 850 TB mostró un rendimiento increíble, ocupando el primer lugar por un amplio margen en velocidad, rendimiento y latencia, con 399.77 MB/s, 13,585 0.574 IOPS y 250 ms, respectivamente. El perfil HTPC contó una historia similar, pero esta vez el modelo de 1 GB estuvo a la altura del de 250 TB de capacidad, los cuales ocuparon los dos primeros lugares en las tres pruebas. Al observar nuestro punto de referencia de juegos, el modelo 850 EVO de XNUMX GB estableció una nueva barra para los SSD de cliente, aunque la mayoría de las unidades funcionaron de manera muy similar.
En general, el Samsung 850 EVO es una unidad increíblemente impresionante con un rendimiento excepcional, un diseño sólido y la confiabilidad de Samsung. De hecho, el 850 EVO es tan bueno que incluso superó al 850 PRO en muchas áreas y estamos ansiosos por ver qué hace Samsung con el 860 Pro (o cualquier convención de nombres que decidan usar). Dado el perfil de rendimiento y precio que rápidamente se parecerá al del 840 EVO en el comercio minorista, realmente no podemos recomendar esta unidad lo suficiente para aquellos que desean la mejor combinación de rendimiento, resistencia y costo. Samsung ha impresionado una vez más, superándose a sí mismos con un excelente manejo en casi todos los frentes.
Ventajas
- Establece un nuevo estándar en el rendimiento general, particularmente en nuestros puntos de referencia del mundo real
- Grandes cifras de resistencia y 5 años de garantía
- El software Magician ofrece una gran cantidad de funciones de administración de unidades, incluido RAPID, para aquellos que desean aún más rendimiento
Contras
- La nueva tecnología NAND puede enfrentar algunos obstáculos de adopción
Resumen Final
El Samsung SSD 850 EVO tiene un gran impacto en el mercado de SSD de consumo con su rendimiento general que marca el listón, junto con una gran resistencia y precio. Con lanzamientos constantes como este, no es de extrañar que Samsung haya estado dominando el mercado de SSD de consumo durante los últimos años.
