Samsung Electronics America, Inc. anunció la tercera generación de sus populares SSD M.2 NVMe. Nuevamente lanzando un 970 PRO de alto rendimiento y una mayor capacidad 970 EVO. Al igual que con las versiones anteriores, el 970 está elevando aún más los niveles de rendimiento con velocidades de cotización de 3.5 GB/s de lectura, 2.7 GB/s de escritura y hasta 500 3 IOPS tanto en lectura como en escritura. Este nivel de rendimiento es ideal para prosumidores y entusiastas de la tecnología, así como para aquellos que trabajan con 4D, gráficos XNUMXK, juegos de alta gama y análisis de datos.
Samsung Electronics America, Inc. anunció la tercera generación de sus populares SSD M.2 NVMe. Nuevamente lanzando un 970 PRO de alto rendimiento y una mayor capacidad 970 EVO. Al igual que con las versiones anteriores, el 970 está elevando aún más los niveles de rendimiento con velocidades de cotización de 3.5 GB/s de lectura, 2.7 GB/s de escritura y hasta 500 3 IOPS tanto en lectura como en escritura. Este nivel de rendimiento es ideal para prosumidores y entusiastas de la tecnología, así como para aquellos que trabajan con 4D, gráficos XNUMXK, juegos de alta gama y análisis de datos.
El Samsung 970 PRO aprovecha el MLC V-NAND de 2 bits de la compañía y viene con el nuevo controlador Phoenix. El controlador ayuda a que la unidad alcance el rendimiento y la confiabilidad. El controlador Phoenix está recubierto de níquel para disipar el calor más rápido. Esta generación de V-NAND también ofrece casi un 50 % más de resistencia con hasta 1,200 TBW. La unidad se ofrece con una capacidad de 512 GB y 1 TB y su pequeño factor de forma M.2 le brinda mucha flexibilidad en cuanto a dónde se puede utilizar: computadora de escritorio, portátiles, ultrabooks, etc.
El Samsung SSD 970 PRO viene con una garantía limitada de 5 años y tiene un MSRP de $ 329.99 para 512 GB y $ 629.99 para 1 TB.
Samsung SSD 970 PRO especificaciones
| Factor de forma | M.2 2280 | |
| Capacidad | 512GB | 1TB |
| Control | Controlador Samsung Fénix | |
| NAND | Memoria Flash Samsung V-NAND 2bit MLC | |
| Fácil de usar | PCIe Gen 3.0 × 4, NVMe 1.3 | |
| Desempeno | ||
| Lectura secuencial | 3,500MB / s | |
| Escritura secuencial | 2,300MB / s | 2,700MB / s |
| Lectura aleatoria QD 32 Subproceso 4 | 370K OPI | 500K IOPS |
| Escritura aleatoria QD 32 Subproceso 4 | 500K IOPS | |
| Consumo de energía | ||
| Idle | 30mW | |
| Lectura activa | 5.2mW | |
| Escritura activa | 5.2mW | 5.7mW |
| Modo DEVSLP La.3 | 5mW | |
| Fiabilidad | ||
| Temperatura de Funcionamiento | 0 ° C a 70 ° C | |
| Temperatura de almacenamiento | -45 ° C a 85 ° C | |
| Humedad | 5% a% 95 | |
| Choque | 1,500 G (gravedad), duración: 0.5 ms, 3 ejes | |
| Vibración | 20~2,000Hz, 20G | |
| MTBF | 1.5 millón de horas | |
| Garantía | 5 años, limitada | |
| Dimensiones | Máx. 80.15 x Máx. 22.15 x Máx. 2.38 (mm) | |
Desempeno
Banco de pruebas
La plataforma de prueba aprovechada en estas pruebas es una Dell PowerEdge R740xd servidor. Medimos el rendimiento de SAS y SATA a través de una tarjeta RAID Dell H730P dentro de este servidor, aunque configuramos la tarjeta en modo HBA solo para desactivar el impacto de la memoria caché de la tarjeta RAID. NVMe se prueba de forma nativa a través de una tarjeta adaptadora M.2 a PCIe. La metodología utilizada refleja mejor el flujo de trabajo del usuario final con las pruebas de consistencia, escalabilidad y flexibilidad dentro de las ofertas de servidores virtualizados. Se pone un gran énfasis en la latencia de la unidad en todo el rango de carga de la unidad, no solo en los niveles más pequeños de QD1 (Queue-Depth 1). Hacemos esto porque muchos de los puntos de referencia comunes de los consumidores no capturan adecuadamente los perfiles de carga de trabajo de los usuarios finales.
Houdini por SideFX
La prueba de Houdini está diseñada específicamente para evaluar el rendimiento del almacenamiento en relación con la representación CGI. El banco de pruebas para esta aplicación es una variante del núcleo Dell PowerEdge R740xd tipo de servidor que usamos en el laboratorio con dos CPU Intel 6130 y 64 GB de DRAM. En este caso, instalamos Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) ejecutándose sin sistema operativo. La salida del punto de referencia se mide en segundos para completarse, cuanto menos mejor.
La demostración de Maelstrom representa una sección de la canalización de renderizado que destaca las capacidades de rendimiento del almacenamiento al demostrar su capacidad para usar de manera efectiva el archivo de intercambio como una forma de memoria extendida. La prueba no escribe los datos de los resultados ni procesa los puntos para aislar el efecto de tiempo de pared del impacto de la latencia en el componente de almacenamiento subyacente. La prueba en sí se compone de cinco fases, tres de las cuales ejecutamos como parte del benchmark, que son las siguientes:
- Carga puntos empaquetados desde el disco. Este es el momento de leer desde el disco. Esto es de un solo subproceso, lo que puede limitar el rendimiento general.
- Desempaqueta los puntos en una sola matriz plana para permitir que se procesen. Si los puntos no dependen de otros puntos, el conjunto de trabajo podría ajustarse para permanecer en el núcleo. Este paso es de subprocesos múltiples.
- (No Ejecutar) Procesar los puntos.
- Los vuelve a empaquetar en bloques divididos en cubos adecuados para volver a almacenarlos en el disco. Este paso es de subprocesos múltiples.
- (No ejecutar) Vuelva a escribir los bloques en cubos en el disco.
En cuanto al rendimiento del tiempo de renderizado (donde menos es mejor), el Samsung 970 PRO tuvo el mejor tiempo sin Optane con 2,477.2 segundos.
Rendimiento de SQL Server
Usamos una instancia ligera virtualizada de SQL Server para representar adecuadamente lo que usaría un desarrollador de aplicaciones en una estación de trabajo local. La prueba es similar a la que ejecutamos en los arreglos de almacenamiento y las unidades empresariales, solo que reducida para ser una mejor aproximación a los comportamientos empleados por el usuario final. La carga de trabajo emplea el borrador actual del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark de procesamiento de transacciones en línea que simula las actividades que se encuentran en entornos de aplicaciones complejos.
La VM liviana de SQL Server está configurada con tres discos virtuales: un volumen de 100 GB para el arranque, un volumen de 350 GB para la base de datos y los archivos de registro, y un volumen de 150 GB para la copia de seguridad de la base de datos que recuperamos después de cada ejecución. Desde la perspectiva de los recursos del sistema, configuramos cada VM con 16 vCPU, 32 GB de DRAM y aprovechamos el controlador LSI Logic SAS SCSI. Esta prueba utiliza SQL Server 2014 ejecutándose en máquinas virtuales invitadas de Windows Server 2012 R2 y está destacada por Dell's Benchmark Factory for Databases.
Configuración de prueba de SQL Server (por VM)
- Windows Server 2012 R2
- Huella de almacenamiento: 600 GB asignados, 500 GB utilizados
- SQL Server 2014
- Tamaño de la base de datos: escala 1,500
- Carga de clientes virtuales: 15,000
- Búfer RAM: 24GB
- Duración de la prueba: 3 horas
- 2.5 horas de preacondicionamiento
- Período de muestra de 30 minutos
Al observar la salida de SQL Server, el Samsung 970 PRO aterrizó en el extremo superior del medio con 3,158.5 TPS, curiosamente por debajo del 970 EVO.
Para la latencia promedio, el 970 PRO tuvo una latencia de 6 ms y quedó en quinto lugar.
Análisis de carga de trabajo de VDBench
Para nuestras pruebas de VDBench, también se debe tener en cuenta que estábamos probando la muestra de 512 GB del 970 PRO que descubrimos en el pasado con Samsung que las capacidades de gama baja tienden a no funcionar tan bien. En rendimiento de lectura máximo de 4K, el 970 PRO tuvo un rendimiento máximo de 376K IOPS y una latencia de 338μs en tercer lugar.
Para escritura aleatoria 4K, el 970 PRO tuvo el mejor rendimiento general con 330,181 376 IOPS y una latencia de XNUMX μs.
Pasando al rendimiento secuencial, primero observamos el punto de referencia de lectura de 64K. Aquí, el 970 PRO más o menos empatado en el cuarto lugar con 22,154 1.4 IOPS o 710 GB/s y una latencia de XNUMX μs.
Con 64K de escritura, el 970 PRO volvió a ocupar el primer lugar con un rendimiento máximo de 24,232 1.5 IOPS o 653 GB/s y una latencia de XNUMX μs.
A continuación, analizamos nuestros puntos de referencia de VDI, que están diseñados para gravar aún más las unidades. Estas pruebas incluyen arranque, inicio de sesión inicial e inicio de sesión de lunes. En cuanto a la prueba de arranque, el 970 PRO ocupó el tercer lugar con 97,191 342 IOPS y una latencia de XNUMX μs.
Para el inicio de sesión inicial de VDI, el 970 PRO pudo ocupar el primer lugar con 56,699 527 IOPS y una latencia de XNUMX μs.
Para el VDI Monday Login final, el 970 PRO una vez más ocupó el primer lugar con un rendimiento máximo de 53,843 295 IOPS y una latencia de XNUMX μs.
Conclusión
El Samsung 970 PRO es el SSD M.2 NVMe de tercera generación de la compañía. La unidad viene con promesas de mayor rendimiento en comparación con la generación anterior, así como una mejor resistencia. Su nuevo controlador Phoenix niquelado impulsa el rendimiento y el MLC V-NAND de 2 bits de última generación de la empresa ha aumentado la resistencia en casi un 50 %. La unidad viene en dos capacidades, 512 GB y 1 TB, y se comercializa para prosumidores y entusiastas de la tecnología.
En cuanto al rendimiento, cabe señalar que teníamos la muestra más pequeña de 512 GB. En revisiones anteriores, vimos una caída de rendimiento definitiva en las muestras de menor capacidad. Aquí, con el 970 PRO, no tuvo un mal rendimiento de ninguna manera, de hecho, fue el de mejor rendimiento en Houdini (sin Optane con 2,477.2 segundos), escrituras 4K (330K IOPS), escrituras 64K (1.5 GB/s), VDI Inicio de sesión inicial (57 54 IOPS) e inicio de sesión de lunes de VDI (casi 3,158.5 6 IOPS). En los otros puntos de referencia, tuvo un rendimiento promedio o superior, como 4 TPS en SQL Server con una latencia promedio de 376 ms y rendimientos de VDBench de 64K de lectura (1.4K IOPS), 97K de lectura (XNUMXGB/s) y VDI Boot (XNUMXK IOPS) .
Nuevamente, el Samsung 970 PRO tuvo un desempeño sólido (el mejor desempeño en la mitad de nuestros puntos de referencia), pero parecía que dominaría como lo hicieron los modelos anteriores. Esto podría ser más un problema de percepción o el hecho de que teníamos un tamaño de muestra más pequeño que hemos visto que conduce a un rendimiento más bajo en los Samsung del pasado.
Lo más importante es...
El Samsung 512 PRO de 970 GB ofrece un gran rendimiento, sin embargo, una mayor capacidad puede proporcionar un rendimiento aún mejor.
Suscríbase al boletín de StorageReview
