El SanDisk Ultra Plus es un SSD convencional diseñado para el uso del sistema del cliente. El Ultra Plus utiliza un factor de forma estándar de 2.5″ y 7 mm con interfaz SATA de 6 Gb/s y funciona con un controlador Marvell 9175 con firmware interno de SanDisk y MLC NAND de 19 nm de SanDisk. El paquete combinado ofrece un rendimiento de lectura y escritura secuencial de hasta 530 MB/s y 445 MB/s respectivamente. Sin embargo, como la mayoría de los SSD, el resultado final no se trata solo de la velocidad máxima, sino también de funciones más inteligentes que permiten a los usuarios sacar más provecho de sus unidades mientras mantienen altos niveles de confiabilidad.
El SanDisk Ultra Plus es un SSD convencional diseñado para el uso del sistema del cliente. El Ultra Plus utiliza un factor de forma estándar de 2.5″ y 7 mm con interfaz SATA de 6 Gb/s y funciona con un controlador Marvell 9175 con firmware interno de SanDisk y MLC NAND de 19 nm de SanDisk. El paquete combinado ofrece un rendimiento de lectura y escritura secuencial de hasta 530 MB/s y 445 MB/s respectivamente. Sin embargo, como la mayoría de los SSD, el resultado final no se trata solo de la velocidad máxima, sino también de funciones más inteligentes que permiten a los usuarios sacar más provecho de sus unidades mientras mantienen altos niveles de confiabilidad.
SanDisk tiene una gran ventaja en la producción de NAND sobre la mayoría de los demás proveedores; que, cuando se combina con un gran equipo de ingeniería, conduce a la inclusión de técnicas avanzadas de gestión de flash como nCache, una memoria caché de escritura no volátil. Por supuesto, el caché en un SSD no es nada nuevo, las unidades basadas en Marvell siempre usan un chip DDR integrado adicional como parte del paquete. Sin embargo, esa implementación es un caché volátil, nCache es un grupo no volátil de SLC NAND que está diseñado específicamente para mejorar el rendimiento de escritura aleatoria. nCache acumula escrituras pequeñas, luego las consolida y las descarga en MLC NAND para almacenamiento permanente. Este método es más eficiente tanto en términos de rendimiento como de gestión del desgaste NAND.
El Ultra Plus se encuentra junto a otra oferta de SanDisk que ya está en el mercado, el SanDisk Extreme. Ambas unidades seguirán ofreciéndose en el mercado, aunque el movimiento para introducir una segunda plataforma de controlador es interesante. Si bien Extreme, basado en SandForce, continuará impulsando un mayor rendimiento de primera línea, SanDisk vio la demanda de los consumidores de un SSD con algo diferente a SandForce en su interior. Sin embargo, el uso de un procesador Marvell ofrece a SanDisk varios otros beneficios. Pueden crear su propia pila de firmware, lo que ayuda a la diferenciación y la atención al cliente, donde el firmware de SandForce generalmente es estático. También tienen más oportunidades de ofrecer funciones NAND como nCache descritas anteriormente. El resultado neto puede ser una unidad con más estabilidad, confiabilidad y soporte mejorado, ya que SanDisk posee todos los elementos clave de toda la unidad.
El Ultra Plus viene en tres capacidades, diseñado para satisfacer las necesidades de la mayoría de los usuarios; 64 GB, 128 GB y 256 GB. El precio de lanzamiento para cada capacidad será de $74.99, $109.99 y $219.99 respectivamente. SanDisk dejó intencionalmente una capacidad de 512 GB fuera del programa de lanzamiento actual, apuntando a las capacidades de usuario final más populares. Cada unidad viene con una garantía de tres años y todas las capacidades ofrecen una resistencia de más de 80 TBW. Nuestro modelo de revisión es el de 256 GB de capacidad.
Especificaciones de SanDisk Ultra Plus
- Capacidades
- 64GB
- Lectura secuencial: hasta 520 MB/s
- Escritura secuencial: hasta 155 MB/s
- IOPS de lectura aleatoria: hasta 76,000
- IOPS de escritura aleatoria: hasta 29,000
- 128GB
- Lectura secuencial: hasta 530 MB/s
- Escritura secuencial: hasta 290 MB/s
- IOPS de lectura aleatoria: hasta 80,000
- IOPS de escritura aleatoria: hasta 33,000
- 256GB
- Lectura secuencial: hasta 530 MB/s
- Escritura secuencial: hasta 445 MB/s
- IOPS de lectura aleatoria: hasta 82,000
- IOPS de escritura aleatoria: hasta 39,000
- 64GB
- Controlador: Marvell 88SS9175
- NAND: SanDisk 19nm eX2 ABL MLC
- Interfaz: SATA 6Gb / s
- Factor de forma: 2.5″ 7 mm
- Potencia
- 64GB
- Activo: .12W
- Lectura máxima: 2.6 W.
- Escritura máxima: 2.2W
- Sueño: .08W
- 128GB
- Activo: .12W
- Lectura máxima: 2.7 W.
- Escritura máxima: 3.4W
- Sueño: .08W
- 256GB
- Activo: .12W
- Lectura máxima: 2.9 W.
- Escritura máxima: 4.8W
- Sueño: .08W
- 64GB
- Resistencia: más de 80 TBW
- MTBF: 2 millones de horas
- Temperatura de funcionamiento: 0°C – 70°C
- Temperatura sin funcionamiento: -55 °C – 85 °C
- Garantía: 3 años
Diseño y construcción
El SanDisk Ultra Plus es un SSD de 7 mm y 2.5 pulgadas diseñado para computadoras de escritorio, portátiles y ultrabooks. El diseño es bastante básico, con una caja de plástico negra con dos etiquetas de productos; frente y detrás. El diseño es bastante similar al SanDisk Extreme SSD, aunque ofrece un perfil más delgado que el diseño de 9.5 mm del Extreme.
Mientras que la parte superior de la SSD está más orientada a mostrar la familia de productos y la marca SanDisk, la cubierta inferior muestra información detallada, incluida la capacidad, los requisitos de energía y otra información. La etiqueta inferior también cubre los cuatro tornillos que mantienen unidas las dos mitades de la caja.
Después de abrir el SSD SanDisk Ultra Plus, encontramos una placa interna extremadamente pequeña que se parece más a un dispositivo mSATA que a una unidad de 2.5 pulgadas. Al usar una placa tan pequeña, SanDisk puede fabricar una placa que se adapte a múltiples productos, incluidos los factores de forma pequeños más nuevos.
Mirando más de cerca la placa de circuito interna, encontramos un controlador Marvell 88SS9175, un solo módulo de RAM y cuatro chips NAND de 19nm de SanDisk (dos superiores, dos inferiores). Este diseño compacto podría organizarse fácilmente en una multitud de diseños SSD pequeños, ya sea modulares o integrados.
La parte inferior tiene los dos chips SanDisk NAND adicionales, que envuelven un SSD compacto y de diseño muy limpio.
Puntos de referencia del consumidor
Todas las pruebas comparativas de SSD para consumidores se llevan a cabo con StorageReview Consumer Testing Platform. Los comparables utilizados para esta revisión incluyen:
- SanDisk Extreme SSD (240 GB, SandForce SF-2200, SanDisk 24nm MLC NAND, SATA)
- Plextor PX-M5S (256 GB, Marvell 9174, Micron 25 nm MLC NAND, SATA)
- Samsung SSD 840 Pro (512 GB, controlador Samsung MCX de 300 núcleos a 3 MHz, Samsung 2x nm Toggle NAND Flash, SATA)
- corsair neutron gtx (240GB, LAMD LM87800, Toshiba 24nm alternar NAND, SATA)
- OCZ Vertex 4 (512 GB, Indilinx Everest 2, Intel 25nm MLC NAND, SATA)
Todas las cifras de IOMeter se representan como cifras binarias para velocidades de MB/s.
En nuestro primer punto de referencia donde probamos el rendimiento secuencial en línea recta, el SanDisk Ultra Plus SSD midió 488 MB/s de lectura y 424 MB/s de escritura.
Al cambiar a un tamaño de transferencia aleatorio de 2 MB, el SanDisk Ultra Plus disminuyó la velocidad, midiendo 343 MB/s de lectura y 280 MB/s de escritura.
En nuestra próxima prueba, cambiamos a una carga de trabajo aleatoria de 4k más pequeña, con una actividad de lectura del 100 % que escala de 1QD a 64QD. En esta configuración, el SanDisk Ultra Plus comienza en la mitad del paquete y escala hasta poco más de 82,000 XNUMX IOPS.
En nuestra próxima prueba que analizó el rendimiento de lectura aleatoria 100K al 4 %, el SanDisk Ultra Plus se desplomó hasta el final del paquete, con un pico de poco más de 45,000 XNUMX IOPS.
Mirando más de cerca el rendimiento aleatorio de 4K en QD1, vemos qué tan bien funciona cada SSD desde el principio. Mientras que el Ultra Plus quedó en último lugar con un rendimiento máximo de escritura 4K, en QD1 está más cerca de la mitad superior del paquete.
Cambiando el enfoque a la latencia de escritura promedio, el SanDisk Ultra Plus midió un promedio de 0.0522 ms en QD1 y tuvo una latencia máxima extremadamente baja de 1.65 ms durante la duración de esa prueba.
Nuestra última serie de pruebas comparativas sintéticas compara los discos duros en una serie de cargas de trabajo mixtas de servidor con una profundidad de cola que va de 1 a 128. Cada una de nuestras pruebas de perfil de servidor tiene una fuerte preferencia por la actividad de lectura, que va del 67 % de lectura con nuestro perfil de base de datos para leer al 100% en nuestro perfil de servidor web. En todas nuestras cargas de trabajo mixtas, SanDisk Ultra Plus se desempeñó cerca de la parte inferior del grupo con un rendimiento de profundidad de cola baja y alta más débil.
El primero es nuestro perfil de base de datos, con una mezcla de carga de trabajo de 67 % de lectura y 33 % de escritura centrada principalmente en tamaños de transferencia de 8K.
El siguiente perfil analiza un servidor de archivos, con un 80 % de carga de trabajo de lectura y un 20 % de escritura distribuidos en múltiples tamaños de transferencia que van desde 512 bytes hasta 64 KB.
Nuestro perfil de servidor web es de solo lectura con una variedad de tamaños de transferencia de 512 bytes a 512 KB.
El último perfil analiza la actividad de la estación de trabajo, con una mezcla del 20 % de escritura y del 80 % de lectura mediante transferencias de 8K.
Puntos de referencia del mundo real del consumidor
Para el consumidor promedio, tratar de traducir velocidades de escritura 4K aleatorias en una situación cotidiana es bastante difícil. Ayuda cuando se comparan unidades en todas las configuraciones posibles, pero no se traduce exactamente en un uso diario más rápido o mejores tiempos de carga de juegos. Por esta razón, recurrimos a nuestros seguimientos de StorageMark 2010, que incluyen seguimientos de HTPC, productividad y juegos para ayudar a los lectores a descubrir cómo podría clasificarse una unidad en sus condiciones.
La primera prueba de la vida real es nuestro escenario HTPC. En esta prueba incluimos: reproducción de una película HD 720P en Media Player Classic, reproducción de una película SD 480P en VLC, descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y grabación de una transmisión HDTV 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos. Se prefieren tasas más altas de IOps y MB/s con tiempos de latencia más bajos. En este seguimiento, registramos 2,986 MB escritos en la unidad y 1,924 MB leídos. Nuestra segunda prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un escenario de productividad. Para todos los efectos, esta prueba muestra el rendimiento de la unidad en la actividad diaria normal para la mayoría de los usuarios. Esta prueba incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora. En este seguimiento, registramos 4,830 MB escritos en la unidad y 2,758 MB leídos.
En nuestro seguimiento HTPC, el SanDisk Ultra Plus tuvo una velocidad de transferencia promedio de 181 MB/s, ubicándose en la parte inferior del grupo.
Nuestra segunda prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un escenario de productividad. Para todos los efectos, esta prueba muestra el rendimiento de la unidad en la actividad diaria normal para la mayoría de los usuarios. Esta prueba incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora. En este seguimiento, registramos 4,830 MB escritos en la unidad y 2,758 MB leídos.
En nuestro seguimiento de productividad, el Ultra Plus midió un promedio de 147 MB/s, y también tuvo un rendimiento más bajo en comparación con la unidad en esta categoría.
Nuestra tercera prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un entorno de juego. A diferencia del seguimiento de HTPC o Productividad, este depende en gran medida del rendimiento de lectura de una unidad. Para dar un desglose simple de los porcentajes de lectura/escritura, la prueba HTPC es 64 % de escritura, 36 % de lectura, la prueba de productividad es 59 % de escritura y 41 % de lectura, mientras que el seguimiento de juegos es 6 % de escritura y 94 % de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego. En este seguimiento, registramos 426 MB escritos en la unidad y 7,235 MB leídos.
En nuestro último rastro que cubre un perfil de juego, el SanDisk Ultra Plus midió un promedio de 387 MB/s, llegando al final del paquete pero aún por delante del OCZ Vertex 4.
Consumo de energía
En lo que respecta al uso de energía, el SSD SanDisk Ultra Plus consumió 0.47 vatios en reposo y usó 1.18 vatios en el arranque. Durante el uso activo, el Ultra Plus consumió 4.02 vatios con actividad de disco constante, 2.46 vatios con actividad de lectura secuencial constante y 0.95 vatios con actividad de lectura aleatoria de 4k.
Entorno de prueba empresarial
Las líneas se están desdibujando entre dónde se usa el almacenamiento flash de gama alta para el consumidor y el almacenamiento flash empresarial tradicional en arreglos flash empresariales, o arreglos que usan flash como un nivel/caché. Con varias soluciones empresariales convincentes que ahora incluyen MLC NAND con SSD empresariales o de consumo, estamos sometiendo nuevas unidades de estado sólido de alto rendimiento a todo el rigor de nuestra Laboratorio de pruebas empresariales. El laboratorio empresarial de StorageReview está equipado para crear una variedad de configuraciones de red y hardware que se encuentran en los centros de datos, incluidos servidores, redes, espacio en rack y acondicionamiento/supervisión de energía.
Nuestras pruebas de consumidores trabajaron con la capacidad optimizada de cada disco, pero para los puntos de referencia empresariales nos gusta comparar capacidades iguales, ya que los discos más grandes tienen un beneficio inherente en este tipo de prueba. Dado que solo probamos un OCZ Vector de 256 GB, no es una comparación perfecta de manzanas con manzanas con otras unidades como Vertex 512 de 4 GB y Samsung SSD 840 Pro, aunque en el momento de esta revisión era lo mejor que teníamos a mano.
Los comparables para esta revisión incluyen:
- Plextor PX-M5S (256 GB, Marvell 9174, Micron 25 nm MLC NAND, SATA)
- Samsung SSD 840 Pro (512 GB, controlador Samsung MCX de 300 núcleos a 3 MHz, Samsung 2x nm Toggle NAND Flash, SATA)
- corsair neutron gtx (240GB, LAMD LM87800, Toshiba 24nm alternar NAND, SATA)
- OCZ Vertex 4 (512 GB, Indilinx Everest 2, Intel 25nm MLC NAND, SATA)
Probamos las unidades con nuestro Lenovo ThinkServer RD240, configurado con:
- 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, caché de 12 MB)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 de 64 bits y CentOS 6.2 de 64 bits
- Conjunto de chips Intel 5500+ ICH10R
- Memoria: 8 GB (2 x 4 GB) 1333 Mhz DDR3 RDIMM registrados
Análisis de carga de trabajo sintética empresarial
El rendimiento de flash varía mucho durante la fase de preacondicionamiento de cada dispositivo de almacenamiento. Nuestro proceso de evaluación comparativa de almacenamiento empresarial analiza el rendimiento total, la latencia promedio, la latencia máxima y la desviación estándar de la unidad durante el preacondicionamiento. Dado que la latencia suele ser más importante que el rendimiento, enfatizaremos las características de latencia completas de cada unidad.
Para cada carga de trabajo, cada una de las unidades comparables se borra de forma segura con las herramientas del proveedor, se acondicionan previamente en estado estable con la misma carga de trabajo con la que se probará el dispositivo bajo una carga pesada de 16 subprocesos con una cola pendiente de 16 por subproceso, y luego Probado en intervalos establecidos en múltiples perfiles de profundidad de subprocesos/colas para mostrar el rendimiento con un uso ligero y pesado.
Pruebas de preacondicionamiento y de estado estacionario primario:
- Rendimiento (lectura+escritura de IOPS agregado)
- Latencia promedio (latencia de lectura y escritura promediadas juntas)
- Latencia máxima (máxima latencia de lectura o escritura)
- Desviación estándar de latencia (desviación estándar de lectura+escritura promediada)
Nuestro análisis de carga de trabajo sintético empresarial incluye cuatro perfiles basados en tareas del mundo real. Estos perfiles se han desarrollado para facilitar la comparación con nuestros puntos de referencia anteriores, así como con valores ampliamente publicados, como la velocidad máxima de lectura y escritura de 4K y 8K 70/30, que se usa comúnmente para unidades empresariales. También incluimos dos cargas de trabajo mixtas heredadas, el servidor de archivos tradicional y el servidor web, cada uno de los cuales ofrece una amplia combinación de tamaños de transferencia.
- 4K
- 100 % de lectura o 100 % de escritura
- 100% 4K
- 8K 70/30
- 70% lectura, 30% escritura
- 100% 8K
- servidor de archivos
- 80% lectura, 20% escritura
- 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
- Servidor Web
- 100% Leer
- 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k
Nuestras primeras cargas de trabajo empresariales analizan el rendimiento 4K aleatorio después de que la unidad haya alcanzado un rendimiento de estado estable. En la primera mitad de la prueba, preacondicionamos cada unidad con una carga de trabajo de escritura aleatoria 100 % 4K y evaluamos cómo responde cada unidad en rendimiento y latencia. En este primer segmento, el SanDisk Ultra Plus comenzó con una velocidad de ráfaga de alrededor de 24,000 5,000 IOPS antes de disminuir rápidamente donde se estabilizó alrededor de XNUMX IOPS.
Al comparar la latencia promedio con una carga de trabajo de escritura aleatoria 100K del 4 %, Ultra Plus midió aproximadamente 14 ms durante la ráfaga con una carga de 16T/16Q, aumentando a 50 ms a medida que se acercaba al estado estable.
Si bien el SanDisk Ultra Plus se ubicó en el medio del grupo en cuanto a rendimiento y latencia promedio, su rendimiento máximo de latencia lideró al grupo con los tiempos más bajos en cada intervalo.
Similar al rendimiento que notamos en la sección de latencia máxima de preacondicionamiento de 4k, el Ultra Plus también funcionó muy bien en términos de consistencia de latencia.
Después de que nuestra etapa de preacondicionamiento de 6 horas terminó con cada SSD, tomamos una muestra más larga de 100 % de lectura y 100 % de rendimiento de escritura de 4k con una carga de 16T/16Q. Después de alcanzar el estado estable, medimos 12,883 4,798 IOPS de lectura y XNUMX IOPS de escritura del Ultra Plus.
Después de alcanzar el estado estable, el tiempo de respuesta promedio de SanDisk Ultra Plus fue de 19.87 ms en actividad de lectura y 53.35 ms en actividad de escritura.
La latencia máxima midió 334.9 ms en actividad de lectura y 685.2 ms en actividad de escritura.
La consistencia de la latencia fue más débil en términos de actividad de lectura, pero se clasificó bien con la actividad de escritura.
Nuestra siguiente sección cambia de una carga de trabajo constante 100 % 4K a un perfil 8K 70/30. Con un perfil constante de 8k 70/30 con una carga de 16T/16Q, Ultra Plus tuvo una velocidad de ráfaga justo por encima de 30,000 7,000 IOPS antes de estabilizarse rápidamente a alrededor de XNUMX IOPS en estado estable.
En nuestra carga de trabajo de 8K 70/30, la latencia promedio de SanDisk Ultra Plus varió de alrededor de 7 ms en ráfaga a alrededor de 40 ms cuando alcanzó el estado estable.
Latencia máxima durante la etapa de preacondicionamiento 8K 70/30 medida entre 400 y 600 ms del SanDisk Ultra Plus.
La consistencia de la latencia de SanDisk Ultra Plus se ubicó en la mitad superior del paquete en nuestra carga de trabajo 8K 70/30.
Después de que finalizó el proceso de preacondicionamiento de 6K 8/70 de 30 horas, el Ultra Plus ofreció velocidades de rendimiento que iban desde 3,529 IOPS hasta 7,191 IOPS a 16T/4Q.
Comparando la latencia promedio en nuestra prueba 8K 70/30, el SanDisk Ultra Plus quedó en la parte inferior del paquete, con una latencia que va desde 1.12 ms hasta 40.3 ms.
La latencia máxima se mantuvo entre 100 y 500 ms durante la prueba, lo que ofrece una latencia máxima más baja que muchos de los SSD de consumo en esta prueba.
Cambiando a la consistencia de la latencia, el SanDisk Ultra Plus quedó en la parte inferior del paquete, solo por delante del Plextor M5S.
La siguiente carga de trabajo es nuestro perfil de servidor de archivos, que cubre una amplia gama de tamaños de transferencia que van desde 512b a 512K. Con una gran carga de saturación de 16T/16Q, SanDisk Ultra Plus tuvo una velocidad de ráfaga de alrededor de 18,000 5,100 IOPS antes de estabilizarse a alrededor de XNUMX IOPS.
En la etapa de preacondicionamiento del servidor de archivos, SanDisk Ultra Plus se ubicó en la parte inferior del grupo con la latencia promedio más alta después de que la unidad salió de su etapa de ráfaga.
Comparando solo los tiempos de respuesta máximos, SanDisk Ultra tuvo una de las latencias máximas más bajas durante la etapa de preacondicionamiento en nuestra carga de trabajo del servidor de archivos.
Si bien SanDisk Ultra Plus ofreció tiempos de respuesta máximos muy bajos, su consistencia general fue más débil que la mayoría en el grupo, con la excepción de Plextor M5S.
Después de que finalizó nuestra etapa de preacondicionamiento del servidor de archivos de 6 horas, medimos el rendimiento del SanDisk Ultra Plus con una carga de 2T/2Q hasta 16T/16Q. En estas pruebas, Ultra Plus se ubicó en la parte inferior del paquete, con una escala de rendimiento de 2,903 IOPS en 2T/2Q hasta 5,707 IOPS en 16T/4Q.
La latencia promedio en la prueba del servidor de archivos aumentó de 1.37 ms a 2T/2T hasta 50.99ms a 16T/16Q.
Comparando la latencia máxima, el SanDisk Ultra Plus se mantuvo en la parte superior de su clase, manteniéndose por debajo de los 500 ms durante la mayor parte de la prueba con carga por debajo de una profundidad de cola efectiva de 64.
Si bien el SSD SanDisk Ultra Plus tenía una latencia máxima muy baja, su desviación estándar de latencia era más alta que la mayoría en el grupo, excepto Plextor M5S.
Nuestra carga de trabajo final de preacondicionamiento toma la prueba tradicional del 100 % de actividad de lectura del servidor web y la cambia a 100 % de escritura para preacondicionar cada SSD. Esta es nuestra carga de trabajo más agresiva, aunque en realidad no coincide con ninguna condición del mundo real con un 100 % de escritura. En esta sección, el SanDisk Ultra Plus se nivela hacia la mitad inferior del paquete, con un promedio de alrededor de 1,500 IOPS a medida que se acerca al estado estable.
Bajo un perfil pesado de escritura del 100 % con un 16T/16Q, el Ultra Plus tuvo un tiempo de respuesta que promedió cerca de 250 ms a medida que se acercaba al estado estable. Esto se adelantó al Plextor M5S y al SanDisk Extreme.
Comparando la latencia máxima en nuestra pesada ejecución de preacondicionamiento del servidor web, SanDisk Ultra Plus tuvo algunos de los tiempos de respuesta máximos más bajos del grupo a medida que se acercaba al estado estable.
El perfil de desviación estándar de latencia del SanDisk Ultra Plus se mantuvo muy suave a medida que la unidad se acercaba al estado estable, quedando justo debajo del Samsung SSD 840 Pro y el OCZ Vertex 4.
Después de que cada SSD terminó nuestra etapa de preacondicionamiento en la prueba del servidor web, volvimos a cambiar la carga de trabajo al 100 % de lectura. En condiciones de solo lectura, el SanDisk Ultra SSD quedó en la parte inferior del paquete, con un rendimiento escalado entre 7,960 IOPS a 2T/2Q y alcanzando un pico de 11,544 16 IOPS a 2T/XNUMXQ.
Con un rendimiento más bajo en el grupo de SSD de consumo, SanDisk Ultra SSD tuvo los tiempos de respuesta promedio más altos, con una escala de 0.499 ms a 2T/2Q hasta 30.3ms a 16T/16Q.
En el rango de carga de 2T/2Q a 16T/16Q, SanDisk Ultra Plus mantuvo sus tiempos de respuesta máximos por debajo de los 300 ms para todas las cargas de trabajo, excepto 16T/16Q, donde aumentó a 350 ms.
Al comparar la desviación estándar de la latencia en nuestra prueba de servidor web de lectura del 100 %, SanDisk Ultra SSD tuvo la consistencia de latencia más débil durante la prueba, a excepción de 16T/16Q, donde superó ligeramente al OCZ Vector y al Samsung SSD 840 Pro.
Conclusión
Hay muchas razones para que te guste el SanDisk Ultra Plus, principalmente debido a los beneficios de ingeniería que incluyen las técnicas de gestión NAND, firmware y NAND de SanDisk. Esta combinación ha demostrado históricamente que produce SSD con mayor confiabilidad y ciclos de giro más rápidos en caso de que sea necesario resolver problemas. El Ultra Plus también usa un controlador Marvell, que SanDisk usó en gran parte para tener una unidad secundaria que no sea SandForce.
Parte del secreto de SanDisk en el Ultra Plus involucra nCache, que es un caché de escritura no volátil que esencialmente organiza pequeñas escrituras en escrituras más grandes y más compatibles con NAND. Ciertamente, hay algunos beneficios de resistencia NAND aquí, SanDisk cita números de resistencia de 80 TBW, que es bastante alto para una unidad de esta clase, pero en términos de beneficio de rendimiento, no vimos que funcionara bien en nuestras cargas de trabajo empresariales o de consumo. En muchas de nuestras cargas de trabajo de consumo orientadas a ráfagas, Ultra Plus quedó por debajo de su competencia principal y de alto rendimiento, con las mayores diferencias en nuestros seguimientos del mundo real, así como en nuestros perfiles de carga de trabajo mixto de IOMeter. Al probar el Ultra Plus en nuestra carga de trabajo de resistencia centrada en la empresa, se encontró un comportamiento similar, con el SanDisk SSD al final del paquete.
En general, para los clientes que buscan comprar un SSD que no sea SandForce de SanDisk, el Ultra Plus trae otra opción a la mesa. En comparación con SanDisk Extreme, Ultra Plus también viene en un factor de forma más delgado, destinado a instalaciones más densas. Si bien el rendimiento podría mejorarse en todos los ámbitos, la confiabilidad y el precio pueden influir en algunos clientes que buscan un SSD.
Ventajas
- Firmware, software y NAND de cosecha propia
- Diseño muy compacto orientado a portátiles y ultrabooks
- Latencia máxima baja durante las cargas de trabajo de consumidores y empresas
Contras
- Rendimiento de ráfaga más bajo que muchos SSD de consumo convencionales y de alto rendimiento
- Rendimiento de carga de trabajo empresarial más débil
Resumen Final
El SSD SanDisk Ultra Plus ofrece a los clientes una segunda opción en la línea de SanDisk que no utiliza un controlador SandForce. Si bien los beneficios de una integración de firmware más estrecha y SanDisk NAND interno pueden ofrecer niveles más altos de confiabilidad, en términos de rendimiento, quedó rezagado en nuestras cargas de trabajo de consumidores y empresas.
