Revisión de Seagate Exos X26z: disco duro SMR administrado por host de 25 TB

Seagate Exos X26z es un disco duro SMR administrado por host, creado exclusivamente para los clientes más importantes de Seagate que controlan sus pilas y pueden aprovechar estas unidades especializadas de alta capacidad. Sin embargo, una advertencia: ¡no intentes esto en casa!

Existe una categoría especial de discos duros diseñados para brindar a los hiperescaladores y otros proveedores de nube la mayor capacidad posible por ranura para unidad de 3.5 ″. Grabación magnética con tejas (SMR) comenzaron superponiendo pistas para dar a los proveedores de HDD más capacidad por plato. Sin embargo, existen consideraciones de rendimiento y algunos matices en la forma en que se debe interactuar con estas unidades. Además, existe una clase de unidades SMR administradas por el host (HM-SMR), que le da al sistema host más control sobre la ubicación de los datos. Seagate Exos X26z es una de estas unidades, creada exclusivamente para los clientes más importantes de Seagate que controlan sus pilas y pueden aprovechar estos discos duros especializados.

Especificaciones de alto nivel de Seagate Exos X26z

Seagate Exos X26z – ¿Cómo llegamos aquí?

Debido al mercado limitado de discos duros HM-SMR, Seagate y WD realmente no los prueban para su revisión. Y por una buena razón, los revisores técnicos típicos los colocarían en una plataforma Windows, descubrirían que la unidad no aparece y la revisión terminaría antes de comenzar. Sin embargo, aquí estamos de todos modos, con el X26z en la mano. Como ocurre con la mayoría de nuestros ideas terribles recientes, este también es gracias a nuestro activo, pero a veces equivocado, Comunidad discordia.

Como suele ocurrir, muchos en nuestro Discord rastrean regularmente eBay en busca de su próximo “tesoro” de laboratorio casero al que aspiran. Con respecto al caso que nos ocupa, cometí el error de animar a estos miembros, diciéndoles que la siguiente cosa extraña que encontraran, la compraría y la revisaría. Unos minutos más tarde, tenía este disco duro en mi carrito de eBay. $300 después, aquí estamos.

Dispositivo de almacenamiento por zonas, SMR administrado por host: no para todos

Como he mencionado varias veces, estas unidades tienen una lista de compatibilidad muy pequeña. No sólo requieren un sistema operativo que pueda funcionar con unidades HM-SMR, sino que también tienen un subconjunto específico (limitado) de adaptadores, etc., que sean compatibles. La peor parte es que debido a que Seagate los vende a un puñado o dos de cuentas, no han hecho ningún esfuerzo por publicitar mucho sobre el producto. Encontramos un manual para unidades mucho más antiguas pero terminamos solicitando a nuestros amigos en las redes sociales para el mejor consejo.

La recomendación fue comenzar con Ubuntu, que tiene soporte HM-SMR desde hace un tiempo. El sabor elegido que cargamos es el 23.04. A partir de ahí, hubo un mensaje constante que se puede resumir como "Mis mejores deseos muchachos, probablemente estén perdiendo el tiempo".

Por diversión, Kevin empezó instalando el disco en un sistema Windows. Ni siquiera fue reconocido como un dispositivo conectado. Continuando, lo dejamos caer en un servidor de almacenamiento supermicro, con bahías SATA/SAS. Seguramente con Ubuntu instalado se encontraría la unidad. Por desgracia, la victoria se nos escapó de nuevo, el impulso no fue encontrado.

En un último intento antes de romper el disco y abandonar vergonzosamente, Kevin conectó directamente el Seagate Exos X26z a la placa base. Una bota más y… ¡ya está! Resulta que existen errores y problemas conocidos que impiden que este tipo de unidad sea visible a través de ciertos HBA SAS y conmutadores SAS que forman parte de los expansores de disco. El SATA de conexión directa mitiga esos problemas, pero hay pocos puertos SATA disponibles en las placas base de servidores tradicionales.

Para ser justos con la unidad, los clientes que utilizan estas unidades tienen hardware diseñado específicamente para aprovecharlas. No lo hacemos, por lo que el proceso de prueba y error por el que pasamos es totalmente autoinfligido. También es la razón por la que durante esta prueba la unidad permaneció precariamente equilibrada sobre el disipador de calor de la CPU, gracias a nuestro cableado creativo.

Preparando el Seagate Exos X26z para su revisión

Con el camino visible, había algunas cosas de limpieza que atender. Este impulso particular vino de Ofertas de piezas de servidor y se vende como recertificado por el fabricante. La recertificación probablemente sea un poco engañosa en este caso. Según nuestra investigación, parece que estas unidades formaban parte de un pedido que no se cumplió. Técnicamente no son “nuevos”, pero probablemente tampoco sufrieron ninguna dolencia que requiriera reparación. Para referencia futura, las unidades Seagate con la línea verde alrededor de la etiqueta encajan en la categoría de recertificación.

Para asegurarnos de que teníamos la unidad en estado limpio, creamos un nuevo sistema de archivos btrfs, limpiando todas las zonas existentes con el siguiente comando:

sudo mkfs.btrfs -O zonado -d single -m single /dev/sdX

Al ejecutar lsblk, podemos ver el dispositivo de bloque, así como el disco duro IronWolf Pro CMR más pequeño de 20 TB.

root@bigserver:/home/storagereview# lsblk
sda 8:0 0 18.2T 0 disco
sdb 8:16 0 22.7T 0 disco

En comparación, una unidad CMR de 20 TB aparece como un dispositivo sin formato de 18.2 TB, mientras que el Exos X25z de 26 TB aparece con un tamaño utilizable de 22.7 TB. También analizamos las unidades usando parted para ver la partición y el diseño de los bloques. El modelo tradicional IronWolf Pro CMR de 20 TB nos brinda los detalles habituales que muestran que es compatible con 512 bytes, aunque prefiere la alineación de bloques 4K.

Modelo: ATA ST20000NE000-3G5 (scsi)
Disco/dev/sda: 20.0 TB
Tamaño del sector (lógico/físico): 512B/4096B

Curiosamente, el modelo de 25 TB muestra la misma información.

Modelo: ATA ST25000NM000E-3L (scsi)
Disco /dev/sdb: 25.0 TB
Tamaño del sector (lógico/físico): 512B/4096B

Rendimiento del Seagate Exos X26z

Una vez terminada la limpieza, recurrimos a fio para ejecutar ambas unidades con cargas de trabajo realmente básicas de cuatro esquinas que consisten en lectura y escritura secuencial de 128k, así como lectura y escritura aleatoria de 4k.

Si bien estas pruebas parecen bastante sencillas, como lo son para el disco duro CMR, el modelo SMR falla por completo al aplicar escrituras aleatorias. Aquí es donde los HDD administrados por host se vuelven un poco extraños, mientras que los HDD SMR administrados por unidad pueden funcionar mejor, aunque con un rendimiento mucho menor.

También vale la pena señalar que las cifras de IOPS de lectura de 4K son impresionantes. Esto es consistente con lo que hemos visto antes en los discos duros SMR, debido a la forma en que colocan las pistas. Las lecturas y escrituras aleatorias en realidad parecen mucho más secuenciales en el disco.

Al final, los clientes que aprovechan estos discos duros lo utilizan con pleno conocimiento de cómo crear una pila de software alrededor del disco para utilizar mejor sus beneficios (mayor capacidad, menor costo) y solucionar las limitaciones de la tecnología. Pero claramente la unidad se vuelve un poco inestable cuando no se crea correctamente, lo que la hace menos que ideal para cualquiera que no administre su pila de arriba hacia abajo.

Reflexiones Finales:

Las unidades Seagate Exos X26z y HM-SMR similares tienen un caso de uso muy específico en mente. Son realmente útiles cuando un hiperescalador puede incorporar las características de la unidad en la forma en que administra los datos. Las unidades SMR pueden brindar a estos centros de datos hasta un 25% más de capacidad por ranura que las unidades CMR, y SMR ha hecho bien en llenar la brecha de crecimiento de capacidad mientras esperamos HAMR llegará al mercado en volumen.

Imagen creada con DALL-E de OpenAI, solicitada por Jordan Ranous de StorageReview

Pero por muy atractivos que sean, no son una buena inversión para la mayoría. Cuando un homelabber recorre eBay en busca de unidades baratas de alta capacidad, la etiqueta de 25 TB y el costo relativamente bajo pueden hacer que se levanten las cejas. Sin embargo, le insto a que siga conduciendo, no quiere este viaje. La dolorosa verdad es que es un espejismo que baila al borde de la razón que incluso el homelabber más apasionado debería evitar. Simplemente siéntese y espere a que salga a la venta una unidad más amigable. Seguramente esas unidades HAMR de 50 TB también saldrán pronto, ¿verdad?

Interactuar con StorageReview 

Boletín informativo | Canal de YouTube | Podcast iTunes/Spotify | @Instagram | Twitter | @TikTok | RSS Feed