El Seagate FireCuda 120 es un SSD especialmente diseñado para la demografía de los juegos, que se centra en la resistencia y la capacidad. La familia FireCuda también viene en dos modelos NVMe M.2, el FireCuda 510 y 520, este último que aprovecha la nueva interfaz PCIe 4.0.
El Seagate FireCuda 120 es un SSD especialmente diseñado para la demografía de los juegos, que se centra en la resistencia y la capacidad. La familia FireCuda también viene en dos modelos NVMe M.2, el FireCuda 510 y 520, este último que aprovecha la nueva interfaz PCIe 4.0.
El FireCuda 120 SSD es el modelo SATA de 2.5 pulgadas del grupo y presenta especificaciones de rendimiento que normalmente vemos con los SSD de 6 Gb/s. Como tal, ofrece velocidades secuenciales de hasta 560 MB/s de lectura y 540 MB/s de escritura, mientras que las velocidades aleatorias están programadas para ofrecer 100,000 90,000 IOPS de lectura y XNUMX XNUMX IOPS de escritura para todas las capacidades.
En cuanto a la confiabilidad, FireCuda 120 se cotiza en el MTBF habitual de 1.8 millones de horas, aunque su total de bytes escritos se especifica en un máximo de 5600 TB, que es notablemente más alto de lo que solemos ver en unidades de consumo como estas (gracias en gran parte a la capacidad de 4 TB). La línea Seagate FireCuda 120 también admite el SSD SeaTools de la empresa. Este es el práctico software de administración de unidades de la compañía que ofrece una variedad de herramientas útiles, como monitoreo del estado de la unidad, monitoreo del rendimiento de la unidad y actualizaciones de firmware y software.
El Seagate FireCuda 120 SSD está respaldado por una garantía de 5 años y viene en capacidades de 500 GB, 1 TB, 2 TB y 4 TB (el modelo más pequeño se puede adquirir por aproximadamente $ 100). Para esta revisión, analizaremos los 4TB.
Especificaciones de Seagate FireCuda 120
| 4TB | 2TB | 1TB | 500 GB | |
| Nº modelo | ZA4000GM10001 | ZA2000GM10001 | ZA1000GM10001 | ZA500GM10001 |
| Fácil de usar | SATA 6Gb / s | SATA 6Gb / s | SATA 6Gb / s | SATA 6Gb / s |
| Memoria Flash NAND | 3D TLC | 3D TLC | 3D TLC | 3D TLC |
| Factor de forma | 2.5 pulgadas × 7 mm | 2.5 pulgadas × 7 mm | 2.5 pulgadas × 7 mm | 2.5 pulgadas × 7 mm |
| Rendimiento | ||||
| 1 lectura secuencial (máx., MB/s), 128 KB | 560 | 560 | 560 | 560 |
| 1 escritura secuencial (máx., MB/s), 128 KB | 540 | 540 | 540 | 540 |
| 1 lectura aleatoria (máx., IOPS), 4 KB QD32 | 100,000 | 100,000 | 100,000 | 100,000 |
| 1 escritura aleatoria (máx., IOPS), 4 KB QD32 | 90,000 | 90,000 | 90,000 | 90,000 |
| Resistencia / Fiabilidad | ||||
| Total de bytes escritos (TB) | 5600 | 2800 | 1400 | 700 |
| Tiempo medio entre fallos (MTBF, horas) | 1,800,000 | 1,800,000 | 1,800,000 | 1,800,000 |
| Garantía limitada (años) | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Administración de energía | ||||
| Potencia activa, media (W) | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 |
| Energía inactiva, promedio (mW) | <130 | <130 | <130 | <130 |
| DesvSueño (mW) | <5 | <5 | <5 | <5 |
| Medio ambiente | ||||
| Temperatura, funcionamiento interno (°C) | 0 - 70 | 0 - 70 | 0 - 70 | 0 - 70 |
| Temperatura, sin funcionamiento (°C) | -40 - 85 | -40 - 85 | -40 - 85 | -40 - 85 |
| Choque, sin funcionamiento: 0.5 ms (Gs) | 1500 | 1500 | 1500 | 1500 |
| Físico | ||||
| Altura (mm / in, máx.) | 7.10mm / 0.249in | 7.10mm / 0.249in | 7.10mm / 0.249in | 7.10mm / 0.249in |
| Ancho (mm / in, max) | 70.10mm / 2.759in | 70.10mm / 2.759in | 70.10mm / 2.759in | 70.10mm / 2.759in |
| Profundidad (mm / in, max) | 100.35mm / 3.950in | 100.35mm / 3.950in | 100.35mm / 3.950in | 100.35mm / 3.950in |
| Peso (g / lb) | 50g / 0.110lb | 50g / 0.110lb | 50g / 0.110lb | 50g / 0.110lb |
| Características especiales | ||||
| TRIM | Sí | Sí | Sí | Sí |
| INTELIGENTE | Sí | Sí | Sí | Sí |
| Libre de halógeno | Sí | Sí | Sí | Sí |
| RoHS | Sí | Sí | Sí | Sí |
Rendimiento de Seagate FireCuda 120
Análisis de carga de trabajo de VDBench
Cuando se trata de comparar dispositivos de almacenamiento, las pruebas de aplicaciones son las mejores y las pruebas sintéticas ocupan el segundo lugar. Si bien no son una representación perfecta de las cargas de trabajo reales, las pruebas sintéticas ayudan a los dispositivos de almacenamiento de referencia con un factor de repetibilidad que facilita la comparación de manzanas con manzanas entre las soluciones de la competencia. Estas cargas de trabajo ofrecen una gama de diferentes perfiles de prueba que van desde pruebas de "cuatro esquinas", pruebas comunes de tamaño de transferencia de bases de datos, hasta capturas de seguimiento de diferentes entornos VDI. Todas estas pruebas aprovechan el generador de cargas de trabajo vdBench común, con un motor de secuencias de comandos para automatizar y capturar resultados en un gran clúster de pruebas informáticas. Esto nos permite repetir las mismas cargas de trabajo en una amplia gama de dispositivos de almacenamiento, incluidos arreglos flash y dispositivos de almacenamiento individuales. Nuestro proceso de prueba para estos puntos de referencia llena toda la superficie del disco con datos, luego divide una sección del disco equivalente al 5% de la capacidad del disco para simular cómo el disco podría responder a las cargas de trabajo de la aplicación. Esto es diferente a las pruebas de entropía completa que usan el 100% del impulso y lo llevan al estado estable. Como resultado, estas cifras reflejarán velocidades de escritura más altas.
perfiles:
- Lectura aleatoria 4K: 100 % de lectura, 128 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura aleatoria 4K: 100 % de escritura, 64 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Lectura secuencial de 64 K: 100 % de lectura, 16 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura secuencial de 64 K: 100 % de escritura, 8 subprocesos, 0-120 % de iorate
Para la lectura aleatoria de 4K, la unidad de estado sólido FireCuda 120 de Seagate fue la unidad de mejor rendimiento con una puntuación máxima de alrededor de 80,233 1,592.3 IOPS a una latencia de aproximadamente XNUMX µs.
Con escritura 4K aleatoria, FireCuda ocupó el primer lugar con una puntuación máxima de 64,013 2007 IOPS con una latencia de XNUMX µs, ligeramente mejor que la unidad OWC.
Cambiando a cargas de trabajo secuenciales, FireCuda ocupó el primer lugar en lectura de 64K (nuevamente, ligeramente mejor que la unidad OWC) con un rendimiento máximo de 7,602 IOPS o 473 MB/s con una latencia de 2,101 µs
En nuestra prueba de escritura de 64K, FireCuda recodificó velocidades idénticas a las de OWC, aunque se superó ligeramente en velocidad de transferencia al final de la prueba. FireCuda alcanzó un máximo de 6,644 IOPS (o 416 MB/s) con una latencia de 2,382 ms frente a 417 MB/s y 2,385 ms para la unidad OWC.
A continuación, analizamos nuestros puntos de referencia de VDI, que están diseñados para gravar aún más las unidades. Estas pruebas incluyen arranque, inicio de sesión inicial e inicio de sesión de lunes. En cuanto a la prueba de arranque, la unidad SSD FireCuda 120 de Seagate mostró algunos picos importantes en el rendimiento cerca de la última parte de la prueba a medida que aumentaba el IOPS. Terminó alcanzando un máximo de 28,781 1,182 IOPS con XNUMX µs.
Inicio de sesión inicial de VDI, FireCuda mostró grandes picos en latencia e IOPS, alcanzando un máximo de 10,333 2,453 IOPS con una latencia de XNUMX µs antes de recibir su último golpe al final.
Finalmente, VDI Monday Login vio a FireCuda con un rendimiento desigual (las únicas dos unidades estables fueron OWC y Samsung) con un puntaje máximo de 9,294 IOPS a una latencia de 1,380 µs antes de caer nuevamente
Conclusión
El Seagate FireCuda 120 es un SSD de grado de consumidor SATA de 2.5 pulgadas dirigido a los jugadores que buscan actualizar su sistema basado en HDD. La unidad Seagate viene en una variedad de capacidades, incluido un generoso modelo de 4 TB, y ofrece velocidades secuenciales de hasta 560 MB/s de lectura y 540 MB/s de escritura. También se especifica con el MTBF estándar de 1.8 millones de horas y un impresionante TBW máximo de 5,600 TB para el modelo de mayor capacidad.
En cuanto al rendimiento, comparamos FireCuda con una gama de SSD SATA de 2.5 pulgadas para clientes de clasificación similar. En nuestras pruebas 4K y secuenciales, FireCuda ocupó el primer lugar en todo momento (con la excepción de las escrituras secuenciales donde estaba solo un pelo por debajo del OWC), aunque no alcanzó los números citados de Seagate indicados anteriormente. No obstante, los aspectos más destacados de nuestro VDBench incluyen 80,233 4 IOPS para lectura en 64,013K, 4 473 IOPS para escritura en 64K, 416 MB/s de lectura en 64 K y 28,781 MB/s de escritura en 10,333 K. En nuestros puntos de referencia de VDI, los resultados fueron mucho más desiguales, ya que registramos algunos picos importantes durante las últimas partes de las pruebas. Como tal, mostró picos de 9,294 XNUMX IOPS en el arranque, XNUMX XNUMX IOPS en el inicio de sesión inicial y XNUMX IOPS en el inicio de sesión del lunes.
Dicho esto, el FireCuda 120 es un lanzamiento sólido de Seagate con un precio aproximadamente igual al de otros SSD de su clase. Por ejemplo, el 2 TB cuesta $ 340 mientras que el 4 TB cuesta actualmente $ 620, los cuales están a la par con el precio del Samsung 860 EVO. Con un alto TBW, buen rendimiento general y una marca elegante (que puede ser importante para los consumidores profesionales), Seagate FireCuda 120 es una excelente opción para los jugadores o simplemente para aquellos que buscan un SSD SATA de alta capacidad.
Seagate FireCuda 120 en Amazon
Interactuar con StorageReview
Boletín | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS Feed
